Logomarca do periódico: Acta Ortopédica Brasileira

Open-access Acta Ortopédica Brasileira

Publicação de: ATHA EDITORA
Área: Ciências Da Saúde
Versão impressa ISSN: 1413-7852
Versão on-line ISSN: 1809-4406
Creative Common - by 4.0

SOBRE O PERIÓDICO

 

Breve Histórico

 

O periódico Acta Ortopédica Brasileira (ISSN: 1809-4406), criado em 1992, é órgão oficial do Departamento de Ortopedia e Traumatologia da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (DOT/FMUSP) é uma publicação continuada com fechamentos bimestrais de seis edições ao ano (jan/fev, mar/abr, maio/jun, jul/ago, set/out e nov/dez), com versão em inglês é reconhecidamente uma importante contribuição para os especialistas da área com sua seriedade e árduo trabalho para as indexações já conquistadas.

Um dos objetivos do periódico Acta Ortopédica Brasileira, idealizada pelo Prof. Tarcísio E. P. Barros, é levar informações técnicas e científicas atualizadas aos profissionais de saúde interessados nas afecções do aparelho locomotor.

Com a valiosa ajuda do corpo editorial, o editor chefe, Prof. Olavo Pires de Camargo, direciona a publicação como instrumento para promover, apoiar, divulgar e zelar pelo aperfeiçoamento técnico e científico e pelos aspectos éticos do exercício profissional da ortopedia e traumatologia.

Até 2017 o periódico Acta Ortopédica Brasileira era impresso, a partir de 2018 passou a ser totalmente online.

 

 

Acesso Aberto

 

Este periódico segue o modelo de Acesso Aberto (Open Acess), permitindo o acesso virtual, sem restrição (incluindo restrições financeiras), a todos os textos científicos publicados pelo periódico.

Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY ), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal.

 

 

Conformidade com a Ciência Aberta

 

Ciência Aberta é um movimento mundial que visa tornar a produção e o compartilhamento do conhecimento científico mais transparentes, acessíveis e colaborativos. Segundo o DOAJ (https://doaj.org/apply/guide/#basic-criteria-for-inclusion) (Directory of Open Access Journals):
 “Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal”.

“Este periódico segue o modelo de Acesso Aberto (Open Acess), permitindo o acesso virtual, sem restrição (incluindo restrições financeiras), a todos os textos científicos publicados pelo periódico”.

O periódico Acta Ortopédica Brasileira adota uma série de práticas, como a política de acesso livre, o código de boas práticas para editores. Além disso, requer a indicação precisa do papel de cada um dos autores na elaboração de Artigo Original, Artigo de Atualização, Revisão, Editorial e Preprints e estimula o compartilhamento, a citação e o referenciamento de todos os dados, códigos de programas e outros conteúdos subjacentes aos textos dos artigos com vistas a facilitar a avaliação das pesquisas, à replicabilidade das pesquisas, à preservação e reuso dos conteúdos. O periódico é totalmente online e disponibiliza o DOI (https://www.doi.org/) para cada artigo. O compartilhamento de dados poderá ser publicado na plataforma Scielo Dataverse (https://data.scielo.org/dataverse/scielodata).

O periódico Acta Ortopédica Brasileira incentiva publicação de artigos Preprints em plataformas públicas, como o Scielo Preprints.  (https://preprints.scielo.org/index.php/scielo).

Também em sintonia com as práticas da ciência aberta, o periódico oferece a autores e pareceristas opções de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes. A autorização para divulgação do nome poderá ser dada pelos autores no momento de submissão do artigo e pelos avaliadores no preenchimento do Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta.

 

 

Ética na Publicação

 

O periódico Acta Ortopédica Brasileira dedica-se a cumprir as boas práticas no que diz respeito à conduta moral condizente com a editoração cientifica de periódicos, baseada no código de conduta do COPE (Committee on Publication Ethics) (https://publicationethics.org/files/u7141/1999pdf13.pdf). Estudos realizados em humanos devem estar de acordo com os padrões éticos e com o devido consentimento livre e esclarecido dos participantes conforme Resolução 466/2012 do Conselho Nacional de Saúde do Ministério da Saúde (Brasil) (https://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf), que trata do Código de Ética para Pesquisa em Seres Humanos.

A prevenção da negligência também é uma responsabilidade crucial do editor e da equipe editorial: qualquer forma de comportamento antiético, bem como o plágio em qualquer instância, não é aceita. Os autores no momento de envio dos artigos para o periódico declaram que seu conteúdo é original e garantem que o trabalho não foi publicado e não está em processo de revisão/avaliação em nenhum outro periódico.

O periódico Acta Ortopédica Brasileira tem o compromisso com a ética e qualidade na publicação. Apoiamos padrões de comportamento ético esperado para todas as partes envolvidas na publicação em nossa revista: o autor, o editor da revista e dos revisores. Nós não aceitamos plágio ou qualquer outro comportamento antiético.

 

 

Foco e Escopo

 

O periódico Acta Ortopédica Brasileira tem o objetivo de publicar artigos majoritariamente originais das áreas de ortopedia e traumatologia oriundos de pesquisas de mestrado e doutorado de universidades e instituições nacionais e internacionais.

O periódico recebe para publicação artigos para as seguintes seções: de Artigo Original, Artigo de Atualização, Revisão, Editorial e Preprints. Os artigos de Atualização e Revisão, somente serão aceitos a convite do Corpo Editorial. Os artigos poderão ser escritos em Português e/ou Inglês. Os conceitos e declarações contidos nos trabalhos são de total responsabilidade dos autores. Os artigos publicados na revista seguem os requisitos uniformes propostos pelo Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas. (https://www.icmje.org/)

 

 

Preservação Digital

 

Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO. (https://www.scielo.org/pt/sobre-o-scielo/preservacao-digital/)

 

 

Fontes de Indexação

 

Bases de dados

Diretórios/Portais

 

 

Ficha Bibliográfica

 
  • Título do periódico: Acta Ortopédica Brasileira
  • Título abreviado: Acta Ortop. Bras.
  • Publicação de: Departamento de Ortopedia e Traumatologia da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (DOT – FMUSP), Brasil.
  • Periodicidade: Bimestral
  • Modalidade de publicação: Publicação Contínua
  • Ano de criação do periódico: 1992
 

 

Websites e Mídias Sociais

   

 

POLÍTICA EDITORIAL

Preprints

 

Um Preprint é um manuscrito científico completo que é depositado pelos autores em uma plataforma. Este é publicado após ser aceito no periódico Acta Ortopédica Brasileira e na plataforma SciELO Preprints "https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/user/register". O Preprint pode ser visualizado gratuitamente, permitindo que os cientistas controlem diretamente a disseminação de seu trabalho na comunidade científica mundial. Na maioria dos casos, o mesmo trabalho publicado como Preprint também é submetido para avaliação por pares em um periódico. Assim, os Preprints (não validados através de peer-review) e a publicação de periódicos (validados por meio de peer review) funcionam em paralelo como um sistema de comunicação para a pesquisa científica.

Depositar um manuscrito em mais de uma plataforma de Preprints, não é considerado publicação duplicada.

Aceitaremos a partir de 2021 os Preprints e o uso de plataformas open science como uma maneira de incentivar a comunicação entre os autores.

 

 

Processo de Avaliação por Pares

 

Revisão por pares (Peer Review)

  • Após a verificação completa da secretaria editorial os artigos serão enviados para avaliação de dois pareceristas independentes com experiência e competência profissional na respectiva área do trabalho e emitirão pareceres sobre a possível aceitação do mesmo. Os artigos que não apresentarem mérito e não se enquadrarem na política editorial da revista serão rejeitados não cabendo recurso. Os comentários dos revisores serão devolvidos aos autores para modificações no texto ou justificativa de sua conservação, quando aceitos com correções. Os critérios de avaliação dos artigos incluem: originalidade, contribuição relevante para a área, metodologia adequada, clareza e atualidade. Considerando o crescente número de submissões, os artigos serão também avaliados quanto à sua relevância e a sua contribuição para o conhecimento específico na área. Assim, artigos com metodologia adequada e resultados condizentes poderão não ser aceitos para publicação se julgados como sendo de baixa relevância pelos editores.
  • Em consonância com práticas de comunicação da Ciência Aberta, o periódico passa a adotar em sua política editorial, a publicação no artigo final do nome ou nomes dos editores responsáveis pela avaliação, abertura do processo de peer review em comum acordo com o parecerista por meio do preenchimento do Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta.
  • . Os artigos aceitos para publicação poderão sofrer revisões editoriais para facilitar sua clareza e entendimento sem, contudo, alterar o conteúdo.

Processo de revisão e informações adicionais
Todas as contribuições científicas seguem a seguinte ordem de análise:

  • Secretaria Editorial
  • Avaliação inicial do editor (desk review), que decidirá, ou não, pelo envio à revisão por pares (peer review).
  • Só serão encaminhados aos revisores os artigos que estejam rigorosamente de acordo com as normas especificadas e contendo todos os documentos suplementares requeridos.
  • Caso não exista o envio completo dos documentos a submissão do artigo será arquivada.
  • Os autores têm o prazo de 20 dias a contar da data do recebimento da comunicação, para proceder às modificações solicitadas pelos revisores. O não cumprimento deste prazo implicará na retirada do artigo do processo de revisão.
  • Não serão aceitas alterações volumosas ou substanciais após o aceite do artigo para a publicação, bem como na prova final do artigo.
  • As comunicações serão realizadas exclusivamente por mensagem via sistema e e-mail.
  • As solicitações enviadas para o periódico Acta Ortopédica Brasileira antes da aprovação do artigo devem ser efetuadas pelo Sistema de Submissão SciELO. E após a aprovação do artigo devem ser efetuadas pelo e-mail actaortopedicabrasileira@uol.com.br e não mais pelo Sistema de Submissão SciELO.
  • O assunto referenciado no e-mail actaortopedicabrasileira@uol.com.br não deve ser alterado e questões não pertinentes ao assunto citado deverão ser enviadas em outra comunicação com tema adequado e número de identificação do artigo.
  • A versão final diagramada (inglês) será enviada para o autor, que deverá retornar em 48h com apenas alterações mínimas. Caso o autor não responda no prazo, estas serão consideradas as versões finais para publicação, não havendo possibilidade de alterações posteriores, sem publicação de errata
 

 

Dados Abertos

 

O periódico Acta Ortopédica Brasileira estimula o compartilhamento, a citação e o referenciamento de todos os dados, códigos de programas e outros conteúdos subjacentes aos textos dos artigos com vistas a facilitar a avaliação das pesquisas, à replicabilidade das pesquisas, à preservação e reuso dos conteúdos, disponibilizados em repositórios online abertos, como, por exemplo, CryptoDB (http://cryptodb.org/cryptodb) e FungiDB (http://fungidb.org/fungi) que são da área das Ciências da Saúde ou na plataforma SciELO Data(AOB) (https://data.scielo.org/dataverse/braob) e essa informação deve ser indicada no manuscrito. Em consequência, os artigos que comunicam pesquisas deverão indicar e referenciar a disponibilidade dos conteúdos subjacentes à elaboração da pesquisa e dos resultados obtidos.

 

 

Taxa de publicação

 

Para possibilitar a sustentabilidade e continuidade do periódico Acta Ortopédica Brasileira, informamos aos autores que desde janeiro de 2017 foi instituída uma taxa de publicação de artigos. Os autores são responsáveis pelo pagamento da taxa dos trabalhos aceitos para publicação, que será cobrada do autor correspondente quando o trabalho for aprovado. Após a aceitação do manuscrito comunicada pelo Editor-Chefe, os autores deverão efetuar um depósito bancário em nome de Atha Mais Editora LTDA, CNPJ14.575.980/0001-65, Banco Santander (033), agencia 4337, Conta Corrente 13001765-6 e enviar o comprovante para o e-mail actaortopedicabrasileira@uol.com.br mencionando o número de protocolo do trabalho (AOB-0000), o título do artigo e o nome do autor correspondente.

O valor corresponde a R$ 1.700,00 (US$ 600). Por ocasião da submissão do manuscrito, após completar o cadastro, o autor deve ler e concordar com os termos de originalidade, relevância e qualidade, bem como sobre a cobrança da taxa. Ao indicar ciência destas normas, o manuscrito será registrado no sistema para avaliação.

 

 

Política de Ética e Más Condutas, Errata e Retratação

 

O periódico Acta Ortopédica Brasileira publica Errata e Avisos de Retração dependentes da situação e de acordo com o Guia de boas Práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica.

A submissão de um artigo implica que o trabalho descrito não tenha sido publicado anteriormente (exceto na forma de resumo, palestra publicada ou tese acadêmica). O artigo será primeiramente avaliado quanto ao cumprimento das normas do Periódico

 

 

Política sobre Conflito de Interesses

 

Os autores são obrigados a informar qualquer potencial conflito de interesses. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Conflitos de interesses podem ocorrer quando autores, revisores ou editores possuem interesses que podem influenciar na elaboração ou avaliação de manuscritos. Ao submeter o manuscrito, os autores são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado o trabalho e assinar o termo Conflito de Interesses.

Para Revisores e Editores:
Declarar quaisquer conflitos de interesse diretamente ao periódico ou ao editor chefe antes de iniciar o processo de revisão ou decisões editoriais.

 

 

Adoção de Softwares de Verificação de Similaridade

 

O periódico Acta Ortopédica Brasileira utiliza o software Similarity Check (https://www.crossref.org/services/similarity-check/) para verificação da originalidade do artigo antes da sua publicação. Será considerado similaridade quando o relatório gerado pelo programa demonstrar longos textos (mais de 30%) que demonstrem plágio. Quando é detectado plágio os autores são informados, com a apresentação do relatório gerado pelo software. Se for comprovada duplicidade, contata-se os autores e o artigo é recusado para publicação.

 

 

Adoção de Softwares Uso de Recursos de Inteligência Artificial

 

O periódico Acta Ortopédica Brasileira orienta o uso responsável da inteligência artificial (IA) em nossa publicação, garantindo a integridade, transparência e excelência da pesquisa, qualquer uso deve ser registrado nos processos e alinhado com padrões e boas práticas éticos na comunicação de pesquisas.

Assim, os autores têm o direito e a liberdade de utilizar ferramentas e recursos que auxiliam a preparação do manuscrito, porém apenas humanos podem ser autores, de acordo com as seguintes normas e práticas:
1. Informar/mencionar as fontes dos materiais usados na pesquisa e na redação do artigo ou capítulo. Todo e qualquer uso ou conteúdo gerado por uma aplicação de IA deve ser informado no resumo e na seção métodos ou equivalente. 2. Certificar-se que todo o material citado seja corretamente atribuído, inclusive as citações completas, e que as fontes citadas respaldem as declarações da aplicação de AI, pois não é incomum que gerem referências a obras inexistentes. 3. Assumir a responsabilidade pública por seu trabalho; 4. Ocultar o uso e conteúdo de IA é uma falha ética que viola os princípios de transparência e honestidade em pesquisa. 5. Em caso de utilização de IA como ferramenta de pesquisa, os(as) autores(as) devem discutir no texto as limitações e potenciais vieses. 
Saiba mais no Guia de ferramentas e recursos de IA - SciELO (https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia-de-uso-de-ferramentas-e-recursos-de-IA-20230914.pdf)

 

 

Questões de Sexo e Gênero

 

A equipe editorial do periódico Acta Ortopédica Brasileira, além dos autores que publicam na revista, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER) (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/sager-guidelines/). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados. Além disso, o periódico Acta Ortopédica Brasileira observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial.

 

 

Comitê de Ética

 

Bioética de experimentos com seres humanos

A realização de experimentos envolvendo seres humanos deve seguir a resolução específica do Conselho Nacional de Saúde (nº 196/96), incluindo a assinatura de um Termo de Consentimento Informado e a proteção da privacidade dos voluntários. Nos trabalhos experimentais envolvendo seres humanos, os autores devem indicar se os procedimentos seguiram os padrões éticos do comitê responsável por experimentação humana (institucional e nacional) e da Declaração de Helsinki de 1975, revisada em 2008. Deve ser enviada a declaração de aprovação do comitê de ética local realizada por meio da Plataforma Brasil. Estudos realizados em humanos devem estar de acordo com os padrões éticos e com o devido consentimento livre e esclarecido dos participantes conforme Resolução 466/2012 do Conselho Nacional de Saúde do Ministério da Saúde (Brasil), que trata do Código de Ética para Pesquisa em Seres Humanos e, para autores fora do Brasil, devem estar de acordo com Comittee on Publication Ethics (COPE). (https://publicationethics.org/)


Bioética de experimentos com animais

O trabalho descrito no artigo deve ter sido realizado de acordo com os princípios éticos em experimentação animal, de acordo com a Lei 11.794/08 (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11794.htm),  que estabelece os procedimentos para o uso científico de animais e trata da obrigatoriedade de submissão dos projetos de pesquisa aos comitês de ética em pesquisa das instituições. Para mais informações, consulte o Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal.
(CONCEA) https://www.gov.br/mcti/pt-br/composicao/conselhos/concea
e o Colégio Brasileiro de Experimentação Animal (COBEA).
http://www.cobea.org.br/?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=1

 

 

Direitos Autorais

 

Autores de artigos publicados no periódico Acta Ortopédica Brasileira  mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Licença Creative Commons (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt), que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado. Os autores concedem ao periódico Acta Ortopédica Brasileira o direito de primeira publicação.

 

 

Propriedade Intelectual e Termos de Uso

 

Responsabilidade do site:

  • A publicação se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.

Responsabilidade do autor:

  • Os autores mantêm os direitos totais sobre seus trabalhos publicados no periódico Acta Ortopédica Brasileira, ficando sua reimpressão total ou parcial, depósito ou republicação sujeita à indicação de primeira publicação na revista, por meio da licença CC-BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt).
  • Deve ser citada a fonte de publicação original;
  • As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
  • O periódico Acta Ortopédica Brasileira encoraja os Autores a autoarquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website do periódico
 

 

Patrocinadores e Agências de Fomento

   

CORPO EDITORIAL

 

Editor-Chefe

 
  • Olavo Pires de Camargo - Universidade de São Paulo – USP, Faculdade de Medicina, Departamento de Ortopedia e Traumatologia, DOT/FMUSP, São Paulo, SP, Brasil. http://lattes.cnpq.br/4313449638231391, https://orcid.org/0000 -0002-1128-7292, olavo.camargo@hc.fm.usp.br
 

 

Editor-emérito

 
  • Tarcísio Eloy Pessoa Barros Filho - Universidade de São Paulo - USP, Faculdade de Medicina, Departamento de Ortopedia e Traumatologia, DOT/FMUSP, São Paulo, SP, Brasil. http://lattes.cnpq.br/0184210970787271, https://orcid.org/0000-0002-7969-7845, tarcisio.barros@hc.fm.usp.br
 

 

Editores associados

   

 

Conselho Editorial

   

 

Conselho Consultivo

   

 

Produção editorial

 
  • Editor Consultivo - Arthur Tadeu de Assis
  • Editora Executiva - Ana Carolina de Assis
  • Editora Administrativa - Atha Comunicação Editora Ltda
 

 

 


INSTRUÇÕES PARA OS AUTORES

 

Tipos de Documentos Aceitos

 

O periódico Acta Ortopédica Brasileira aceita todo tipo de pesquisa original na área de ortopedia e traumatologia. O artigo deve conter os seguintes itens:

Artigo Original: Resumo estruturado, descritores, Introdução, Materiais e Métodos, Resultados, Discussão e Conclusões. O Conselho Editorial avaliará a qualidade do artigo, a relevância do tema escolhido, o procedimento de busca bibliográfica, os critérios para inclusão dos artigos e o tratamento estatístico utilizado. A inadequação de qualquer um dos itens acima acarretará na recusa do artigo pelos editores, sem passar por revisão por pares.

Artigos de atualização/revisão: Artigos de atualização/revisão são usualmente encomendados pelo editor chefe a autores com experiência comprovada nas áreas de ortopedia e traumatologia. Estes expressam a experiência do autor e não devem refletir apenas uma revisão da literatura. Artigos de revisão deverão abordar temas específicos com o objetivo de atualizar os leitores com temas, tópicos ou questões específicas. O Conselho Editorial avaliará a qualidade do artigo, a relevância do tema escolhido, o procedimento de busca bibliográfica, os critérios para inclusão dos artigos e o tratamento estatístico utilizado. A inadequação de qualquer um dos itens acima acarretará na recusa do artigo pelos editores, sem passar por revisão por pares.

Editorial: O Conselho Editorial avaliará a qualidade do artigo e a relevância do tema escolhido. A inadequação de qualquer um dos itens acima acarretará na recusa do artigo pelos editores de área, sem passar por revisão por pares. 

Número de palavras recomendadas por tipo de publicação: Os critérios abaixo delineados devem ser observados para cada tipo de publicação. A contagem eletrônica de palavras deve começar na Introdução e terminar na Conclusão.

Tipo de
Artigo

Resumo

Número de Palavras

Referências

Figuras

Tabelas

Número máximo de autores permitido

Número máximo de palavras no título

Original

Estruturado com até 200 palavras

2.500
Excluindo o resumo, referências, tabelas e figuras

30

10

6

6

80

Atualização / Revisão*

Não é
estruturado com até 200 palavras

4.000
Excluindo o resumo,
referências, tabelas e figuras

60

3

2

2

80

Editorial*

0

500

0

0

0

1

80

                 *Serão publicadas a critério dos Editores, com a respectiva réplica quando pertinente.

 

 

Contribuição dos Autores

 

A declaração da contribuição dos autores deverá ser incluída na página de rosto do artigo com utilização de dois critérios mínimos de autoria, entre eles:

  • Conceitualização
  • Curadoria de dados
  • Análise Formal
  • Aquisição de financiamento
  • Investigação
  • Metodologia
  • Administração de Projetos
  • Recursos
  • Programas
  • Supervisão
  • Validação
  • Visualização
  • Escrita – Rascunho Original
  • Escrita – Revisão e Edição

(Estrutura de Taxonomia do CREDIT https://casrai.org/credit/)

Todos os autores devem ser contemplados na declaração, conforme modelo:

“Cada autor contribuiu individual e significantemente para o desenvolvimento deste artigo. Faloppa F: redação e realização de cirurgias; Takimoto ES: análise dos dados e realização de cirurgias; Tamaoki MJS: revisão do artigo e conceito intelectual do artigo.”

 

 

Apresentação do manuscrito

 

O periódico Acta Ortopédica Brasileira adota o Sistema SciELO (https://submission.scielo.br/index.php/aob/login) de Publicação e Submissão online. Os autores deverão seguir as instruções de cadastro e inclusão de artigo no próprio sistema. A responsabilidade por conceitos emitidos nos artigos é da inteira responsabilidade de seus autores.  Permitida a reprodução total ou parcial dos artigos, desde que mencionado a fonte. Todo o conteúdo do periódico, exceto onde identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-tipo CC-BY.
(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt).

As declarações publicadas nos artigos são de inteira responsabilidade dos autores.

O artigo enviado deverá ser submetido na plataforma SciELO de submissão (https://submission.scielo.br/index.php/aob/login) e deverão estar em arquivos .txt ou .doc, em espaço duplo, com margem larga. Os artigos deverão ser submetidos idealmente em inglês e/ou português. As medidas deverão ser expressas no Sistema Internacional (Système International, SI), disponível em http://physics.nist.gov/cuu/Units e unidades padrão quando aplicável. O periódico adota o Similarity Check (https://www.crossref.org/services/similarity-check/) de detecção de plágio, porém todo conteúdo publicado nos artigos é de inteira responsabilidade dos autores. Recomenda-se aos autores não usar abreviações no título e limitar a sua utilização no resumo e ao longo do texto. Os nomes genéricos devem ser usados ​​para todas as drogas. Os fármacos podem ser referidos pelo nome comercial, porém, deve constar o nome, cidade e país ou endereço eletrônico do fabricante entre parênteses na seção Materiais e Métodos.

Folha de rosto contendo:

  • Tipo de artigo (Artigo Original, Artigo de Revisão e etc.)
  • Título do trabalho (conciso e informativo preferencialmente com até 80 palavras), em português e inglês;
  • Nome completo de cada autor (sem abreviações); 
  • Instituição (as unidades hierárquicas devem ser apresentadas em ordem decrescente, por exemplo, universidade, faculdade e departamento; a que pertence cada um deles (os nomes das instituições e programas deverão ser apresentados preferencialmente por extenso e na língua original da instituição ou na versão em inglês quando a escrita não é latina [p.ex. árabe, mandarim, grega); com indicação numérica e sequencial, utilizando números arábicos sobrescritos. Se houver mais de uma afiliação institucional, indicar apenas a mais relevante; local de realização do trabalho e/ou da pesquisa;
  • Nome do autor correspondente com endereço completo, telefone, e-mail.
  • Local onde o trabalho foi desenvolvido;
  • Identificação dos autores (ORCID): 
    O número ORCID (Open Researcher and Contributor ID (https://orcid.org/) de cada um dos autores deve ser informado na folha de rosto, abaixo do nome do respectivo autor constando o link completo.
  • Conflitos de interesse: 
    Devem ser reproduzidos objetivamente quando houver, e quando não houver, apresentar a declaração: "Os autores declaram inexistência de conflito de interesses na realização deste trabalho.”
 

 

Formato de Envio dos Artigos

 

Carta de Apresentação: A carta de apresentação que acompanha a submissão do manuscrito deve ser assinada pelo autor correspondente, contendo as seguintes informações:  Título do artigo, Nome (s) de todo (s) autor (es), texto autorizando a publicação do artigo, declarando que o mesmo é inédito (publicação em outro idioma é considerado como o mesmo artigo) e que não foi, ou está sendo submetido à publicação em outro periódico. Os autores devem se certificar que o manuscrito está inteiramente em conformidade com as instruções.

Resumo: resumo, em português e inglês com, preferencialmente 200 palavras.

Os Artigos Originais, deverão ser estruturados (Objetivo, Métodos, Resultados, Conclusões) ressaltando os dados mais significativos do trabalho.

Para Artigos de Revisão e Atualização o resumo não deverá ser estruturado.

Descritores: Deve conter no mínimo três no máximo seis descritores em português e em inglês baseados nos Descritores de Ciências da Saúde (DeCS) -http://decs.bireme.br. No inglês, apresentar keywords baseados no Medical Subject Headings (MeSH) http://www.nlm.nih.gov/mesh/meshhome.html

Conforme tabela de classificação anexada ao final deste texto*.

Documentos: Os autores devem anexar no sistema SciELO de publicação e submissão on line: a) Declaração de Conflito de Interesses; b) Certificado de Aprovação do Trabalho pela Comissão de Ética em Pesquisa da Instituição quando a investigação envolver experimentação em seres humanos ou animais; c) Documentação referente as eventuais fontes de financiamento do trabalho; d) Declaração de que os participantes assinaram documento de Consentimento Livre Informado, quando se tratar de pesquisa clínica com seres humanos. Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta.

Introdução: A introdução do artigo deve apresentar o assunto e objetivo do estudo, incluindo citações, sem, no entanto, fazer uma revisão extensa da matéria.

Materiais e Métodos: Esta seção deve descrever os experimentos (quantitativa e qualitativamente) e os procedimentos em detalhes suficientes que permitam que outros pesquisadores reproduzam os resultados ou deem continuidade ao estudo.

Ao relatar experimentos com seres humanos ou animais, indicar se os procedimentos seguiram as normas do Comitê Ético sobre Experiências Humanas da instituição na qual a pesquisa foi realizada, e se os procedimentos estão de acordo com a declaração de Helsinki de 1995 e a Animal Experimentation Ethics, respectivamente. Os autores devem incluir uma declaração indicando que o protocolo foi aprovado pelo Comitê de Ética da Instituição (instituição de afiliação de pelo menos um dos autores), com o respectivo número de identificação. Também deve incluir que o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido foi assinado por todos os participantes.
Identificar precisamente todas as drogas e substâncias químicas utilizadas, incluindo os nomes genéricos, dosagens e formas de administração. Não citar nomes dos pacientes, iniciais, ou registros de hospitais. Citar referências para o emprego de procedimentos estatísticos.

Resultados: Apresentar os resultados em sequência lógica do texto, usando tabelas e ilustrações. Não repetir no texto todos os dados constantes das tabelas e ou ilustrações. No texto, enfatizar ou resumir somente as descobertas relevantes.

Discussão: Enfatizar aspectos novos e importantes do estudo e as conclusões que decorrem destes no contexto da melhor evidência disponível. Não repetir em detalhes dados ou outras informações mencionadas em outras partes do manuscrito, como na Introdução ou Resultados. Para estudos experimentais, é recomendável iniciar a discussão resumindo brevemente os principais achados, depois explorar os possíveis mecanismos ou explicações para esses achados, comparar e contrastar os resultados com outros estudos relevantes, declarar as limitações do estudo e explorar as implicações destes resultados para pesquisas futuras e para a prática clínica. Relacionar as conclusões com os objetivos do estudo, mas evitar afirmações e conclusões que não sejam suportadas pelos dados, em particular, a distinção entre relevância clínica e estatística. Evitar fazer afirmações sobre benefícios econômicos e custos, a menos que o manuscrito inclua dados e análises econômicas adequadas. Evitar reivindicação de prioridade (“este é o primeiro estudo sobre...”).

Conclusões: A conclusão deve ser clara e concisa, estabelecendo uma ligação entre a conclusão e os objetivos do estudo. Evitar conclusões não baseadas nos dados do estudo em questão. Evitar sugerir que estudos com amostras maiores são necessários para confirmar os resultados do trabalho em questão.

Agradecimentos: Quando aplicável agradecer brevemente as pessoas que tenham colaborado intelectual ou tecnicamente com o estudo, porém cuja contribuição não justifica autoria. O autor deve garantir que as pessoas concordem em ter seus nomes e instituições divulgados. O apoio financeiro para a pesquisa e bolsas de estudo devem ser reconhecidos nesta seção (entidade de fomento e número do projeto).

 

 

Ativos Digitais

 

Figuras (Fotografias e Ilustrações): As figuras devem ser apresentadas em páginas separadas e numeradas sequencialmente, em algarismos arábicos, conforme a ordem de aparecimento no texto. Para evitar problemas que comprometam o padrão da revista, o envio do material deve obedecer aos seguintes parâmetros: todas as figuras, fotografias e ilustrações devem ter qualidade gráfica adequada (300 dpi de resolução) e apresentar título e legenda. Em todos os casos, os arquivos devem ter extensão.tif e/ou jpg. Também são aceitos arquivos com extensão.xls (Excel), .eps, .psd para ilustrações em curva (gráficos, desenhos e esquemas). As figuras incluem todas as ilustrações, tais como fotografias, desenhos, mapas, gráficos, etc, e devem ser numeradas consecutivamente em algarismos arábicos. Figuras em preto e branco serão reproduzidas gratuitamente, mas o editor reserva o direito de estabelecer o limite razoável, quanto ao número delas ou cobrar do autor, a despesa decorrente do excesso. Fotos coloridas serão cobradas do autor.

Por favor, note que é de responsabilidade do autor (s) obter permissão do detentor dos direitos autorais para reproduzir figuras (ou tabelas) que tenham sido previamente publicados em outras fontes. Para todos os valores de acesso aberto, os autores devem ter permissão do detentor dos direitos, caso desejem incluir imagens que tenham sido publicados em outros periódicos de acesso não-aberto. A permissão deve ser indicada na legenda da figura, e a fonte original deve ser incluída na lista de referências, as ilustrações (fotografias, desenhos, gráficos etc) deverão ser citadas como figuras devendo ser numeradas em algarismos arábicos, consecutivamente, de acordo com a ordem em que foram citadas pela primeira vez no texto. As figuras deverão ser enviadas em formato tif ou jpg com 300 DPI de resolução, em formato grande. As figuras deverão ser enviadas em arquivo editável (Word ou Excel), juntamente com os originais.

Tabelas: As tabelas devem ser numeradas por ordem de aparecimento no texto com números arábicos. Cada tabela deve ter um título e, se necessário, uma legenda explicativa. Os quadros e tabelas deverão ser enviados através dos arquivos originais (p.e. Excel), e não como imagem. Tabelas e quadros que ocupem mais de uma página devem ser evitados. Não usar elementos de imagem, caixas de texto, ou tabulações.

Legendas: Digitar as legendas usando espaço duplo, acompanhando as respectivas figuras (gráficos, fotos e ilustrações). Cada legenda deve ser numerada em algarismos arábicos, correspondendo a cada figura, e na ordem em que foram citadas no trabalho. Abreviaturas e Siglas: Devem ser precedidas do nome completo quando citadas pela primeira vez no texto. No rodapé das figuras e tabelas deve ser discriminado o significado das abreviaturas, símbolos, outros sinais e informada fonte: local onde a pesquisa foi realizada. Se as ilustrações já tiverem sido publicadas, deverão vir acompanhadas de autorização por escrito do autor ou editor, constando a fonte de referência onde foi publicada.

 

 

Citações e Referências

 

As citações devem facilitar o acesso ao conteúdo das pesquisas, assim como são citados artigos, livros e publicações online, os dados devem ser citados em um lugar apropriado no texto e a referência citada na lista de referência em ordem numérica conforme as normas Vancouver.

Referências: Artigos originais podem incluir até cerca de 30 referências, restritas à bibliografia essencial ao conteúdo do artigo. Numerar as referências de forma consecutiva de acordo com a ordem em que forem mencionadas pela primeira vez no texto, utilizando-se números arábicos sobrescritos, no seguinte formato: (Redução das funções da placa terminal.1). Incluir os seis primeiros autores seguidos de et al. Para referências em meio digital, é obrigatório incluir o link para o DOI ou, em sua ausência, a URL da obra citada e a data de acesso à obra.

Os títulos de periódicos deverão ser abreviados de acordo com o Index Medicus. (http://www2.bg.am.poznan.pl/czasopisma/medicus.php?lang=eng)

Exemplos:

a) Artigo: Autor(es). Título do artigo. Título do Periódico. ano; volume: página inicial - final
Ex.: Campbell CJ. The healing of cartilage deffects. Clin Orthop Relat Res. 1969;(64):45-63.

b) Livros: Autor(es) ou editor(es). Título do livro. Edição, se não for a primeira. Tradutor(es), se for o caso. Local de publicação: editora; ano.
Ex.: Diener HC, Wilkinson M, editors. Drug-induced headache. 2nd ed. New York: Spriger-Verlag; 1996.

c) Capítulos de livros: Autor(es) do capítulo. Título do capítulo Editor(es) do livro e demais dados sobre este, conforme o item anterior.
Ex.: Chapman MW, Olson SA. Open fractures. In: Rockwood CA, Green DP. Fractures in adults. 4th ed. Philadelphia: Lippincott-Raven; 1996. p.305-52.

d) Resumos: Autor(es). Título, seguido de [abstract]. Periódico ano; volume (suplemento e seu número, se for o caso): página(s)
Ex.: Enzensberger W, Fisher PA. Metronome in Parkinson's disease [abstract]. Lancet. 1996;34:1337.

e) Comunicações pessoais só devem ser mencionadas no texto entre parênteses

f) Tese: Autor, título nível (mestrado, doutorado etc.), cidade: instituição; ano.
Ex.: Kaplan SJ. Post-hospital home health care: the elderley's access and utilization [dissertation]. St. Louis: Washington Univ.; 1995.

g) Material eletrônico: Autor(es). Título do artigo. Título do periódico abreviado [suporte]. Data de publicação [data de acesso com a expressão “acesso em”]; volume (número):páginas inicial-final ou [número de páginas aproximado]. Endereço eletrônico com a expressão “Disponível em:”
Exemplo: Pavezi N, Flores D, Perez CB. Proposição de um conjunto de metadados para descrição de arquivos fotográficos considerando a Nobrade e a Sepiades. Transinf. [Internet]. 2009 [acesso em 2010 nov 8];21(3):197-205. Disponível em: http://periodicos.puc-campinas.edu.br/seer/index.php/transinfo/article/view/501

H) Compartilhamento de Dados: Pavezi N, Flores D, Perez CB. Proposição de um conjunto de metadados para descrição de arquivos fotográficos considerando a Nobrade e a Sepiades. Transinf. [Internet]. 2009. Disponível em:  https://doi.org/10.1590/S0103-37862009000300003. Escreva [conjunto de dados] imediatamente antes da referência para que possamos identificá-la adequadamente como uma referência de dados. O identificador [conjunto de dados] não aparecerá no artigo publicado.

 

 

Documentos Suplementares

   

 

Declaração de Financiamento

 

Os autores devem informar se houve financiamento à pesquisa por órgãos públicos, internacionais ou outras instituições.

 

 

Informações Adicionais

 

Tabela Nível de Evidência e o Tipo de Estudo*
Níveis de evidência de perguntas de pesquisa primáriaa

[Este quadro foi adotado de material publicado pelo Centro de Medicina baseada em    Evidência, Oxford, Reino Unido. Para obter mais informações, visite www.cebm.net.] https://www.cebm.net/

Tipos de estudo


Nível

Estudos terapêuticos - Investigação dos resultados do tratamento

Estudos prognósticos – Investigação do efeito de característica de um paciente sobre o desfecho da doença

Estudos diagnósticos – Investigação de um exame para diagnóstico

Análises econômicas e de decisão – Desenvolvimento de modelo econômico ou de decisão

I

  1.  Estudo clínico randomizado de alta qualidade com ou sem diferença estatisticamente significante, mas com intervalos de confiança estreitos
  2.  Revisão sistemáticab de ECRC (Estudos clínicos randomizados e controlados) de Nível 1 (e resultados do estudo foram homogêneosc)
  1.  Estudo prospectivo de alta qualidaded (todos os pacientes foram inscritos no mesmo estágio da doença, com > 80% dos pacientes inscritos)
  2.  Revisão sistemáticab de Estudos de Nível I
  1.  Teste de critérios diagnósticos desenvolvidos anteriormente em pacientes consecutivos (com padrão de referência "ouro" aplicado)
  2.  Revisão sistemáticab de Estudos de Nível I
  1.  Custos e alternativas lógicos; valores obtidos de muitos estudos; com análises de sensibilidade de múltiplas vias
  2.  Revisão sistemáticab de Estudos de Nível I

II

  1.  ECRC de menor qualidade (por exemplo, < 80% de acompanhamento, sem mascaramento do código de randomização ou randomização inadequada)
  2.  Estudoe prospectivo comparativod
  3.  Revisão sistemáticab de Estudos de Nível II ou Nível I com resultados discrepantes
  1.  Estudo retrospectivof
  2.  Controles não tratados de um ECRC
  3.  Estudo prospectivo de menor qualidade (por exemplo, pacientes inscritos em diferentes estágios da doença ou <80% de acompanhamento)
  4.  Revisão sistemáticab de Estudos de Nível II
  1.  Desenvolvimento de critérios diagnósticos em pacientes consecutivos (com padrão de referência "ouro" aplicado)
  2.  Revisão sistemáticab de Estudos de Nível II
  1.  Custos e alternativas lógicos; valores obtidos de muitos estudos; com análises de sensibilidade de múltiplas vias
  2.  Revisão sistemáticab de Estudos de Nível II

III

  1.  Estudo de caso-controleg
  2.  Estudo retrospectivof comparativoe
  3.  Revisão sistemáticab de Estudos de Nível III
  1.  Estudo de caso-controleg
  1.  Estudo de pacientes não-consecutivos; sem padrão de referência "ouro" aplicado uniformemente
  2.  Revisãob sistemática de Estudos de Nível III
  3.  Estudo de caso-controle Padrão de referência ruim
  1.  Análises baseadas em alternativas e custos limitados; e estimativas ruins
  2.  Revisão sistemáticab de Estudos de Nível III

IV

Série de casosh

Série de casos

  1.  Estudo de caso-controle
  2.  Padrão de referência ruim
  1.  Análises sem análises de sensibilidade

V

Opinião do especialista

Opinião do especialista

Opinião do especialista

Opinião do especialista

 

aAvaliação completa da qualidade de cada estudo requer aquilatação de todos os aspectos do desenho do estudo.
bCombinação de resultados de dois ou mais estudos anteriores.
cEstudos proporcionaram resultados coerentes.
dEstudo iniciou antes de o primeiro paciente ser inscrito.
ePacientes tratados de um modo (por exemplo, artroplastia cimentada de quadril) comparada com um grupo de pacientes tratados de outra maneira (por exemplo, artroplastia não-cimentada de quadril) na mesma instituição.
fO estudo iniciou depois da inscrição do primeiro paciente.
gOs pacientes identificados para o estudo com base em seu desfecho clínicos, chamados de “casos”, por exemplo falha da artroplastia total, são comparados com os pacientes que não tiveram desfechos, chamados “controles”, por exemplo, artroplastia total do quadril bem-sucedida.
hPacientes tratados de uma maneira sem grupo de comparação de pacientes tratados de outro modo.

 

 

 

Contato

 

Atha Comunicação e Editora
Rua Machado Bitencourt, 190 - 4° Andar - Vila Mariana,
São Paulo - SP, Brasil
Tel.: (55 11) 5087-9502
E-mail:actaortopedicabrasileira@uol.com.br

 

 

location_on
ATHA EDITORA Rua: Machado Bittencourt, 190, 4º andar - Vila Mariana - São Paulo Capital - CEP 04044-000, Telefone: 55-11-5087-9502 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: actaortopedicabrasileira@uol.com.br
rss_feed Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS
Reportar erro