ISSN 1677-5449 versão impressa português
ISSN 1677-5449 versão impressa inglês
ISSN 1677-5449 versão online

INSTRUÇÕES AOS AUTORES

• Escopo e política
• Forma e preparação de manuscritos
• Envio de manuscritos

O Jornal Vascular Brasileiro é publicado trimestralmente pela Sociedade Brasileira de Angiologia e de Cirurgia Vascular (SBACV). É dirigido a cirurgiões vasculares, clínicos vasculares e profissionais de áreas afins e aceita contribuições nacionais e internacionais em português, inglês e espanhol. O propósito do Jornal é selecionar e disseminar conteúdos de qualidade científica comprovada acerca de pesquisa original, novas técnicas cirúrgicas e diagnósticas e observações clínicas nas áreas de cirurgia vascular, angiologia e cirurgia endovascular.

As Instruções para Autores do Jornal Vascular Brasileiro incorporam as recomendações contidas na última versão do Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals, de 2009. A versão completa do texto citado está disponível em www.icmje.org.

INFORMAÇÕES GERAIS

1. Os trabalhos enviados para publicação não devem ter sido publicados nem submetidos para análise por outras revistas, no todo ou parcialmente.

2. Materiais publicados passam a ser propriedade do Jornal Vascular Brasileiro e da Sociedade Brasileira de Angiologia e de Cirurgia Vascular, e só podem ser reproduzidos, total ou parcialmente, mediante citação da fonte e com autorização por escrito do Jornal Vascular Brasileiro e da Sociedade Brasileira de Angiologia e de Cirurgia Vascular.

3. Em casos de artigos que incluam figuras já publicadas anteriormente, os autores deverão indicar a fonte original na legenda e providenciar uma carta de permissão do detentor dos direitos autorais (editora ou revista).

4. Recomenda-se que os autores guardem uma versão do material enviado, que não será devolvido.

5. O Jornal não aceitará editoriais sem convite do Editor-chefe e com objetivos comerciais.

6. O autor será informado do recebimento do trabalho por email. Quando o artigo estiver de acordo com as instruções para autores e se enquadrar na política editorial do Jornal, o trabalho será submetido a análise por dois revisores indicados pelo Editor-chefe. Todo o processo de análise será anônimo. Dentro de 60 dias, os autores serão informados a respeito da aceitação e das modificações eventualmente sugeridas pelo Conselho Editorial. Cópias dos pareceres dos revisores serão enviadas aos autores. Os manuscritos aceitos condicionalmente serão enviados para os autores para que sejam efetuadas as modificações e para que os mesmos tomem conhecimento das alterações a serem introduzidas no processo de edição. Os autores deverão retornar o texto com as modificações solicitadas, o mais rapidamente possível (prazo máximo de 1 mês), devendo justificar caso alguma das solicitações não tenha sido atendida. O artigo é, então, enviado novamente aos revisores, que emitem um novo parecer, definindo a aceitação, a necessidade de novas correções ou a recusa do artigo.

Abaixo, disponibilizamos o Questionário de Avaliação para conhecimento geral e total transparência do processo (o questionário é disponibilizado aos revisores em inglês; apresentamos abaixo uma versão traduzida do mesmo).
- O artigo contém informações novas e importantes, que justifiquem publicação?
- O Resumo/Abstract descreve o conteúdo do artigo de forma clara e precisa?
- O problema (pergunta de pesquisa) é relevante e está informado de forma concisa?
- Os métodos estão descritos de forma suficientemente detalhada?
- As interpretações e conclusões são justificadas pelos resultados?
- Há referência adequada a outros trabalhos na área?
- A linguagem/idioma/qualidade do texto está aceitável?
- Classifique a prioridade de publicação deste artigo (1 para prioridade máxima, 10 para prioridade mínima).
- Estrutura do artigo: A extensão do artigo e o número de tabelas e figuras estão adequados? Está curto demais ou faltam tabelas/figuras? Está longo demais ou há tabelas/figuras demais?
- Informe qualquer conflito de interesse que você tenha em relação à revisão deste artigo (escreva “nenhum” caso esta situação não se aplique).
- Classifique o artigo em termos de Interesse, Qualidade, Originalidade e Geral, utilizando as categorias Excelente, Bom, Na média, Abaixo da média ou Ruim.
- Confirme que o estudo foi aprovado por um Comitê de Ética.
- Recomendação: Aceitar, Revisões Mínimas, Revisões Substanciais, Recusar e ressubmeter ou Recusar.
- Você gostaria de revisar uma nova versão deste artigo?

7. O número de autores de cada manuscrito fica limitado a oito. Os trabalhos com mais de oito autores devem ser acompanhados de uma declaração descrevendo a contribuição de cada colaborador. Trabalhos de autoria coletiva (institucionais) deverão ter os responsáveis especificados. Trabalhos do tipo colaborativo e estudos multicêntricos deverão ter como autores os investigadores responsáveis pelos protocolos aplicados (no máximo cinco). Os demais colaboradores poderão ser citados na seção de agradecimentos ou em um item intitulado •Informações adicionais sobre autoria•, no fim do artigo. O conceito de co-autoria é baseado na contribuição substancial de cada um, seja para a concepção e planejamento do trabalho, análise e interpretação dos dados, seja para a redação ou revisão crítica do texto. A inclusão de nomes cuja contribuição não se enquadre nos critérios citados não é justificável.

8. Devem ser mencionadas explicitamente situações de conflito de interesse que possam influenciar de forma inadequada o desenvolvimento ou as conclusões do trabalho. Alguns exemplos incluem publicações, emissão de pareceres (de artigos, propostas de financiamento, comitês de promoção, etc.) ou participação em comitês consultivos ou diretivos. A lista de conferência abaixo deverá ser preenchida pelos autores e/ou usada como critério para a declaração de eventuais conflitos:

- participação em estudos clínicos e/ou experimentais subvencionados pela indústria;
- atuação como palestrante em eventos patrocinados pela indústria;
- participação em conselho consultivo ou diretivo da indústria;
- participação em comitês normativos de estudos científicos patrocinados pela indústria;
- recebimento de apoio institucional da indústria;
- propriedade de ações da indústria;
- parentesco com proprietários da indústria ou empresas fornecedoras;
- preparação de textos científicos em periódicos patrocinados pela indústria;
- qualquer relação financeira ou de outra natureza com pessoas ou organizações que poderiam influenciar o trabalho de forma inapropriada (por exemplo, atividade profissional, consultorias, ações, recebimento de honorários, testemunho de especialista, pedidos/registros de patentes, propostas ou outros tipos de financiamentos).

9. Os originais em desacordo com estas instruções serão devolvidos aos autores para as adaptações necessárias antes da avaliação pelo Conselho Editorial.

10. Antes da publicação dos artigos aceitos, os autores correspondentes receberão, em arquivo PDF, o artigo editorado para sua aprovação. Para abrir esses arquivos, é necessário instalar o Acrobat Reader (download gratuito no endereço www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html). As correções solicitadas nesta fase do processo devem limitar-se a erros tipográficos, sem alteração do conteúdo do estudo. Os autores deverão devolver as provas aprovadas através de e-mail (denise@scientific.com.br), até 48 horas após o recebimento da mensagem.

11. É obrigatória a inclusão de declaração de que todos os procedimentos foram aprovados pelo comitê de ética em pesquisa da instituição a que se vinculam os autores ou, na falta deste, por um outro comitê de ética em pesquisa indicado pela Comissão Nacional de Ética em Pesquisa do Ministério da Saúde (Ministério da Saúde, Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 196 de 10/10/96 sobre pesquisa envolvendo seres humanos. DOU 1996 Out 16; nº 201, seção 1:21082-21085). No caso de autores de outros países, os artigos deverão estar em conformidade com a Declaração de Helsinki e com as normas éticas locais. Em estudos experimentais envolvendo animais, os preceitos do Colégio Brasileiro de Experimentação Animal (COBEA) devem ser respeitados.

12. O Jornal Vascular Brasileiro apóia as políticas para registro de ensaios clínicos da Organização Mundial da Saúde (OMS) e do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE; www.icmje.org), reconhecendo a importância dessas iniciativas para o registro e a divulgação internacional de informação sobre estudos clínicos, em acesso aberto. De acordo com essa recomendação, artigos de pesquisas clínicas devem ser registrados em um dos Registros de Ensaios Clínicos validados pelos critérios estabelecidos pela OMS e ICMJE, cujos endereços estão disponíveis no site do ICMJE (por exemplo, www.actr.org.au, www.clinicaltrials.gov, www.ISRCTN.org, www.umin.ac.jp/ctr/index/htm e www.trialregister.nl). O número de identificação deverá ser registrado ao final do resumo. Todos os artigos aceitos para publicação a partir de janeiro de 2009 devem ter recebido um número de identificação nesses registros.

TIPOS DE ARTIGO

O Jornal Vascular Brasileiro publica:

1. Artigos originais completos, sejam prospectivos, experimentais ou retrospectivos, assim como artigos premiados em congressos. Esses artigos têm prioridade para publicação. Devem ser compostos de: página de rosto, resumo estruturado e palavras-chave, abstract e keywords, texto (dividido nas seções Introdução, Métodos, Resultados, Discussão ou equivalentes), agradecimentos (se aplicável), lista de referências, tabelas (se houver), legendas de figuras (se houver) e figuras (se houver).

2. Notas prévias, ou seja, resultados iniciais ou preliminares e parciais de estudos em andamento, clínicos ou cirúrgicos, ou de aplicação de técnica inovadora. Devem ser compostos de: página de rosto, resumo e palavras-chave, abstract e keywords, texto, lista de referências, tabelas (se houver), legendas de figuras (se houver) e figuras (se houver).

3. Relatos de caso de grande interesse e bem documentados clínica e laboratorialmente, preferencialmente casos de doença ou evolução mais incomuns, ou submetidos a tratamentos inusitados ou alternativos. Somente serão aceitos relatos que apresentem diagnóstico de entidade rara, tratamento pioneiro ou alguma inovação e resultado inusitado. Devem ser compostos de: página de rosto, resumo e palavras-chave, abstract e keywords, texto (dividido nas seções Introdução, Descrição do caso e Discussão ou equivalentes), lista de referências, legendas de figuras (se houver) e figuras (se houver).

4. Apresentação de inovações em diagnóstico, técnicas cirúrgicas e tratamentos, desde que não tenham, clara ou veladamente, objetivos comerciais ou comprometimento nem com a indústria de equipamentos médicos nem com a indústria farmacêutica. Devem ser compostos de: página de rosto, resumo e palavras-chave, abstract e keywords, texto, lista de referências, tabelas (se houver, legendas de figuras (se houver) e figuras (se houver).

5. Desafios terapêuticos, divididos em quatro partes, a saber: 1) Introdução; 2) Parte I - Situação clínica, com apresentação do caso ou situação, incluindo imagens e/ou exames efetuados, seguida de questões pertinentes aos meios de diagnóstico adicionais e/ou às condutas terapêuticas; 3) Parte II - O que foi feito?, com descrição da conduta adotada, incluindo procedimentos (cirúrgicos ou clínicos), exames adicionais, informações de seguimento (se aplicável), etc.; 4) Discussão, incluindo, no último parágrafo, as conclusões do estudo. Devem ser compostos de: página de rosto, resumo e abstract,palavras-chave e keywords, texto, lista de referências, tabelas, legendas de figuras (se houver) e figuras (se houver). Desafios terapêuticos devem ter, no máximo, 1.500 palavras de texto e 25 referências.

6. Resumos de teses apresentadas e aprovadas nos últimos 12 meses. Devem ser compostos de: título da tese, nome do autor e do orientador, membros da banca, data de apresentação, identificação do serviço ou departamento onde a tese foi desenvolvida e apresentada, resumo e palavras-chave ou abstract e keywords.

7. Artigos de revisão, inclusive metanálises e comentários editoriais. Devem ser compostos de: página de rosto, resumo e palavras-chave, abstract e keywords, texto, lista de referências, tabelas (se houver), legendas de figuras (se houver) e figuras (se houver).

8. Cartas de leitores versando sobre matéria editorial ou artigo publicado. Devem ser compostas de: título, nome do autor, identificação da publicação que está sendo comentada e lista de referências (se houver).

9. Números especiais, tais como anais de congressos, diretrizes, coletâneas de trabalhos apresentados nos congressos brasileiros patrocinados pela SBACV e suplementos com trabalhos versando sobre temas de grande interesse podem ser organizados mediante consulta ao Editor-chefe.

PREPARAÇÃO DO MANUSCRITO

Os trabalhos devem ser digitados em espaço duplo e alinhados à esquerda em todas as seções, inclusive página de rosto, referências, tabelas e legendas. Para trabalhos originais, não ultrapasse 3.000 palavras de texto (excluído página de rosto, resumo, abstract, tabelas, figuras e lista de referências). Para relatos de caso, não ultrapasse 1.500 palavras de texto. Para artigos de revisão, não ultrapasse 5.000 palavras de texto.

Utilize processador de texto compatível com Microsoft Word®, fonte Times New Roman, tamanho 12. Não destaque trechos do texto com estilo sublinhado ou negrito. Numere todas as páginas, iniciando pela página de rosto.

Não escreva nomes próprios em letras maiúsculas (por exemplo, SMITH) no texto ou nas referências bibliográficas. Não utilize pontos nas siglas (escreva AAA em vez de A.A.A.). Termos abreviados por meio de siglas devem aparecer por extenso quando citados pela primeira vez, seguidos da sigla entre parênteses.

Página de rosto

Nesta seção, devem constar: título do trabalho em português e em inglês; título resumido do trabalho em português (até 50 caracteres com espaço); nomes completos dos autores; nome da instituição onde o trabalho foi desenvolvido ou à qual os autores são afiliados; congressos onde o estudo tenha sido apresentado; e informações sobre conflitos de interesse (por exemplo, auxílio recebido sob a forma de financiamento, equipamentos ou medicamentos). Devem ser informados o nome, endereço, telefone, fax e e-mail do autor para o qual a correspondência deverá ser enviada.

Resumo e palavras-chave

Para trabalhos originais, o resumo deve ser estruturado como segue: Contexto, Objetivos, Métodos, Resultados e Conclusões. O limite para este tipo de resumo é de 250 palavras. Deve-se evitar o uso de abreviações e símbolos no resumo, e não devem ser citadas referências bibliográficas. Para notas prévias, relatos de caso, inovações e artigos de revisão, o resumo não deve ser estruturado e será limitado a 150 palavras. Desafios terapêuticos não devem conter resumo.

Abaixo do resumo, deve-se fornecer no mínimo três palavras-chave que sejam integrantes da lista de Descritores em Ciências da Saúde (DeCS), elaborada pela BIREME e disponível nas bibliotecas médicas ou na Internet (http://decs.bvs.br). Após o resumo e as palavras-chave em português, devem ser apresentados também um abstract e keywords em inglês. O conteúdo do resumo e do abstract devem ser idênticos.

Submissão de resumos de tese

Resumos de tese deverão ser estruturados e conter no máximo 350 palavras. Devem ser compostos de: título da tese, nome completo do autor e do orientador, membros da banca, data de apresentação, identificação do serviço ou departamento onde a tese foi desenvolvida e apresentada, resumo (texto principal em português), palavras-chave, abstract (texto principal em inglês) e keywords. Resumos de tese serão submetidos ao processo normal de revisão do Jornal.

Tabelas

As tabelas (cada tabela apresentada em uma folha separada) deverão ser citadas no texto e numeradas em algarismos arábicos na ordem de aparecimento, com título ou legenda explicativa. Utilize apenas linhas horizontais, no cabeçalho e pé da tabela. Não utilize linhas verticais.

Figuras

As figuras deverão ser citadas no texto e numeradas em algarismos arábicos na ordem de aparecimento, sempre com legenda explicativa. Todas as legendas deverão ser listadas na mesma página, no final do artigo. As figuras são aceitas em cores para publicação on-line, mas são impressas em preto-e-branco, e portanto devem ser compreensíveis desta forma.

Figuras devem ser enviadas em formato eletrônico (exclusivamente gráficos e fotografias digitais) nas extensões .jpg, .gif ou .tif, com resolução mínima de 300 dpi, para possibilitar uma impressão nítida. Quando não for possível enviar as figuras por e-mail, o envio deve ser feito via correio. Não serão aceitas fotografias escaneadas; fotografias em papel devem ser encaminhadas pelo correio.
Fotografias de pacientes não devem permitir sua identificação. Gráficos devem ser apresentados somente em duas dimensões, em qualquer circunstância.

Quando uma figura recebida eletronicamente apresentar baixa qualidade para impressão, o Conselho poderá entrar em contato com os autores solicitando o envio dos originais pelo correio. Todas as fotos enviadas pelo correio devem ser identificadas no verso com o uso de etiqueta colante contendo o nome do primeiro autor e uma seta indicando o lado para cima.

Não deverão ser enviados originais de radiografias, registros em papel termo-sensível e outras formas de registro. Estes devem ser enviados sob a forma de fotos de boa qualidade que permitam boa reprodução.

Figuras já publicadas e incluídas em artigos submetidos devem indicar a fonte original na legenda e devem ser acompanhadas por uma carta de permissão do detentor dos direitos (editora ou revista).

Agradecimentos

Nesta seção, deve-se reconhecer o trabalho de pessoas que tenham colaborado intelectualmente para o artigo mas cuja contribuição não justifique co-autoria, ou de pessoas que tenham dado apoio material.

Referências

Todos os autores e trabalhos citados no texto devem constar da lista de referências e vice-versa. Numere as referências por ordem de aparecimento no texto (e não em ordem alfabética), utilizando números sobrescritos (e não números entre parênteses). Evite um número excessivo de referências bibliográficas.

Artigos originais devem conter no máximo 40 referências; relatos de caso, até 25 referências; artigos de revisão não devem ultrapassar 100 referências. As referências mais relevantes para cada afirmação devem ser selecionadas, dando preferência para os trabalhos mais recentes (últimos 5 anos).

Não esqueça de citar autores brasileiros e latino-americanos sempre que relevante. Para tanto, consulte as seguintes fontes de pesquisa: LILACS (www.bireme.com.br), SciELO (www.scielo.br) e J Vasc Bras (www.jvascbr.com.br).

Evite citações de difícil acesso aos leitores, como resumos de trabalhos apresentados em congressos ou outras publicações de circulação restrita. Não utilize referências do tipo •comunicação pessoal•. Artigos aceitos para publicação podem ser citados acompanhados da expressão •no prelo•. Para citações de outros trabalhos dos mesmos autores, selecione apenas os trabalhos completos originais (não citar capítulos e revisões) publicados em periódicos e relacionados ao tema em discussão. Os autores são responsáveis pela exatidão dos dados constantes das referências bibliográficas.

Abaixo são exemplificados alguns tipos de citação.

Artigos de revistas:

1. Harvey J, Dardik H, Impeduglia T, Woo D, Debernardis F. Endovascular management of hepatic artery pseudoaneurysm hemorrhage complicating pancreaticoduodenectomy. J Vasc Surg. 2006;43:613-7.

2. The UK Small Aneurysm Trial Participants. Mortality results for randomised controlled trial of early elective surgery or ultrasonographic surveillance for small abdominal aortic aneurysms. Lancet. 1998;352:1649-55.

3. Hull RD, Pineo GF, Stein PD, et al. Extended out-of-hospital lowmolecular-weight heparin prophylaxis against deep venous thrombosis in patients after elective hip arthroplasty: a systematic review. Ann Intern Med. 2001;135:858-69.

Se o número de autores for maior que seis, citar os três primeiros acrescentando et al. Até seis autores, citar todos.

3. Hull RD, Pineo GF, Stein PD, et al. Extended out-of-hospital lowmolecular-weight heparin prophylaxis against deep venous thrombosis in patients after elective hip arthroplasty: a systematic review. Ann Intern Med. 2001;135:858-69.

Capítulos de livro:

4. Rutherford RB. Initial patient evaluation: the vascular consultation. In: Rutherford RB, editor. Vascular surgery. Philadelphia: WB Saunders; 2000. p. 1-12.

Artigo de revista eletrônica:

5. Abood S. Quality improvement initiative in nursing homes: the ANA acts in an advisory role. Am J Nurs [revista eletrônica]. 2002 Jun [citado 2002 ago 12];102(6):[aproximadamente 3 p.]. http://www.nursingworld.org/AJN/2002/june/Wawatch.htm.

Artigo publicado na Internet:

6. Wantland DJ, Portillo CJ, Holzemer WL, Slaughter R, McGhee EM. The effectiveness of web-based vs. non-web-based interventions: a meta-analysis of behavioral change outcomes. J Med Internet Res. 2004;6(4):e40. http://www.jmir.org/2004/4/e40/. Acessado: 29/11/2004.

Site:

7. OncoLink [site na Internet]. Philadelphia: University of Pennsylvania; c1994-2006. [atualizado 2004 set 24; citado 2006 mar 14]. http://cancer.med.upenn.edu/.

Software:

8. Smallwaters Corporation. Analysis of moment structures: AMOS [software]. Version 5.0.1. Chicago: Smallwaters; 2003.

LISTA DE CONFERÊNCIA PARA AUTORES

• Título do trabalho em português e em inglês.
• Título resumido em português (até 50 caracteres, contando os espaços).
• Nomes completos dos autores.
• Nome da instituição onde o trabalho foi desenvolvido ou à qual os autores são afiliados.
• Declaração sobre conflitos de interesse conforme a lista de conferência apresentada nas Informações Gerais, item 8, destas instruções (por exemplo, auxílio recebido sob a forma de financiamento, equipamentos ou medicamentos ou outras relações que possam ter influência sobre os resultados publicados).
• Estudos resultantes de ensaios clínicos randomizados devem ser acompanhados de uma declaração sobre o cadastramento do estudo em um dos Registros de Ensaios Clínicos validados pela OMS e ICMJE. Esta categoria abrange qualquer estudo prospectivo (de coorte, série de casos, estudo clínico randomizado, etc.), aprovado por comitê de ética, envolvendo pacientes ou grupos de pacientes, nos quais são avaliados ou comparados tratamentos, procedimentos, técnicas diagnósticas, etc.
• Nome, endereço, telefone, fax e e-mail do autor correspondente.
• Resumo estruturado de até 250 palavras (artigos originais) ou resumo não-estruturado de até 150 palavras (notas prévias, relatos de caso, inovações e artigos de revisão).
• Palavras-chave (integrantes do DeCS, http://decs.bvs.br), no mínimo três.
• Todas as páginas estão numeradas.
• Todas as figuras e tabelas foram citadas no texto e numeradas em ordem de aparecimento.
• As figuras (quando enviadas por correio) foram identificadas no verso com uma etiqueta que indica o nome do primeiro autor e o topo da figura.
• As figuras não permitem a identificação dos pacientes.
• Todas as referências da lista aparecem no texto e estão numeradas em ordem de aparecimento, com números sobrescritos.
• As referências estão formatadas adequadamente (conforme os exemplos).
• Há citação de autores brasileiros e latino-americanos (quando relevante).
• Os autores têm cópias de formulários de consentimento informado e outros documentos exigidos pelo Comitê de Ética da instituição onde o trabalho foi desenvolvido.
• Os autores têm cópias de permissão para o uso de figuras já publicadas anteriormente.
• Se o artigo for enviado em papel, uma cópia e um disquete estão sendo enviados.

Pelo sistema de submissão SciELO (preferencial):

Acesse o J Vasc Bras na base de dados SciELO (http://mc04.manuscriptcentral.com/jvb-scielo), registre seus dados de acesso (login e senha) e siga os passos indicados para submeter seu trabalho.
Em caso de dúvidas, favor entrar em contato com a secretaria editorial pelo email denise@scientific.com.br ou pelo telefone (51) 9829.1725.