|
Critérios de publicação e avaliação
A publicação dos artigos responde exclusivamente a critérios de mérito. O processo de avaliação de mérito é idêntico para todos os artigos ― inclusive aqueles que por ventura vierem a ser encomendados pela Comissão Editorial. Após a submissão, os artigos são submetidos a parecer de pertinência (desk review) a respeito de sua adequação ao objetivo e política editorial da revista. Em até 30 dias, contando a partir do dia da submissão, os autores receberão notícia sobre o resultado dessa primeira etapa.
A revista funciona sob o princípio do duplo anonimato: os artigos aprovados na primeira etapa serão submetidos a dois pareceristas ad hoc e, em caso de pareceres contraditórios, uma terceira avaliação será requerida. Os artigos serão avaliados de acordo com os critérios de qualidade e rigor dos argumentos, validade dos dados, oportunidade e relevância para sua área de pesquisa, atualidade e adequação das referências.
Casos de conflito de interesse de qualquer natureza (pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira) podem acontecer entre editores, revisores e autores. Essas situações serão solucionadas envolvendo membros externos e imparciais no processo de avaliação dos manuscritos.
Há quatro resultados possíveis da segunda etapa: “aprovado para publicação sem modificações”, “aprovado para publicação condicionada a modificações”, “revisar e ressubmeter” e “recusado”. O terceiro resultado implica que a revista não assume compromisso de publicação se houver ressubmissão. A revista não aceitará ressubmissões se os dois pareceristas indicarem “revisar e ressubmeter” ou se um dos pareceristas recusar o artigo e a comissão editorial julgar o parecer adequado.
A revista encaminhará, em prazo estimado de aproximadamente (6) seis meses, uma carta de decisão sobre o artigo recebido, anexando, de acordo com cada caso, os devidos pareceres.
Artigos com um parecer favorável e outro de “revisar e ressubmeter” deverão ser enviados em até três meses após recepção do parecer. Extinto esse prazo, os artigos serão retirados da pauta da Comissão Editorial. Artigos com parecer favorável à publicação mediante correções deverão ser revisados e ressubmetidos em até trinta dias. A Comissão Editorial se reserva o direito de sugerir novas modificações de forma ou de caráter pontual quanto ao conteúdo ou à forma, de modo a adequar o artigo ao perfil editorial ou gráfico da revista.
A revista não acolhe traduções de artigos não inéditos.
Reciprocidade
Entende-se que a submissão de artigos a serem avaliados sob o sistema de parecer duplo-cego por partes implica o compromisso do(a) autor(a) de responder da forma mais satisfatória possível às observações dos avaliadores. A revista aprecia o esforço da comunidade acadêmica de contribuir com seu trabalho para melhorar a qualidade da produção científica das ciências sociais no Brasil e, por isso, não submeterá a parecer manuscritos que tenham recebido parecer negativo em outra revista sem que os autores tenham realizado o esforço de responder aos reparos levantados pelos pareceres. Pelo mesmo motivo, a revista se reserva o direito de recusar artigos cuja reformulação desconsidere as sugestões dos pareceristas sem justificação razoável.
Autores que submetem artigos à revista assumem o compromisso de emitir pareceres. A Comissão Editorial se reserva o direito de não submeter à segunda etapa de avaliação (duplo parecer cego por pares) artigos cujos autores reiteradamente declinam a emissão de pareceres quando convidados pela revista.
Boas práticas científicas
O periódico segue as diretrizes dos Códigos de Ética do Committee on Publication Ethics (COPE), do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico e da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo.
Forma e preparação de manuscritos
Aceitamos os seguintes tipos de contribuição em português e inglês:
Artigos inéditos
O texto deverá ser preparado em um mesmo arquivo na seguinte sequência: título do artigo, em português e inglês; resumo (entre 350 e 450 caracteres com espaços) em português e inglês, seguido de até cinco palavras-chave em português e inglês; artigo de até 50 mil caracteres com espaços (incluindo referências bibliográficas e notas); notas de pé de página em algarismos arábicos e referências bibliográficas.
Desenhos, fotografias, gráficos, mapas, quadros e tabelas devem conter título e fonte, estar numerados e quando for o caso, apresentar os créditos. Deverão, ainda, estar em condições adequadas à reprodução e impressão fidedignas e de qualidade P&B. Além de constarem no corpo do artigo, as imagens deverão ser encaminhadas em arquivo separado do texto, em formato .tiff (de preferência), .jpg ou .png e em alta resolução (300 dpi), medindo no mínimo 17 cm (3.000 pixels) pelo lado maior. No caso de imagens que exijam autorização para reprodução, a obtenção da mesma caberá ao autor.
Os textos deverão ser escritos em fonte Times New Roman, tamanho 12, recuo padrão de início de parágrafo, alinhamento justificado, espaçamento duplo e em páginas de tamanho A 4 (210×297 cm), numa única face.
As notas devem vir em rodapé, não podendo consistir em simples referências bibliográficas. Estas devem aparecer no corpo do texto com o seguinte formato: (sobrenome do autor, ano de publicação), conforme o exemplo: (Tilly, 1996).
No caso de citações, quando a transcrição ultrapassar cinco linhas, deverá ser centralizada em margens menores do que as do corpo do artigo; quando menor do que cinco linhas, deverá ser feita no próprio corpo do texto entre aspas. Em ambos os casos a referência seguirá o formato: (sobrenome do autor, ano de publicação, páginas), conforme os exemplos: (Tilly, 1996, p. 105) (Tilly, 1996, pp. 105-6).
As referências bibliográficas em ordem alfabética de sobrenome devem vir ao final do artigo, seguindo o formato que aparece nos seguintes exemplos (os demais elementos complementares são de uso facultativo):
1. Livro
Pinto, Luis de Aguiar Costa. Lutas de famílias no Brasil: introdução ao seu estudo. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1949.
2. Livro de dois autores
Cardoso, Fernando Henrique; Ianni, Octávio. Cor e mobilidade social em Florianópolis: aspectos das relações entre negros e brancos numa comunidade do Brasil meridional. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1960.
3. Livro de vários autores
Wagley, Charles et al. Race and class in rural Brazil. Paris: Unesco, 1952.
4. Capítulo de livro
Fernandes, Florestan. “Os movimentos sociais no ‘meio negro’”. In: A integração do negro na sociedade de classes, v.2. São Paulo: Globo, 2008, pp. 7-134.
5. Coletânea
Botelho, André; Schwarcz, Lilia Moritz (orgs.). Um enigma chamado Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 2009.
6. Artigo em coletânea organizada pelo mesmo autor
Gonçalves, José Reginaldo Santos. “Teorias antropológicas e objetos materiais”. In: Antropologia dos objetos: coleções, museus e patrimônios. Rio de Janeiro: IPHAN, 2007, pp.13-42.
7. Artigo em coletânea organizada pelo autor em conjunto com outro
Villas Bôas, Glaucia. “O insolidarismo revisitado em O problema do sindicato único no Brasil”. In: Villas Bôas, Glaucia; Pessanha, Elina Gonçalves da Fonte; Morel, Regina Lúcia de Evaristo de. Moraes Filho, um intelectual humanista. Rio de Janeiro: Topbooks, 2008, pp. 61-84.
8. Artigo em coletânea organizada por outro autor
Alexander, Jeffrey. “A importância dos clássicos”. In: Giddens, Anthony; Turner, Jonathan (orgs.). Teoria social hoje. São Paulo: Ed. Unesp, 1999, pp.23-89.
9. Artigo em Periódico
Lévi-Strauss, Claude. “Exode sur exode”. L’Homme, 1988, v. XXVIII/2–3, pp. 13-23.
10. Tese Acadêmica
Veiga Junior, Maurício Hoelz. Homens livres, mundo privado: violência e pessoalização numa sequência sociológica (dissertação de mestrado), PPGSA/Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2010.
11. Segunda ocorrência seguida do mesmo autor
Luhmann, Niklas. O amor como paixão. Lisboa/Rio de Janeiro: Difel/Bertrand Brasil, 1991.
_______. Introdução à teoria dos sistemas. Petrópolis: Vozes, 2010.
12. Consultas on-line
Sallum Jr., Brasílio; Casarões, Guilherme. O impeachment de Collor: literatura e processo. Disponível em <http://www.acessa.com/gramsci/?page=visualizar&id=1374>. Acesso em 9/6/2011.
Envio de contribuições
A Novos Estudos Cebrap não assume responsabilidade por conceitos emitidos pelos autores. Os autores assumirão total responsabilidade pelo conteúdo de seu manuscrito.
Os trabalhos enviados para publicação devem ser originais e inéditos, não sendo permitida sua apresentação simultânea em livro ou em outro periódico, exceto na plataforma SciELO Preprints.
Possíveis modificações de estrutura ou de conteúdo, por parte da Editoria, serão previamente acordadas com os autores, e não serão admitidas após os trabalhos serem entregues para composição.
|
