ISSN 0103-863X versión impresa
ISSN 1982-4327 versión online

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES

 

Normas de publicación

La revista Paidéia es vinculada al Programa de Postgrado en Psicología de la Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto de la Universidade de São Paulo. Editada desde 1991, tiene periodicidad cuatrimestral y publica artículos originales en el área de la Psicología. Los artículos publicados son de responsabilidad exclusiva de los autores, y las opiniones y juicios que contienen no necesariamente expresan aquellos de la Comisión Editorial.

 

Tipo de colaboración acepta por la revista Paidéia

1. Relato de búsqueda: investigación basada en datos empíricos, utilizando metodología científica. La revista Paidéia publica prioritariamente artículos destinados a la divulgación de resultados de investigaciones originales recientes. Limitado a 25 páginas, incluyendo resumo en portugués, resumen, abstract, dibujos, tablas y referencias (excluyendo de este cómputo las hojas rostro).

2. Estudio teórico: análisis de construcciones teóricas, llevando al cuestionamiento de modelos existentes y a la elaboración de hipótesis para futuras búsquedas. Limitado a 25 páginas incluyendo resumo en portugués, resumen, abstract, figuras, tablas y referencias (excluyendo de este cómputo las hojas rostro). La sumisión de este tipo de manuscritos no es libre, limitándose a autores invitados por el Editor.

3. Revisión sistemática de la literatura: análisis de un cuerpo extensivo de investigación, relativa a asuntos de interés para el desarrollo de la Psicología. La revisión sistemática debe describir pormenorizadamente la metodología utilizada para buscar los estudios originales, siendo que la Paidéia indica la utilización de uno de los siguientes métodos: PRISMA, PICO, Cochrane o Strobe. También se debe explicitar los criterios utilizados en la selección de los estudios incluidos en la revisión y los procedimientos empleados en la síntesis de los resultados alcanzados por los estudios revisados (que podrán o no ser procedimientos de meta-análisis). Se espera que los autores definan claramente una pregunta orientadora de la revisión y, en el análisis de la producción científica, identifiquen relaciones, contradicciones, lagunas y/o inconsistencias existentes en la literatura. También se espera que, a partir de los resultados, los autores sugieran los próximos pasos de investigación para solucionar los problemas identificados. La revisión debe limitarse a 25 páginas, incluyendo resumo, abstract, resumen, figuras, tablas y referencias (excluyéndose de este cálculo la página de título).

La revista Paidéia desestimula fuertemente la sumisión de manuscritos de múltiples partes de una misma investigación.

 

Apreciación por la comisión editorial

El proceso de revisión editorial solamente empezará si el manuscrito encaminado cumpla estrictamente con las condiciones definidas en las Normas de Publicación. Caso contrario, el manuscrito sometido será recusado y archivado. El manuscrito que se encuadra en las categorías 1 a 3 arriba descriptas es acepto para análisis por la Comisión Editorial. Cuando verificado el cumplimiento con todas las Normas de Publicación, será encaminado para análisis de los consultores ad hoc, presuponiendo que: (a) no fue publicado y tampoco está siendo sometido para publicación en otro periódico; (b) manuscritos con contenido semejante no deberán haber sido publicados o estar sometidos a cualquier otro vehículo para apreciación; (c) todas las personas listadas como autores aprobaran su envío con vistas a la publicación en la revista Paidéia; (d) cualquier persona citada como fuente de comunicación personal aprobó previamente la citación mediante documento por escrito.

El proceso editorial de la revista Paidéia se basa en la revisión a ciegas (double blind review) llevada a cabo por pares, o sea, las identidades de los autores y de los asesores ad hoc son mantenidas incógnitas. La tramitación editorial se inicia con la sumisión del manuscrito a la Paidéia. La Secretaría de la revista enviará acuse de recibo. El original es analizado, preliminarmente, por la Comisión Editorial, según los siguientes criterios: (a) contenido, respecto a la línea temática de la revista; (b) originalidad, relevancia del tema y calidad de la metodología científica utilizada; (c) adecuación a las normas editoriales adoptadas por el periódico.

Tras pasar por esa etapa de pre-análisis, se puede alcanzar como resultado: (a) retornar el manuscrito a los autores solicitando modificaciones, cuando no cumplidas las exigencias formales; (b) recusarlo o (c) continuar el proceso de evaluación, caso el manuscrito cumple con los criterios citados.

Los manuscritos sometidos serán apreciados por la Comisión Editorial, que podrá hacer uso de los consultores ad hoc con competencia reconocida en el área específico de conocimiento. El resumen del manuscrito es utilizado como vehículo de consulta a los asesores. En general, entre tres y cinco investigadores son invitados a emitir su parecer. Caso un especialista invitado presente cualquier impedimento de manifestarse sobre el manuscrito (conflicto de intereses profesionales, financieros, beneficios directos y indirectos), se debe informar a la Comisión Editorial. El procedimiento para la primera evaluación se inicia con el envío del trabajo completo a los asesores ad hoc que aceptaron la invitación. Al menos dos consultores evalúan cada manuscrito. El análisis será basado en el instrumento de evaluación que utiliza la Revista. Los consultores, tras un análisis cuidado del manuscrito sometido, sugieren la recusa o recomiendan su publicación – que puede ser condicionada a la realización de alteraciones recomendadas. Cada consultor emite parecer en formulario estándar y lo finaliza con su juicio, indicando uno entre los cinco criterios descritos a seguir, siendo que tres entre ellos tratan de la posibilidad de aceptación, mientras dos sugieren reprobación.

En condición de aceptación: Excelente; Bueno, con algunas deficiencias; Bueno, pero necesita de revisión amplia.

Sin condición de aceptación: Necesita de extensa reformulación para ser re-sometido; Recusado para publicación.

La aceptación del manuscrito sometido puede ser condicionada a modificaciones con objeto de mejorar la clareza o precisión del texto. Los autores recibirán las copias de los pareceres de los consultores por entero. La Comisión Editorial tiene libertad para emitir comentarios sobre el manuscrito, que serán informados a los autores. Los manuscritos recomendados para publicación, pero sujetos a modificaciones, deberán ser reformulados para alcanzar la aceptación final. La versión reformulada debe ser retornada en 30 días, juntamente con carta de los autores, enviada en documento suplementar y dirigida a la Comisión Editorial, listando las alteraciones efectuadas en el manuscrito, a partir de las críticas/sugestiones en el parecer emitido, y justificando aquellas que no fueron acatadas. Caso los autores no encaminen el manuscrito revisado y la carta-respuesta dentro del plazo estipulado, el proceso editorial será encerrado, en cualquier etapa de la sumisión.

La carta-respuesta con las justificativas, el manuscrito reformulado y el parecer de la Comisión Editorial referente a la versión original del manuscrito serán apreciados por la Comisión Editorial. A su criterio, también podrán ser encaminados a los consultores ad hoc, que apreciarán las reformulaciones realizadas y las cotejarán con los pareceres emitidos, evaluando también la consistencia de la argumentación de los autores. Tras ese análisis, competirá a la Comisión juzgar si el manuscrito puede ser publicado o si todavía necesita de modificaciones o, además, si será recusado. Si la Comisión Editorial decide que el manuscrito necesita de otras alteraciones, les será solicitada otra reformulación a los autores, de acuerdo con el proceso descrito arriba. Podrá haber dos reformulaciones como máximo.

Caso el manuscrito esté en condiciones de aceptación, la Comisión Editorial efectuará un último análisis de los pareceres y del texto para evaluar se todavía son necesarias alteraciones. Caso sea aprobado, el manuscrito será encaminado para los procedimientos finales de normalización con vistas a la publicación. Se debe esclarecer que, con base en los pareceres emitidos, compete al Editor responsable el juicio final sobre la publicación o el rechazo del manuscrito. Esa decisión será comunicada a los autores.

En situaciones específicas (pareceres inconsistentes, cuestiones éticas, juicio ambivalente, entre otras), la versión reformulada del manuscrito también podrá ser enviada a un tercer consultor ad hoc. En su análisis, el consultor podrá rechazar el manuscrito, sugerir otras alteraciones que considere necesarias o aceptar la versión reformulada. La Comisión Editorial analizará los pareceres para deliberar, recomendando o no la publicación.

El manuscrito aprobado será encaminado para revisión bibliográfica, llevada a cabo por la bibliotecaria de la revista, y posteriormente será estandarizado por la Comisión Editorial y Técnica de la Paidéia, con vistas a las últimas correcciones formales. Pequeñas modificaciones en la redacción/estructura del texto podrán ser efectuadas a criterio de esta Comisión. Mediantes tales procedimientos, los manuscritos aprobados son encaminados para diagramación. La composición de los artículos aprobados para publicación en cada fascículo de la revista considera la diversificación de autoría por región del país e instituciones, lo que implica que la aceptación del manuscrito no es condicionada a su publicación inmediata. Los archivos en formato PDF son encaminados al equipo de bibliotecarios para que sean efectuadas la indexaciones y a un profesional especializado para la preparación de los textos en la metodología SciELO. La última etapa consiste en la distribución de las copias impresas a autores, indexadores, bibliotecas vinculadas a la Rede Brasileira de Bibliotecas da Área de Psicologia (ReBAP), cuerpo editorial y consultores ad hoc. Cada autor de artículo publicado recibirá una copia del fascículo en el cual su estudio fue publicado. En el último número de cada volumen de la revista será publicada la lista de los consultores ad hoc que colaboraron en la evaluación de los manuscritos en aquel año.

 

Derechos autorales/cuidados éticos

La Comisión Editorial de la revista Paidéia autoriza el acceso y la distribución libres de los contenidos publicados, desde que citada la fuente, o sea, dándose crédito a los autores y a la revista Paidéia, y preservándose el texto completo. El autor tiene permisión para depositar la versión final (postprint / PDF del editor) en repositorio institucional/temático o página (site, blog) personal, inmediatamente después de la publicación, desde que en acceso abierto y sin cualquier período de embargo. Deberá incluir la referencia completa a la primera publicación en la revista Paidéia. El acceso al artículo deberá ser, al menos, alineado a aquel que ofrece la revista.

La Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto de la Universidade de São Paulo, como persona de derecho, es propietaria y detentora de los derechos autorales derivados de la publicación. Para la utilización de los artículos, la Paidéia adopta la Licencia Creative Commons, CC BY-NC Atribución no comercial. Con esa licencia se permite acceder, bajar (download), copiar, imprimir, compartir, reutilizar y distribuir los artículos, desde que para uso no comercial y con la citación de la fuente, dando los debidos créditos autorales a la revista Paidéia. En esos casos, ninguna permisión es necesaria por los autores o editores. Los manuscritos sometidos, cuando derivados de estudios que involucren a seres humanos, deben obligatoriamente haber sido aprobados por Comité de Ética en Investigación, conforme establecen las directivas y normas de la Resolución 196/96 del Consejo Nacional de Salud - Ministerio de la Salud. Los autores deberán insertar la copia digitalizada de la declaración de aprobación del Comité de Ética en Investigación de la institución, según las instrucciones adelante.

 

Reproducción de otras publicaciones

Citaciones con más que 500 palabras, reproducción de una o más figuras, tablas o otras ilustraciones deben poseer la permisión escrita del detentor de los derechos autorales del trabajo original para la reproducción especificada en la revista Paidéia. La permisión debe ser dirigida al autor del trabajo sometido. Los derechos obtenidos secundariamente no serán repasados en ninguna circunstancia.

 

Autoría

La atribución de autoria de un artículo se basa en la contribución substancial de cada una de las personas listadas como autores, respecto a la concepción y planificación del proyecto de investigación, obtención o análisis e interpretación de los datos, redacción y revisión crítica. La indicación de los nombres de los autores, inmediatamente abajo del título del artículo, es limitada a seis. Excediéndose a esta cantidad, los colaboradores deberán ser listados en el archivo original del manuscrito en la nota de agradecimientos.

 

Orientaciones generales para sumisión

La sumisión del manuscrito se deberá efectuar por sistema electrónico de gerenciamiento del proceso de publicación, disponible en http://submission.scielo.br/index.php/paideia. Manuscritos recibidos por correo convencional, fax, e-mail o cualquier otra forma de envío no serán apreciados por la Comisión Editorial.

En el momento de la sumisión, los autores deben adjuntar en el sistema (en el campo indicado):

Los manuscritos encaminados por los autores, vía on line, reciben protocolo numérico de identificación.

Paidéia adopta las normas de la APA, Publication Manual of the American Psychological Association (6ª edición, 2010). Es importante que algunos pasos sean previamente observados respecto a la sumisión: (1) revise cuidadosamente el texto con relación a la corrección gramatical, digitación y normas bibliográficas, además de los ítem que deben hacer parte de la sumisión; (2) verifique si todos los requisitos de las Normas de Publicación fueron atendidos.

En el momento de la sumisión on line, el manuscrito deberá ser encaminado a la Paidéia en uno de los siguientes idiomas: portugués, inglés o español. Los textos deberán ser digitados en espacio duplo (distancia entre líneas igual a 1 cm), en fuente tipo Times New Roman, tamaño 12, a lo largo del texto, no excediendo al número de páginas establecido. El manuscrito debe ser paginado desde la portada, que recibirá el número de página 1. La página deberá ser tamaño A4, con formateo de márgenes de 2,5 cm (superior, inferior, izquierda y derecha) y reculo de la primera línea del párrafo: tab = 1,25cm.
           
La presentación de los manuscritos debe seguir la siguiente orden:

1. Hoja de rostro despersonalizada conteniendo apenas:

1.1. Título completo en portugués, no debiendo exceder a 12 palabras;

1.2. Título pleno en inglés, compatible con el título en portugués;

1.3. Título pleno en español, compatible con el título en portugués;

1.4. Sugestión de título abreviado para cabecera (máximo de 50 caracteres, contándose letras, puntuaciones y espacio entre las palabras).

Atención: Como la revisión de los manuscritos es ciega respecto a la identidad de los autores. Es la responsabilidad de los autores verificar que no tenga elementos capaces de identificarles en cualquiera parte del texto. La revista Paidéia no se responsabiliza por procedimientos de los autores que no cumplen con esta norma. El nombre del autor debe ser removido de las propiedades del archivo, a partir de la herramienta “Propiedades del documento”, opción del menú “Archivo” del MS Word, y en cualquiera otra parte del manuscrito enviado. No serán aceptados anexos y apéndices, ilustraciones coloridas, reproducción de fotografías, tablas con sombreado, ni tampoco notas de rodapié en el cuerpo del texto. La reproducción de cualquiera parte de obra publicada sólo será permitida cuando acompañada de documento de los autores de la referida obra, autorizando la publicación en la revista.

En el caso de aprobación, los artículos serán publicados en inglés (en la versión impresa y también en la versión on line). En otras palabras, para que sea publicado, los autores deberán proveer la versión completa del manuscrito (tal como aprobado) al inglés y asumir los costos de su traducción. Para garantizar la calidad y uniformidad de los textos traducidos al idioma inglés, ese trabajo deberá ser efectuado necesariamente por uno de los traductores indicados y acreditados junto a la revista. El Comité de Traductores Acreditados abarca a profesionales altamente capacitados y con experiencia comprobada en la versión de textos científicos.

2. Resumo en portugués. Debe contener el máximo de 150 palabras. Para informes de investigación, el resumen debe incluir, obligatoriamente: una descripción resumida del problema investigado, objetivo, características pertinentes de la muestra, método utilizado para la recolecta de datos, resultados y conclusiones (o consideraciones finales, en el caso de estudios cualitativos). Las consideraciones finales deben presentar las implicaciones o aplicaciones del conocimiento producido. Para los informes de investigación, el método debe ofrecer informaciones consistentes sobre los participantes, instrumentos y procedimientos utilizados. Solamente los resultados más importantes, que responden a los objetivos de la investigación, deben ser mencionados en el resumen. No se debe incluir referencias.

El resumen debe incluir 3 a 5 palabras clave para fines de indexación del manuscrito – deben ser elegidas palabras que clasifiquen el contenido del texto con precisión adecuada, que permitan su recuperación junto con artículos semejantes, y que posiblemente serian evocadas por un investigador efectuando levantamiento bibliográfico. Las palabras clave deben ser seleccionadas obligatoriamente con el auxilio de la herramienta encontrada en: http://www.bvs-psi.org.br/ – consultar: terminologías y terminología Psi, donde está disponible el Vocabulario de Términos en Psicología.
El resumen de una revisión sistemática da literatura o de un estudio teórico debe incluir: tópico tratado (en una frase), objetivo, tese o constructo bajo análisis u organizador del estudio, fuentes usadas (por ejemplo, observación hecha por el autor, literatura indexada en bases) y conclusiones.

3. Abstract. Debe contener el máximo de 150 palabras. El abstract debe obedecer a las mismas especificaciones para la versión en portugués, seguido de Keywords, compatibles con las palabras clave, de acuerdo con el Vocabulario de Términos en Psicología.

4. Resumen.Debe contener el máximo de 150 palabras. El resumen debe obedecer a las mismas especificaciones para la versión en portugués, seguido de Palabras clave, compatibles con las palabras clave, de acuerdo con el Vocabulario de Términos en Psicología.

5. Texto propiamente dicho. La organización del manuscrito debe ser de reconocimiento fácil, señalada por un sistema de títulos e subtítulos que muestran tal patrón. El manuscrito debe iniciar con una introducción y debe incluir los siguientes títulos de sección: Método, Resultados y Discusión. Como la introducción del manuscrito es fácilmente identificada por su posición en el texto, no es necesario inserir el título Introducción. En los relatos de investigación, la sección Método debe incluir obligatoriamente los siguientes subtítulos: Participantes, Instrumentos, Procedimiento (siendo este subdividido en Recolecta de datos y Análisis de los datos), y finalmente el subtítulo Consideraciones Éticas, en la cual los autores deben mencionar la aprobación del Comité de Ética en Investigación, el nombre de la institución en que el comité está alocado y el nº del protocolo. Los autores deben terminar la sección Discusión con un comentario bien fundamentado, justificando la importancia de las descubiertas del estudio. En esa sección, que concluirá el texto, los autores deberán presentar las principales contribuciones que la investigación ofrece al área de conocimiento en la esfera de la Psicología. Además de las implicaciones y eventuales aplicaciones del conocimiento producido, también deben indicar las limitaciones del estudio y sus despliegues en términos de perspectivas de futuras investigaciones.

Los sitios sugeridos para inserción de dibujos y tablas deberán ser indicados en el texto. Las citaciones de autores deberán ser hechas de acuerdo con las normas de la APA, ejemplificadas no ítem VII. En el caso de transcripción en la íntegra de un texto, la trascripción debe ser delimitada por comillas y la citación del autor seguida del número de la página citada. Una citación literal con 40 o mas palabras debe ser presentada en bloco propio, sin aspas, comenzando en nueva línea, con reculo de 5 espacios del margen izquierdo, en la misma posición de un nuevo párrafo. El tamaño de la fuente debe ser 12, como en el restante del texto. Se recomienda que ese tipo de citación sea utilizado con parsimonia, y se debe preferencialmente evitarlo. El tenor del contenido y la exactitud de las citaciones del manuscrito son de total responsabilidad de los autores.

6. Referencias. Las referencias utilizadas deben ser coherentes con el fundamento teórico-metodológico del estudio. En ese sentido, deberán recuperar la literatura producida sobre la temática investigada, privilegiando artículos científicos en detrimento de otras modalidades de publicación. Las referencias deben ser actualizadas. Al menos 50% del conjunto de las publicaciones referenciadas deberán datar de los últimos cinco años, contados a partir de la sumisión del manuscrito. El no cumplimiento con esa norma implicará en la devolución del manuscrito a los autores. Le compete al Editor, con apoyo de la Comisión Editorial y de los asesores ad hoc, juzgar casos especiales que no se encuadren estrictamente en este criterio.

7. Las Figuras y Tablas deberán ser insertadas tras la sección de referencias. Sin embargo, el local de inclusión sugerido debe ser indicado en el cuerpo del texto. Las palabras Figura y Tabla en el texto siempre deben ser grafiadas con la primera letra en mayúscula, acompañadas del respectivo número al que se refieren. No se debe utilizar expresiones como “la Tabla arriba” o “la Figura abajo”, ya que se puede alterar su localización en el proceso de edición. Las normas de la APA no abarcan las denominaciones Cuadros o Gráficos, sólo Tablas y Figuras. Se debe presentar Figuras y Tablas con las respectivas leyendas y títulos, una en cada página.

7.1 Figuras, incluyendo legenda, en negro y blanco, en la versión publicada, no podrán exceder al ancho de 8,3 cm para figuras simples, y de 17,5 cm para figuras complejas. El autor deberá cuidar para que las legendas mantengan calidad de lectura, caso la reducción sea necesaria. No serán aceptadas reproducción de diseños o fotografías de ningún tipo. La cantidad de figuras y tablas no debe exceder a cinco unidades.

7.2 Tablas, incluyendo título y notas, deberán ser producidas en negro y blanco, una por página. En la publicación impresa, la tabla no podrá exceder a 17,5 cm de ancho por 23,7 cm de longitud. En su preparación, el autor deberá limitar su ancho a 60 caracteres, para tablas simples a ocupar una columna impresa, incluyendo tres caracteres de espacio entre columnas de la tabla, y limitar a 125 caracteres para tablas complejas a ocupar dos columnas impresas. La longitud de la tabla no debe exceder a 55 líneas, incluyendo título y rodapié(s). Para otros detalles, especialmente en casos atípicos, se debe consultar al manual de la APA. La cantidad de figuras y tablas no debe exceder a cinco unidades.

La presentación de informaciones numéricas y estadísticas deberá seguir lo preconizado en el Publication Manual of the American Psychological Association (6a edición, 2010). Para los manuscritos elaborados en portugués, se solicita la normalización de las informaciones numéricas y estadísticas según recomendaciones de Carzola, Silva e Vendramini (2009) en el libro Publicar em Psicologia: Um enfoque para a revista científica, que se puede acceder gratuitamente en la siguiente dirección electrónica: http://www.ip.usp.br/portal/images/stories/biblioteca/Publicar-em-Psicologia.pdf

Se resguarda que, para artículos elaborados en portugués, eventuales inconsistencias entre las normas del manual de la APA y la redacción en portugués deben ser resueltas por los autores, considerándose las reglas generales de redacción en este idioma.

El formateo del archivo del manuscrito, y también la elaboración de tablas, figuras y otros elementos deberán seguir rigorosamente lo que está preconizado en el manual de la APA. Se recomienda que los autores, antes de la sumisión, evalúen si el manuscrito está de acuerdo con el check-list mostrado en las páginas 241-243 del manual de la APA. Se destaca que esos elementos pueden constituir motivo de rechazo inmediato del manuscrito por la Comisión Editorial, caso no sean cumplidos conforme las normas especificadas. Como fuente complementar a los autores, se recomienda la consulta a la información on line sobre el manual de publicación de la APA en la siguiente dirección: http://www.apastyle.org/

 

Normas de publicación

Citación de artículo de autoría múltiple

1. Dos autores

El apellido de los autores es explicitado en todas las situaciones, usando y o & conforme las siguientes situaciones:

O método proposto por Siqueland e Delucia (1969)... O & deve ser utilizado quando: o método foi inicialmente proposto para o estudo da visão (Siqueland & Delucia, 1969).

2. De tres a cinco autores

El apellido de todos los autores es explicitado en la primera citación, como arriba. De la segunda citación por siguiente, solamente el apellido del primer autor es explicitado, seguida de “et al.”, y el año, si fuera la primera citación de una referencia dentro de un mismo párrafo:

Spielberger, Gorsuch y Lushene (1924) verificaran que [primera citación del texto].

Spielberger et al. (1924) verificaran que [citación subsecuente, primera en el párrafo].

Spielberger et al. verificaran [omita el año en citaciones subsecuentes dentro de un mismo párrafo]

Excepción: Si la forma abreviada resultar e aparente identidad de dos trabajos en que los coautores difieren, los coautores son explicitados hasta que la ambigüedad sea eliminada. Los trabajos de Hayes, S. C., Brownstein, A. J. Haas, J. R., & Greenway, D.E. (1986) y Hayes, S. C., Brownstein, A.J., Zettle, R. D., Rosenfarb, I., & Korn, Z. (1986) son así citados:

Hayes, Brownstein, Haas et al. (1986) y Hayes, Brownstein, Zettle et al. (1986) verificaran que...”

En la sesión de referencias, todos los nombres deben ser relacionados.

3. Seis o mas autores

En el texto, desde la primera citación, solamente el apellido del primer autor es mencionado, seguido de “et al.”, excepto cuando este formato genere ambigüedad, caso en que la misma solución indicada en el ítem anterior debe ser utilizada.

En la sesión de referencias, todos los nombres son relacionados

Citaciones de trabajo discutido en una fuente secundaria

El trabajo usa como fuente un trabajo discutido en otro estudio, sin que el trabajo original tenga sido leída (por ejemplo, un estudio de Flavell, citado por Shore, 1982). Se debe evitar al máximo ese tipo de citación, limitándose a casos específicos que deben ser comunicados y justificados al editor en mensaje separado. En el texto, use la siguiente citación:

Flavell (conforme citado por Shore, 1982) acrescenta que estes estudantes....

En la sesión de Referencias informe la fuente secundaria, en el caso Shore, usando el formato apropiado.

Citaciones de obras antiguas reeditadas

Autor (data de la publicación original/data de la edición consultada). Ej.: Franco (1790/1946).

Citación de comunicación personal

Este tipo de citación debe ser evitado, por no ofrecer información recuperable por medios convencionales. Se inevitable, debe aparecer en el texto, mas no en la sesión de referencias.

C. M. L. C. Zannon (comunicación personal, 30 de octubre de 1994)

 

Normas de publicación

Las referencias deben ser ordenadas según las reglas generales que se siguen. Trabajo de autoría única y del mismo autor es ordenado por año de publicación, la más antigua primera. Trabajos de la autoría única preceden trabajos de autoría múltiple, cuando el apellido es el mismo. Trabajos en que el primer autor es el mismo, pero coautores difieren, son ordenados por apellido de los coautores. Trabajos con la misma autoría múltiple son ordenados por data, o más antiguo primer. Trabajos con la misma autoría y la misma data son ordenados alfabéticamente por el título, desconsiderando la primera palabra se fuera articulo o pronombre, excepto cuando o propio título contenga indicación de orden; el año es inmediatamente seguido de letras minúsculas. Cuando repetido, el nombre del autor no debe ser sustituido por guión u otros señales. La formulación de la lista de referencias debe ser apropiada a la tarea de revisión y de edición - además del espacio doble y también de fuente 12. Cada una de las referencias debe aparecer como un nuevo párrafo, dejando cinco espacios del margen izquierdo en la segunda línea. Se debe revisar cuidadosamente las Normas de Publicación de la revista antes de preparar sus referencias, para cumplir con todos los criterios. La exactitud de las referencias es la responsabilidad de los autores. Abajo son indicados algunos ejemplos de tipos comunes de referencia.

1. Informe técnico

Birney, A. J., & Hall, M. M. (1981). Early identification of children with written language disabilities (Rel. No. 81-1502). Washington, DC: National Education Association.

2. Trabajo presentado en congreso, pero no publicado

Haidt, J., Dias, M. G., & Koller, S. (1991, febrero). Disgust, disrespect and culture: Moral judgment of victimless violations in the USA and Brazil. Trabajo presentado en Annual Meeting of the Society for Cross-Cultural Research, Isla Verde, Puerto Rico.

3. Trabajo presentado en congreso con resumen publicado en publicación seriada regular

Tratar como publicación en periódico, acrecentando luego después del título la indicación de que se trata de resumen.

Silva, A. A., & Engelmann, A. (1988). Teste de eficácia de um curso para melhorar a capacidade de julgamentos corretos de expressões faciais de emoções [Resumen]. Ciência e Cultura, 40(Supl. 7), 927.

Mingroni-Netto, R. C. (1996). Origin of fmr-1 mutation: Study of closely linked microsatellite loci in fragile X syndrome [Resumen].Brazilian Journal of Genetics, 19(Supl. 3), 144. (Trabajo presentado en National Congress of Genetics, 42, Caxambu, MG)

4. Trabajo presentado en congreso

Tratar los anales y actas publicados regularmente como si fueran periódicos

Meneghini, R., & Campos-de-Carvalho, M. I. (1995). Áreas circunscritas e agrupamentos sequenciais entre crianças em creches [Resumen]. Reunião Anual de Psicologia, 5, 385.

Fouladi, R., McCarthy, C., & Moller, N. (2001). Paper and pencil or online: Evaluating coping attachment measures. Annual Meeting of the American Psychological Association, 109, 24-28.

Legendre, A. (1986). Effects of spatial arrangements on child/child and child/caregivers interactions: An ecological experiment in day care centers. Anais da Reunião Anual de Psicologia da Sociedade de Psicologia de Ribeirão Preto, 16, 131-142.

5. Tesis o disertaciones no publicadas

Costa, L. (1989). A família descasada: Interação competência e estilo: Estudo de caso. Disertación de maestría no publicada, Universidade de Brasília, Brasília, DF.

6. Libros

Arendt, H. (1998). The human condition (2nd ed.). Chicago, IL: The University of Chicago Press.

Pitiá, A. C. A., & Santos, M. A. (2005). Acompanhamento terapêutico: A construção de uma estratégia clínica (2a ed.). São Paulo: Vetor.

7. Capítulo de libro

Blough, D. S., & Blough, P. (1977). Animal psychophysics. In W. K. Honig & J. E. Staddon (Orgs.), Handbook of operant behavior (pp. 514-539). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Hoffman, L. W. (1979). Experiência da primeira infância e realizações femininas. In H. Bee (Org.), Psicologia do desenvolvimento: Questões sociais (pp. 45-65). Rio de Janeiro: Interamericana.

8. Libro traducido en lengua portuguesa

Kuhn, T. (1996). A estrutura das revoluções científicas (B. Boeira & N. Boeira, Trad.). São Paulo: Perspectiva. (Original publicado en 1970)

Salvador, C. C. (1994). Aprendizagem escolar e construção de conhecimento (E. O. Dihel, Trad.). Porto Alegre: Artes Médicas. (Original publicado en 1990)

Si la traducción en lengua portuguesa de un trabajo en otra lengua es usada como fuente, citar la traducción en portugués e indicar o año de publicación del trabajo original. En el texto, citar el año de la publicación original y el año de la traducción: (Salvador, 1990/1994).

9. Obras antiguas en reedición en data muy posterior

Franco, F. de M. (1946). Tratado de educação física dos meninos. Rio de Janeiro: Agir. (Original publicado en 1790)

10. Autoría institucional

American Psychiatric Association. (1988). DSM-III-R: Diagnostic and statistical manual of mental disorder (Rev. 3rd ed.). Washington, DC: Author.

Associação Americana de Psiquiatria (2003). DSM-IV-TRTM: Manual diagnóstico e estatístico de transtornos mentais: Texto revisado (C. O. Dornelles, Trad.) (4a ed. rev.). Porto Alegre, RS: Artmed.

11. Artículo en periódico científico

Moore, J. M., Thompson, G., & Thompson, M. (1975). Auditory localization of infants as a function of reinforcement conditions. Journal of Speech and Hearing Disorders, 40(1), 29-34.

Tourinho, E. Z. (1987). Sobre o surgimento do behaviorismo radical de Skinner. Psicologia, 13(3), 1-11.

Artículos publicados en periódicos bilingües deben ser referidos con título en inglés.

12. Artículo en prensa

Se debe evitar este tipo de referencia. Caso sea fundamental, no indicar año, volumen o número de páginas hasta que el artículo esté publicado. Respectada la orden de nombres, es la última referencia del autor.

Kotler, C., & Moro, M. L. F. (en prensa). Representação desenhada: estudos sobre a mudança evolutiva do pensamento criativo. Psicologia: Teoria e Pesquisa.

13. Documento electrónico

13.1 Artículo publicado en periódico electrónico

Gazalle, F. K., Lima, M. S., Tavares, B. F., & Hallal, P. C. (2004). Sintomas depressivos e fatores associados em população idosa no Sul do Brasil [Versión electrónica]. Revista de Saúde Pública, 38(3), 365-371. Recuperado en 04 agosto 2005, de http://www.scielo.br/pdf/rsp/v38n3/20652.pdf

13.2 Trabajo publicado en CD-ROM

Ribeiro, R. (2001). Psicologia social e desenvolvimento do terceiro setor: Participação da Universidade [CD-ROM]. In Anais do Congresso Norte Nordeste de Psicologia, 2.

13.3 Documento publicado en Internet

Conselho Federal de Serviço Social. Conselho Federal de Psicologia. (2007). Parâmetros para atuação de assistentes sociais e psicólogos(as) na política de assistência social. Recuperado en 11 agosto 2008, de http://www.pol.org.br/publicacoes/pdf/relatorio_atuacao_psi_pas.pdf.

14. Documentos legislativos

Decreto No. 3.298. (1999, 20 de dezembro). Regulamenta a política nacional para a integração da pessoa portadora de deficiência, consolida as normas de proteção e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República.

Lei No. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. (1996, 23 de dezembro). Estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Diário Oficial da União, seção 1.

Constituição da República Federativa do Brasil. (1988, 5 de outubro). Acceso en 11 agosto 2008, de http://www.senado.gov.br/sf/legislacao/const/

Comunicaciones rápidas deben ser realizadas através de teléfono: 55 16 36023829, Fax: 55 16 36023730 o e-mail: paideia@ffclrp.usp.br

Paidéia
Prof. Dr. Manoel Antônio dos Santos - Editor
Departamento de Psicologia / FFCLRP-USP
Avenida Bandeirantes, 3900 - Monte Alegre
CEP 14040-901
Ribeirão Preto-SP, Brasil

 

[Home] [Acerca de esta revista] [Cuerpo editorial] [Subscripción]


Creative Commons License Todo el contenido de la revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons

PAIDÉIA - Programa de Pós-graduação em Psicologia FFCLRP-USP
Av. Bandeirantes 3900 - Monte Alegre
14040-901 Ribeirão Preto SP Brasil
Tel./Fax: +55 16 3602-3829


paideia@usp.br