ISSN 1518-6776 versión impresa
ISSN 1678-6971 versión online

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES

 

Escopo y política

Política Editorial

La RAM es una revista científica cuya misión es contribuir para alcanzar un nivel de excelencia en las actividades académicas del área de Administración y para el desarrollo de la acción administrativa en las organizaciones a través de la divulgación de trabajos de investigación científica, en forma de artículos de desarrollo teórico y artículos teórico-empíricos inéditos y de calidad.

La RAM está estructurada en tres secciones. La primera sección, denominada Gestión Humana y Social en las Organizaciones, publica trabajos sobre el desarrollo de las organizaciones con foco en cuestiones sociales y humanas, con la finalidad de contribuir para la generación de procesos de gestión innovadores en las organizaciones, basados en relaciones de respeto y confianza con los stakeholders. La segunda sección, denominada Finanzas Estratégicas, abriga trabajos dirigidos hacia el tema de cómo las empresas y los individuos toman decisiones sobre captación y aplicación de recursos (financieros y/o no financieros), teniendo como parámetro el concepto de creación de valor para el accionista/propietario. Finalmente, la tercera sección, denominada Recursos y Desarrollo Empresarial, publica trabajos que investigan el estudio de los recursos internos y externos a las organizaciones como limitaciones de la dinámica competitiva, de la evolución empresarial y de la estrategia, discutiendo aspectos de la gestión en la organización.

El propósito y el foco de la RAM están centralizados en artículos de desarrollo teórico y artículos teórico-empíricos. Se aceptan diferentes abordajes teóricas y metodológicas relacionadas a los temas con las secciones mencionadas anteriormente, desde que pertinentes para o desarrollo de la Administración.

Existen cinco requisitos para aceptar las propuestas. El primero es que cada uno de los autores haya encaminado como máximo dos artículos por año para la RAM, independiente de ser autor o coautor. O sea, que si un autor encamina un artículo como primer autor y otro como tercer autor, él no podrá proponer ningún otro artículo en aquel mismo año. El segundo requisito es que los artículos sean inéditos, nacional e internacionalmente, y que no estén bajo consideración para publicación en cualquier otro medio de divulgación. Trabajos publicados en anales de congresos serán considerados, desde que estén en la forma final para publicación. El tercer requisito es que los artículos estén redactados en lengua portuguesa, inglesa o española. El cuarto requisito es que estén relacionados a los temas de la sección para la cual fueron propuestos y de acuerdo con la política de la sección. El quinto requisito es que los artículos atiendan a los criterios y características técnicas exigidas por la RAM.

El propósito y el foco de la RAM están centralizados en artículos de desarrollo teórico y artículos teórico-empíricos. Se aceptan diferentes abordajes teóricas y metodológicas relacionadas a los temas con las secciones mencionadas anteriormente, desde que pertinentes para o desarrollo de la Administración.
Son cinco los requisitos para aceptación de sometimientos: 

  • El primero es que cada uno de los autores haya sometido un máximo de dos artículos en el año para la RAM, independientemente de su posición en la autoría (autor o coautor). Es decir, si un autor somete un artículo como primer autor y otro como tercer autor, él no podrá someter ningún otro artículo en aquel año.
  • El segundo requisito es que los artículos sean inéditos, nacional e internacionalmente, y que no estén bajo consideración para publicación en ningún otro vehículo de divulgación. Trabajos publicados en anuales de congresos son considerados, desde que estén en su forma final para publicación.
  • El tercer requisito es que los artículos estén redactado en lengua portuguesa, inglesa o española.
  • El cuarto requisito es que estén asociados a los temas de la sección para la cual fueron sometidos y de acuerdo con la política de la sección.
El quinto requisito es que los artículos cumplan los criterios y características técnicas exigidas por la RAM, el estilo de citación y referenciación de la RAM sigue el estándar APA

Proceso de Evaluación por Pares

El proceso de evaluación de la RAM ocurre en 3 etapas eliminatorias, descriptas a seguir:

1. En la primera etapa el artículo recibido es analizado por el Editor-Jefe y en la secuencia por el Editor de la Sección para la cual el artículo fue sometido para revisión de admisión (desk review). Los editores pueden eventualmente solicitar un parecer a ciegas dupla de un miembro del Cuerpo Editorial Científico (especializado en el área del artículo) para apoyar su decisión. En ese proceso, los editores se certificarán que el artículo cumple los requisitos básicos para ser acogido en el proceso editorial: 

  1. Relevancia científica; 
  2. Grado expresivo de contribución teórica y/o metodológica para el área de conocimiento de Administración; 
  3. Originalidad; corrección del lenguaje; 
  4. Buena presentación general; 
  5. Lista de referencias bibliográficas que represente el estado del arte en la temática tratada y abarque necesariamente los artículos publicados en los últimos cinco años en la academia brasileña e internacional;
  6. Adecuación a la política editorial y de la sección para la cual fue sometido.

Artículos que no estén de acuerdo con esos requisitos básicos o con los criterios y características técnicas exigidas por la RAM (vea política editorial, políticas de las secciones temáticas y orientaciones a los autores) serán rechazados por el Editor-Jefe o por el Editor de Sección.

2-  La segunda etapa corresponde a la evaluación anónima de los artículos encaminados para publicación por el sistema de evaluación a ciegas dupla. Los artículos serán encaminados por los Editores de Sección a evaluadores ad hoc, escogidos a partir de sus áreas de especialización, disponibilidades y cuyas afiliaciones sean de estados diferentes de los estados de los autores. Los Editores de Sección coordinan esa fase del proceso editorial. Los artículos aprobados serán encaminados al Editor-Jefe con sugestión para su publicación. Los Editores de Sección pueden eventualmente solicitar un parecer a ciegas duplo de un miembro del Cuerpo Editorial Científico (especializado en el área del artículo) para apoyar su decisión.

3-  En la tercera etapa del proceso de evaluación el Editor-Jefe toma la decisión final sobre la publicación. Eventualmente el Editor-Jefe puede solicitarle a un miembro del Comité Editorial Científico que ratifique en un proceso de evaluación a ciegas duplo las etapas anteriores. En este caso, el artículo aprobado en la fase anterior y los respectivos pareceres de los evaluadores ad hoc (no identificados) son encaminados a un miembro del Comité Editorial Científico (especializado en el área del artículo) para análisis y convalidación. Los artículos aprobados son presentados y recomendados para publicación al Editor-Jefe por el  miembro del Comité Editorial Científico.

Los criterios utilizados para evaluación de los artículos son los siguientes:

TÍTULO
Título refleja con precisión lo que se pretendió con el artículo

INTRODUCCIÓN

  • Posee el enunciado del problema de investigación 
  • Presenta las justificaciones para la realización del estudio  
  • Relata investigaciones anteriores relevantes que permitieron la contextualización del estudio  
  • Presenta diferencias con relación a los otros estudios ya publicados  
  • Deja claro lo que está siendo respondido (objetivo)  
  • Promueve avances del conocimiento sobre lo que se está estudiando
  • En el caso de estudio empírico, presenta las proposiciones o hipótesis que se están creando, redefiniendo o incrementando  
  • Presenta claramente el diseño de investigación, en el caso de investigación empírica  
  • Presenta argumentos que destacan las razones de la relevancia del estudio  
  • Apunta claramente lo que es conocido y lo que no es conocido
  • El tema es actual, comprende creatividad y originalidad en el abordaje

FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA

  • Refleja el estado del arte de lo que se está investigando  
  • Proporciona soporte convincente para el conocimiento científico relativo al tema abordado  
  • Presenta relaciones causales lógicas o empíricas al establecerse proposiciones o hipótesis  
  • La revisión de la literatura deja explícita cuales fueron las bases utilizadas
  • La revisión de la literatura incluye estudios con un máximo de 5 años de desfase con relación a la fecha de la sumisión
  • Se identifica en el estudio una "conversación" crítica entre los autores citados  
  • Si el estudio es un ensayo teórico, hay una tesis formulada en su inicio  
  • Los argumentos utilizados en el ensayo teórico soportan la tesis inicial  
  • El ensayo teórico trae contribución científica relevante

 MÉTODO – ANÁLISIS

  • Descripción clara del método – amplio, objetivo  
  • Método adecuado al problema de investigación 
  • Análisis adecuado al método  
  • Análisis realizado con profundidad 

DISCUSIÓN - CONCLUSIÓN

  • Los hallazgos cuestionan los hallazgos de otros estudios  
  • Los resultados poseen conexión directa con lo que se expuso en la Introducción
  • La discusión muestra argumentos convincentes del avance alcanzado en el área de conocimiento estudiada  
  • Las conclusiones consideran que el efecto del tiempo es un factor de alteración de los resultados. Es decir, los resultados tienen validad futura  
  • La conclusión reafirma la importancia del estudio y es convincente en la justificación del llenada de la laguna identificada  
  • No presenta resultados empíricos o lógicos desconectados de los objetivos 

LIMITACIONES - ESTUDIOS FUTUROS

  • El estudio deja explícitas cuales fueron las limitaciones
  • El estudio presenta consideraciones sobre estudios futuros 

ESTUDIO DE CASO

  • Se presenta una síntesis del PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN  
  • Presenta claramente cuál fue la UNIDAD DE ANÁLISIS  
  • Se utilizaron MÚLTIPLES FUENTES de evidencias  
  • Especifica cual fue el DISEÑO ADOPTADO (Simple, múltiple, holístico, embutido)  
  • Presenta cual fue la ESTRATEGIA para el análisis de los datos  
  • Presenta la TRIANGULACIÓN de las fuentes de evidencias  
  • Presenta elementos que revelan cuidados con la CONFIABILIDAD  
  • Presenta elementos que evidencian la VALIDAD INTERNA  
  • El caso presenta TEORÍAS CONCURRENTES 

EDICIÓN

  • Estructura del texto y redacción adecuados a un trabajo científico  
  • Adecuación al estándar APA  
  • Lenguaje claro, conciso y sin errores ortográficos o gramaticales
  • Lectura fluida y agradable

Las opiniones, ideas y conceptos emitidos en los artículos son de entera responsabilidad de su(s) autor(es). La Institución o cualquier organismo editorial vinculado a la RAM no se responsabilizan por los mismos.

Los textos enviados deben ser inéditos nacional e internacionalmente.  La RAM no publica artículos de autores invitados o artículos traducidos de periódicos científicos extranjeros. Sin embargo, artículos que ya fueron presentados en congresos, seminarios y actividades semejantes podrán ser enviados, desde que no haya restricción por parte de los organizadores de esos eventos. Todos los artículos sometidos, inclusive los que ya fueron presentados en congresos, seminarios y actividades semejantes pasarán por el proceso de evaluación descripto antes.

La RAM cree que la calidad de los pareceres que avalan las decisiones de publicación de cada edición de la revista debe reflejar un proceso serio, transparente y con un buen criterio de evaluación, cuyo propósito debe ser tanto el avance del conocimiento en el área como el desarrollo de los investigadores.


Se entiende la actividad del especialista que emite el parecer como parte de un proceso constante y colectivo de construcción de conocimiento que debe llevar al perfeccionamiento del contenido y de la forma como las investigaciones son conducidas. Para que tal intento se pueda incluir en publicaciones de artículos de reconocida excelencia, nacional e internacionalmente, es solicitado a los especialistas que emiten el parecer de la RAM, que tomen como base el documento Buenas Prácticas de la Publicación Científica de la ANPAD,  y que se atengan a las directrices abajo relacionadas:

  • El evaluador no debe aceptar la tarea de examinar un manuscrito caso no se sienta profesionalmente calificado en el respectivo tema.
  • El evaluador debe informar al editor en caso de que la identidad del autor le sea conocida.
  • Los evaluadores deben explícitamente comprometerse a atender o negociar la alteración del tiempo para el proceso de revisión del artículo propuesto por el editor y cumplir la fecha de devolución acordada.
  • El evaluador debe leer con cuidado la política editorial y las instrucciones a los evaluadores y seguirlas.
  • El evaluador debe efectuar inicialmente una lectura en profundidad en una única sesión. Eventualmente, haciendo marcaciones o anotaciones de puntos relevantes en esa primera lectura. Sin embargo se debe atener al todo. En momento posterior debe retomar el proceso de evaluación, desarrollando análisis minucioso y elaborando el parecer.
  • El evaluador debe considerar la existencia de diversos paradigmas y celar para que su revisión sea exenta.  Los artículos deben ser analizados de acuerdo con su relevancia y consistencia interna y externa y no basados en preferencias teórico-metodológicas.
  • El evaluador debe apuntar los problemas corregibles e indicar lo que puede ser hecho para corregirlos. Debe evaluar las ventajas de las alteraciones solicitadas en relación a la mejoría de la calidad del artículo.
  • Corresponde al evaluador considerar las referencias utilizadas, identificando si cubren la literatura relevante internacional y nacional sobre la temática del artículo, sea por la inserción de clásicos de la literatura actualizada de los últimos cinco años. Se debe sugerir a los autores, cuando sea oportuno, referencias relevantes para la reformulación del artículo.
  • Siempre que sea posible, el evaluador debe apuntar todas las alteraciones necesarias y evitar que cada nueva presentación para evaluación incluya nuevas solicitaciones que podrían haber sido hechas anteriormente.
  • Cuando se reciba una nueva versión del artículo, prestar atención para atender la justificativa por no haber realizado las solicitudes de alteraciones hechas anteriormente.
  • El parecer debe presentar argumentos muy fundamentados y objetivos, que justifiquen claramente la posición favorable o desfavorable sobre el texto analizado. No deben ser usados pareceres concisos en exceso que poco expliquen cómo se llegó al juicio final del artículo, ya sea en caso de ser aprobado o rechazado.
  • Los campos de la ficha de evaluación donde se solicita el análisis que se refiere a los aspectos positivos y desfavorables sobre la fundamentación teórica, metodología y estructura del trabajo deben ser obligatoria y cuidadosamente rellenados.
  • El carácter constructivo y el perfeccionamiento deben atravesar el proceso de valoración. Eso  significa que el artículo, cuando sea necesario, puede ser reenviado para sucesivas evaluaciones hasta que alcance el grado de madurez exigido.
  • La adecuación del artículo a la línea editorial de la Revista, a las Directrices para Autores, a la fluidez y coherencia interna del texto, tanto como al lenguaje apropiado, siempre deben ser observadas.
Los interesados en ser candidatos a evaluadores ad hoc deben enviar e-mail para la RAM, justificando su propuesta, en la cual debe constar: la sección de la RAM a la cual pretenden vincularse; cinco palabras-clave que expresen su área de especialización, certificadas por el registro en el currículo Lattes de la titulación y de la producción bibliográfica científica en periódicos Qualis y eventos reconocidos como de cualidad en el área de conocimiento de Administración; el número de artículos que puede evaluar por año; el estado de la Federación en que reside; y la dirección (URL) de su currículo Lattes en el sitio del CNPq. Las solicitaciones de los candidatos serán evaluadas por el  Editor-Jefe y por los Editores de Sección.

La reunión de miembros del Comité Editorial Científico es realizada a través de invitación del editor de la revista. La actividad de los miembros de ese comité es voluntaria y no remunerada. Los pre-requisitos para participación son los mismos de los evaluadores ad hoc. Además, los miembros de ese comité deben poseer título de doctor, al menos desde hace 5 años y poseer producción bibliográfica científica y técnica abundante y de reconocida calidad por el cuerpo editorial en su área de especialización.

Política de Intereses en Conflicto

Un interés en conflicto para la RAM es cualquier interés de orden financiero, profesional o personal, que interfiera realmente o potencialmente en la elaboración, evaluación, o publicación de un artículo y del trabajo que le dio origen. Autores y sus empleadores (instituciones académicas o no), patrocinadores, evaluadores y editores pueden poseer intereses en conflicto. Los intereses en conflicto pueden ser considerados ocultos o explícitos, reales o percibidos.

Para cumplir su misión la RAM considera importante asegurar dentro de lo posible que las investigaciones que presenta en forma de artículos estén libres de vieses. De esta manera, el editor de la revista puede decidir no aceptar artículos que crea que pueden estar comprometidos, de alguna forma, por los intereses en conflicto declarados por sus autores.

Cualquier interés en conflicto del autor o de los coautores en relación al artículo y al trabajo que le dio origen que sean relevantes y hayan surgido en los últimos cinco años a partir del comienzo del trabajo deben ser informados. En el momento de la propuesta, el primer autor debe declarar en su nombre y en el de los demás coautores la existencia de eventuales intereses financieros, personales o profesionales que puedan realmente o potencialmente haber influenciado el trabajo y la elaboración del artículo. Ejemplos de intereses en conflicto incluyen, pero, no se limitan a: subvenciones para investigación recibidas de cualquier fuente, subvenciones para viajes o participaciones en reuniones, prestación de servicios pagos, relaciones con el cuerpo editorial de la RAM, relaciones con las organizaciones implicadas y participación en agencias gubernamentales. Todas las fuentes de financiamiento para el trabajo deben ser descriptas, incluyendo su papel, inclusive la participación en la decisión de la propuesta del artículo para publicación. Subvenciones recibidas por las instituciones u organizaciones que financiaran el trabajo de otras instituciones u organizaciones y sean conocidas por los autores deben ser declaradas.

El editor tomará la decisión final sobre la importancia de los intereses en conflicto declarados por los autores y su posible influencia sobre el trabajo o el artículo. Si fuera necesario, discutirá esa cuestión con los evaluadores ad hoc y el cuerpo editorial. La decisión se basará en los intereses en conflicto declarados por los autores.

Los evaluadores ad hoc de la RAM también deberán declarar intereses en conflicto desde el inicio de la evaluación de cualquier artículo. Caso el evaluador juzgue que no puede evaluar un artículo en función de intereses en conflicto debe notificar al editor.

Declaración de Derecho de Autor

Después de la aprobación del artículo, los autores ceden sus derechos de autor a la RAM. Las condiciones para Ceder los Derechos de Autor incluyen:

  1. La Revista de Administración de Mackenzie (RAM) mantiene, con el traspaso de los derechos de autor, la propiedad de los derechos sobre los artículos por ella publicados.
  2. El autor retiene sus derechos morales en el artículo, incluyendo el derecho de ser identificado como autor siempre que el artículo sea publicado.
  3. A partir del 1º de julio de 2015 a RAM adoptó el patrón de licencia CC-BY (Creative Commons– BY). Es permitido al autor copiar, distribuir, exhibir, transmitir y adaptar el artículo. El autor debe atribuir de forma explícita y clara la publicación original del artículo a la RAM (referenciando el nombre de la revista, la edición, el año y las páginas en las cuales el artículo fue publicado originalmente), pero sin sugerir que la RAM endosa el autor o su utilización del artículo. Por medio de la licencia CC-BY los contenidos están liberados para interoperar plenamente con los más diferentes sistemas y servicios, incluyendo fines comerciales. En el caso de cualesquier reutilizaciones o distribuciones del artículo, el autor debe dejar claro para terceros los términos del licenciamiento del artículo. El Criterio CC-BY sigue las políticas de acceso abierto de los principales publicadores y periódicos de AA (Acceso Abierto) como son el PLoS, eLife, Biomed Central, Hindawi, entre otros. 
  4. La RAM podrá, mediante solicitud formal del autor, autorizarlo a publicar el artículo en forma de capítulo o parte de un libro. La única exigencia es que la publicación anterior en la RAM (nombre de la revista, edición, año y páginas) debe estar en las referencias  de forma explícita y clara.

 

Forma y preparación de manuscritos

La RAM acepta contribuciones académicas en forma de artículos científicos en portugués, inglés o español (a criterio de los autores) que sean de interés para el área de conocimiento de administración y para la actuación del administrador de empresas, de acuerdo con su política editorial.

Los manuscritos deberán ser formateados en el editor Word for Windows 6.0 o superior, formato A4, con espacio de 1,5, fuente Times New Roman, cuerpo 12, márgenes superior e izquierda 3 cm e inferior y derecha 2 cm. EL TEXTO COMPLETO contemplando todos los elementos (carátula, resumen, abstract, cuerpo del texto,  referencias y apéndices) DEBERÁ DE TENER UN MÍNIMO DE 7600 PALABRAS Y UN MÁXIMO DE 8400 PALABRAS.

Las figuras, tablas o cuadros deben ser presentados en el propio cuerpo del texto del artículo, próximo al lugar donde son mencionados (archivo principal). Además de eso, las figuras, tablas y cuadros, incluidos en el texto, deben estar disponibles por separado, uno en cada archivo, los cuales deben ser presentados juntos con el archivo principal. Los archivos deben contener como máximo 1MB.

En virtud del gran número de sumisiones, queda restricta a autores y coautores la sumisión en el máximo de dos artículos a cada 12 meses contiguos a la RAM. No se permite la nueva sumisión de un trabajo rechazado, aun con modificaciones. También no es permitido que un trabajo sea sometido simultáneamente a dos o más secciones de la RAM. Cada autor podrá publicar máximo un trabajo en el mismo año, independientemente de la posición de éste en la autoría del artículo.

El número máximo de autores por artículo es 5. No son permitidas alteraciones en la autoría de los artículos a lo largo del proceso editorial.

Los archivos y el contenido del texto y de las figuras, tablas ycuadros no deben contener identificación del autor o de los coautores. Caso sea posible identificar el autor o los coautores el artículo será rechazado.

Recursos especiales de edición como subrayados, guión, macros, disminuciones, etc deben ser evitados. La cursiva debe ser reservada para palabras en lenguas extranjeras para destacar palabras y símbolos debe hacerse en negrita.

Los títulos y subtítulos deben ser escritos en negrita y no deben ser extensos, ocupando máximo dos líneas y hasta 12 palabras.

Notas deben ser usadas lo menos posible. Cuando usadas, no deben ser colocadas a pie de página. Debenaparecer al final del texto, antes de las referencias. Ellas deben ser enumeradas en secuencia a lo largo del cuerpo del texto.

La presentación del manuscrito(el que contendrá el cuerpo del texto y será presentado en el archivo principal) debe seguir la siguiente formato:

Carátula no identificada: Título en portugués seguido por el resumen en portugués conteniendo entre 200 y 250 palabras. El resumen debe ser escrito en forma de ítems, según el modelo propuesto a seguir. Los rótulos deben quedar en negrita, sin números.

  • 1. Objetivo: - Consiste en la presentación de las intenciones pro alcanzarse con el trabajo. Como sugerencia presentamos la clasificación de Blaikie (2009)1.
  • Explotar: - Presentar una descripción inicial o la comprensión de algún fenómeno;
  • Describir: - Proporcionar un conjunto detallado de datos o medidas de las características de alguna población (muestra), grupo o fenómeno, incluyéndose regularidades presentes en los datos;
  • Explicar: - Establecer los elementos, factores o mecanismos que son responsables para la producción del estado o de las regularidades del fenómeno estudiado;
  • Comprender: - Establecer las razones inherentes a una acción social particular, el acontecimiento de un evento o el desarrollo de un episodio social;
  • Prever: - Utilizar entendimientos establecidos o explicaciones de un fenómeno para inferir ciertas resultantes según condiciones particulares;
  • Modificar: - Intervenir en una situación social por medio de la manipulación de algunos aspectos de ella o para auxiliar a los participantes en el cambio, preferentemente con base en comprensión o explicación preestablecida;
  • 2. Originalidad/Laguna/Relevancia/Implicaciones: - Explique porque el artículo debe ser considerado original. ¿Cuál laguna de conocimiento el cumplimenta? ¿Existen cuestiones no respondidas sobre el tema investigado?  ¿Presenta nuevo abordaje, nuevo concepto, nueva teoría, nuevo paradigma? ¿Promueve cambios o avances en el conocimiento en términos de conceptos, relaciones, modelos o teorías?  ¿Cuál es su utilidad práctica (Y qué?). ¿Presenta tendencias que pueden contribuir para cambios organizacionales presentes y futuras?
  • 3. Principales aspectos metodológicos: - Describa sucintamente el abordaje metodológico y las técnicas de investigación: - cualitativa, cuantitativa, mixtos. Estrategia de investigación. Técnica de colecta de datos y análisis de datos. Si fuere un texto teórico, explique los procedimientos adoptados (revisión sistemática de la literatura, bibliometría, meta análisis, proposición de modelo o teoría etc).
  • 4. Síntesis de los principales resultados: - Describa, en general, lo que fue soportado por los datos;
  • 5.  Principales consideraciones/conclusiones: - ¿Qué significan los resultados (interpretaciones a la luz de las teorías relevantes), especialmente en el contexto de lo que ya era conocido sobre el objeto de la investigación? Las conclusiones no deben avanzar y ser extendidas además de lo que es soportado por sus resultados. ¿Cuáles serían las aplicaciones prácticas de resultados y cuáles serían los próximos pasos en la investigación?
  • (1)    Blaikie, N. (2009) Designing social research: the logic of anticipation. Cambridge, UK: Polity Press.


Cuerpo del texto: El  cuerpo del texto debe aparecer en una nueva página. No inicie una nueva página a cada subtítulo. Observe que las partes convencionales de un artículo científico deben incluir: introducción, referencias teóricas, procedimiento metodológico, resultados y análisis, conclusiones, referencias y, opcionalmente, apéndices. Las referencias teóricas  deben necesariamente cubrir la producción científica nacional e internacional relevante de los últimos 5 anos. Apéndices deben ser utilizados lo menos posible.
Citaciones: Siempre que una fuente se utiliza, se debe citar el nombre (s) (s) del autor (s) y año de publicación. En el caso de la referencia directa página de cotizaciones deben ser mencionados. Todas las fuentes citadas en las referencias debe aparecer después de la "hoja de resumen".
Figuras, tablas y cuadros: Los títulos y leyendas (cuando sean necesarias) deben estar en el propio cuerpo del texto junto a las figuras, tablas y cuadros (archivo principal). También deben ser colocados en los archivos suplementarios.
Título en inglés y Abstract: El "abstract" es el propio resumen en la lengua inglesa. Valen las mismas orientaciones dadas para el resumen. Después del abstract se deben ingresar cinco palabras clave en inglés (Keywords) compatibles con las palabras claves del resumen en portugués.
Título en español y Resumen: El "resumen" es el propio resumen en español. Valen las mismas orientaciones dadas para el resumen. Después del resumen se deben ingresar cinco palabras clave en español (Palabras Clave) compatibles con las palabras claves del resumen en inglés y portugués.
Normas para presentación del trabajo: Es obligatorio el uso de las normas de la APA para presentación de trabajos científicos

Para someter el artículo, el primer autor debe necesariamente registrarse en la RAM. En el proceso de registro el autor debe optar por la categoría autor, además de la categoría lector.

Después del registro, para someter un artículo, el autor deberá ingresar la RAM a partir de su login y contraseña y optar en la página del usuario por la categoría autor. A seguir debe escoger la opción de sumisión en línea en la página SOBRE la revista. En el procedimiento de sumisión del artículo, el primer autor será solicitado a rellenar las informaciones de registro de los coautores.

El Resumen de la Biografía del autor y de los coautores (informado por el primer autor en la propuesta del artículo) debe tener aproximadamente 50 palabras y contener titulación, afiliación, cargo e intereses de investigación. La titulación corresponde a dos informaciones: eltítuloacadémico de mayor valor del autor (ex. : licenciatura; maestría; doctorado; libre docencia) y la Institución que lo concedió. La afiliación corresponde a la Institución principal a la que el autor está actualmente vinculado. En ambos casos, las Institucionesdeben aparecer con su nombre completo y deben contener dos unidades de organización. Por ejemplo, facultad y universidad o departamento y facultad. Alumnos deben indicar en la titulación el nivel que cursan (ej. , graduación, maestría, doctorado) y en la afiliación la institución a la que están vinculados. Caso el artículo sea aprobado, la titulación y la afiliación de los autores (conforme rellenados en la propuesta) serán publicadas en la carátula. Los resúmenes de las biografías de los autores (conforme rellenado en la propuesta) estarán disponibles para consulta en la página de acceso al artículo en la RAM.

Agradecimientos deben ser insertados durante el proceso de propuesta del artículo por el primer autor en el campo "Agencias de Fomento". Por favor, mencione subvenciones relevantes recibidas y las URLs de las instituciones u organizaciones financiadoras. Agregue la frase "Los financiadores no tuvieron influencia en el diseño del estudio, en la colecta y análisis de los datos, en la decisión de publicar y en la preparación del artículo". En caso de que la afirmación no esté correcta, no es necesario agregar la frase y el primer autor debe rellenar el campo "Conflicto de Intereses", explicando el papel de los patrocinadores o financiadores en el trabajo y en el artículo.

Los contenidos de los artículos firmados son de responsabilidad exclusiva de los autores. Está permitido citar parte de artículos sin autorización previa, desde que sea identificada la fuente.

Después de la propuesta, el artículo será evaluado de acuerdocon el proceso de evaluación por pares. La revista se reserva el derecho de solicitar a los autores posibles alteraciones en los textos aprobados para publicación. El primer autor acompañará el proceso editorial, recibirá pedidos de alteracionesy propondrá versiones revisadas del artículo a través del sistema de editoración eletrónico de la RAM, a partir de su login y contraseña, en la categoría de usuario autor.

Los textos enviados deben ser inéditos nacional e internacionalmente. Pero, artículos que ya fueron presentados en congresos, seminarios y eventos semejantes podrán ser enviados, desde que no haya restricción por parte de los organizadores de esos eventos.

Después de la aprobación del artículo, los autores recibirán por e-mail el documento "Cesión de Derechos Autorales", que deberá ser firmado por todos los autores, y enviado por el correo convencionala la RAM.

Los artículos enviados no deben estar en proceso de evaluación simultánea en otros periódicos. Caso sea constatada esa situación, el artículo será rechazado y los autores serán suspendidos de la posibilidad de proponer artículos a la RAM por un periodo de tres años. Además de eso, el editor del periódico en el cual fue identificado el proceso de evaluación simultánea será comunicado de lo ocurrido.

 

Envío de manuscritos

Los artículos deben obedecer las políticas editoriales e las directrices para autores de la RAM. Las políticas e directrices para autores están disponibles en http://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/RAM/index. Los artículos deben ser sometidos únicamente por lo sitio electrónico de la RAM.

 

[Home] [Acerca de esta revista] [Cuerpo editorial] [Subscripción]


Creative Commons License Todo el contenido de la revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons


Rua da Consolação, 896
Edifício Rev. Modesto Carvalhosa
Térreo - Coordenação da RAM
Consolação
01302-907 São Paulo SP Brasil
Tel.: +55 11-2114-8843
Atendimento das 13h às 22h de Segunda à Sexta-feira


revista.adm@mackenzie.br