ISSN 0482-5004 versión impresa

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES

 

Objetivo y política

La Revista Brasileña de Reumatología (RBR), publica artículos sobre temas reumatológicos y correlativos, posteriormente a un análisis hecho por su Consejo Editorial. La RBR está catalogada en el Web of Science, PUBMED/MEDLINE, Lilacs (Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud), Scopus, Index Copernicus y Scielo (Scientific Electronic Library Online).

Al someter el manuscrito, los autores asumen la responsabilidad de que su trabajo no haya sido previamente publicado ni de que esté siendo analizado por otra revista. Los manuscritos deben ser inéditos, haber sido objeto de análisis y haber tenido la autorización de todos los autores.

Los artículos que sean aceptados para publicación, pasarán a ser propiedad de la revista, y no podrán ser reproducidos sin el consentimiento expreso por escrito.

La abreviatura de su título es Rev. Bras. Reumatol., que debe ser usada en bibliografías, notas de pié de página y en referencias y leyendas bibliográficas.

 

Forma y preparación de los textos

PRESENTACIÓN DEL MANUSCRITO

El manuscrito puede ser supeditado en portugués o en inglés, en un espacio doble y con márgenes de 2,5 cm. En el texto no deben ser usadas abreviaturas no convencionales, jergas médicas ni ninguna redacción de tipo telegráfica. La citación de medicamentos y de productos farmacéuticos debe hacerse solamente por medio de la nomenclatura farmacológica, sin mencionar el nombre comercial.

ESTRUCTURA DEL MANUSCRITO

El Manuscript*, Title Page*, Cover Letter y el Author Agreement* deben ser enviados en archivos individuales. Las tablas y las figuras deben estar numeradas a tono con las que están citadas en el texto y enviadas en archivos separados, con sus títulos y sus textos correspondientes. (*archivos obligatorios).

Página del título

Debe contener: a) título de los archivos; b) nombre completo de los autores y sus títulos más importantes; c) departamento(s) e institución(ciones) donde se hizo el trabajo; d) nombre, dirección completa y correo electrónico válido del autor responsable de la correspondencia; e) conflicto de intereses y agencias financiadoras relevantes; f) título resumido con un máximo de 60 caracteres.

Author Agreement

Es el documento en el cual los autores declaran la originalidad del manuscrito, amén de aprobar el archivo que será el objeto del envío, la autoría y el orden de la lista de los autores. Debe estar firmado por todos los autores. A continuación presentamos un modelo:

Apreciado Editor,

Los autores, abajo firmantes, declaran que este manuscrito es original, que no fue publicado antes y que no está sometido a ninguna otra publicación. Nos gustaría pedirle al Editor que presente una publicación nuestra, haciendo referencia a aspectos del presente manuscrito ya sometido. Confirmamos que el manuscrito se leyó y que fue aprobado por todos los autores firmantes y que no existen otros autores que formen parte de él a no ser los ya nombrados.

También confirmamos que el orden de los autores que aparece en el manuscrito fue aprobado por todos. Entendemos que el Autor para Correspondencia será el único contacto para el proceso editorial. Él será el único responsable de la comunicación con los demás autores sobre el progreso del envío, la revisión del manuscrito y de su aprobación final.

(Firma de todos los autores)

Archivo Original

Debe contener: página del título, página de resumen con los descriptores o palabras clave, introducción, material y métodos o pacientes y métodos, resultados y discusión, agradecimientos, referencias, tablas, figuras y textos de las figuras. No debe exceder las 5.000 palabras, incluyendo las referencias y excluyendo la página del título, resumen, tablas y textos de las figuras. Puede exhibir hasta seis figuras o tablas y hasta 50 referencias.

Página de resumen

Debe contener: a) objetivo, métodos, resultados y conclusiones, sin rebasar las 250 palabras; b) tres a cinco palabras clave.

Introducción

La finalidad de esa sección es definir el propósito y las razones para la realización del trabajo. No se recomienda una extensa revisión de la literatura.

Pacientes y métodos o material y métodos

Debe incluir informaciones suficientes que permitan la reproducción del trabajo y cuando fuere pertinente, la aprobación por parte del Comité de Ética Institucional. Los métodos usados en el análisis estadístico siempre deben ser citados.

Resultados

Deben ser claros y concisos. Las tablas y los gráficos no deben duplicar las informaciones.

Discusión

Debe ser concisa, interpretando los resultados dentro del contexto de la literatura actual. Es conveniente que no rebase la mitad del número de páginas del trabajo completo.

Agradecimientos

Solamente se dirigirán a las personas que contribuyeron, por ejemplo, con técnicas, discusión y con el envío de pacientes. La ayuda financiera debe figurar en la página del título.

Referencias

Deben ser citadas en el texto en algarismos arábicos, sobrescritos y después de la puntuación, sin paréntesis o corchetes. La numeración debe ser secuencial, de acuerdo con el orden de citación en el texto. En las referencias con más de seis autores, deben ser citados los seis primeros, seguidos de la expresión et al. Sugerimos la utilización de los programas Reference Manager o Endnote, secundando el estilo Vancouver. Los ejemplos de referencia para los diferentes formatos aparecen a continuación. Los autores deben consultar el NLM’s Citing Medicine para más informaciones sobre los formatos de las referencias.

Archivo de revista

1. Rivero MG, Salvatore AJ, Gomez-Puerta JA, Mascaro JM, Jr., Canete JD, Munoz-Gomez J et al. Accelerated nodulosis during methotrexate therapy in a patient with systemic lupus erythematosus and Jaccoud’s arthropathy. Rheumatology (Oxford) 2004; 43(12):1587-8.

Archivo extraído de una dirección electrónica

2. Cardozo JB, Andrade DMS, Santiago MB. The use of bisphosphonate in the treatment of avascular necrosis: a systematic review. Clin Rheumatol 2008. Available from: http://www.springerlink.com.w10069.dotlib.com.br/content/l05j4j3332041225/fulltext.pdf. [Accessed in February 24, 2008].

Libro

3. Murray PR, Rosenthal KS, Kobayashi GS, Pfaller MA. Medical microbiology. 4th ed. St. Louis: Mosby; 2002.

Tablas y Figuras

Cada tabla o figura deberá ser numerada en algarismo arábico y enviada en un archivo separado (.jpg, .tif, .png, .xls, .doc) con 300 dpi como mínimo. El título y los textos de las figuras deben estar en el mismo archivo de la figura o de la tabla a que se refieran. Las tablas y las ilustraciones deben ser autoexplicativas, com informaciones suficientes para su entera comprensión sin que haya que recurrir al trabajo. Las fotomicrografias deben incluir la escala apropiada.

Archivo de Revisión

Las revisiones, preferentemente las sistemáticas, pueden ser sometidas a la RBR, y deben abordar con profundidad un tema de interés para el reumatólogo. No presentan una estructuración estándar, y no llevan introducción o discusión. Deben presentar un resumen sin subdivisiones, con tres a cinco palavras clave y no deben exceder las 6.000 palabras, incluyendo las referencias y excluyendo la página del título, el resumen, las tablas y los textos de las figuras. Pueden exhibir hasta cinco figuras o tablas y hasta 70 referencias.

Relato de Caso

Debe incluir el resumen y las palabras clave, sin la necesidad de subdivisiones. El texto, sin embargo, presenta las siguientes secciones: introducción, (que debe ser concisa); relato de caso, (conteniendo la descripción y la evolución del cuadro clínico), exámenes laboratoriales, ilustraciones y tablas (que reemplazan las secciones material y métodos y resultados); y discusión. Debe contener como máximo seis autores y no debe exceder las 1.500 palabras incluyendo las referencias y excluyendo la página del título, el resumen, las tablas y los textos de las figuras. Puede exhibir hasta dos figuras o tablas y hasta 15 referencias.

Reglas para aplicar los tiempos verbales apropiados de acuerdo con el contexto o sección

Contexto o sección

Tiempo verbal apropiado

Resumen

Pasado

Introducción

Presente, cuando se refiera a hechos establecidos y al conocimient previo

Métodos, materiales y resultados

Pasado

Discusión/Conclusión

Pasado compuesto (cuando se refiera a resultados obtenidos en el trabajo) y presente (cuando se refiera a hechos establecidos y conocimiento previo); a veces puede ser utilizado el futuro (especialmente cuando de refiera a perspectivas de trabajos que serán realizados)

Atribuciones

Pasado. Ej.: Andrade et al. relataron…

Descripción de Tablas y Figuras

Presente

Conocimiento establecido y resultados previos

Presente

Reglas generales para obtener un buen nivel de escritura en un artículo científico:

  1. Dé preferencia a la voz activa
  2. Las oraciones deben ser escuetas, claras y objetivas
  3. La unidad de medida debe ser abreviada cuando se use con valores numéricos (p. ej., 1 mg), pero debe escribirse en toda su extensión cuando quede separada de un valor numérico. Utilize el Sistema Internacional de Unidades (SI units) para definir las unidades de medida. Recuerde dejar un espacio entre el número y la unidad (p. ej., 10 mg/dL), excepto cuando sea un porcentaje, que debe estar junto (p. ej., 70%). El plural de las unidades de medida es la misma forma del singular (p. ej., 1 mL, 10 mL; 1 h, 10 h). Cuando inician la frase, los números deben estar escritos en toda su extensión, y no en un algarismo arábico.
  4. Defina la abreviatura la primera vez que aparezca en el texto principal
  5. No utilice contraciones (p. ej., doesn’t, can’t etc.)

Livro recomendado: Rogers SM. Mastering scientific and medical writing: a self-help guide. Berlin: Springer; 2007.

Comunicación breve

Aborda un punto o un detalle específico de un tema. Debe incluir un resumen de como máximo 250 palabras, y tres a cinco palavras clave. El texto no necesita subdivisiones, debe tener hasta 2.500 palabras incluyendo las referencias y excluyendo la página del título, resumen, tablas y textos. Puede exhibir hasta tres figuras o tablas y hasta 25 referencias.

Consideraciones éticas y legales

La RBR secunda las normas del Uniform Requirements for Manuscripts (URM) Submitted to Biomedical Journals establecidas por el The International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) en febrero de 2006.

Conflicto de intereses

La confianza pública en el processo de revisión por pares y la credibilidad de los archivos publicados dependen, en parte, de cómo el conflicto de intereses se administra durante la redacción, la revisión por pares y la decisión editorial. El conflicto de intereses se da cuando un autor (o institución del autor), revisor o editor, tiene relaciones financieras o personales que influeyen de forma inadecuada (sesgo) en sus acciones (tales relaciones también se conocen como doble compromiso, intereses conflictivos o fidelidades conflictivas). Esas relaciones varían entre aquellas con un potencial insignificante hasta las que tienen un gran potencial para influir en el juicio o criterio y no todas las relaciones representan un verdadero conflicto de interés. El potencial conflicto de interés puede existir en dependencia de si el individuo cree o no que la relación afecte su juicio científico. Las relaciones financieras (tales como empleo, consultorías, tenencia de acciones, testimonio de experto pagado) son los conflictos de interés que se identifican con más facilidad y los más suceptibles de hacer mella en la credibilidad de la revista, de los autores y de la propria ciencia. Sin embargo, pueden ocurrir conflictos por otras razones, tales como relaciones personales, competición académica y pasión intelectual.

Consentimiento informado

Los pacientes tienen el derecho a la privacidad, que no debe ser infringida sin el consentimiento informado. La identificación de las informaciones, que incluye los nombres de los pacientes, iniciales o los números en el hospital, no deben ser publicadas en descripciones, fotografías y genealogías a no ser que la información sea esencial para los propósitos científicos y que el paciente (o responsable) dé su consentimiento informado para la publicación. El consentimiento informado para ese propósito exige que el manuscrito que se va a publicar se le enseñe al paciente. Los autores deben identificar los individuos que prestan asistencia y escribir y divulgar la fuente de financiación para esa asistencia. Los detalles identificadores deben ser omitidos si no son esenciales. El anonimato completo es difícil de lograr, sin embargo, en caso de alguna duda, el consentimiento debe ser obtenido. Por ejemplo, ocultar la región ocular en fotografías de pacientes es una protección de anonimato inadecuada. Si las características de identificación se alteran para proteger el anonimato, como en el linaje genético por ejemplo, los autores deben garantizar que las alteraciones no van a distorcer el significado científico. Cuando el consentimiento informado se obtiene, debe ser indicado en el archivo publicado.

Principios éticos

Al relatar los experimentos en los seres humanos, los autores deben indicar si los procedimientos seguidos estuvieron de acuerdo con los estándares éticos del comité responsables de la experimentación humana (institucional y nacional), y con la Declaración de Helsinki de 1975 revisado en 2000. Si aún quedan dudas sobre si la investigación se hizo a tono con la Declaración de Helsinki, los autores deben explicar el motivo para abordarlo y demostrar que el equipo de revisión institucional aprobó explícitamente los aspectos dudosos del estudio. Al relatar los experimentos con animales, los autores deben indicar si fueron secundadas las orientaciones institucionales y nacionales para el cuidado y la utilización de animales de laboratorio.

egistro de ensayos clínicos

Los ensayos clínicos deben ser registrados según la recomendación de la OMS en www.who.int/ictrp/en/. La definición de los ensayos clínicos incluyen ensayos preliminares (fase I): un estudio prospectivo con el reclutamiento de individuos sometidos a cualquier intervención relacionada con la salud (medicamentos, procedimientos quirúrgicos, aparatos, terapias comportamentales, régimen alimentario, cambios en los cuidados con la salud) para evaluar los efectos en los resultados clínicos (cualquier parámetro biomédico y de salud, incluso medidas farmacocinéticas y reacciones adversas). La RBR se adjudica el derecho de no publicar trabajos que no cumplan esas y otras normas legales y éticas explicitadas en las directrices internacionales.

Financiación y ayuda

Los autores también deben informar si recibieron financiación o alguna ayuda de instituciones como CNPq, CAPES, Fondos Remanentes de la SBR, instituciones universitarias, laboratorios, etc.

Secretaria Editorial RBR

Revista Brasileira de Reumatologia
Av. Brigadeiro Luiz Antonio, 2.466 - conjs. 93-94
CEP: 01402-000 - São Paulo - SP - Brasil
Tel./fax: (11) 3289-7165
e-mail: rbreumatol@terra.com.br

 

Envío de los textos

El manuscrito debe ser sometido online a través de la Página Web http://ees.elsevier.com/bjr/.

 

[Home] [Sobre la revista] [Cuerpo editorial] [Subscripción]


Creative Commons License Todo el contenido de la revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons

Secretaria Editorial RBR
Revista Brasileira de Reumatologia
Av. Brigadeiro Luiz Antonio, 2.466 - conjs. 93-94
01402-000 - São Paulo- SP - Brasil
Tel./fax: +55 11 3289-7165


rbreumatol@terra.com.br