ISSN 1415-4714 versión impresa
ISSN 1984-0381 versión impresa

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES

• Escopo y política
• Forma y preparación de manuscritos
• Envio de manuscritos

La Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental - RLPF - es el órgano oficial de la Associação Universitária de Pesquisa en Psicopatologia Fundamental - AUPPF, sociedad científica que reúne profesores doctores de universidades de todo el mundo.

Se dedica a la publicación de textos de psicopatología que llevan en consideración la subjetividad. Además, publica ensayos raros y de difícil acceso, que son documentos históricos relevantes para otras investigaciones. Valoriza artículos y ensayos inéditos resultantes de investigaciones que utilizan el método clínico.

La revista es dirigida por un Editor Responsable y por Editores Asociados que responden por las secciones específicas. Posee, también, Concejo Editorial e Concejo Científico actuantes.

"Editorial" es firmado por el Editor Responsable o alguien convidado por él, pudiendo también ser redactado por una persona con explícito conocimiento del tema abordado.

La sección "Artículos" es de responsabilidad del Editor Responsable y publica solamente artículos inéditos, en portugués, inglés, español y francés.

La sección "Salud Mental" publica artículos inéditos sobre el tema en diversos países.

"Observando la Medicina " incluye artículos inéditos y/o ensayos que revelan las más recientes tendencias del campo médico.

"Clásicos de la Psicopatología" incluye artículos inéditos y ensayos sobre psicopatología clínica y descriptiva de los siglos XIX e XX.

"Medicina del Alma" publica artículos inéditos y ensayos de la Antigüedad al siglo XVIII sobre prácticas y reflexiones médicas anteriores a la constitución de la medicina moderna.

"Historia de la Psiquiatría" es compuesta por artículos inéditos y ensayos sobre el tema.

Revisión por consultores externos: todos os artículos publicados son comentados por consultores externos. La decisión sobre la aceptación del artículo para publicación ocurrirá, siempre que posible, en el plazo de dos meses a partir de la fecha de recibimiento. El parecer es enviado a los autores preservándose el anonimato.

Está dirigida a: médicos, psicólogos, psicoanalistas, trabajadores de salud mental, filósofos, psicoterapeutas y interesados en general.

1) Objetivos
La Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental es el órgano oficial trimestral de la Associação Universitária de Pesquisa en Psicopatologia Fundamental, y tiene por finalidad vehicular trabajos científicos que contribuyam para el avance del conocimiento sobre el tratamiento y la prevención del sufrimiento (pathos) psíquico. Valoriza artículos e ensayos resultantes de investigaciones que utilicen el método clínico.

2) Selección de los artículos
En la selección de los artículos para publicación, se evalúan la originalidad, la relevancia del tema y la cualidad de la metodología científica utilizada, así como la adecuación a las normas editoriales adoptadas por el periódico. No se aceptan artículos sobre análisis de personajes de libros o de cine. Estudiantes de graduación, maestría o doctorado podrán someter sus artículos para publicación, dándose preferencia a los que fueren escritos en co-autoría con sus orientadores. Para publicación, se dará también preferencia a los artículos producidos pelos suscriptores de la Revista.

3) Revisión por consultores externos
Todos os artículos publicados son comentados por consultores externos. La decisión de aceptar el artículo para publicación ocurrirá, siempre que sea posible, en el plazo de dos meses a partir de la fecha de su recepción. El parecer es enviado a los autores, preservándose el anonimato. La Comisión Editorial se reserva el derecho de introducir las modificaciones necesarias para adaptar los textos a las posibilidades editoriales. En caso de eventuales modificaciones substanciales, ellas serán solicitadas a los autores.

4) Carácter Inédito del material
El contenido del material enviado para publicación en la Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental no puede haber sido publicado anteriormente, ni sometido para publicación en otros locales. Para que sean publicados en otros locales, aunque sea parcialmente, necesitan la aprobación por escrito del Editor Responsable. Los conceptos y declaraciones contenidas en el trabajo son de total responsabilidad de los autores.

5) Cómo enviar material al Editor
El trabajo para publicación puede ser escrito en portugués, español, francés o inglés. El material debe ser enviado al Editor Responsable por la Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental, para: Rua Tupi, 397/104. Cep. 01233-001 São Paulo, SP, Brasil.

Enviar al Editor Responsable: 1) carta solicitando publicación del trabajo en la Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental; 2) tres copias del artículo en papel (no se acepta fax); 3) una copia del artículo en disquete o CD, con un único archivo PC de formato DOC (MS-Word). Figuras, tablas, fotos, constarán de un archivo separado, en el formato adecuado.

5.1) Carta de presentación
Todos los autores deben firmar la carta enviada al Editor Responsable, indicando su dirección correcta completa (incluir Código postal CEP), teléfono y dirección electrónica para contacto.

5.2) Aspectos éticos
En la carta, los autores deben revelar eventuales conflictos de interés. (Profesionales, financieros y/o beneficios directos o indirectos) que puedan influenciar los resultados de la investigación. De manera semejante, los autores deben revelar todas las fuentes de financiamiento envueltas en el trabajo. Deben garantizar también que respetaron la privacidad y el anonimato de las personas involucradas.

Aprobación por un Comité de Ética de la Institución donde fue realizado el trabajo, si se refiere a intervenciones (diagnósticas o terapéuticas) en seres humanos.

5.3) Derechos de autor
Se solicita a los autores enviar, junto con la carta al Editor Responsable, un término de transferencia de derechos de autor, conteniendo la firma de cada uno de los autores, conforme el siguiente modelo:

"Yo/Nosotros ... autor(es) del trabajo titulado ..., el cual someto(emos) a la apreciación de la Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental, concuerdo(amos) con que los derechos de autor a él referentes se tornarán propiedad exclusiva de la Associação Universitária de Pesquisa en Psicopatologia Fundamental, siendo vedada cualquier reproducción total o parcial, en cualquier otra parte o medio de divulgación impresa sin que la previa y necesaria autorización sea solicitada por escrito y obtenida junto a la Asociación".

6) Preparación del manuscrito
Para la presentación de los artículos científicos, la Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental adopta las normas NBR-6023/2000 de la Associação Brasileira de Normas Técnicas - ABNT. Los artículos deben ser digitados en Times New Roman, tamaño 12, espacio doble (incluyendo tablas y referencias), usando sólo un lado del papel, debiendo ser, todas las páginas numeradas inclusive la del título, con un máximo de 15 páginas de 2.100 letras cada. El artículo no debe pasar de 30.000 caracteres con espacios. Reseñas no deben pasar de 6.000 caracteres con espacios.

Deben constar en la primera página: a) Título del artículo conciso y completo, describiendo el tema a que se refiere (palabras superfluas deben ser omitidas). El artículo debe tener una versión del título en inglés, francés y español; b) Nombre de los autores. Los nombres serán publicados de la manera como fueron enviados; c) Titulación académica y indicación de la institución a que cada autor estea filiado, con la respectiva dirección completa; d) Nombre del grupo de investigación y institución donde el trabajo fue realizado; e) Si fue subvencionado, se debe indicar la entidad que concedió el auxilio; f) Si tiene como base una disertación o tesis académica, se debe indicar el título, año e institución donde fue presentada; g) Si fue presentado en reunión científica, se debe indicar el nombre del evento, local y fecha realización.

6.1) Notas de pie de página: Deberán corresponder a notas no bibliográficas y reducidas a un mínimo y colocadas al pie de las páginas, ordenadas por números arábigos que deberán aparecer inmediatamente después del segmento de texto al cual se refiere la nota.

6.1.1) Las notas bibliográficas deberán obedecer el sistema autor/fecha, y la página indicada, entre paréntesis, enseguida de la citación.

El texto debe tener una organización de reconocimiento fácil, señalizada por un sistema de títulos y subtítulos que reflejen esa organización.

Pequeñas correcciones en el texto podrán ser hechas por el Editor o por el concejo Editorial de la revista. Cuando fueran necesarias modificaciones substanciales, el autor será notificado y encargado de hacerlas, devolviendo el trabajo reformulado en el plazo estipulado en la correspondencia.

7) Resúmenes y descripciones
7.1) Artículos
Deben contener, en la segunda página, cuatro resúmenes del mismo tenor, en portugués, español, francés y inglés. Los resúmenes deben identificar objetivos, procedimientos y conclusiones del trabajo y no pasar de 7 líneas de 70 letras o 490 caracteres con espacios. Los descriptores, expresiones que representan el asunto tratado en el trabajo, deben ser 4, también en portugués, español, francés y inglés, fornecidos por el autor.

8) Agradecimientos
Deben ser breves, directos y dirigidos sólo a las personas o instituciones que contribuyeron substancialmente para la elaboración del trabajo y deben venir antes de las referencias bibliográficas.

9) Estructura del texto
9.1) Referencias bibliográficas
Referencias bibliográficas deben aparecer al final del artículo, en orden alfabética de apellido. Los autores deben certificarse de que las referencias citadas en el texto consten en la lista de referencias con fechas exactas y nombres de autores correctamente escritos. La exactitud de esas referencias es de responsabilidad de los autores. Comunicaciones personales, trabajos inéditos o en ejecución podrán ser citadas cuando absolutamente necesarias, pero no deben ser incluidos en la lista de referencias bibliográficas; sólo en las notas de pie de página. La lista de referencias debe seguir el modelo de los ejemplos a seguir:

9.2) Artículos de periódicos (sólo un autor)
Berlinck, Manoel Tosta. A dor. Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental, São Paulo, v. II, n. 3, p. 46-58, set. 1999.

9.3) Artículos de periódicos (dos autores)
Berlinck, Manoel Tosta e Fédida, Pierre. A clínica da depressão: questões atuais. Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental, São Paulo, v. III, n. 2, p. 9-25, jun.1999.

9.4) Artículos de periódicos (tres o más autores)
Canongia, Ana Irene Canongia et. al. A participação da enfermagen e do alunato nos grupos com pacientes psicóticos: um encontro fundamental. Pulsional Revista de Psicanálise, São Paulo, ano XIV, n. 150, p. 27-31, ot.2001.

9.5) Artículos sin nombre del autor
Editorial. Pulsional Revista de Psicanálise, São Paulo, ano XIV, n. 150, p. 3-4, out. 2001.

9.6) Libros
Berlinck, Manoel Tosta. Psicopatologia Fundamental. São Paulo: Escuta, 2000.

9.7) Capítulos de libro
Berlinck, Manoel Tosta. A histeria e o psicanalista. In: Berlinck, Manoel Tosta (org.). Histeria. São Paulo: Escuta, 1991. p. 29-47.

9.8) Tesis
Marin, Isabel da Silva Kahn. Sujeito e violência na contemporaneidade. 2001. 224 p. Tese (dotorado em Psicologia Clínica). Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.

9.9) Trabajos presentados en congresos
Magalhães, M. Cristina Rios. Haverá psicanálise no século XXI ou A psicanálise tem futuro? Congresso O século da psicanálise, Salvador, BA, ot. 1995.

9.10) Artículo de periódico en formato electrónico
Berlinck, Manoel Tosta e Gama, Carlos Alberto Pegolo da. Agorafobia, espaço e subjetividade. Psychiatry On-Line Brazil, n. 7, janeiro 2002. <http://polbr.med.br/editorial.htm> Acesso em: 30 janeiro 2002.

Otros tipos de referencias deberán seguir las Normas NBR 6023/2000, disponibles en la Internet en el sitio http://www.abnt.org.br

Si la lista de referencias no respeta la norma adoptada, los trabajos podrán ser rechazados, sin revisión del contenido.

9.11) Abreviaturas
Las abreviaturas deben ser indicadas en el texto en su primera aparición. Seguidamente, no se debe repetir el nombre por extenso.

Descripción de los procedimientos de tramitación de los manuscritos

Así que recibidos, los manuscritos son enviados para consultores externos, para comentario, acompañados de carta y de guía citada a continuación. El comentario es encaminado al autor para realizar las alteraciones sugeridas.

La Revista Latinoamérica de Psicopatología Fundamental utiliza el sistema de evaluación de artículos a través de consultores externos anónimos, siguiendo la política adoptada por la Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo - Fapesp. Los consultores tienen acceso a los nombres de los autores. Los nombres de los consultores externos de los artículos sometidos a la publicación son sigilosos. Una vez por año, la RLPF publica la lista completa de consultores externos que emitieran comentarios sobre los trabajos publicados en el volumen.

Carta para el consultor externo
São Paulo,
Excelentísimo (a). Sr. (a).
Prof(a). Dr(a).
Dirección
Estimado Consultor Externo,

Estoy enviándole para análisis y parecer circunstanciado, el artículo ... recibido para publicación en la Revista Latinoamérica de Psicopatología Fundamental.

El parecer deberá ser presentado en el formulario anexo para ser devuelto en el plazo máximo de 4 semanas. No siendo posible la observancia de este plazo, solicito la inmediata devolución de los documentos.

A pesar de que Ud. decida no utilizar el formulario específico, cada uno de los requisitos que allí constan deberán ser explícitamente contemplados en su parecer.

Llevando en cuenta el gran número de artículos recibidos por la Revista y la constante búsqueda por un patrón de excelencia, solicito que el parecer sea lo más riguroso posible. Solicito, también, su especial atención a la pertinencia del artículo, ya que este es un periódico de psicopatología fundamental y no de psicoanálisis, de psicología, de psiquiatría etc. La cuestión del pathos psíquico debe estar presente, así como se valoriza la cuestión de las interfaces entre las disciplinas o saberes dedicados al pathos. La Revista atribuye especial importancia para artículos basados en el método clínico. Trabajos de revisión bibliográfica y de divulgación no interesan, a no ser excepcionalmente.

Si, por alguna razón Ud. no pudiera emitir un parecer, agradecería que sugiera un nombre y dé la dirección de otro consultor ad hoc posible para este trabajo.

La Revista Latinoamericana de Psicopatología Fundamental mantiene en riguroso sigilo la identidad de sus consultores.

Contando con su valiosa colaboración, reitero mi mayor estima y la más distinguida consideración.

Prof. Dr. Manoel Tosta Berlinck
Editor Responsable

Guía de parecer
Título del trabajo:
Por favor, marque su opción en las cuestiones siguientes, así como los comentarios por escrito

1. Línea editorial: el trabajo es de psicopatología y lleva en consideración la subjetividad?
( ) sí ( ) no
Si no, por favor, sugiera reformulaciones en su comentario de revisión.

2. Título: el título refleja clara, precisa e suficientemente el contenido del artículo?
( ) sí ( ) no

3. Resumen:
3.1.el resumen fornece clara, precisa e suficientemente el contenido del artículo?
( ) sí ( ) no
3.2. el resumen contiene las características indicadas en las instrucciones?
( ) sí ( ) no

4. Palabras-clave: las palabras-clave son adecuadas al texto y están en la cantidad exigida?
( ) sí ( ) no

5. Relevancia: el asunto tratado es relevante para ser vehiculado por la Revista?
( ) sí ( ) no

6. Método:
6.1. El camino recorrido en el texto es predominantemente:
a. clínico (basado en caso o fragmento de caso)?
( ) sí ( ) no
b. de medicina basada en evidencias o pruebas?
( ) sí ( ) no
c. epidemiológico? ( ) sí ( ) no
d. histórico? ( )sí ( ) no
e. sociopolítico? ( ) sí ( ) no
f. teórico? ( ) sí ( ) no
g. filosófico? ( ) sí ( ) no
i. artístico? ( ) sí ( ) no
j. ideológico (basado en juicios de valores sin fundamentos empíricos)?
( ) sí ( ) no
k. otros? (especificar)

6.2. Hay en el texto indicaciones claras, precisas y sucintas del camino recorrido en dirección a las conclusiones?
( ) sí ( ) no

6.3. El camino recorrido es predominantemente inductivo, esto es, parte de lo observado para lo general y abstracto o es predominantemente deductivo, esto es, parte de sentencias generales y abstractas en dirección as las conclusiones?
( ) inductivo ( ) deductivo

6.4. Cuales son las relaciones con el tiempo que rigen el texto?

6.4.1. El camino recorrido es apresurado?
( ) sí ( ) no

6.4.2. El camino recorrido es regido principalmente por frases de efecto mecánicamente aplicadas?
( ) sí ( ) no

6.4.3. El camino recorrido parte de una situación problemática, en la que se evidencia una discrepancia entre aquello que es y aquello que debería ser (o era esperado)?
( ) sí ( ) no

6.4.4. Hay en el texto, una clara y precisa distinción entre juicios de realidad e juicios de valor?
( ) sí ( ) no

6.5. Si el texto fuere clínico, hay claras y precisas referencias a la singularidad del caso en la forma de recibir y tratar cada paciente segundo un conjunto de particularidades y contingencias únicos que rigen la vida?
( ) sí ( ) no

6.5.1. Si el texto fuere clínico, el relato del fragmento de caso es utilizado como fundamento de los argumentos metapsicológicos?
( ) sí ( ) no

6.5.2. Si el texto fuere clínico, el relato del fragmento de caso es utilizado para ilustrar o ejemplificar la teoría?
( ) sí ( ) no

6.6. La psicopatología empleada sigue predominantemente el siguiente sistema clasificatorio:
6.6.1. de la medicina del alma? ( ) sí ( ) no
6.6.2. de la psiquiatría descriptiva? ( ) sí ( ) no
6.6.3. de la Asociación Americana de Psiquiatría (trastornos de DSM)? ( ) sí ( ) no
6.6.4. de la Organización Mundial de Salud (CID)?
( ) sí ( ) no
6.6.5. del psicoanálisis? ( ) sí ( ) no
6.6.6. otros (especificar)
6.7. Si el texto fuere clínico, la relación es basada predominantemente:
6.7.1. en la semiología médica? ( ) sí ( ) no
6.7.2. en la observación antropológica?
( ) sí ( ) no
6.7.3. en la semiología multidisciplinaria de la salud mental?( ) sí ( ) no
6.7.4. en la transferencia / contratransferencia?
( ) sí ( ) no
6.7.5. otro (especificar)
6.8. Si el texto fuere clínico, hay intervención?
( ) sí ( ) no
6.8.1. Si sí, el método de intervención es predominantemente:
6.8.1.1. medicamentoso? ( ) sí ( ) no
6.8.1.2. ambulatorio (PS; Capes; Hospital de día)?
( ) sí ( ) no
6.8.1.3. internación en hospital? ( ) sí ( ) no
6.8.1.4. conductista?( ) sí ( ) no
6.8.1.5. experimental? ( ) sí ( ) no
6.8.1.6. pedagógico? ( ) sí ( ) no
6.8.1.7. educacional? ( ) sí ( ) no
6.8.1.8. interpretativo? ( ) sí ( ) no
6.8.1.9. otro (especifique)

7. Lenguaje: el trabajo obedece exigencias de 1) objetividad, 2) estilo, 3) concisión y 4) corrección del lenguaje que representan dignamente el pensamiento do autor?
1) objetividad: ( ) sí ( ) no
2) estilo: ( ) sí ( ) no
3. concisión: ( ) sí ( ) no
4) corrección: ( ) sí ( ) no
Si no, por favor, sugiera modificaciones.

8. Secuencia lógica: el trabajo posee una secuencia lógica - 1) identificación; 2) descripción; 3) argumentación; y 4) conclusión - que representa dignamente el pensamiento del autor?
1) identificación: ( ) sí ( ) no
2) descripción ( ) sí ( ) no
3) argumentación ( ) sí ( ) no
4) conclusión ( ) sí ( ) no

9. Literatura: lo trabajo menciona referencias bibliográficas relevantes, que contribuyen efectivamente para una mejor comprensión y especificación del asunto tratado?
( ) sí ( ) no
Si no, por favor, indique las omisiones y sus comentarios.

10. Contenido: 1) hay un carácter innovador del conjunto de las ideas principales presentadas en el trabajo? 2) hay corrección de las afirmaciones sobre hechos, pruebas o evidencias y informaciones pertinentes?
1) carácter innovador: ( ) sí ( ) no
2) corrección de las afirmaciones: ( ) sí ( ) no
Si no, por favor, comente las limitaciones encontradas en el trabajo.

11. Fundamentación: el trabajo presenta argumentación fundamentada relativa al tema?
( ) sí ( ) no
Si no, por favor, indique las faltas observadas.

12. Conclusión: 1) las conclusiones son relevantes para el avance de los conocimientos en el campo de la psicopatología? 2) Hay indicaciones de posibles líneas de investigación a partir de ahí?
1) conclusiones relevantes: ( ) sí ( ) no
2) posibles líneas de investigación: ( ) sí ( ) no
Sí no, por favor, haga recomendaciones para la modificación de las conclusiones.

13. Aspectos éticos:
13.1 en la carta de presentación los autores revelan eventuales conflictos de intereses (profesionales , financieros y/o beneficios directos o indirectos) que puedan influenciar los resultados de la investigación?
( ) sí ( ) no
13.2 los autores revelan fuentes de financiamiento envueltas en el trabajo?
( ) sí ( ) no
13.3 los autores declaran respetar la privacidad y el anonimato de las personas involucradas?
( ) sí ( ) no

14. Encuadre formal: el texto está de acuerdo con las "normas de publicación" de la Revista?
( ) sí ( ) no

15. Juzgamiento final:
( ) Debería ser publicado, con prioridad. No es necesario rever.
( ) Debería ser publicado. No es necesario rever.
( ) Debería ser publicado, pero precisa ser revisto.
( ) No debería ser publicado

Comentarios de revisión:
Por favor, escriba con letra legible. No firme.
Objeta Ud. que una copia sea enviada para el autor?
( ) sí ( ) no

Si Ud. considera que el trabajo no debe ser publicado como está, por favor, indique las modificaciones que podrían ser realizadas para tornarlo publicable.