ISSN 1415-4714 versão impressa
ISSN 1984-0381 versão on-line

INSTRUÇÕES AOS AUTORES

 

Escopo e política

A Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental - RLPF - é órgão oficial da Associação Universitária de Pesquisa em Psicopatologia Fundamental - AUPPF, sociedade científica que reúne professores doutores de universidades de todo o mundo.

Dedica-se à publicação de editorial, artigos e resenhas originais de psicopatologia que levam em consideração a subjetividade. Além disso, publica ensaios raros e de difícil acesso, que são documentos históricos relevantes para outras pesquisas. Valoriza artigos e ensaios resultantes de pesquisas utilizando o método clínico, baseado em relato de caso contendo questão obscura e enigmática a ser investigada.

A revista é dirigida por um Editor Responsável e por Editores Associados que respondem pelas seções específicas. Possui, também, Conselho Editorial e Conselho Científico atuantes.

"Editorial" é assinado por Editores Responsáveis ou por alguém por ele convidado, podendo também ser submetido por pessoa com explícito conhecimento a respeito do assunto abordado. Deve apresentar conteúdo científico que justifique sua indexação, publicação e seguimento de desempenho, devendo incluir dados de autoria, afiliação institucional, referências bibliográficas e conteúdo que apresente potencial para receber citações.

A seção "Artigos" é de responsabilidade dos Editores Responsáveis e publica somente artigos inéditos, em português, inglês, espanhol e francês.

A seção "Saúde Mental" publica artigos inéditos sobre o tema em diversos países.

"Observando a Medicina" inclui artigos inéditos e/ou ensaios que revelam as mais recentes tendências do campo médico.

"Clássicos da Psicopatologia" inclui artigos inéditos e ensaios sobre a psicopatologia clínica e descritiva dos séculos XVIII, XIX e XX.

“História da Psiquiatria” é composta por artigos inéditos e ensaios sobre o tema.

“Observando a Psiquiatria” contém artigos contraditórios sobre esse campo.

 “Literatura, Arte, Psicopatologia” contém artigos que examinam aspectos psicopatológicos de obras literárias.

“Resenhas Bibliográficas”. Somente serão aceitas resenhas de caráter crítico que aportem novos conhecimentos além do simples resumo de uma obra.

Seleção de artigos
Artigos são apresentados voluntariamente ou por convite.
Uma vez recebido, todo artigo passa por um exame dos aspectos formais. Verifica-se, também, sua adequação à missão da revista. Em seguida, ele é enviado para um consultor externo.

Público-alvo
Médicos, psicólogos, psicanalistas, trabalhadores de saúde mental, historiadores, filósofos, psicoterapeutas e interessados em geral.

Taxas
A RLPF não cobra qualquer taxa para publicação de artigos

 

Forma e preparação de manuscritos

1 Objetivos

A Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental é órgão oficial quadrimestral da Associação Universitária de Pesquisa em Psicopatologia Fundamental, e tem por finalidade veicular trabalhos científicos que possam contribuir para o avanço do conhecimento sobre o tratamento e a prevenção do sofrimento (pathos) psíquico. Valoriza artigos e ensaios resultantes de pesquisas utilizando o método clínico, ou seja, baseados em casos clínicos apresentando aspecto obscuro e enigmático.

2 Seleção de Artigos

Na seleção de artigos para publicação, avaliam-se a originalidade, a relevância do tema e a qualidade da metodologia científica utilizada, além da adequação às normas editoriais adotadas pelo periódico. Não serão aceitos artigos sobre análise de personagens de livros ou de cinema. Estudantes de graduação, mestrado ou doutorado poderão submeter seus artigos para publicação, dando-se preferência aos que forem escritos em co-autoria com seu orientadores.

3 Ineditismo do Material

O conteúdo do material enviado para publicação na Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental não pode ter sido publicado anteriormente, nem submetido para publicação em outros locais. Para serem publicados em outros locais, ainda que parcialmente, necessitam aprovação por escrito do Editor Responsável. Os conceitos e declarações contidos no trabalho são de total responsabilidade dos autores.

4 Ordem de Autoria

O autor responsável pela integridade do artigo como um todo deve ser citado como primeiro autor. Coautores são orientadores, supervisores ou pessoas responsáveis pela escrita de parte do artigo.

5 Reconhecimentos

Todos os contribuintes leitores de versões preliminares, fontes de informações e técnicos em estatística – devem receber reconhecimento explícito em nota no final do artigo.

6 Submissão do Manuscrito

O trabalho para publicação pode ser escrito em português, espanhol, francês ou inglês.
Os artigos devem ser submetidos pelo sistema de submissão online, disponível em https://mc04.manuscriptcentral.com/rlpf-scielo.

6.1 Título
Título do artigo conciso e completo, descrevendo o assunto a que se refere.

6.2 Resumo
Deve identificar objetivos, procedimentos e conclusões do trabalho. Deve ser escrito com muito cuidado, pois orienta o leitor na decisão de ler ou não o artigo. Trata-se, frequentemente, da única parte do artigo que é lido.

 

6.3 Palavras-chave
Os descritores ou palavras-chave, expressões que representam o assunto tratado no trabalho, devem ser em número de quatro (4), em chinês (mandarim), alemão, espanhol, francês, inglês e português, fornecidos pelo autor.

6.4 Autores e Instituições

  • Os nomes serão publicados da maneira como forem enviados;
  • Titulação acadêmica e indicação da instituição a que cada autor está filiado, com o respectivo endereço completo.

6.5 Carta de Apresentação
Todos os autores devem assinar a carta enviada ao Editor-Chefe.
Na carta, os autores devem revelar eventuais conflitos de interesse (profissionais, financeiros e benefícios diretos ou indiretos) que possam influenciar os resultados da pesquisa. De maneira semelhante, os autores devem revelar todas as fontes de financiamento envolvidas no trabalho. Devem garantir também que respeitaram a privacidade e o anonimato das pessoas envolvidas. Aprovação por um Comitê de Ética da Instituição onde foi realizado o trabalho, preferencialmente pela Plataforma Brasil, quando referente a intervenções (diagnósticas ou terapêuticas) em seres humanos.

6.6 Envio de Arquivos
Devem ser enviados a Title Page, o Main document, Figures, Tables, Cover Letter, Justificativa de participação de cada um dos autores.

6.6.1 Página inicial (Title page)

  • Título do artigo conciso e completo, descrevendo o assunto a que se refere. As resenhas devem conter a versão do título para o alemão, chinês (mandarim) inglês, francês, espanhol e português.
  • Autores: a) Os nomes serão publicados da maneira como forem enviados; b) Titulação acadêmica e indicação da instituição a que cada autor está filiado, com o respectivo endereço completo; c) O autor responsável pela integridade do artigo como um todo deve ser citado como primeiro autor. Coautores são orientadores, supervisores ou pessoas responsáveis pela escrita de parte do artigo.
  • Outras informações: a) Nome do grupo de pesquisa e instituição onde o trabalho foi realizado; b) Se foi subvencionado, deve-se indicar a entidade que concedeu o auxílio; c) Se foi baseado em dissertação ou tese acadêmica, deve-se indicar o título, ano e instituição onde foi apresentada; d) Se foi apresentado em reunião científica, deve-se indicar o nome do evento, local e data de realização.

6.6.2 Documento principal (Main document)

  • Preparação do manuscrito: Para a apresentação de artigos científicos, a Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental adota as normas da American Psychological Association (APA), 6a edição (as normas podem ser consultadas em Regras essenciais de estilo da APA (2012), em www.apa.org). Os artigos devem ser digitados em Times New Roman, corpo 12, espaço duplo. O artigo não deve ultrapassar 50.000 caracteres com espaços. As resenhas não devem utrapassar 7.000 caracteres com espaços.
  • Estrutura do manuscrito:

Resumos: Cinco resumos de mesmo teor, em português, espanhol, francês, inglês e alemão. Os resumos devem identificar objetivos, procedimentos e conclusões do trabalho. Deve ser escrito com muito cuidado, pois orienta o leitor a decidir se vai ler ou não o artigo. Deve conter, no máximo, sete linhas ou 490 caracteres com espaço. Deve ser claro e preciso, revelando o conteúdo geral do artigo e as principais conclusões. O resumo é um texto independente do artigo. Ele deve ser escrito por último, após a redação final do artigo.
Descritores: Os descritores ou palavras-chave, expressões que representam o assunto tratado no trabalho, devem ser em número de quatro (4), (também) em português, alemão, espanhol, francês, inglês e chinês (mandarim), fornecidos pelo autor.
Títulos, subtítulos: O texto deve ter uma organização de reconhecimento fácil, sinalizada por um sistema de títulos e subtítulos que reflitam essa organização. Notas de rodapé: Deverão corresponder a notas não bibliográficas e reduzidas a um mínimo e colocadas ao pé das páginas, ordenadas por algarismos arábicos que deverão aparecer imediatamente após o segmento de texto ao qual se refere a nota.
As notas bibliográficas deverão obedecer o sistema autor/data, e a página indicada, entre parênteses, logo após a citação.
Agradecimentos: Devem ser breves, diretos e dirigidos apenas a pessoas ou instituições que contribuíram substancialmente para a elaboração do trabalho e devem vir antes das referências bibliográficas.
Referências: As referências e citações devem seguir as normas de publicação da APA (American Psychological Association. (2010). Publication manual of the American Psychological Association. Washington, DC: APA.). Devem aparecer no final do artigo, em ordem alfabética de sobrenome. Os autores devem certificar-se de que as referências citadas no texto constam da lista de referências com datas exatas e nomes de autores corretamente grafados. A exatidão dessas referências é de responsabilidade dos autores. Comunicações pessoais, trabalhos inéditos ou em andamento poderão ser citados quando absolutamente necessários, mas não devem ser incluídos na lista de referências; apenas citados no texto ou em nota de rodapé.
Se a lista de referências não seguir a norma adotada, os trabalhos poderão ser rejeitados, sem revisão de conteúdo.
6.6.3 Tabelas
Devem ser submetidas em arquivos separados e não devem estar no documento principal.
6.6.4 Figuras
Figuras não produzidas eletronicamente devem ser encaminhadas em qualidade de fotografia sem exceder as dimensões 10x13cm. Figuras com imagens devem ser gravadas em Adobe PhotoShop 6.0 ou superior. Não gravar em formato .BMP nem em formatos compactados. Dar preferência para formato TIF não compactado.
Ao usar scanner para reproduzir figuras, dar preferência a resoluções de, no mínimo, 500 DPI, nos modos Desenho (desenho) ou Gray Scale (fotos).
Devem ser submetidas em arquivos separados e não devem estar no documento principal.

7 Direitos Autorais

Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons.

 

Envio de manuscritos

Descrição dos procedimentos de tramitação dos manuscritos

Tão logo recebidos, os manuscritos são enviados para consultores externos, para comentário, acompanhados da carta e do roteiro abaixo. O comentário é encaminhado ao autor para realizar as alterações sugeridas.

A Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental utiliza sistema de avaliação de artigos através de consultores externos anônimos, seguindo política adotada pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo - Fapesp. Os consultores têm acesso aos nomes dos autores. Os nomes dos consultores externos dos artigos submetidos à publicação são sigilosos. Uma vez por ano, a RLPF publica a lista completa de consultores externos que emitiram comentários sobre os trabalhos publicados no volume.

Carta para consultor externo
São Paulo,
Ilmo(a). Sr(a).
Prof(a). Dr(a).
Endereço:

Prezado Consultor Externo,

Estou encaminhando-lhe, para análise e parecer circunstanciado, o artigo ........, recebido para publicação na Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental. O parecer deverá ser apresentado no formulário anexo para ser devolvido no prazo máximo de 4 semanas. Não sendo possível a observância deste prazo, solicito que informe.

Mesmo que V.Sa. decida não utilizar o formulário específico, cada um dos quesitos ali constantes deverá ser explicitamente contemplado em seu parecer. Levando-se em conta o grande número de artigos recebidos pela Revista e a constante busca por um padrão de excelência, solicito que o parecer seja o mais rigoroso possível. Solicito, também, sua especial atenção para a pertinência do artigo, já que este é periódico de psicopatologia fundamental e não de psicanálise, de psicologia, de psiquiatria etc. A questão do pathos psíquico deve, então, estar presente, bem como se valoriza a questão das interfaces entre as disciplinas ou saberes dedicados ao pathos. A Revista atribui especial importância para artigos baseados no método clínico. Trabalhos de revisão bibliográfica e de divulgação não interessam, a não ser excepcionalmente. Se, por alguma razão, V.Sa. não puder emitir um parecer, agradeceria a sugestão de nome e endereço de outro consultor ad hoc possível para este trabalho. A Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental mantém sob rigoroso sigilo a identidade de seus consultores. Contando com sua valiosa colaboração, envio-lhe os meus protestos da mais elevada estima e distinta consideração.

Prof. Dr. Manoel Tosta Berlinck
Editor Responsável

Roteiro de parecer

Título do trabalho:

Por favor, marque sua opção nas questões abaixo, além dos comentários por escrito.

1. Linha editorial: o trabalho é de psicopatologia que leva em consideração a subjetividade?
( ) sim ( ) não
Se não, por favor, sugira reformulações em seu comentário de revisão.

2. Título: o título reflete clara, precisa e suficientemente o conteúdo do artigo?
( ) sim ( ) não

3. Resumo:
3.1.o resumo fornece clara, precisa e suficientemente o conteúdo do artigo?
( ) sim ( ) não
3.2. o resumo contêm os caracteres indicados nas instruções?
( ) sim ( ) não

4. Palavras-chave: as palavras-chave são adequadas ao texto e estão na quantidade exigida (4)?
( ) sim ( ) não

5. Traduções: as traduções dos resumos e das palavras-chave estão bem feitas?
(     ) sim    (    ) não

6. Relevância: o assunto tratado é relevante para ser veiculado pela Revista?
( ) sim ( ) não

7. Método:
7.1. O caminho percorrido no texto é predominantemente:
a. clínico (baseado em caso ou fragmento de caso)?
( ) sim ( ) não
b. de medicina baseada em evidência ou prova?
( ) sim ( ) não
c. epidemiológico? ( ) sim ( ) não
d. histórico? ( ) sim ( ) não
e. sócio-político? ( ) sim ( ) não
f. teórico? ( ) sim ( ) não
g. filosófico? ( ) sim ( ) não
i. artístico? ( ) sim ( ) não
j. ideológico (baseado em juízos de valores sem fundamentação empírica)?
( ) sim ( ) não
k. outro? (especificar)

7.2. Há, no texto, indicações claras, precisas e sucintas do caminho percorrido em direção às conclusões?
( ) sim ( ) não

7.3. O caminho percorrido é predominantemente indutivo, isto é, parte do observado para o geral e abstrato ou é predominantemente dedutivo, isto é, parte de sentenças gerais e abstratas em direção às conclusões?
( ) indutivo ( ) dedutivo

7.4. Quais as relações com o tempo que regem o texto?
7.4.1. O caminho percorrido é apressado?
( ) sim ( ) não
7.4.2. O caminho percorrido é regido principalmente por frases de efeito mecanicamente aplicadas?
( ) sim ( ) não
7.4.3. O caminho percorrido parte de uma situação problemática, em que se evidencia uma discrepância entre aquilo que é e aquilo que deveria ser (ou era esperado)?
( ) sim ( ) não
7.4.4. Há, no texto, uma clara e precisa distinção entre juízos de realidade e juízos de valor? ( ) sim ( ) não

7.5. Se o texto for clínico, há claras e precisas referências à singularidade do caso na forma de receber e tratar cada paciente segundo um conjunto de particularidades e contingências únicos que regem uma vida?
( ) sim ( ) não
7.5.1. Se o texto for clínico, o relato do fragmento de caso é utilizado como fundamento dos argumentos metapsicológicos?
( ) sim ( ) não
7.5.2. Se o texto for clínico, o relato do fragmento de caso é utlizado para ilustrar ou exemplificar a teoria?
( ) sim ( ) não

7.6. A psicopatologia empregada segue predominantemente o seguinte sistema classificatório:
7.6.1. da medicina da alma? ( ) sim ( ) não
7.6.2. da psiquiatria descritiva? ( ) sim ( ) não
7.6.3. da Associação Americana de Psiquiatria (transtornos do DSM)?
( ) sim ( ) não
7.6.4. da Organização Mundial da Saúde (CID)?
( ) sim ( ) não
7.6.5. da psicanálise? ( ) sim ( ) não
7.6.6. outro (especificar)

7.7. Se o texto for clínico, a relação é baseada predominantemente:
7.7.1. na semiologia médica? ( ) sim ( ) não
7.7.2. na observação antropológica? ( ) sim ( ) não
7.7.3. na semiologia multidisciplinar da saúde mental?
( ) sim ( ) não
7.7.4. na transferência/contratransferência?
( ) sim ( ) não
7.7.5. outro (especificar)

7.8. Se o texto for clínico, há intervenção?
( ) sim ( ) não

7.8.1. Se sim, o método de intervenção é predominantemente:
7.8.1.1. medicamentoso?
( ) sim ( ) não
7.8.1.2. ambulatorial (PS; Capes; Hospital-dia)?
( ) sim ( ) não
7.8.1.3. internação hospitalar? ( ) sim ( ) não
7.8.1.4. comportamental?( ) sim ( ) não
7.8.1.5. experimental? ( ) sim ( ) não
7.8.1.6. pedagógico? ( ) sim ( ) não
7.8.1.7. educacional? ( ) sim ( ) não
7.8.1.8. interpretativo? ( ) sim ( ) não
7.8.1.9. outro (especifique)

8. Linguagem: o trabalho obedece exigências de 1) objetividade, 2) estilo, 3) concisão e 4) correção da linguagem que representam condignamente o pensamento do autor?
1) objetividade: ( ) sim ( ) não
2) estilo: ( ) sim ( ) não
3. concisão: ( ) sim ( ) não
4) correção: ( ) sim ( ) não
Se não, por favor, sugira modificações.

9. Seqüência lógica: o trabalho possui uma seqüência lógica - 1) identificação; 2) descrição; 3) argumentação; e 4) conclusão - que representa condignamente o pensamento do autor?
1) identificação: ( ) sim ( ) não
2) descrição: ( ) sim ( ) não
3) argumentação ( ) sim ( ) não
4) conclusão ( ) ( ) não

10. Literatura: o trabalho menciona referências bibliográficas relevantes, que contribuem efetivamente para a melhor compreensão e especificação para o assunto tratado?
( ) sim ( ) não
Se não, por favor, indique as omissões em seus comentários.

11. Plágio: as referências bibliográficas são explicitamente acusadas? 
(    ) sim  (    ) não

12. Há suspeita de plágio?  (    ) sim   (    ) não

13. Conteúdo: 1) há um caráter inovador do conjunto das idéias principais apresentadas no trabalho? 2) há correção das afirmações sobre fatos, provas ou evidências e informações pertinentes?
1) há caráter inovador: ( ) sim ( ) não

14. Correções das afirmações: há correção das afirmações sobre fatos, provas ou evidências e informações pertinentes?
(    ) sim    (    ) não

Se não, por favor, comente as limitações encontradas no trabalho.

15. Fundamentação: o trabalho apresenta argumentação fundamentada relativa ao tema?
( ) sim ( ) não
Se não, por favor, indique as faltas observadas.
16. Conclusão: 1) as conclusões são relevantes para o avanço do conhecimento no campo da psicopatologia? 2) Há indicações de possíveis linhas de pesquisa a partir daí?
1) conclusões relevantes: ( ) sim ( ) não
2) possíveis linhas de pesquisa: ( ) sim ( ) não
Se não, por favor, faça recomendações para modificação das conclusões.
17. Aspectos éticos: 
17.1 na carta de apresentação, os autores revelam eventuais conflitos de interesse (profissionais, financeiros e benefícios diretos e indiretos) que possam influenciar os resultados da pesquisa?
( ) sim ( ) não
17.2 os autores revelam fontes de financiamento envolvidas no trabalho?
( ) sim ( ) não
17.3 os autores declaram respeitarem a privacidade e o anonimato das pessoas envolvidas?
( ) sim ( ) não

18. Enquadramento formal: o texto está de acordo com as "normas de publicação" da Revista?
( ) sim ( ) não

19. Originalidade: o texto possui alguma contribuição original ou é uma repetição do já escrito?
 (    ) possui contribuição original           (     ) é repetição do já escrito e sabido

20. Julgamento final:
( ) Deveria ser publicado, com prioridade. Não é necessário rever.
( ) Deveria ser publicado. Não é necessário rever.
( ) Deveria ser publicado, mas precisa ser revisto.
( ) Não deveria ser publicado

Comentários de revisão:
Por favor, escreva em letra legível. Não assine.
Você faz objeção a que uma cópia seja enviada para o autor?
( ) sim ( ) não

Se você acha que o trabalho não deve ser publicado como está, por favor, aponte as modificações que poderiam se realizadas para torna-lo publicável.

Roteiro auxiliar ao autor para verificar se todas as normas foram atendidas

Verifique se o seu trabalho contém, nesta ordem, o seguinte:

Folha de rosto personalizada (cf. item 6)
• Título do artigo nas diversas línguas (alemão, espanhol, francês, inglês e português)
• Nome do(s) autor(es)
• Palavras-chave
• Titulação acadêmica e dados institucionais do(s) autor(es)
• Endereço completo (rua, cep, cidade, estado, telefone, e-mail)

Resumo (cf. item 7)

• Resumos em alemão, espanhol, francês, inglês e português, acompanhados de 4 palavras-chave também nesses idiomas. É de suma importância atender ao número máximo de 7 linhas ou 490 caracteres com espaços para o resumo.
Direito autoral
• Carta-termo de transferência de direitos autorais (cf. item 5.3).
Referências
• Verificar se todos os autores citados no texto constam das referências, com data, local, editora e número de página quando for o caso (por exemplo, quando se tratar de revistas).
Ao preparar arquivos para editoração eletrônica
• Passe o texto por um programa de revisão ortográfica; confira a numeração das páginas.
• Grave os artigos de texto em formatos padrão do processador usado, dando preferência para os formatos mais comuns. Mesmo que você esteja usando a versão mais recente dos programas, evite gravar no formato mais sofisticado.
• Figuras não produzidas eletronicamente devem ser encaminhadas em qualidade de fotografia sem exceder as dimensões 10x13cm. Figuras com imagens devem ser gravadas em Adobe PhotoShop 6.0 ou superior. Não gravar em formato .BMP nem em formatos compactados. Dar preferência para formato .TIF não compactado.
• Ao usar scanner para reproduzir figuras, dar preferência a resoluções de, no mínimo, 300 DPI, nos modos Desenho (desenho) ou Gray Scale (fotos).
Ao remeter a versão reformulada para a revista
• Encaminhe carta ao editor, reiterando o interesse na publicação e informando quais as alterações foram efetuadas. Se houver discordância quanto a recomendações do consultor externo, apresente os argumentos que justifiquem sua posição.
•Encaminhe dois exemplares completos da versão reformulada, em papel, o texto por e-mail, de acordo com as Instruções aos Autores.

 

[Home] [Sobre a revista] [Corpo editorial] [Assinaturas]


Creative Commons License Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons

Associação Universitária de Pesquisa em Psicopatologia Fundametal
Av. Onze de Junho, 1070, conj. 804
04041-004 - São Paulo - SP - Brasil
Tel./Fax: +55 11 3661-6519


secretaria.auppf@gmail.com