ISSN 0034-8910 versión impresa
ISSN 1518-8787 versión online

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES

 

Categoria de artículos

Se aceptan manuscritos en los idiomas: portugués, español e inglés.

El texto de manuscrito de investigación original debe seguir la estructura conocida como IMRD: Introducción, Métodos, Resultados y Discusión (Estructura del Texto). Manuscritos basados en investigación cualitativa pueden tener otros formatos, admitiéndose Resultados y Discusión en un mismo apartado y Consideraciones Finales/Conclusiones. Otras categorías de manuscritos (revisiones, comentarios, etc.) siguen los formatos de texto apropiados a estas.

Los estudios deben presentarse de forma que cualquier investigador interesado pueda reproducir los resultados. Para eso, incentivamos la adopción de las siguientes recomendaciones, según la categoría del manuscrito remitido:

  • CONSORT lista de comprobación y diagrama de flujo para ensayos controlados y aleatorizados.
  • STARD lista de comprobación y diagrama de flujo para estudios de precisión diagnóstica.
  • MOOSE lista de comprobación y diagrama de flujo para metanálisis y revisiones sistemáticas de estudios observacionales.
  • PRISMA lista de comprobación y diagrama de flujo para revisiones sistemáticas y metanálisis.
  • STROBE lista de comprobación para estudios observacionales en epidemiología.
  • RATS lista de comprobación para estudios cualitativos.

Los pormenores sobre los ítems exigidos para la presentación del manuscrito se describen según la categoría de artículos

Categorías de artículos

a) Artículos Originales

Incluyen estudios observacionales, estudios experimentales o cuasiexperimentales, evaluación de programas, análisis de costo-efectividad, análisis de decisión y estudios sobre evaluación de desempeño de pruebas diagnósticos para cribado poblacional. Cada artículo debe contener objetivos e hipótesis claras, diseño y métodos utilizados, resultados, discusión y conclusiones.

Incluyen también ensayos teóricos (críticas y formulación de conocimientos teóricos relevantes) y artículos dedicados a la presentación y a la discusión de aspectos metodológicos y técnicas utilizados en la investigación en salud pública. En este caso, el texto debe organizarse en tópicos para guiar al lector cuanto a los elementos esenciales del argumento desarrollado.

Instrumentos de evaluación en investigaciones poblacionales
Los manuscritos que aborden instrumentos de evaluación pueden incluir aspectos relativos al desarrollo, a la evaluación y a la adaptación transcultural para uso en estudios poblacionales, excluyéndose aquellos de aplicación clínica, que no se incluyen en el objetivo de la RSP.

A los manuscritos de instrumentos de evaluación, se recomienda presentar una apreciación detallada del constructo que será evaluado, incluyendo su posible gradiente de intensidad y sus eventuales subdimensiones. El desarrollo de nuevo instrumento debe estar respaldado por revisión de literatura, que identifique explícitamente la insuficiencia de propuestas previas y justifique la necesidad de un nuevo instrumento.

Se debe detallar la proposición, la selección y la confección de los ítems, así como el empleo de estrategias para adecuarlos a las definiciones del constructo, incluyendo el uso de técnicas cualitativas de investigación (entrevistas en profundidad, grupos focales, etc.), reuniones con paneles de especialistas, entre otras. Se deben describir en el texto el trayecto recorrido en la definición de la forma de mensurar los ítems y la realización de pruebas previas con sus conjuntos preliminares. La evaluación de la validez de la faz, contenido, criterio, constructo y/o dimensional debe presentarse en detalles.

También se deben presentar y discutir análisis de confiabilidad del instrumento, que incluyan medidas de consistencia interna, confiabilidad prueba-reprueba y/o concordancia interobservador. Los autores deben exponer el proceso de selección del instrumento final y situarlo en perspectiva crítica y comparativa con otros instrumentos destinados a evaluar el mismo constructo o constructos similares.

Para los manuscritos sobre adaptación transcultural de instrumentos de medición, además de atender, de forma general, a las recomendaciones anteriores, se hace necesario explicitar el modelo teórico orientador del proceso. Los autores deben, igualmente, justificar la elección de determinado instrumento para adaptación a un contexto sociocultural específico, con base en minuciosa revisión de literatura. Finalmente, deben indicar explícitamente cuáles etapas del modelo teórico de adaptación se siguieron y cómo se siguieron en el trabajo sometido para publicación.

Observación: Se debe incluir el instrumento de medición como anexo de los artículos sometidos.

Al preparar el manuscrito, además de las recomendaciones mencionadas, verifique las instrucciones de formato siguientes.

Formato:

  • Deben contener hasta 3500 palabras (excluyéndose resúmenes, tablas, figuras y referencias).
  • Número de tablas/figuras: hasta 5 en total.
  • Número de referencias: hasta 30 en total.
  • Resúmenes en el formato estructurado con hasta 300 palabras.

b) Comunicaciones breves – Son relatos cortos de hallazgos que presentan interés para la salud pública, pero que no comportan un análisis más abarcador y una discusión más profunda.

 Formato:
           Su presentación debe acompañar las mismas normas exigidas para artículos originales.

  • Deben contener hasta 1500 palabras (excluyéndose resúmenes, tablas, figuras y referencias).
  • Número de tablas/figuras: una tabla o figura.
  • Número de referencias: hasta 5 en total.
  • Resúmenes en formato narrativo con hasta 100 palabras.

c) Artículos de revisión

Revisión sistemática y metanálisis - Por medio de la síntesis de resultados de estudios originales, cuantitativos o cualitativos, tiene como objetivo responder a una pregunta específica y de relevancia para la salud pública. Describe con pormenores el proceso de búsqueda de los estudios originales, los criterios utilizados para seleccionar los que se incluyeron en la revisión y los procedimientos empleados en la síntesis de los resultados obtenidos por los estudios revisados. Consulte:

MOOSE lista de comprobación y diagrama de flujo para metanálisis y revisiones sistemáticas de estudios observacionales.
PRISMA lista de comprobación y diagrama de flujo para revisiones sistemáticas y metanálisis.

Revisión narrativa/crítica - La revisión narrativa o revisión crítica presenta carácter descriptivo-discursivo, dedicándose a la presentación comprensiva y a la discusión de temas de interés científico en el campo de la Salud Pública. Debe presentar formulación clara de un objeto científico de interés, argumentación lógica, crítica teórico-metodológica de los trabajos consultados y síntesis conclusiva. Debe ser elaborada por investigadores con experiencia en el campo en cuestión o por especialistas de reconocido saber.

Formato:

  • Deben contener hasta 4000 palabras (excluyéndose resúmenes, tablas, figuras y referencias).
  • Número de tablas/figuras: hasta 5 en total.
  • Número de referencias: sin límite.
  • Resúmenes en el formato estructurado con hasta 300 palabras, o narrativo con hasta 150 palabras.

d) Comentarios

Buscan estimular la discusión, introducir el debate y animar controversias sobre aspectos relevantes de la salud pública. El texto debe organizarse en tópicos o subítems resaltando en la Introducción el asunto y su importancia. Las referencias citadas deben apoyar los principales aspectos abordados en el artículo.

Formato:

  • Deben contener hasta 2000 palabras (excluyéndose resúmenes, tablas, figuras y referencias).
  • Número de referencias: hasta 30 en total.
  • Número de tablas/figuras: hasta 5 en total.
  • Resúmenes en el formato narrativo con hasta 150 palabras.
También se publican Cartas al Editor con hasta 600 palabras y hasta 5 referencias.

 

DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL MANUSCRITO

Autoría

El concepto de autoría está basado en la contribución sustancial de cada una de las personas mencionadas como autores, en lo que se refiere sobre todo a la concepción del proyecto de investigación, análisis e interpretación de los datos, redacción y revisión crítica. La contribución de cada uno de los autores debe ser explicitada en declaración para esta finalidad. No se justifica la inclusión de nombre de autores cuya contribución no se ajuste a los criterios anteriores.

Datos de identificación de los autores (registro)

Nombre y apellido: El autor debe seguir el formato por el cual está indexado en las bases de datos.

Correspondencia: Debe constar el nombre y la dirección del autor responsable para intercambio de correspondencia.

Institución: Se pueden incluir hasta tres jerarquías institucionales de afiliación (por ejemplo: departamento, facultad, universidad).

Coautores: Identificar los coautores del manuscrito por el nombre, apellido e institución, según el orden de autoría.

Financiación de la investigación: Si la investigación ha sido subvencionada, indicar el tipo de ayuda, el nombre de la agencia financiadora y el respectivo número del proceso.

Presentación previa: Si el trabajo ha sido presentado en una reunión científica, indicar el nombre del evento, el lugar y el año en que se realizó

 

CONFLICTO DE INTERESES

Cuando se base en tesis o disertación, indicar el nombre del autor, el título, el año, nombre del programa de posgrado e institución donde fue presentada.

La confiabilidad pública en el proceso de revisión por pares y la credibilidad de artículos publicados dependen en parte de cómo se administran los conflictos de intereses durante la redacción, revisión por pares y toma de decisiones por los editores.

Pueden surgir conflictos de intereses cuando autores, revisores o editores tienen intereses que, visibles o no, pueden influir en la elaboración o en la evaluación de manuscritos. El conflicto de intereses puede ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera.

Cuando los autores someten un manuscrito, estos son responsables de reconocer y revelar conflictos financieros o de otra naturaleza que puedan haber influido en su trabajo. Los autores deben reconocer en el manuscrito todo el apoyo financiero para el trabajo y otras conexiones financieras o personales con respecto a la investigación. El relator debe revelar a los editores cualesquiera conflictos de intereses que pudieran influir en su opinión sobre el manuscrito, y, cuando corresponda, se debe declarar no cualificado para revisarlo.

Si los autores no están seguros de lo que puede constituir un potencial conflicto de intereses, deben contactar con la secretaría editorial de la Revista.

 

Declaraciones y documentos

En conformidad con las directrices del International Committee of Medical Journal Editors, se solicitan algunos documentos y declaraciones del (de los) autor(es) para la evaluación de su manuscrito. Observe la relación de los documentos siguiente y, en los casos en que se aplique, adjunte el documento al proceso. El momento en que se solicitarán tales documentos es variable:

Documento/declaración

Quién firma

Cuándo adjuntarlo

a. Carta de Presentación

Todos los autores

 Al someter el manuscrito

b. Declaración de responsabilidad

Todos los autores

 Al someter el manuscrito

c. Responsabilidad por los Agradecimientos

Autor responsable

 Tras la aprobación

d. Transferencia de Derechos Autorales

Todos los autores

 Tras la aprobación

a) CARTA DE PRESENTACIÓN

La carta debe ser firmada por todos los autores y debe contener:

  • Informaciones acerca de los hallazgos y de las conclusiones más importantes del manuscrito, aclarando su significado para la salud pública.
  • Si los autores tienen artículos publicados en la línea de investigación del manuscrito, mencionar hasta tres.
  • Declaración de responsabilidad de cada autor: haber contribuido sustancialmente a la concepción y a la planificación, o al análisis y a la interpretación de los datos; haber contribuido significativamente a la elaboración del borrador o a la revisión crítica del contenido; y haber participado en la aprobación de la versión final del manuscrito. Para más información acerca de los criterios de autoría, consulte el sitio de la RSP.
  • Declaración de potenciales conflictos de intereses de los autores.
  • Dar fe de la exclusividad de la remisión del manuscrito a la RSP.
  • Responder a la pregunta: ¿Cuál es la novedad de su estudio? ¿Por qué debe publicarse en esta revista?

b. DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD
Según el criterio de autoría del International Committee of Medical Journal Editors, los autores deben contemplar todas las condiciones siguientes: (1) Contribuir sustancialmente a la concepción y a la planificación, o al análisis y a la interpretación de los datos; (2) Contribuir significativamente a la elaboración del borrador o a la revisión crítica del contenido; y (3) Participar en la aprobación de la versión final del manuscrito.
En el caso de que el trabajo haya sido desarrollado por un grupo grande o multicéntrico, el grupo debe identificar a los individuos que aceptan la responsabilidad directa por el manuscrito. Tales individuos deben contemplar totalmente los criterios para autoría definidos anteriormente y los editores les solicitarán las declaraciones exigidas en la remisión de manuscritos. El autor correspondiente debe indicar claramente la forma de mención preferida para el nombre del grupo e identificar a sus miembros. Normalmente se alistarán al final del texto del artículo.
Obtención de financiación, recolección de datos, o supervisión general de grupos de investigación, tan solo, no justifican autoría.
Todas las personas mencionadas como autores deben firmar la declaración de responsabilidad.

c. AGRADECIMIENTOS
Se deben mencionar los nombres de personas que, aunque no cumplan los requisitos de autoría, hayan colaborado al trabajo. Se debe explicitar el motivo del agradecimiento, por ejemplo, consultoría científica, revisión crítica del manuscrito, recolección de datos, etc. Debe haber permiso expreso de los nombrados y el autor responsable debe anexar la Declaración de Responsabilidad por los Agradecimientos. También puede constar en este apartado el apoyo logístico de instituciones.

d. TRANSFERENCIA DE DERECHOS AUTORALES
Todos los autores deben leer, firmar y enviar documento transfiriendo los derechos autorales. El artículo solo será liberado para publicación cuando ese documento se encuentre en posesión de la RSP.

 

PREPARACIÓN DEL MANUSCRITO

Título en el idioma original del manuscrito y en inglés
El título debe ser sucinto y completo, con información relevante que permita recuperar el artículo en las bases de datos. El límite es de 90 caracteres, incluyendo los espacios. Si el manuscrito se somete en inglés, se debe suministrar también el título en portugués.

Título resumido
Debe contener hasta 45 caracteres.

Descriptores
Se deben indicar entre 3 y 10 descriptores, extraídos del vocabulario «Descriptores en Ciencias de la Salud» (DeCS), en los idiomas portugués, español e inglés, con base en el Medical Subject Headings (MeSH). Si no se encuentran descriptores adecuados a la temática del manuscrito, se podrán indicar términos libres (o keywords) aunque no existan en los vocabularios mencionados.

Figuras y Tablas
Todos los elementos gráficos o tabulares presentados serán identificados como figura o tabla, y numerados secuencialmente a partir de uno, y no como cuadros, gráficas,etc.

Resumen
Se publican resúmenes en portugués, español e inglés. Para fines de registro del manuscrito, se deben presentar dos resúmenes, uno en la lengua original del manuscrito y otro en inglés (o en portugués, si el manuscrito se presenta en inglés). Las especificaciones en cuanto al tipo de resumen se describen en cada una de las categorías de artículos.  Como regla general, el resumen debe incluir: objetivo del estudio, principales procedimientos metodológicos (población objeto de estudio, lugar y año de la realización, métodos observacionales y analíticos), principales resultados y conclusiones.

Estructura del texto
Introducción – Debe ser corta, relatando el contexto y la justificativa del estudio, apoyados en referencias pertinentes al objetivo del manuscrito, que debe estar explícito al final de este apartado. No se deben mencionar resultados o conclusiones del estudio que está siendo presentado.

Métodos – Los procedimientos adoptados deben describirse claramente; así como las variables analizadas, con la respectiva definición cuando sea necesaria y la hipótesis que se desea probar. Se deben describir la población y la muestra, los instrumentos de medida, con la presentación, si es posible, de medidas de validez; y contener información acerca de la recolección y del procesamiento de datos. Se deben incluir las debidas referencias para métodos y técnicas empleados, incluso métodos estadísticos; se deben describir métodos nuevos o sustancialmente modificados, justificando las razones para su empleo y mencionando sus limitaciones. Se deben respetar los criterios éticos de investigación. Los autores deben explicitar que la investigación ha sido dirigida bajo los estándares éticos y que ha sido aprobada por comité de ética.

Resultados – Se deben presentar en una secuencia lógica, empezando con la descripción de los datos más importantes. Las tablas y figuras deben restringirse a las que sean necesarias a la argumentación y la descripción de los datos en el texto debe restringirse a los más importantes. Las gráficas deben utilizarse para resaltar los resultados más relevantes y resumir relaciones complejas. No se deben duplicar ni repetir en el texto los datos en gráficas y tablas. Los resultados numéricos deben especificar los métodos estadísticos utilizados en el análisis. El material extra o suplementario y los detalles técnicos pueden ser divulgados en la versión electrónica del artículo.

Discusión – A partir de los datos obtenidos y de los resultados alcanzados, los nuevos e importantes aspectos observados deben ser interpretados a la luz de la literatura científica y de las teorías existentes en el campo. Los argumentos y las pruebas basados en comunicación de carácter personal o divulgados en documentos restringidos no pueden servir de apoyo a la argumentación del autor. Se deben aclarar tanto las limitaciones del trabajo como sus implicaciones para futuras investigaciones. Incluir tan solo hipótesis y generalizaciones basadas en los datos del trabajo. Las conclusiones deben finalizar este apartado, retomando el objetivo del trabajo.

Referencias
Listado: Las referencias deben ser normalizadas de acuerdo con el estilo Vancouver - Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication, ordenadas alfabéticamente y numeradas. Los títulos de periódicos deben abreviarse según el PubMed y escribirse con letra cursiva (también llamada bastardilla o itálica). En el caso de publicaciones con hasta seis autores, se citan a todos; por encima de seis autores, se citan los seis primeros, seguidos de la expresión latina «et al». Las referencias de un mismo autor deben organizarse en orden cronológica creciente. Siempre que sea posible, se debe incluir el DOI del documentado citado, según los siguientes ejemplos.

Ejemplos:
Artículos de periódicos
Narvai PC. Cárie dentária e flúor: uma relação do século XX. Cienc Saude Coletiva. 2000;5(2):381-92. DOI:10.1590/S1413-81232000000200011
Zinn-Souza LC, Nagai R, Teixeira LR, Latorre MRDO, Roberts R, Cooper SP, et al. Fatores associados a sintomas depressivos em estudantes do ensino médio de São Paulo, Brasil. Rev Saude Publica. 2008;42(1):34-40. DOI:10.1590/S0034-89102008000100005

Libros

Wunsch Filho V, Koifman S. Tumores malignos relacionados com o trabalho. In: Mendes R, coordenador. Patologia do trabalho. 2. ed. São Paulo: Atheneu; 2003. v.2, p. 990-1040.

Foley KM, Gelband H, editors. Improving palliative care for cancer Washington: National Academy Press; 2001[citado 2003 jul 13] Disponible en: http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=10149

Para ver otros ejemplos recomendamos, consultar las normas («Citing Medicine») de la National Library of Medicine, disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/bookshelf/br.fcgi?book=citmed.
Referencias a documentos no indexados en la literatura científica mundial, en general de divulgación circunscripta a una institución o a un evento (tesis, informes de investigación, comunicaciones en eventos, entre otros) e informaciones extraídas de documentos electrónicos, que no sean mantenidas permanentemente en sitios, si son relevantes, deben figurar en el pie de página del texto en que fueron citadas.

Cita en el texto
La referencia debe ser indicada por su número en el listado, en forma de exponente tras la puntuación en el texto, sin paréntesis, corchetes y similares. En los casos en que la cita del nombre del autor y del año sea relevante, el número de la referencia debe colocarse tras el nombre del autor. Los trabajos con dos autores deben hacer referencia a los dos autores unidos por «y». En los demás casos, se debe presentar tan solo el primer autor (seguido de ‘et al.’ en caso de autoría múltiple).

Ejemplos:
La promoción de la salud de la población tiene como referencia el artículo de Evans y Stoddart9, que considera la distribución de renta, el desarrollo social y la reacción individual en la determinación de los procesos de salud-enfermedad.

Segundo Lima et al.9 (2006), la prevalencia de trastornos mentales en estudiantes de medicina es mayor que en la población en general.

Tablas
Deben presentarse al final del texto, después de las referencias bibliográficas, numeradas consecutivamente con alguarismos arábicos, en el orden en que fueron mencionadas en el texto. Se debe atribuir un título breve a cada una, sin utilizar líneas internas horizontales o verticales. Las notas explicativas deben colocarse en el pie de página de las tablas y no en el encabezado o en el título. Si hay tabla extraída de otro trabajo, previamente publicado, los autores deben solicitar formalmente la autorización de la revista que la publicó, para reproducirla.
Para componer una tabla legible, el número máximo es de 10 columnas, dependiendo de la cantidad del contenido de cada celda. Las notas en las tablas deben ser indicadas por letras y en sobrescrito.
 
Figuras
Las ilustraciones (fotografías, diseños, gráficos, etc.) deben ser citadas como Figuras y numeradas consecutivamente con alguarismos arábicos, en el orden en que fueron mencionados en el texto y deben presentarse después de las tablas. Deben contener título y leyenda presentados en la parte inferior de la figura. Solo se admitirán para publicación las figuras suficientemente claras y con calidad digital, preferentemente en el formato vectorial. En formato JPEG, la resolución mínima debe ser de 300 dpi. No se aceptan gráficas presentadas con las líneas de rejilla, y los elementos (barras, círculos) no pueden presentar volumen (3D). Si hay figura extraída de otro trabajo, previamente publicado, los autores deben solicitar la autorización, por escrito, para reproducirla.

Lista de comprobación para someter el trabajo
1. Nombre e institución de afiliación de cada autor, incluyendo e-mail y teléfono.
2. Título del manuscrito, en portugués e inglés, con hasta 90 caracteres, incluyendo los espacios entre las palabras.
3. Título resumido con 45 caracteres.
4. Texto presentado en letras arial, cuerpo 12, en formato Word o similar (doc, docx y rtf).
5. Resúmenes estructurados para trabajos originales de investigación en dos idiomas, uno de estos obligatoriamente en inglés.
6. Resúmenes narrativos para manuscritos que no son de investigación en dos idiomas, uno de estos obligatoriamente en inglés.
7. Carta de Presentación, donde conste la responsabilidad de autoría y conflicto de intereses, firmada por todos los autores.
8. Nombre de la agencia financiadora y número(s) del (de los) proceso(s).
9. En el caso de artículo basado en tesis/disertación, indicar el nombre de la institución/programa, grado y el año de defensa.
10. Referencias normalizadas según el estilo Vancouver, ordenadas alfabéticamente por el primer autor y numeradas, asegurándose de que todas están mencionadas en el texto.
11. Tablas numeradas secuencialmente, con título y notas, con un máximo de 10 columnas.
12. Figura en formato vectorial o en pdf, tif, jpeg o bmp, con resolución mínima 300 dpi; en el caso de gráficas, deben estar sin líneas de rejilla y sin volumen.
13. Las tablas y las figuras no deben sobrepasar el total de cinco.

 

PROCESO EDITORIAL

a) Revisión de la redacción científica

Para publicar el manuscrito aprobado, este es sometido a la revisión de la redacción científica, gramatical y de estilo. La RSP se reserva el derecho de hacer modificaciones con el objetivo de proporcionar una perfecta comunicación a los lectores. El autor responsable tendrá acceso a todas las modificaciones sugeridas hasta la última prueba enviada. Incluso la versión en inglés del artículo contará con esta etapa de revisión.

b) Pruebas

Tras la aprobación del manuscrito por los editores, este será revisado por un equipo que hará la revisión de la redacción científica (claridad, brevedad, objetividad y solidez), gramatical y de estilo.

El autor responsable de la correspondencia recibirá una prueba, en archivo de texto (doc, docx o rtf), con las observaciones/modificaciones realizadas por el equipo de lectura técnica. El plazo para la revisión de la prueba es de dos días.

Si aún hay dudas en esa prueba, el equipo editorial se pondrá en contacto para revisión, hasta que se llegue a una versión final del texto. A continuación, el texto final será sometido a una revisión gramatical. Tras esta revisión, el autor recibirá una nueva prueba, en el formato final para publicación. En esta última revisión se pueden realizar tan solo correcciones de errores, ya que no se admitirán más ajustes de forma. El plazo para la revisión de la prueba final es de un día.

Los artículos sometidos en portugués o en español serán traducidos al inglés. Aproximadamente una semana después de que el autor haya finalizado la prueba del artículo, la RSP enviará la versión en inglés del artículo para la apreciación del autor. En esta revisión, el autor deberá prestar atención a posibles errores de interpretación, vocabulario del área y, sobre todo, equivalencia de contenido con la versión «original aprobada». El plazo de revisión de la versión en inglés es de dos días.

La Revista adopta el sistema de publicación continua (rolling pass). De este modo, la publicación del artículo se hace más rápida: no depende de otros artículos para la finalización de un fascículo, sino del proceso individual de cada artículo. Por lo que solicitamos el cumplimiento de los plazos establecidos.

 

Suplementos

Temas relevantes en salud pública pueden ser temas de suplementos. La Revista publica hasta dos suplementos por volumen / año, sobre demanda.

Los suplementos son coordinados por, en lo mínimo, tres editores. Uno es obligatoriamente de la RSP, escogido por el Editor Científico. Dos otros editores-invitados pueden ser sugeridos por el proponente del suplemento.

Todos los artículos presentados para publicación en el suplemento serán evaluados por revisores externos, indicados por los editores del suplemento. La decisión final sobre la publicación de cada artículo será tomada por el Editor del suplemento que representa de la RSP.

El suplemento podrá ser compuesto por artículos originales (incluyendo ensayos teóricos, artículos de revisión, comunicación breve) o artículos en formato de comentario.

Los autores deben presentar sus trabajos de acuerdo con las instrucciones a los autores disponibles en el sitio web de la RSP.

Para ser indexados, tanto los autores de los artículos del suplemento, así como los editores deben aclarar los posibles conflictos de intereses involucrados en su publicación. Las informaciones sobre conflictos de intereses que envuelven autores, editores y organizaciones que financian deberán constar en cada artículo y en la contra-tapa de la Revista.

a) CARTA DE PRESENTACIÓN

Ciudad, _[día]__ de mes de año.

Estimado Sr. Editor, Revista de Salud Pública

Sometemos a su apreciación el trabajo titulado «____________[título]_____________» el cual se encuadra en las áreas de interés de la RSP. La revista ha sido elegida [justificar la elección de la revista para la publicación del manuscrito].

El autor 1 participó en la concepción, en la planificación, en el análisis, en la interpretación y en la redacción del trabajo; y, el autor 2 participó en la interpretación y redacción del trabajo. Ambos autores aprobaron la versión final remitida.

El trabajo se está remitiendo exclusivamente a la RSP. Los autores no tienen conflictos de interés en cuanto al presente trabajo. (Si hay conflicto, se debe especificarlo).

 

__________________________
nombre completo del autor 1 + firma

___________________________
nombre completo del autor 2 + firma

b) DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD

Yo, (nombre por extenso), certifico que participé en la autoría del manuscrito titulado (título) en los siguientes términos:

«Certifico que participé suficientemente del trabajo para hacer pública mi responsabilidad por su contenido.»

«Certifico que el manuscrito representa un trabajo original y que ni este manuscrito, en parte o en su totalidad, ni otro trabajo con contenido sustancialmente similar, de mi autoría, ha sido publicado o está siendo considerado para publicación en otra revista, ya sea en formato impreso o electrónico, salvo el que se describe en anexo. ”

«Certifico que, cuando sea solicitado, suministraré o cooperaré totalmente en la obtención y en el suministro de datos sobre los cuales se basa el manuscrito, para la evaluación de los editores.»

 

Contribución: _______________________________________________________________

 

_________________________                                       ___________________
Lugar, fecha                                                                 Firma

c) DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD POR LOS AGRADECIMIENTOS

Yo,  (nombre por extenso del autor responsable de la remisión), autor del manuscrito titulado (título completo del artículo):

  • Certifico que todas las personas que contribuyeron substancialmente a la realización de este manuscrito, pero que no cumplieron los criterios de autoría, están nombradas con sus contribuciones específicas en el apartado Agradecimientos en el manuscrito.
  • Certifico que todas las personas mencionadas en los Agradecimientos concedieron el respectivo permiso por escrito.

 

_____/_____/_______                                  _________________________________
FECHA                                                                     NOMBRE COMPLETO Y FIRMA

 

d) DECLARACIÓN DE TRANSFERENCIA DE DERECHOS AUTORALES

Declaro para los debidos fines que aceptamos que los derechos autorales referentes al manuscrito [TÍTULO], aprobado para la publicación en la Revista de Salud Pública, se convertirán en propiedad exclusiva de la Facultad de Salud Pública, prohibida cualquier producción, total o parcial, en cualquier otra parte o medio de divulgación, impresa o electrónico, sin que se solicite la previa y necesaria autorización.

Autores:

_______________________                              _______________________
Lugar, fecha                                           NOMBRE COMPLETO + Firma

_______________________                              _______________________
Lugar, fecha                                             NOMBRE COMPLETO + Firma

 

[Home] [Acerca de esta revista] [Cuerpo editorial] [Subscripción]


Creative Commons License Todo el contenido de la revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons

Avenida Dr. Arnaldo, 715
01246-904 São Paulo SP Brasil
Tel./Fax: +55 11 3061-7985


revsp@org.usp.br