ISSN 1516-3180 versión impresa
ISSN 1806-9460 versión online

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES

• Objetivo y política editorial
• El manuscrito y tipos de artículos
• Formato
• Procedimiento de la revista
• Documentos citados

Indexación y ámbito de aplicación

El São Paulo Medical Journal/Evidence for Health Care fue fundada en 1932. Sus artículos son indexados en Medline, Lilacs, SciELO, Science Citation Index Expanded, Journal Citation Reports / Science Edition (ISI) y EBSCO Publishing.

Publicada bimestralmente por la Associação Paulista de Medicina (APM), la revista acepta manuscritos en las áreas clínicas (medicina interna, ginecología y obstetricia, salud mental, cirugía, pediatría y salud pública). Se publican textos en el formato de artículos originales (ensayos clínicos, estudios de cohortes, caso-control, la prevalencia, incidencia, la exactitud y estudios de rentabilidad y las revisiones sistemáticas, con o sin meta-análisis), las revisiones narrativas de la literatura, informes de casos, comunicaciones breves y cartas al editor. Documentos con fines comerciales no serán aceptados.

Política editorial y procedimientos

Después de recibir el artículo de lo Sector de Publicaciones Científicas, los autores recibirán un número de protocolo. Este número sirve para mantener el buen entendimiento entre los autores y lo Sector de Publicaciones Científicas. A continuación, el artículo será leído por el editor, que comprobará si está de acuerdo con la política y los intereses de la revista, es decir, si el área de investigación o revisión está dentro de las áreas de salud y salud pública.

En seguida, el Sector de Publicaciones Científicas comprobará si el texto cumple con las instrucciones a los autores. Si el texto es incompleto o no está organizado según las necesidades, los autores deberán abordar los problemas y enviarla de nuevo. Cuando el formato es aceptable, el Sector se enviará el trabajo a revisión por pares, en el cual los auditores no firmarán sus veredictos y no sabía los nombres de los autores. Cada manuscrito será revisado por al menos tres revisores: un experto en el tema, editor asociado (el cual se evaluará el punto del artículo de vista del lector) y un consultor ad hoc de redacción (que evaluarán los aspectos metodológicos de la obra).

Los autores recibirán la evaluación y se le pedirá para resolver los problemas mencionados. Una vez que el Sector de Publicaciones Científicas recibe de nuevo el texto, el artículo será enviado al editor y corrector de pruebas científicas, que identificarán los problemas en la construcción de oraciones, la ortografía, la gramática, referencias y demás. Los autores deben proporcionar toda la información solicitada, que deberá ser marcado en el texto, el uso de colores diferentes o sistemas electrónicos de los cambios que marcan, por lo que estos cambios se hacen evidentes.

Cuando el texto es aceptable para su publicación, y sólo entonces, entrará en el orden del día y el autor recibirá una carta de aceptación del artículo. Sector de Publicaciones Científicas de presentar pruebas, incluidos los cuadros y figuras, que los autores avalan. Ningún artículo es publicado sin el último procedimiento.

Directriz general: para todo tipo de artículos

Los textos deben ser enviados exclusivamente en Internet, utilizando el sistema de presentación electrónica disponible en: http://www.spmj.hemeroteca.com.br. No se aceptarán envíos por correo electrónico o por correo.

El manuscrito debe ser presentado en inglés. Sin embargo, también debe contener un resumen y cinco palabras clave en portugués y también en inglés. Las palabras clave deben ser seleccionadas de las listas de los "términos MeSH y el DeCS, como se explica en detalle más adelante (no hay otra palabra clave será aceptada).

Los trabajos presentados deben ser originales, por lo que todos los autores deben declarar que el texto no tiene y no se presentará para su publicación en otra revista. Artículos en seres humanos (individual o colectivamente, directa o indirecta o indirectamente, total o parcial, incluida la gestión de información y materiales) deberá ir acompañada de una copia de la autorización de la Ética en la Investigación de la institución donde se llevó a cabo el experimento.

Cualquier artículo presentados deberán cumplir con las normas editoriales establecidas en la Convención de Vancouver (Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas),¹ y las directrices de calidad específicas para artículos con informes sobre ensayos clínicos (CONSORT),² revisiones sistemáticas y meta-análisis (PRISMA),^{3,4 estudios observacionales (STROBE)5,6 y estudios de precisión de pruebas diagnósticas (STARD).7,8 Estilo conocido como "estilo de Vancouver" debería utilizarse no sólo el formato de referencias, pero para todo el texto. Los editores recomiendan que los autores se familiaricen con este estilo acceso http://www.icmje.org.}

No se deberán utilizar abreviaciones, incluso las de uso común. Las drogas o medicamentos se deberán mencionar por sus nombres genéricos, evitando la citación innecesaria de términos comerciales o marcas, seguido de la dosis y posología. Cualquier producto mencionado en el capítulo sobre los métodos, tales como equipos de diagnóstico o terapéutico, reactivos, instrumentos, herramientas, prótesis, aparatos ortopédicos y dispositivos intraoperatorios deben describirse juntos como el nombre del fabricante y el lugar (ciudad y país) de la producción entre paréntesis.

Las financiaciones, bolsas u otros tipos de ayuda financiera a los estudios deberán indicarse por separado después de las referencias, en una sección llamada "Agradecimientos", así como los agradecimientos a personas o profesionales que han ayudado en la elaboración del estudio, pero cuya contribución no constituye autoría (si recomienda que el ítem "Autoría" en http://www.icmje.org debe leerse para obtener aclaraciones sobre los criterios de autoría).

Para cualquier tipo de estudio, todas las declaraciones en el texto que no fueron el resultado de la investigación presentada para su publicación a la revista São Paulo Medical Journal/Evidence for Health Care para la atención médica, pero los datos de otros estudios ya publicados en otros lugares deberían ir acompañadas de citas de la literatura pertinentes. Por lo tanto, las declaraciones sobre la incidencia o prevalencia de las enfermedades, los costos, la frecuencia de uso de determinadas terapias y los datos epidemiológicos, en general, debe ser seguido por las referencias de los estudios que generaron esta información, incluso si los datos provienen de las instituciones de gobierno o bancos de datos, teniendo en cuenta que estos son datos de otros estudios.

Primera página (rostro)
La primera página debe contener:

1) clasificación del artículo (artículo original, revisión o actualización, comunicación breve o carta al editor),
2) el título del artículo en Inglés y en portugués, que debe ser breve pero informativo;
3) el nombre completo de cada autor (no abreviar),sus títulos académicos, con el fin de obtener (por ejemplo, "MD, MSc, PhD" o "BSc"), y las posiciones actualmente en manos (por ejemplo, un estudiante de doctorado, médicos profesor adjunto, jefe de departamento, etc), el departamento y la institución donde trabaja, ciudad, estado y país, y
4) el lugar donde se desarrolló el trabajo.

Segunda página: abstract (Inglés y Portugués y palabras clave)
La segunda página debe incluir el título, un resumen (Inglés y portugués, con un máximo de 250 palabras cada uno)⁹ estructurado en cinco elementos:

1) el contexto y objetivo,
2) el diseño (tipo de estudio) y la configuración (lugar donde se desarrolló el estudio),
3) los métodos (que se describe en detalle);
4) resultados, y
5) conclusiones.

El resumen (Inglés y Portugués) debe contener cinco palabras clave. Los términos Inglés debe ser elegido de la lista de los "términos MeSH (Medical Subject Headings) del Index Medicus, disponible en Internet (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=mesh).¹⁰ El [portugués o términos] debe ser elegido de la em Ciências Descritores da Saúde (DeCS), desarrollado por Bireme, que está disponible en Internet (http://decs.bvs.br/).¹¹

Referencias
La lista de referencias (en el "estilo" de Vancouver, según lo indicado por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas, ICMJE) debe presentarse en la parte final del artículo, después de las conclusiones y antes de las tablas e figuras. Las referencias en el texto deben ser numeradas según el orden de citación. Los números de citas debe insertarse después de puntos ni comas en oraciones, y superíndices (sin paréntesis o corchetes). Las referencias citadas en las leyendas de tablas y figuras deben mantener la secuencia con las referencias citadas en el texto. En la lista de referencias, todos los autores deben ser incluido si hay hasta cinco, si hay seis o más, los tres primeros hay que mencionar y seguido de la expresión "et al." Para los libros, la ciudad de publicación y el nombre de la editorial son obligatorios . Para textos publicados en Internet, el localizador completa de recurso uniforme (URL) o la dirección es necesario (no sólo la página principal de un sitio web o link), de modo que al copiar la dirección completa en su navegador de ordenador, los lectores de la revista será llevado a la exacta documento citado, y no a un sitio web en general. Los siguientes son algunos ejemplos de los tipos más comunes de referencias:

Artículo em periódico
- Hurt AC, Hardie K, Wilson NJ, et al. Community transmission of oseltamivir-resistant A(H1N1)pdm09 influenza. N Engl J Med. 2011;365(26):2541-2

Capítulo de libro
- Miller WI, Achernabb JC, Fluck CE. The adrenal cortex and its disorder. In: Sperling M. Pediatric endocrinology. 3rd ed. Elservier Health Sciences; 2008. p. 444-511.

Texto en Internet
- Centers for Disease Control and Prevention. Children's food environment State Indicator Report, 2011. Availablbre from: http://www.cdc.gov/obesity/downloads/ChildrensFoodEnvironment.pdf. Accessed in 2012 (Mar 7).

Última página
La última página debe contener:

1) la fecha y el lugar del evento en el que se presentó el artículo, en su caso, como el Congreso o las defensas de disertación o tesis;
2) las fuentes de apoyo en las formas de financiación para el proyecto, bolsas de estudio, financiamiento para compra de equipos y medicamentos. El número de protocolo para la financiación debe ser presentado;
3) descripción de cualquier conflicto de interés en poder de los autores. Se recomienda que el ítem "Conflicts of interest" en http://www.icmje.org debe leerse para obtener aclaraciones sobre lo que puede o no puede ser considerado como un conflicto de interés, y
4) la dirección completa, correo electrónico y número de teléfono del autor a ser contactado para su publicación en la revista. El autor debe indicar una dirección postal, dirección de correo electrónico y número de teléfono que pueden ser publicados junto con el artículo.

Figuras y tablas
Las imágenes deben tener buena resolución (mínimo de 300 DPI) y se registrará en formato ".JPG" o ".TIF". Las imágenes no deben incluirse en los documentos de Microsoft PowerPoint. Si las fotografías se insertan en un archivo de Microsoft Word, las imágenes también se enviarán por separado. Los gráficos deben estar preparados en Microsoft Excel (no los manden en formatos de imagen) y deberán ir acompañadas de las tablas de datos de los que se han generado. El número de ilustraciones, que no debe superar el número total de páginas menos uno.

Todas las figuras y tablas deben contener leyendas o títulos que describan con precisión su contenido y el contexto o la muestra de la cual se obtuvo la información (es decir, lo que los resultados presentados son y cuál es el tipo de muestra o el local). La leyenda o título oración debe ser breve pero comprensible, sin depender de la lectura del artículo.

Todas las figuras e tablas deben ser citadas en el texto.

São Paulo Medical Journal/Evidence for Health Care se publica actualmente en blanco y negro en su versión impresa. Las fotografías, fotomicrografías, gráficos de líneas y de barras de cualquier imagen publicada, y deben prepararse teniendo en cuenta que no hay distinción de color (cualquier color será descartado). Escala de grises y los patrones de impresión (puntos, rayas y otros) deben ser utilizados, con buen contraste.

Artículos Originales

Los ensayos clínicos, estudios de cohortes, caso-control, la prevalencia, incidencia, la exactitud, costo-efectivas y las revisiones sistemáticas con o sin meta-análisis son considerados artículos origjnales.

La revista São Paulo Medical Journal/Evidence for Health Care apoya la política de registro de los ensayos clínicos de Mundial de la Salud (OMS) y el Comité Internacional de Editores de Revistas Biomédicas, ICMJE) y reconoce la importancia de estas iniciativas, registrar y difundir internacionales información sobre los ensayos clínicos, con acceso abierto. Por lo tanto, a partir de 2008, los manuscritos sobre los ensayos clínicos son aceptados para su publicación a menos que hayan recibido un número de identificación de un registro de base de los ensayos clínicos que tengan validez de acuerdo con los criterios establecidos por la OMS e ICMJE. Los autores de los ensayos clínicos aleatorios tanto, deben registrar sus estudios antes de presentarlos para su publicación en Sao Paulo Medical Journal/Evidence for Health Care. Las direcciones de estos registros están disponibles en la página web ICMJE (www.icmje.org). El número de identificación debe ser declarado al final del resumen.

Los autores serán obligados a cumplir con las directrices para la redacción de cada tipo de artículo original, de la siguiente manera:

1. Artículos observacionales: STROBE statement;^5,6
2. Ensayos clínicos: CONSORT statemente;²
3. Estudios de precisión de pruebas diagnósticas: STARD statement;^7,8
4. Revisiones sistemáticas de la literatura y meta-análisis: PRISMA⁴

São Paulo Medical Journal considera que estas directrices no sólo ayuda en la elaboración y la organización del contenido de los artículos de una manera estandarizada, mejorando su calidad y facilidad de la lectura y evaluación, así como ayudar a evitar que la información importante sobre la metodología de los estudios se quedan fuera del manuscrito.

Como un centro asociado de la Colaboración Cochrane e el Centro Cochrane do Brasil, la Associação Paulista de Medicina, considera que la producción de los artículos de acuerdo con estas directrices también ayuda en la producción futura de revisiones sistemáticas y meta-análisis. Así, los artículos presentados para publicación que no se ajusten a estas normas pueden ser devueltos a los autores para el reajuste antes del inicio del proceso de revisión por pares.

Artículos originales deben estructurarse de manera que contengan las siguientes partes: Introducción, Objetivos, Métodos, Resultados, Discusión y Conclusiones. El texto no debe exceder las 5000 palabras (excluyendo tablas, figuras y referencias), que presenta al final de terminación, y debe incluir un resumen estructurado de 250 palabras máximo.⁹ "resumen estructurado" significa que el resumen debe contener los siguientes: Contexto y objetivos, el tipo y la ubicación del estudio, Métodos, Resultados y Conclusiones.

La estructura del documento debe seguir el siguiente formato:

1) El título y el resumen: hay que señalar en el título y el diseño del estudio abstracto y / o cómo los participantes fueron asignados a recibir asistencia, por ejemplo: Estudio "aleatorio" o "retrospectiva". El resumen debe proporcionar un resumen de lo que se hizo y lo que se encontró.

2) Introducción: las razones por las cuales el estudio se llevó a cabo debe ser proporcionada, describiendo el estado actual de la técnica de la cuestión. En caso de ser descrito en el contexto, lo que se sabe sobre él. Aquí no debe incluirse en los resultados o conclusiones del estudio. En el último párrafo se especificará el objeto principal de estudio y el evento principal, en su caso. No hacer los debates de la literatura en la introducción, la sección de introducción debe ser corta.

3) Objetivo: describir el objetivo principal del estudio o investigación, en pocas palabras. hipótesis previamente establecidos deben ser claramente determinados.

4) Los métodos

4.1) Tipo de estudio: uno debe describir el diseño del estudio y especificar, en su caso, el tipo de aleatorización (la forma en los sorteos fueron hechos), el cegamiento (como fue asegurado), los patrones de prueba de diagnóstico (gold-standard o rango de valores normales) y la orientación temporal (si retrospectivos o prospectivos). Por ejemplo: "ensayo clínico aleatorio", ensayo clínico doble ciego controlado con placebo", o "estudio transversal exactitud, "estudio de cohorte retrospectivo", "estudio transversal de prevalencia" o "revisión sistemática de ensayos clínicos".

4.2) de la muestra, los participantes o de los pacientes: Se debe describir los criterios de elegibilidad para los participantes (inclusión y exclusión), las fuentes y procedimientos de selección y contratación. En los estudios de casos y controles, la distribución lógica de los casos como casos y controles como los controles que se describen, así como la forma de juego. El número de participantes al inicio y al final del estudio (después de deducciones) debe ser claro. Un diagrama de flujo que muestra el reclutamiento inicial, las exclusiones y la muestra final de pacientes incluidos debe ser producido y se inserta en el atículo.

4.3) Lugar: se indicará donde se realizó el estudio, incluyendo el tipo de la asistencia prestada en la institución, ya sea primario o terciario, ya sea pública o privada del hospital. Se debe evitar el nombre de la institución donde se desarrolló el estudio (para fines de ceguera en la revisión por pares): exactamente el tipo de institución, debería estar claro. Por ejemplo, un hospital público universitario o clínica privada.

4.4) Procedimientos (intervención, pruebas diagnósticas o la exposición) que describen las principales características de la intervención, incluido el método, el tiempo y la duración de su administración o la recogida de datos. Describir las diferencias en las intervenciones se administra a cada grupo (si la búsqueda está controlada). Detalle los procedimientos de tal manera que otros investigadores serán capaces de repetirlos en otras localidades.

4.5) Principales medidas, y las variables de resultado para describir el método de medición del resultado primario, la forma en que fue planeada antes de la recolección de datos. Confirmando lo que son los resultados primarios y secundarios se esperaba. Para cada variable de interés, detallando los métodos de evaluación. Si la hipótesis del estudio fue formulado durante o después de la recolección de datos (no antes), así deberá indicarse. Describir los métodos utilizados para mejorar la calidad de las medidas (por ejemplo, varios observadores, la formación, etc) y para evitar sesgos. Explicar cómo se tratan las variables cuantitativas en el análisis.

4.6) Tamaño de la muestra y el análisis estadístico para describir el cálculo del tamaño de la muestra o el periodo de estudio en el caso de que los pacientes fueron admitidos consecutivamente durante un período. Los lectores necesitan entender por qué un determinado número de pacientes se utilizó. El análisis estadístico previsto, las pruebas utilizadas y el nivel de importancia, así como cualquier análisis post hoc, debe ser presentado en esta sección. Describir los métodos utilizados para controlar las variables y factores de confusión, que se ocupan los datos que faltan ("datos faltantes") y cómo se ocupaba de los casos cuando el control se ha perdido (la "pérdida de seguimiento").

4.7) Aleatorización: describir lo que fue el método utilizado para ejecutar la secuencia de asignación al azar (por ejemplo, sobres cerrados que contienen secuencias de números aleatorios o de software para la generación de números aleatorios). Si el informe correspondiente que el estudio utilizó "quasi-aleatorización".12 Además, describen lo que generó la secuencia aleatoria, quien asignó los participantes en grupos (en el caso de estudios controlados) y que los reclutó.

5) Resultados: describir los hallazgos principales. Si es posible, deben seguir los intervalos del 95% y el nivel exacto de significación estadística (no es suficiente para escribir "P < 0,05": el valor P exacto deberá ser fornecido). Para los estudios comparativos, el intervalo de confianza para las diferencias debe ser afirmada.

5.1) Diagrama de flujo de los participantes: Describir el flujo de los participantes en cada fase del estudio (inclusiones y exclusiones), el período de seguimiento y el número de participantes que completaron el estudio (seguimiento o se pierde). Use un diagrama de flujo para demonstrar el número de pacientes, desde el reclutamiento inicial hasta el final del estudio, y las razones para las exclusiones. Si el análisis de la "intención de tratar", debe ser descrita.

5.2) Desviaciones: Si hay alguna desviación del protocolo, aparte de la que estaba previsto inicialmente, debe ser descrita, así como las razones para el evento.

5.3) Efectos adversos: Se debe describir los efectos o reacciones adversas o complicaciones.

6) Discusión: Proporcionar interpretación de los resultados, teniendo en cuenta las hipótesis del estudio y conclusiones. Hacer hincapié en cuáles son los factores encontrados en el estudio de nuevas e importantes, que formará parte de los hallazgos. No repita en detalle los datos o resultados que se presentan en la introducción. Mención limitaciones de los hallazgos que necesitan ser identificados y las posibles implicaciones para futuras investigaciones. También describir los sesgos potenciales. Informe pertinentes resultados de otros estudios: es importante revisar la literatura reciente para buscar nuevas evidencias de que pudo haber sido publicado, que necesita ser discutido. Confirmando (o no) la generalización (validez externa) de los resultados a la población. Se recomienda que los dos últimos párrafos deben contener implicaciones para la práctica y para futuras investigaciones.

7) Conclusión: sólo tiene que especificar las conclusiones que se puede sostener, junto con la significación clínica (evitando la generalización excesiva). Sacar conclusiones sobre la base de los objetivos e hipótesis del estudio. El mismo énfasis se debe dar a los estudios con resultados negativos o positivos.

Las revisiones sistemáticas con o sin meta-análisis deben cumplir las mismas normas establecidas para la publicación de artículos originales y de acuerdo con el PRISMA⁴ y con el manual de revisiones sistemáticas de la Colaboración Cochrane.¹³ El texto no debe exceder las 5.000 palabras (excluyendo tablas, figuras y referencias).

Comunicaciones breves, informes de casos o de series de casos

Comunicaciones breves e informes de casos debería ser como máximo de 3.000 palabras (de introducción a la conclusión final). Comunicaciones breves son informes sobre los resultados de los estudios en curso o han finalizado recientemente, pero cuya publicación urgente es importante. Deben estructurarse en Introducción, Métodos, Resultados, Discusión y Conclusión, como en los artículos originales. Los informes de casos individuales deben constar de Introducción, Caso clínico, discusión y conclusión.

Informes de estudios de series de casos configuran estudio observacional que debe ser estructurado de acuerdo a las reglas do STROBE statement.⁵

Ambas comunicaciones breves e informes de casos se debe presentar con resúmenes y palabras clave. Los breves resúmenes de las comunicaciones debe estar estructurado en Contexto y objetivo, Tipo de studio y local, Métodos, Resultados, Discusión y Conclusiones, como en los artículos originales. Los resúmenes de informes de casos y series de casos y el informe deben contener antecedentes, con una descripción del caso y la discusión pertinente, y la conclusión.

El São Paulo Medical Journal/Evidence for Health Care está interesada en la publicación de informes de los raros o instructivo, acompañados de búsqueda sistemática de la literatura, en la que los estudios relevantes encontrados (en función de su nivel de evidencia) se presentan y discutidos.¹⁴ Los resultados de la búsqueda sistemática de las principales bases de datos - MEDLINE (vía PubMed), Embase, Lilacs y Cochrane Library - deben ser presentadas en una tabla con la estrategia de búsqueda para cada base de datos y el número de artículos obtenidos.

Revisión narrativa

Revisiones narrativas pueden ser aceptadas por el São Paulo Medical Journal/Evidence for Health Care y debe ser estructuradas con: Introducción, Objetivos, Métodos, Resultados y Conclusiones. El resumen debe ser estructurado con: contexto y objetivos, el tipo y la ubicación del estudio, Métodos, Resultados y Conclusiones, como en los artículos originales. Artículos de revisión serán de formato libre, cumpliendo con las normas de estilo Vancouver,1 pero debe incluir una búsqueda sistemática en bases de datos importantes - Medline EMBASE, LILACS y The Cochrane Library -, y las estrategias de búsqueda para cada base de datos y el número de artículos se debe obtener presentan en una tabla, así como el acceso a las bases de datos electrónicas utilizadas (por ejemplo. PubMed, OVID, Elsevier, Bireme). Para las estrategias de búsqueda, términos MeSH se debe utilizar para Medline, Lilacs y Cochrane Library. Términos DeCS de debe utilizar para Lilacs. Términos EMTREE deben ser utilizados para Embase. Por otra parte, para Lilacs, la estrategia de búsqueda debe llevarse a cabo al mismo tiempo, con los términos en inglés (MeSH), español (DeCS). Las estrategias de búsqueda se debe presentar con exactitud ya que se utilizaron durante la búsqueda, incluyendo paréntesis, comillas y operadores booleanos (AND, OR, AND NOT).

Carta al Editor

Las cartas al editor deben referirse a artículos publicados en São Paulo Medical Journal/Evidence for Health Care o abordar los problemas de salud o de interés. Los informes de casos no se debe presentar como una carta. En la categoría de carta al editor, el texto es de formato libre, pero no puede exceder 500 palabras y las referencias de cinco años.

1. International Committee of Medical Journal Editors. Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals writ ing and editing for biomedical publications. Available from: http://www. icmje.org. Accessed in 2012 (Aug 6).

2. The CONSORT statement. Available from: http://www.consort-statement.org/consort-statement/. Accessed in 2012 (Aug 6).

3. Moher D, Cook DJ, Eastwood S, Olkin I, Rennie D, Stroup DF. Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised con trolled trials: the QUOROM statement. Lancet. 1999;354(9193):1896- 900. Available from: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673699041495/abstract. Accessed in 2012 (Aug 6).

4. PRISMA. Transparent Reporting of Systematic Reviews and Meta-Analyses. Available from: http://www.prisma-statement.org/index.htm. Accessed in 2012 (Aug 6).

5. STROBE Statement. Strengthening the reporting of observational studies in epidemiology. What is STROBE? Avaliable from: http://www.strobe-statement.org. Accessed in 2012 (Aug 6).

6. von Elm E, Altman DG, Egger M, et al. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol. 2008;61(4):344-9.

7. STARD Statement. STAndards for the Reporting of Diagnostic accuracy studies. Available from: http://www.stard-statement.org/. Accessed in 2012 (Aug 6).

8. Rennie D. Improving reports of studies of diagnostic tests: the STARD initiative. JAMA. 2003;289(1):89-90.

9. Haynes RB, Mulrow CD, Huth EJ, Altman DG, Gardner MJ. More informative abstracts revisited. Ann Intern Med. 1990;113(1):69-76.

10. National Library of Medicine. Medical Subject Headings: annotated alphabetic list. Bethesda: NLM; 1998. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov:80/entrez/query.fcgi?db=mesh. Accessed in 2012 (Aug 6).

11. BVS Biblioteca Virtual em Saúde. Descritores em Ciências da Saúde. Available from: http://decs.bvs.br/. Accessed in 2012 (Aug 6).

12. Reeves BC, Deeks JJ, Higgins JPT, Wells GA. Including non-randomized studies. In: Cochrane Non-Randomised Studies Methods Group. The Cochrane Book Series. England: John Wiley & Sons; 2008. Available from: http://hiv.cochrane.org/sites/hiv.cochrane.org/files/uploads/Ch13_NRS.pdf. Accessed in 2012 (Aug 6).

13. The Cochrane Collaboration. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Available from: http://www.cochrane.org/training/cochrane-handbook/. Accessed in 2012