ISSN 1516-3180 versión impresa
ISSN 1806-9460 versión online

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES

• Objetivo y política editorial
• El manuscrito y tipos de artículos
• Formato
• Procedimiento de la revista
• Documentos citados

Indexación y ámbito de aplicación

El São Paulo Medical Journal/Evidence for Health Care fue fundada en 1932. Sus artículos son indexados en Medline, Lilacs, SciELO, Science Citation Index Expanded, Journal Citation Reports / Science Edition (ISI) y EBSCO Publishing.

Publicada bimestralmente por la Associação Paulista de Medicina (APM), la revista acepta manuscritos en las áreas clínicas (medicina interna, ginecología y obstetricia, salud mental, cirugía, pediatría y salud pública). Se publican textos en el formato de artículos originales (ensayos clínicos, estudios de cohortes, caso-control, la prevalencia, incidencia, la exactitud y estudios de rentabilidad y las revisiones sistemáticas, con o sin meta-análisis), las revisiones narrativas de la literatura, informes de casos, comunicaciones breves y cartas al editor. Documentos con fines comerciales o estudios experimentales en animales no serán aceptados.

Política editorial y procedimientos

Después de recibir el artículo de lo Sector de Publicaciones Científicas, los autores recibirán un número de protocolo. Este número sirve para mantener el buen entendimiento entre los autores y lo Sector de Publicaciones Científicas. A continuación, el artículo será leído por el editor, que comprobará si está de acuerdo con la política y los intereses de la revista, es decir, si el área de investigación o revisión está dentro de las áreas de salud y salud pública.

En seguida, el Sector de Publicaciones Científicas comprobará si el texto cumple con las instrucciones a los autores. Si el texto es incompleto o no está organizado según las necesidades, los autores deberán abordar los problemas y enviarla de nuevo. Cuando el formato es aceptable, el Sector se enviará el trabajo a revisión por pares, en el cual los auditores no firmarán sus veredictos y no sabía los nombres de los autores. Cada manuscrito será revisado por al menos tres revisores: un experto en el tema, editor asociado (el cual se evaluará el punto del artículo de vista del lector) y un consultor ad hoc de redacción (que evaluarán los aspectos metodológicos de la obra).

Los autores recibirán la evaluación y se le pedirá para resolver los problemas mencionados. Una vez que el Sector de Publicaciones Científicas recibe de nuevo el texto, el artículo será enviado al editor y corrector de pruebas científicas, que identificarán los problemas en la construcción de oraciones, la ortografía, la gramática, referencias y demás. Los autores deben proporcionar toda la información solicitada.

Cuando el texto es aceptable para su publicación, y sólo entonces, entrará en el orden del día. Sector de Publicaciones Científicas de presentar pruebas, incluidos los cuadros y figuras, que los autores avalan. Ningún artículo es publicado sin el último procedimiento.

Directriz general: para todo tipo de artículos

Los textos deben ser enviados exclusivamente en Internet. El sistema de presentación electrónica está disponible en: http://www.spmj.hemeroteca.com.br.

El manuscrito debe ser presentado en inglés. Sin embargo, también debe contener un resumen y cinco palabras clave en portugués (o español) y también en inglés. Las palabras clave deben ser seleccionadas de las listas de los "términos MeSH y el DeCS, como se explica en detalle más adelante (no hay otra palabra clave será aceptada).

Los trabajos presentados deben ser originales y todos los autores deben declarar que el texto no tiene y no se presentará para su publicación en otra revista. Artículos en seres humanos (individual o colectivamente, directa o indirecta o indirectamente, total o parcial, incluida la gestión de información y materiales) deberá ir acompañada de una copia de la autorización de la Ética en la Investigación de la institución donde se llevó a cabo el experimento.

Cualquier artículo presentados deberán cumplir con las normas editoriales establecidas en la Convención de Vancouver (Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas),¹ y directrices de calidad para los informes de los estudios clínicos,² revisiones sistemáticas (meta-análisis)³ y estudios observacionais.⁴ Estilo conocido como "estilo de Vancouver" debería utilizarse no sólo el formato de referencias, pero para todo el texto. Los editores recomiendan que los autores se familiaricen con este estilo acceso www.icmje.org.

No se deberán utilizar abreviaciones, incluso las de uso común. Las drogas o medicamentos se deberán mencionar por sus nombres genéricos, evitando la citación innecesaria de términos comerciales o marcas. Cualquier producto mencionado en el capítulo sobre los métodos, tales como equipos de diagnóstico, reactivos, instrumentos, herramientas, prótesis, aparatos ortopédicos y dispositivos intraoperatorios deben describirse juntos como el nombre del fabricante y el lugar (ciudad y país) de la producción entre paréntesis. Medicamentos administrados deben ser designados por el nombre genérico (no la marca), seguido de la dosificación y la dosis.
Las financiaciones, bolsas u otros tipos de ayuda financiera a los estudios deberán indicarse por separado en la primera página. Los agradecimientos, cuando sea necesario, se deberán colocar después de las referencias bibliográficas.

Para cualquier tipo de estudio, todas las declaraciones en el texto que no fueron el resultado de la investigación presentada para su publicación a la revista São Paulo Medical Journal/Evidence for Health Care para la atención médica, pero los datos de otros estudios ya publicados en otros lugares deberían ir acompañadas de citas de la literatura pertinentes.

Artículos Originales

Los ensayos clínicos, estudios de cohortes, caso-control, la prevalencia, incidencia, la exactitud y costo-efectivas y las revisiones sistemáticas con o sin meta-análisis son considerados artículos origjnales.

La revista São Paulo Medical Journal/Evidence for Health Care apoya la política de registro de los ensayos clínicos de Mundial de la Salud (OMS) y el Comité Internacional de Editores de Revistas Biomédicas, ICMJE) y reconoce la importancia de estas iniciativas, registrar y difundir internacionales información sobre los ensayos clínicos, con acceso abierto. Por lo tanto, a partir de 2008, los manuscritos sobre los estudios clínicos son aceptados para su publicación a menos que hayan recibido un número de identificación de un registro de base de los ensayos clínicos que tengan validez de acuerdo con los criterios establecidos por la OMS e ICMJE. Los autores de los ensayos clínicos aleatorios tanto, deben registrar sus estudios antes de presentarlos para su publicación en Sao Paulo Medical Journal/Evidence for Health Care. Las direcciones de estos registros están disponibles en la página web ICMJE (www.icmje.org). El número de identificación debe ser declarado al final del resumen.

Artículos originales deben estructurarse de manera que contengan las siguientes partes: Introducción, Objetivos, Métodos, Resultados, Discusión y Conclusiones. El texto no debe exceder las 5000 palabras (excluyendo tablas, figuras y referencias), que presenta al final de terminación, y debe incluir un resumen estructurado de 250 palabras máximo.⁵ "resumen estructurado" significa que el resumen debe contener los siguientes: Contexto y objetivos, el tipo y la ubicación del estudio, Métodos, Resultados y Conclusiones.

La estructura del documento debe seguir el siguiente formato:

1) El título y el resumen: hay que señalar en el título y el diseño del estudio abstracto y / o cómo los participantes fueron asignados a recibir asistencia, por ejemplo: Estudio "aleatorio" o "retrospectiva". El resumen debe proporcionar un resumen de lo que se hizo y lo que se encontró.

2) Introducción: las razones por las cuales el estudio se llevó a cabo debe ser proporcionada, describiendo el estado actual de la técnica de la cuestión. En caso de ser descrito en el contexto, lo que se sabe sobre él. Aquí no debe incluirse en los resultados o conclusiones del estudio. En el último párrafo se especificará el objeto principal de estudio y el evento principal, en su caso. no hacer los debates de la literatura en la introducción, la sección de introducción debe ser corta.

3) Objetivo: describir el objetivo principal del estudio, en pocas palabras. hipótesis previamente establecidos deben ser claramente determinados.

4) Los métodos

4.1) Tipo de estudio: uno debe describir el diseño del estudio y especificar, en su caso, el tipo de aleatorización, el cegamiento, los patrones de prueba de diagnóstico y la orientación temporal (si retrospectivos o prospectivos). Por ejemplo: "ensayo aleatorio ", doble ciego y controlado con placebo", "estudio de precisión".

4.2) de la muestra, los participantes o de los pacientes: Se debe describir los criterios de elegibilidad para los participantes (inclusión y exclusión), las fuentes y procedimientos de selección y contratación. En los estudios de casos y controles, la distribución lógica de los casos como casos y controles como los controles que se describen, así como la forma de juego. El número de participantes al inicio y al final del estudio (después de deducciones) debe ser claro.

4.3) Lugar: se indicará donde se realizó el estudio, el tipo de institución: ya sea primario o terciario, ya sea pública o privada del hospital). Se debe evitar el nombre de la institución donde se realizó el estudio (cegados al texto para su revisión): exactamente el tipo de institución, debería estar claro. Por ejemplo, un hospital público universitario.

4.4) Procedimientos (intervención, pruebas diagnósticas o la exposición) que describen las principales características de la intervención, incluido el método, el tiempo y la duración de su administración o la recogida de datos. Describir las diferencias en las intervenciones se administra a cada grupo (si la búsqueda está controlada).

4.5) Principales medidas, y las variables de resultado para describir el método de medición del resultado primario, la forma en que fue planeada antes de la recolección de datos. Confirmando lo que son los resultados primarios y secundarios se esperaba. Para cada variable de interés, detallando los métodos de evaluación. Si la hipótesis del estudio fue formulado durante o después de la recolección de datos (no antes), así deberá indicarse. Describir los métodos utilizados para mejorar la calidad de las medidas (por ejemplo, varios observadores, la formación, etc). Explicar cómo se tratan las variables cuantitativas en el análisis.

4.6) Tamaño de la muestra y el análisis estadístico para describir el cálculo del tamaño de la muestra, el análisis estadístico previsto, las pruebas utilizadas y el nivel de importancia, así como cualquier análisis post hoc. Describir los métodos utilizados para controlar las variables y factores de confusión, que se ocupan los datos que faltan ("datos faltantes") y cómo se ocupaba de los casos cuando el control se ha perdido (la "pérdida de seguimiento").

4.7) Aleatorización: describir lo que fue el método utilizado para ejecutar la secuencia de asignación al azar (por ejemplo, sobres cerrados que contienen secuencias de números aleatorios). Además, describen lo que generó la secuencia aleatoria, quien asignó los participantes en grupos (en el caso de estudios controlados) y que los reclutó.

5.1) Flujo de los participantes: Describir el flujo de los participantes en cada fase del estudio (inclusiones y exclusiones), el período de seguimiento y el número de participantes que completaron el estudio (seguimiento o se pierde). Considere el uso de un diagrama de flujo. Si el análisis de la "intención de tratar", debe ser descrita.

5.2) Desviaciones: Si hay alguna desviación del protocolo, aparte de la que estaba previsto inicialmente, debe ser descrita, así como las razones para el evento.

5.3) Efectos adversos: Se debe describir los efectos o reacciones adversas o complicaciones.

6) Discusión: Proporcionar interpretación de los resultados, teniendo en cuenta las hipótesis del estudio y conclusiones. Hacer hincapié en cuáles son los factores encontrados en el estudio de nuevas e importantes, que formará parte de los hallazgos. No repita en detalle los datos o resultados que se presentan en la introducción. Mención limitaciones de los hallazgos que necesitan ser identificados y las posibles implicaciones para futuras investigaciones. También describir los sesgos potenciales. Informe pertinentes resultados de otros estudios. Confirmando (o no) la generalización (validez externa) de los resultados a la población.

7) Conclusión: sólo tiene que especificar las conclusiones que se puede sostener, junto con la significación clínica (evitando la generalización excesiva). Sacar conclusiones sobre la base de los objetivos e hipótesis del estudio. El mismo énfasis se debe dar a los estudios con resultados negativos o positivos.

Comunicaciones breves o informes de casos o de series de casos

Comunicaciones breves e informes de casos debería ser como máximo de 3.000 palabras (de introducción a la conclusión final). Comunicaciones breves deben estructurarse en Introducción, Métodos, Resultados, Discusión y Conclusión, como en los artículos originales. Los informes de casos debe constar de Introducción, Caso clínico, discusión y conclusión.

Ambas comunicaciones breves e informes de casos se debe presentar con resúmenes y palabras clave. Los breves resúmenes de las comunicaciones debe estar estructurado en Introducción, Métodos, Resultados, Discusión y Conclusiones, como en los artículos originales. Los resúmenes de informes de casos y series de casos y el informe deben contener antecedentes, con una descripción del caso y la discusión pertinente, y la conclusión.

São Paulo Medical Journal/Evidence for Health Care está interesada en la publicación de informes de los raros o instructivo, acompañados de comentarios sistemática de la literatura, en la que los estudios relevantes encontrados (en función de su nivel de evidencia) se presentan y discutidos.⁸

Artículos de revisión

São Paulo Medical Journal/Evidence for Health Care está interesada en publicar sólo las revisiones sistemáticas de la literatura, incluyendo bases de datos y la Biblioteca Cochrane, Pubmed, Embase y Lilacs. Artículos de revisión serán de formato libre, cumpliendo con las normas de estilo Vancouver.¹
Sin embargo, las revisiones sistemáticas o meta-análisis deben cumplir las mismas normas de publicación establecidas para los artículos originais.³ El texto no debe exceder las 5000 palabras (excluyendo tablas, figuras y referencias).

Carta al Editor

Las cartas al editor deben referirse a artículos publicados en São Paulo Medical Journal/Evidence for Health Care o abordar los problemas de salud o de interés. En esta categoría, el texto es de formato libre, pero no puede exceder 500 palabras y las referencias de cinco años.

Primera página (rostro)
La primera página debe contener:

1) clasificación del artículo (artículo original, revisión o actualización, comunicación breve o carta al editor),
2) el título del artículo en Inglés y en portugués (o español), que debe ser breve pero informativo;
3) el nombre completo de cada autor (no abreviar), su título acadêmico más elevado y la institución donde él/ella trabaja, y
4) el lugar donde se desarrolló el trabajo.

Segunda página: abstract (Inglés y Portugués [o] en español) y palabras clave)
La segunda página debe incluir el título, un resumen Inglés (y portugués [o] Español)⁵ estructurado en partes de conformidad con la clasificación del artículo (máximo 250 palabras). Respecto de los artículos experimentales, hay cinco elementos:

1) el contexto y objetivo,
2) el diseño y la configuración (donde se realizó el estudio),
3) los métodos (que se describe en detalle);
4) resultados, y
5) conclusiones.

El resumen (Inglés y Portugués [o] en español) debe contener cinco palabras clave. Los términos Inglés debe ser elegido de la lista de los "términos MeSH (Medical Subject Headings) del Index Medicus, disponible en Internet (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=mesh).⁶ El [portugués o términos en español] debe ser elegido de la em Ciências Descritores da Saúde (DeCS), desarrollado por Bireme, que está disponible en Internet (http://decs.bvs.br/).⁷

Referencias
Las referencias (en el "estilo" de Vancouver, según lo indicado por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas, ICMJE) debe presentarse en la parte final del artículo y numeradas en el orden de citación. Las referencias citadas en las leyendas de tablas y figuras deben mantener la secuencia con las referencias citadas en el texto. Todos los autores deben ser incluido si hay menos de seis, si hay seis o más, los tres primeros hay que mencionar y seguido por "et al." Para los libros, la ciudad de publicación y el nombre de la editorial son obligatorios . Para textos publicados en Internet, el localizador completa de recurso uniforme (URL) o la dirección es necesario (no sólo el vínculo principal página de inicio), de modo que al copiar la dirección completa en su navegador de ordenador, los lectores de la revista será llevado a la exacta documento citado, y no a un sitio web en general. Los siguientes son algunos ejemplos de los tipos más comunes de referencias:

Artículo em periódico
- Lahita R, Kluger J, Drayer DE, Koffler D, Reidenber MM. Antibodies to nuclear antigens in patients treated with procainamide or acetylprocainamide. N Engl J Med. 1979;301(25):1382-5.

Capítulo de libro
- Reppert SM. Circadian rhythms: basic aspects and pediatric implications. In: Styne DM, Brook CGD, editors. Current concepts in pediatric endocrinology. New York: Elsevier; 1987. p. 91-125.

Texto en Internet
- Morse SS. Factors in the emergence of infectious diseases. Available from: http://www.cdc.gov/ncidod/EID/eid.htm. Accessed in 1996 (Jun 5).

Última página
La última página debe contener:

1) la fecha y el lugar del evento en el que se presentó el artículo, en su caso, como el Congreso o las defensas de disertación o tesis;
2) las fuentes de apoyo en las formas de financiación, equipo y medicamentos y los números de la concesión;
3) descripción de cualquier conflicto de interés en poder de los autores, y
4) la dirección completa, correo electrónico y número de teléfono del autor a ser contactado para su publicación en la revista.

Figuras y tablas
Las imágenes deben tener buena resolución (mínimo de 300 DPI) y se registrará en formato ".JPG" o ".TIF". Las imágenes no deben incluirse en los documentos de Microsoft PowerPoint. Si las fotografías se insertan en un archivo de Microsoft Word, las imágenes también se enviarán por separado. Los gráficos deben estar preparados en Microsoft Excel (no los manden en formatos de imagen) y deberán ir acompañadas de las tablas de datos de los que se han generado. El número de ilustraciones, que no debe superar el número total de páginas menos uno.

Todas las figuras y tablas deben contener leyendas o títulos que describan con precisión su contenido y el contexto o la muestra de la cual se obtuvo la información (es decir, lo que los resultados presentados son y cuál es el tipo de muestra o el local). La leyenda o título oración debe ser breve pero comprensible, sin depender de la lectura del artículo.

São Paulo Medical Journal/Evidence for Health Care se publica actualmente en blanco y negro. Las fotografías, fotomicrografías, gráficos de líneas y de barras de cualquier imagen publicada, y deben prepararse teniendo en cuenta que no hay distinción de color (cualquier color será descartado). Escala de grises y los patrones de impresión (puntos, rayas y otros) deben ser utilizados, con buen contraste.

Después de ser recibido el artículo por la Publicaciones Científicas, los autores recibirán un número de protocolo. Este número sirve para mantener la comunicación entre los autores y la Unidad de Publicaciones. A continuación, el artículo será leído por el Editor, que verificará si el mismo está de acuerdo con la política e interés de la revista, es decir, si el área de investigación o revisión es pertinente a las áreas de salud y de salud pública.

Enseguida, la Publicaciones Científicas verificará si el texto está de acuerdo con las Instrucciones a los Autores. Si el texto está incompleto o si no está organizado tal como requerido, los autores recibirán la solicitación de enviarlo nuevamente después de resolver tales problemas. Cuando el formato esté aceptable, la Unidad de Publicaciones enviará el artículo para revisión abierta.

Revisión abierta significa que los revisores firmarán el juicio y que ellos saben los nombres de los autores. Los revisores son profesionales o investigadores de la misma área del artículo en cuestión. Los principales objetos de la revisión son detectar problemas metodológicos y verificar si las conclusiones son pertinentes a los resultados presentados.

Los autores recibirán entonces el juicio de los revisores y la solicitación de resolver los problemas encontrados. Cuando la Publicaciones Científicas reciba el artículo nuevamente, el texto será enviado al editor científico y a la lectura de prueba editorial, que indicarán los problemas relativos a la construcción de frases, errores de gramática, en referencias bibliográficas y otros. Los autores deberán entonces presentar todas las informaciones requeridas.

Cuando el texto sea considerado aceptable para su publicación y sólo cuando lo sea, entrará a la cola de publicación. La Unidad de Publicaciones realizará una prueba, incluyendo tablas y figuras, para su aprobación por parte de los autores. Ningún artículo será publicado sin este último procedimiento.

1.Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals. Writing and editing for biomedical publications. Available from: http://www.icmje.org. Accessed in 2011 (Jan 24).

2.The CONSORT Statement. Available from: http://www.consort-statement.org/consort-statement/. Accessed in 2011 (Jan 24).

3. Moher D, Cook DJ, Eastwood S, Olkin I, Rennie D, Stroup DF. Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials: the QUOROM statement. Lancet. 1999;354(9193):1896-900. Available from: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(99)04149-5/abstract. Accessed in 2011 (Jan 24).

4.STROBE Statement. Strengthening the reporting of observational studies in epidemiology. What is strobe? Available from: http://www.strobe-statement.org/. Accessed in 2011 (Jan 24).

5.Haynes RB, Mulrow CD, Huth EJ, Altman DG, Gardner MJ. More informative abstracts revisited. Ann Intern Med. 1990;113(1):69-76.

6.National Library of Medicine. Medical Subject Headings: annotated alphabetic list. Bethesda: NLM; 1998. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov:80/entrez/query.fcgi?db=mesh. Accessed in 2011 (Jan 24).

7.BVS Biblioteca Virtual em Saúde. Descritores em Ciências da Saúde. Available from: http://decs.bvs.br/. Accessed in 2011 (Jan 24).

8.Phillips B, Ball C, Sackett D, et al. Oxford Centre for Evidence-based Medicine Levels of Evidence (May 2001). Available from: http://www.cebm.net/index.aspx?o=1047. Assessed in 2011 (Jan 24).