RESUMO
Objetivo:
Avaliar as causas de glaucoma neovascular (GNV), bem como os fatores que influenciam seu prognóstico e o resultado do tratamento efetuado.
Métodos:
Estudou-se retrospectivamente um grupo de 38 pacientes com diagnóstico de GNV atendidos consecutivamente no setor de Glaucoma da UNICAMP entre setembro de 1996 e março de 1997.
Resultados:
A principal causa de GNV encontrada foi a retinopatia diabética proliferativa (RDP) em 18 pacientes (47,4%), seguida de oclusão da veia central da retina (OVCR) em 14 (36,8%). O único fator prognóstico positivamente correlacionado à acuidade visual final foi a acuidade visual inicial (p = 0,004). Não houve associação entre pressão intraocular (PIO) inicial e acuidade visual final, nem tampouco entre extensão de goniossinéquias e acuidade visual final (p > 0,05). Entre os 38 pacientes, 8 (21,1%) foram submetidos a cirurgia, onde observamos uma diminuição significativa da PIO de 39,75 ±10,99 mmHg para 21,88 ± 12,14 mmHg (p = 0,01), 5 (13,1%) obtiveram redução da PIO de 31,4 ± 7,4 mmHg para 16,0 ±4,6 mmHg graças a tratamento clínico da PIO (medicação anti-glaucomatosa + ablação retiniana) (p = 0,01). Os demais 25 pacientes (65,8%) não apresentavam prognóstico visual suficiente que justificasse cirurgia (acuidade visual menor ou igual a percepção luminosa). Ao final do período de seguimento, 71,1% dos pacientes apresentaram acuidade visual pior ou igual à percepção luminosa.
Conclusão:
O GNV mostrou ser moléstia de difícil controle terapêutico e com prognóstico visual ruim. Na tentativa de minimizar esta evolução desfavorável, propusemos um fluxograma de abordagem do paciente com GNV.
Palavras-chave:
Glaucoma neovascular; Fotocoagulação; Gonioscopia; Pressão intraocular
SUMMARY
Purpose:
To investigate: 1. The causes of neovascular glaucoma (NVG) in our population. 2. Possible factors related to the prognosis of NVG. 3. The results of the treatment of NVG.
Methods:
Thirty-eight patients with a diagnosis of NVG, from September 1996 to March 1997, were retrospectively evaluated at the Glaucoma Service of the University of Campinas.
Results:
The most important cause of NVG was proliferative diabetic retinopathy, which was found in 18 patients (47.4%), whereas central retinal vein occlusion was observed in 14 patients (36.8%). The visual acuity at presentation was significantly related to the final visual acuity (p = 0.01). However, initial intraocular pressure and the extension of peripheral anterior sinechiae were not associated with the final visual acuity (p > O. 05). Among the 38 patients, 8 (21.1%) underwent a surgical procedure, which led to a significant decrease of intraocular pressure from 39.75 ± 10.99 mmHg to 21.88 ± 12.14 mmHg (p = 0.01). Five patients (13.1%) achieved IOP control following retinal ablation associated with treatment with drugs. The remaining 25 patients (65.8%) presented with very low visual acuities (light perception or less), which did not justify a surgical procedure. At the end of follow-up, 71.1% of the patients had visual acuity worse or equal to light perception.
Conclusion:
NVG was found to be refractory to treatment and showed an unfavorable visual prognosis. In the attempt to avoid the unfavorable visual outcome of patients with NVG, a flow chart was proposed to guide the treatment of such patients.
Keywords:
Neovascular glaucoma; Photocoagulation; Gonioscopy; Intraocular pressure
Texto completo disponível apenas em PDF.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
-
1Wand M. Neovascular Glaucoma. Em: The Glaucomas (2nd edition). Eds.: Ritch R. Shields MB, Krupin T, St. Louis, 1996.
-
2Shields MBm, Shields SE. Noncontact transscleral Nd: YAG cyclophotocoagulation: a long-term follow-up of 500 patients. Trans Am Ophthalmol Soc 1994;92:271-28.
-
3Lloyd MA, Heuer DK, Baerveldet G, Minckler DS, Martone JF, Lean JS, Liggett PE. Combined Molteno implantation and pars plana vitrectomy for neovascular glaucomas. Ophthalmology 1995;98:1401-5.
-
4Minckler DS, Heuer DK, Hasty B, Baerveldt G, Cutting RC, Barlow WE. Clinical experience with the single-plate Molteno implant in complicated glaucomas. Ophthalmology 1988;95:1181-8.
-
5Mills RP, Reynolds A, Emond M, Barlow WE, Leen MM. Long-term survival of Molteno glaucoma drainage devices. Ophthalmology 1996;103:299-305.
-
6Almeida GV, Omi CA, Ralph C, Mandia C, Kwtiko S. Resultados preliminares obtidos com implante Schocket modificado em doze olhos portadores de glaucoma neovascular. Arq Bras Oftalmologia 1990;53: fasc 4:189-92.
-
7Tsai JC. Feuer WJ, Parrish RK-2nd, Grajewski AL. 5-Fluorouracil filtering surgerv and neovascular glaucoma. Ophthalmology 1995;102:887-92.
-
8Costa VP, Santo RM, Betinjani AJ. Glaucoma neovascular associado a melanoma de coroide: relato de dois casos. Arq Bras Oftalmologia 1991;54:fasc 1:43-6.
-
9Brown GC, Magargal LE, Schachat A, Shah H. Neovascular glaucoma: etiologic considerations. Ophthalmology 1984;91:315-20.
-
10Hayreh SS, Rojas P, Podhajsky P, Montague P, Woolson RF. Ocular neovascularization with retinal vein oclusion. Ophthalmology 1983;90:488-506.
-
11Wand M, Madigan JC. Angle neovascularization as a marker for aqueous outflow after argon laser trabeculoplasty. Ophthalmic Surg 1991;22:114-9.
-
12Pollack A, Dottan S, Oliver M. The fellow eye in retinal vein occlusive disease. Ophthalmology 1989;96:842-5.
-
13Margargal LE, Donoso LA, Sanborn GE. Retinal ischemia and risk of neovascularization following retinal vein obstruction. Ophthalmology 1982;89:1241-5.
-
14Mermoud A, Salmon JF, Alexander P, Straker C, Murray AD. Molteno tube implantation for neovascular glaucoma. Long-term results and factors influencing the outcome. Ophthalmology 1993; 100:897-902.
-
15Almeida HG. Glaucoma Neovascular. Em: Glaucomas Secundários. Almeida HG, Almeida GV, Calixto N, Carvalho CA. Edição da livraria Roca Ltda São Paulo Br 1989.
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
Oct 1998