Resumos
Avaliou-se, no controle de doenças do feijoeiro, cvs. Carioca e Carioca 80, a eficiência de onze fungicidas, aplicados na parte aérea, isoladamente, em condições naturais de infecção. Os ensaios foram efetuados em condições de campo nas safras da seca e das águas de 1985 e 1986, na Estação Experimental de Capão Bonito, pertencentes ao IAC. Foram utilizados os seguintes tratamentos fungicidas: benomil, tiofanato metílico, captafol, clorotalonil, acetato de trifenil estanho, carbendazim, tiabendazol, oxicloreto de cobre, sulfato de cobre e hidróxido de trifenil estanho. Na safra da seca/85, pulverizações com captafol, clorotalonil, acetato de trifenil estanho e carbendazim proporcionaram as melhores produções do 'Carioca', e os fungicidas mancozebe, clorotalonil, acetato de trifenil estanho, oxicloreto de cobre e sulfato de cobre, as melhores produções do 'Carioca 80'. Nas safras das águas/85 e da seca/86, os produtos testados não influíram estatisticamente na produção dos dois cultivares. Na safra das águas/86, os melhores tratamentos para o 'Carioca' foram acetato de trifenil estanho e hidróxido de trifenil estanho e, para o 'Carioca 80', apenas o hidróxido de trifenil estanho. A antracnose foi detectada apenas no 'Carioca', nas safras da seca/85 e das águas/86. Na seca/85, todos os fungicidas controlaram a doença nas folhas, sendo o clorotalonil e o acetato de trifenil estanho os melhores para vagens. Nas águas/86, tanto em folhas como em vagens, os melhores tratamentos foram mancozebe, captafol, clorotalonil, acetato de trifenil estanho e hidróxido de trifenil estanho. Para a ferrugem, que não foi uma doença muito importante, ocorrendo apenas em duas safras, seca/86 e águas/86, com baixa incidência, o fungicida que mostrou algum controle foi o clorotalonil. Para o controle da mancha-angular, a doença de maior freqüência e severidade, e da mancha de Alternaria e bacteriose, que, com menor severidade, também ocorreram de forma generalizada em todas as safras, os tratamentos mais eficientes foram mancozebe, clorotalonil, acetato de trifenil estanho e hidróxido de trifenil estanho.
feijoeiro; Phaseolus vulgaris L; doenças; controle químico; rendimento
Eleven fungicides were sprayed on field crops of two beans (Phaseolus vulgaris L), cvs. Carioca and Carioca 80, to evaluate their effect on yield performance and disease control under natural conditions of infection. The trials were carried out during four periods: fall of 1985 and 1986 and spring of 1985 and 1986. The tested fungicides were: benomyl, mancozeb, methil thiophanate, captafol, chlorothalonil, triphenyltin acetate, carbendazim, thiabendazole, copper oxychloride, copper sulfate and triphenyltin hidroxide. During the fall of 1985 the fungicides captafol, chlorothalonil, triphenyltin acetate and carbendazim resulted in high yield for the cv. Carioca; while for the cv. Carioca 80, mancozeb, chlorothalonil, triphenyltin acetate, copper oxychloride and copper sulfate were more efficient. During the spring of 1985 and fall of 1986, the fungicides did not give a significant increase on yield. During the spring of 1986, the best fungicides for the 'Carioca' were triphenyltin acetate and triphenyltin hidroxide, and for the 'Carioca 80', the triphenyltin hidroxide was the best fungicide. The rust was not a very important disease. It occurred only in two periods: fall and spring of 1986 and the higher medium note was 2 (as 25% of the foliar area was affected). The best fungicide for the control of this disease was chlorothalonil. The leaf spot caused by Phaeoisarlopsis griseola was the most frequent and severe disease. The leaf spot caused by Alternaria occurred in all periods. The leaf spot caused by Xanthomonas campestris pv. phaseoli also occurred on a generalized form, but, it did not affect the pods of the tested cultivars. These three diseases were better controled by mancozeb, chlorothalonil, triphenyltin acetate and triphenyltin hidroxide.
beans; Phaseolus vulgaris L; yield; diseases; chemical control
V. FITOTECNIA
Ação de fungicidas sobre dois cultivares de feijoeiro em Capão Bonito, SP1 1 Trabalho apresentado na II Reunião Nacional de Pesquisa de Feijão, realizada em Goiânia (GO), em 10-15 de maio de 1987.
Fungicides action on two bean cultivars in Capão Bonito, São Paulo State, Brazil
Jairo Lopes de CastroI, 2 3 Com bolsa de pesquisa do CNPq. ; Margarida Fumiko ItoII; Christina DudienasII; Eduardo Antonio BulisaniIII, 3 3 Com bolsa de pesquisa do CNPq. ; Luiz D'artagnan de AlmeidaIII, 2 3 Com bolsa de pesquisa do CNPq.
IEstação Experimental de Capão Bonito, Instituto Agronômico (IAC), Caixa Postal 28, 13001 Campinas (SP)
IISeção de fitopatologia, IAC
IIISeção de Leguminosas, IAC
RESUMO
Avaliou-se, no controle de doenças do feijoeiro, cvs. Carioca e Carioca 80, a eficiência de onze fungicidas, aplicados na parte aérea, isoladamente, em condições naturais de infecção. Os ensaios foram efetuados em condições de campo nas safras da seca e das águas de 1985 e 1986, na Estação Experimental de Capão Bonito, pertencentes ao IAC. Foram utilizados os seguintes tratamentos fungicidas: benomil, tiofanato metílico, captafol, clorotalonil, acetato de trifenil estanho, carbendazim, tiabendazol, oxicloreto de cobre, sulfato de cobre e hidróxido de trifenil estanho. Na safra da seca/85, pulverizações com captafol, clorotalonil, acetato de trifenil estanho e carbendazim proporcionaram as melhores produções do 'Carioca', e os fungicidas mancozebe, clorotalonil, acetato de trifenil estanho, oxicloreto de cobre e sulfato de cobre, as melhores produções do 'Carioca 80'. Nas safras das águas/85 e da seca/86, os produtos testados não influíram estatisticamente na produção dos dois cultivares. Na safra das águas/86, os melhores tratamentos para o 'Carioca' foram acetato de trifenil estanho e hidróxido de trifenil estanho e, para o 'Carioca 80', apenas o hidróxido de trifenil estanho. A antracnose foi detectada apenas no 'Carioca', nas safras da seca/85 e das águas/86. Na seca/85, todos os fungicidas controlaram a doença nas folhas, sendo o clorotalonil e o acetato de trifenil estanho os melhores para vagens. Nas águas/86, tanto em folhas como em vagens, os melhores tratamentos foram mancozebe, captafol, clorotalonil, acetato de trifenil estanho e hidróxido de trifenil estanho. Para a ferrugem, que não foi uma doença muito importante, ocorrendo apenas em duas safras, seca/86 e águas/86, com baixa incidência, o fungicida que mostrou algum controle foi o clorotalonil. Para o controle da mancha-angular, a doença de maior freqüência e severidade, e da mancha de Alternaria e bacteriose, que, com menor severidade, também ocorreram de forma generalizada em todas as safras, os tratamentos mais eficientes foram mancozebe, clorotalonil, acetato de trifenil estanho e hidróxido de trifenil estanho.
Termos de indexação: feijoeiro, Phaseolus vulgaris L, doenças, controle químico, rendimento.
ABSTRACT
Eleven fungicides were sprayed on field crops of two beans (Phaseolus vulgaris L), cvs. Carioca and Carioca 80, to evaluate their effect on yield performance and disease control under natural conditions of infection. The trials were carried out during four periods: fall of 1985 and 1986 and spring of 1985 and 1986. The tested fungicides were: benomyl, mancozeb, methil thiophanate, captafol, chlorothalonil, triphenyltin acetate, carbendazim, thiabendazole, copper oxychloride, copper sulfate and triphenyltin hidroxide. During the fall of 1985 the fungicides captafol, chlorothalonil, triphenyltin acetate and carbendazim resulted in high yield for the cv. Carioca; while for the cv. Carioca 80, mancozeb, chlorothalonil, triphenyltin acetate, copper oxychloride and copper sulfate were more efficient. During the spring of 1985 and fall of 1986, the fungicides did not give a significant increase on yield. During the spring of 1986, the best fungicides for the 'Carioca' were triphenyltin acetate and triphenyltin hidroxide, and for the 'Carioca 80', the triphenyltin hidroxide was the best fungicide. The rust was not a very important disease. It occurred only in two periods: fall and spring of 1986 and the higher medium note was 2 (as 25% of the foliar area was affected). The best fungicide for the control of this disease was chlorothalonil. The leaf spot caused by Phaeoisarlopsis griseola was the most frequent and severe disease. The leaf spot caused by Alternaria occurred in all periods. The leaf spot caused by Xanthomonas campestris pv. phaseoli also occurred on a generalized form, but, it did not affect the pods of the tested cultivars. These three diseases were better controled by mancozeb, chlorothalonil, triphenyltin acetate and triphenyltin hidroxide.
Index terms: beans, Phaseolus vulgaris L, yield, diseases, chemical control.
Texto completo disponível apenas em PDF.
Full text available only in PDF format.
Recebido para publicação em 26 de março e aceito em 18 de setembro de 1991.
- ANUÁRIO ESTATÍSTICO DO BRASIL Rio de Janeiro, IBGE, v.50, 1990.
- CASTRO, J.L.; DUDIENAS, C.; ITO, M.F. & IGUE, T. Eficiência de fungicidas no controle das doenças do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). Summa Phytopathologica, Jaguariúna, 15(2):145-155, 1989.
- GOULART, A.C.P. Eficiência de fungicidas no controle de doenças foliares do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). Summa Phytopathologica, Jaguariúna, 15(1):8, 1989. (Resumo)
- ISSA, E. Estudo comparativo de aplicações de fungicidas, isoladamente em alternâncias e em misturas, para controle de doenças das vagens do feijoeiro, Phaseolus vulgaris L. O Biológico, São Paulo, 51(6):141-146, 1985.
- __________; SINIGAGLIA, C. & OLIVEIRA, DA Controle químico da antracnose (Colletotrichum lindemuthianum (Sacc. & Magn.) Scrib.) e de duas outras doenças do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). O Biológico, São Paulo, 49(4):89-95, 1983.
- KIMATI, H.; SOAVE, J.; ESKES, A.B.; KUROZAWA, C.; BRIGNANI NETO, F. & FERNANDES, N.G. Guia de fungicidas agrícolas. Piracicaba, Livroceres, 1986. 281 p.
- MAFFIA, L.A.; CARMO, M.G.F. & KATSURAYAMA, Y. Epidemiologia e controle de principais doenças do feijoeiro. In: SEMINÁRIO SOBRE PRAGAS E DOENÇAS DO FEIJOEIRO, 3., Piracicaba, 1988. Anais. Piracicaba, 1988. p. 103-126.
- MANÇO, G.R. Diniconazole, um fungicida contra ferrugens. Fitopatologia Brasileira, Brasília, 13(2):142, 1988. (Resumo)
- MARINGONI, A.C. Efeito de produtos químicos no controle do crestamento bacteriano comum do feijoeiro, e na transmissibilidade da Xanthomonas campestris pv. phaseoli na semente. Fitopatologia Brasileira, Brasília, 13(2):97, 1988. (Resumo)
- RODRIGUES, C.H.; ZAMBOLIM, L & MARTINS, M.C.P. Eficiência de fungicidas no controle da mancha-angular (Isariopsis griseola) do feijoeiro (Phaseolus vulgaris). Fitopatologia Brasileira, Brasília, 12(1):40-45, 1987.
- ROLIM, P.R.R.; BRIGNANI NETO, F.; ROSTON, A.J. & OLIVEIRA, D.A. Controle químico das doenças do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L): III. Controle da antracnose em feijão das águas. O Biológico, São Paulo, 47(9):245-248, 1981.
- __________; __________; __________ & __________ Emprego de fungicidas na cultura do feijão. In: SEMINÁRIO SOBRE PRAGAS E DOENÇAS DO FEIJOEIRO, 1., 2., Campinas, 1980, 1985. Resumos. Campinas, Instituto Agronômico, 1985. p.21.
- SANTINI, A. Estudo do efeito de fungicidas no controle da ferrugem do feijão (Uromyces phaseoli var. typica Arth.). Fitopatologia Brasileira, Brasília, 14(2):145, 1989. (Resumo)
- SARTORATO, A. Feijão: doenças causadas por fungos. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, 11(131):76-77, 1985.
- SGARBIERI, V.C. Composição e valor nutritivo do feijão (Phaseolus vulgaris L). In: BULISANI, E., coord. Feijão: fatores de produção e qualidade. Campinas, Fundação Cargill, 1987. cap. 5, p.257-326.
- TANAKA, M.A.S. & JUNQUEIRA NETTO, A. Efeito de fungicidas sistêmicos sobre a intensidade de doenças na parte aérea e a qualidade sanitária da semente de feijão (Phaseolus vulgaris L.). Fitopatologia Brasileira, Brasília 7(3):381-386, 1982.
- VIEIRA, C. Doenças e pragas do feijoeiro. Viçosa, Imprensa Universitária - UFV, 1983. 231 p.
- ZAMBOLIM, L & CHAVES, G.M. Doenças do feijoeiro e seu controle. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, 4(46):49-63, 1978.
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
09 Nov 2007 -
Data do Fascículo
1991
Histórico
-
Recebido
26 Mar 1991 -
Aceito
18 Set 1991