Mudança de Mentalidade na Doença Arterial Coronariana: Reflexões Desencadeadas pelo Sexagésimo Aniversário do Protocolo de Bruce

Protocolo Bruce; Prova de Esforço; AngioTC Coronária; Testes de Isquemia; Carga Aterosclerótica

Seis décadas se passaram desde os estudos pioneiros que levaram ao desenvolvimento do protocolo de Bruce para o teste ergométrico, primeiro apresentado por Robert Arthur Bruce (o pai da cardiologia do exercício) et al.¹ , ² Esse marco no diagnóstico cardiovascular abriu caminhos para um melhor entendimento e manejo da Doença Arterial Coronariana (DAC). Enquanto comemoramos o sexagésimo aniversário do protocolo de Bruce, ainda existem incertezas acerca do melhor método de diagnóstico e manejo da DAC.³ - ⁵ De fato, o manejo da DAC sofreu uma importante mudança de paradigma nos últimos anos.⁴ - ⁶ O rápido avanço de modalidades invasivas e não invasivas (por exemplo, de imagens) possibilitou melhor desempenho diagnóstico e, assim, possíveis melhorias no manejo do paciente.⁴ , ⁶ Simultaneamente, vários ensaios clínicos desafiaram alguns dos conceitos fundamentais da DAC e geraram uma ampla discussão sobre a “mudança do paradigma da DAC”: do tratamento somente da estenose e isquemia da artéria coronária para uma abordagem mais ampla, envolvendo carga aterosclerótica total, estratificação de risco, e uma visão global do manejo do paciente.⁴ - ⁸ Essa evolução de pensamento ocorreu paralelamente ao desenvolvimento de ferramentas invasivas e não invasivas que nos permitiram estudar as múltiplas facetas da DAC.

Do teste ergométrico clássico às modalidades modernas

O teste ergométrico, introduzido várias décadas atrás e cuja face mais visível evoluiu ao que se tornou o protocolo de Bruce, foi uma mudança de paradigma na avaliação da DAC.¹ Ele possibilitou um meio não invasivo para avaliar a resposta do coração ao estresse físico, oferecendo insights valiosos para aspectos como alterações isquêmicas e arritmias.¹ , ⁴ A simplicidade do método, combinada com o fornecimento de dados sobre diferentes componentes da resposta cardiovascular, levou à ampla utilização do teste ergométrico.¹ No entanto, o cenário evolutivo da tecnologia médica introduziu métodos alternativos, tais como a ecocardiografia de estresse e imagem nuclear e, mais recentemente, técnicas de imagens avançadas de suporte, tais como ressonância magnética cardíaca e angiotomografia computadorizada (AC).³ , ⁴ , ⁸ De maneira lenta, mas constante, essas técnicas têm prevalecido em vários cenários, e diretrizes atuais atribuem um papel relativamente secundário para o teste ergométrico no diagnóstico de DAC, ao mesmo tempo em que destacam seu valor em inúmeros outros contextos, como na avaliação da capacidade funcional, de sintomas, do ritmo cardíaco e de distúrbios da condução, na prescrição de exercício e na cardiologia do esporte.⁴ , ⁶ , ⁹ , ¹⁰

O enigma da escolha

Com uma vasta gama de modalidades disponíveis, médicos e pesquisadores agora encaram um enigma desafiador: qual abordagem oferece a informação mais precisa e prática em diferentes populações? Embora, historicamente, a angiografia coronária tenha sido descrita como o padrão ouro no diagnóstico de DAC, seu caráter invasivo e potenciais riscos, no entanto, requerem consideração cuidadosa.⁴ As técnicas de imagem não invasiva oferecem insights funcionais e anatômicos detalhados, mas sua disponibilidade e custos associados podem variar consideravelmente.³ , ⁹ - ¹² Esse cenário diverso de potenciais escolhas demanda uma abordagem individualizada de cada paciente, integrando fatores como apresentação clínica, perfil de risco, comorbidades, preferências do paciente, e recursos disponíveis.⁴ , ⁶ , ⁸ - ¹⁰ Além disso, entre os fatores mais importantes (embora muitas vezes esquecidos) na análise de um teste, está o equilíbrio risco-benefício e seu potencial impacto sobre as estratégias de tratamento pré-teste. Um ponto importante, caso não seja esperado que o manejo do paciente mude independentemente dos resultados do teste, então, deve-se reconhecer que muito provavelmente o teste não é apropriado.⁴ , ¹⁰

Além da estenose da artéria coronária: abrangendo a carga aterosclerótica

Tradicionalmente, a avaliação e o manejo da DAC giraram em torno da identificação e do tratamento de estenoses importantes da artéria coronária.⁸ Contudo, pesquisas têm progressivamente revelado as limitações dessa abordagem.⁵ , ⁸ , ⁹ De fato, a ausência de placas obstrutivas na angiografia (ou seja, na angiografia coronária invasiva) não exclui a presença de anormalidades na função vascular coronária.⁶ , ⁹ Esse conceito, associado não só a distúrbios na microcirculação e à isquemia com DAC não obstrutiva (entidade cada vez mais reconhecida), como também a outras condições como a angina vasoespática, deve ser considerada na avaliação de indivíduos com dor torácica.⁴ , ⁶ , ⁹ Por outro lado, nem todas as lesões estenóticas levam a eventos adversos, e algumas placas não obstrutivas podem ser vulneráveis e tender a se romperem, como mostrado elegantemente em indivíduos após uma síndrome coronária aguda.³ , ¹³ Consequentemente, um foco na carga aterosclerótica – a extensão e a distribuição da placa dentro das artérias coronárias – surgiu como um indicador mais abrangente do risco cardiovascular.³ , ⁹ Modalidades de imagem como o escore de cálcio coronariano, AC e imagem intravascular empoderaram médicos a quantificar a carga aterosclerótica, possibilitando uma estratificação de risco e decisões terapêuticas mais precisas e personalizadas.⁴ , ⁸ , ⁹ Com uma identificação precoce dos pacientes em alto risco, os recursos podem ser alocados de maneira eficiente, e estratégias preventivas podem ser otimizadas.³ , ⁹ , ¹⁴ , ¹⁵

Enquanto a troca de paradigma no entendimento atual sobre a fisiopatologia e o manejo da DAC é promissor na tentativa de melhorar os desfechos do paciente, ela também apresenta desafios significativos.³ , ⁴ , ¹⁴ Como e com que frequência nós devemos quantificar a carga aterosclerótica, quais limiares e intervenções devemos usar, são algumas das questões imediatas que permanecem não respondidas. Mas, talvez o maior desafio em implementar essa troca de paradigma seja a transformação de mentalidade que será necessária em diferentes clínicas de cardiologia e departamentos. Colaboração interdisciplinar, educação continuada, e integração da medicina baseada em evidência na prática clínica são necessárias para se alcançar o potencial máximo desse novo paradigma.

Olhando adiante

A mudança de paradigma mencionada acima representa um momento crucial na área multifacetada e dinâmica da DAC. Enquanto necessidades não atendidas quanto à melhor abordagem em diferentes cenários persistem (particularmente quando são consideradas as especificidades de cada paciente), evidências têm desafiado médicos a ampliarem suas perspectivas e se moverem em direção a uma medicina mais centrada no paciente.³ , ⁴ , ⁶ , ⁹ , ¹⁰ , ¹⁴ Ao comemorar o aniversário de 60 anos do teste ergométrico com o protocolo de Bruce, vamos aproveitar a oportunidade de reavaliar pragmaticamente nossas estratégias para o diagnóstico e o manejo da DAC. Mudando nosso foco de lesões individuais para a carga aterosclerótica, ao implementar modelos de estratificação de risco personalizados e adotar uma abordagem holística do paciente, estamos promovendo uma nova era de tratamento da DAC, que pode ser mais precisa, abrangente, e eficaz que já houve antes. Apesar de ainda existirem várias questões que necessitem mais estudos em termos de seleção de um melhor teste em diferentes pontos do continuum da DAC, o sexagésimo aniversário do protocolo de Bruce é um lembrete do grande progresso feito no diagnóstico cardiovascular e no entendimento de sua complexa patologia.³ , ⁴ , ⁶ , ⁸ Nosso desafio atual como médicos é trazer todo esse conhecimento acumulado para a prática clínica e adotar estratégias baseadas em evidência para o diagnóstico e tratamento da DAC, mesmo se isso represente uma profunda mudança no paradigma que estamos historicamente seguindo.

Referências

• ¹
  Shah BN. On the 50th Anniversary of the First Description of a Multistage Exercise Treadmill Test: Re-Visiting the Birth of the ‘Bruce Protocol’. Heart. 2013;99(24):1793-4. doi: 10.1136/heartjnl-2013-304003.
  » https://doi.org/10.1136/heartjnl-2013-304003
• ²
  Bruce RA, Blackmon JR, Jones JW, Strait G. Exercise Testing in Adult Normal Subjects and Cardiac Patients. Pediatrics. 1963;32(Suppl 7):42-56. doi: 10.1542/peds.32.4.742.
  » https://doi.org/10.1542/peds.32.4.742
• ³
  Berry C, Kramer CM, Kunadian V, Patel TR, Villines T, Kwong RY, et al. Great Debate: Computed Tomography Coronary Angiography Should be the Initial Diagnostic Test in Suspected Angina. Eur Heart J. 2023;44(26):2366-75. doi: 10.1093/eurheartj/ehac597.
  » https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehac597
• ⁴
  Knuuti J, Wijns W, Saraste A, Capodanno D, Barbato E, Funck-Brentano C, et al. 2019 ESC Guidelines for the Diagnosis and Management of Chronic Coronary Syndromes. Eur Heart J. 2020;41(3):407-77. doi: 10.1093/eurheartj/ehz425.
  » https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehz425
• ⁵
  Maron DJ, Hochman JS, Reynolds HR, Bangalore S, O’Brien SM, Boden WE, et al. Initial Invasive or Conservative Strategy for Stable Coronary Disease. N Engl J Med. 2020;382(15):1395-407. doi: 10.1056/NEJMoa1915922.
  » https://doi.org/10.1056/NEJMoa1915922
• ⁶
  Virani SS, Newby LK, Arnold SV, Bittner V, Brewer LC, Demeter SH, et al. 2023 AHA/ACC/ACCP/ASPC/NLA/PCNA Guideline for the Management of Patients With Chronic Coronary Disease: A Report of the American Heart Association/American College of Cardiology Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2023;82(9):833-955. doi: 10.1016/j.jacc.2023.04.003.
  » https://doi.org/10.1016/j.jacc.2023.04.003
• ⁷
  Boden WE, O’Rourke RA, Teo KK, Hartigan PM, Maron DJ, Kostuk WJ, et al. Optimal Medical Therapy With or Without PCI for Stable Coronary Disease. N Engl J Med. 2007;356(15):1503-16. doi: 10.1056/NEJMoa070829.
  » https://doi.org/10.1056/NEJMoa070829
• ⁸
  Boden WE, Marzilli M, Crea F, Mancini GBJ, Weintraub WS, Taqueti VR, et al. Evolving Management Paradigm for Stable Ischemic Heart Disease Patients: JACC Review Topic of the Week. J Am Coll Cardiol. 2023;81(5):505-14. doi: 10.1016/j.jacc.2022.08.814.
  » https://doi.org/10.1016/j.jacc.2022.08.814
• ⁹
  Gulati M, Levy PD, Mukherjee D, Amsterdam E, Bhatt DL, Birtcher KK, et al. 2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCMR Guideline for the Evaluation and Diagnosis of Chest Pain: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2021;78(22):e187-e285. doi: 10.1016/j.jacc.2021.07.053.
  » https://doi.org/10.1016/j.jacc.2021.07.053
• ¹⁰
  Bettencourt N, Mendes L, Fontes JP, Matos P, Ferreira C, Botelho A, et al. Consensus Document on Chronic Coronary Syndrome Assessment and Risk Stratification in Portugal: A Position Paper Statement from the [Portuguese Society of Cardiology’s] Working Groups on Nuclear Cardiology, Magnetic Resonance and Cardiac Computed Tomography, Echocardiography, and Exercise Physiology and Cardiac Rehabilitation. Rev Port Cardiol. 2022;41(3):241-51. doi: 10.1016/j.repc.2020.10.009.
  » https://doi.org/10.1016/j.repc.2020.10.009
• ¹¹
  Carmo PBD, Magliano CADS, Rey HCV, Camargo GC, Trocado LFL, Gottlieb I. Cost-Effectiveness Analysis of CCTA in SUS, as Compared to Other Non-Invasive Imaging Modalities in Suspected Obstructive CAD. Arq Bras Cardiol. 2022;118(3):578-85. doi: 10.36660/abc.20201050.
  » https://doi.org/10.36660/abc.20201050
• ¹²
  Valério RS, Generoso G, Fernandes JL, Nasir K, Hong JC, Bittencourt MS. Cost-Effectiveness of Using the Coronary Artery Calcium Score in Guiding Therapeutic Decisions in Primary Prevention in the Brazilian Population. Arq Bras Cardiol. 2022;118(6):1126-31. doi: 10.36660/abc.20210347.
  » https://doi.org/10.36660/abc.20210347
• ¹³
  Stone GW, Maehara A, Lansky AJ, de Bruyne B, Cristea E, Mintz GS, et al. A Prospective Natural-History Study of Coronary Atherosclerosis. N Engl J Med. 2011;364(3):226-35. doi: 10.1056/NEJMoa1002358.
  » https://doi.org/10.1056/NEJMoa1002358
• ¹⁴
  Winchester DE, Maron DJ, Blankstein R, Chang IC, Kirtane AJ, Kwong RY, et al. ACC/AHA/ASE/ASNC/ASPC/HFSA/HRS/SCAI/SCCT/SCMR/STS 2023 Multimodality Appropriate Use Criteria for the Detection and Risk Assessment of Chronic Coronary Disease. J Am Coll Cardiol. 2023;81(25):2445-67. doi: 10.1016/j.jacc.2023.03.410.
  » https://doi.org/10.1016/j.jacc.2023.03.410
• ¹⁵
  Newby DE, Adamson PD, Berry C, Boon NA, Dweck MR, Flather M, et al. Coronary CT Angiography and 5-Year Risk of Myocardial Infarction. N Engl J Med. 2018;379(10):924-33. doi: 10.1056/NEJMoa1805971.
  » https://doi.org/10.1056/NEJMoa1805971

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  24 Nov 2023
• Data do Fascículo
  Nov 2023

Histórico

• Recebido
  11 Set 2023
• Revisado
  20 Set 2023
• Aceito
  20 Set 2023