Desempenho e dimensionamento amostral para avaliação de uma semeadora-adubadora em plantio direto e convencional

Vale, Welington Gonzaga do; Garcia, Ricardo Ferreira; Thiebaut, José Tarcísio Lima; Amim, Reynaldo Tancredo; Tourino, Maria Cristina Cavalheiro

doi:10.4025/actasciagron.v30i4.5295

Resumos

O objetivo deste trabalho foi analisar o desempenho e o tamanho amostral ideal (n) da patinagem e a capacidade de campo de uma semeadora em plantio direto (PD) e convencional (PC). Foi utilizado o método de amostragem ao acaso para determinação de n, considerando populações infinitas. Para estimar a patinagem no PC, com α = 5% e precisão igual a 5, 10, 15 e 20%, é necessário um número de repetição igual a 115, 29, 13 e 8, respectivamente. Já no PD, observou-se 422, 106, 47 e 27, respectivamente. Para a capacidade de campo teórica (Ct) no PC, é necessário um número de repetição igual a 27, 7, 3 e 2, respectivamente. Já no PD, observou-se 45, 12, 5 e 3, respectivamente. Para a capacidade de campo efetiva (Ce) da semeadora no PC, é necessário um número de repetição igual a 33, 8, 4 e 2, respectivamente. Já no PD, observou-se 36, 9, 4 e 3, respectivamente. A patinagem para o PC foi 10,7%, e no PD, 7,2%. A Ct foi 2,67 m² s-1 no PC, e 3,19 m² s-1 no PD. A Ce foi 1,72 m² s-1 no PC, e 2,08 m² s-1 no PD.

amostragem; capacidade de campo; patinagem

The objective was to analyze the performance and ideal size of sample (n) of the slip and the capacity of row a crop planter under no-till (NS) and prepared seedbed (PS). A random sample method was used to determine "n", considering infinite populations. To estimate the slip on PS, using α = 5% and precisions equal to 5, 10, 15, and 20%, it is necessary to perform a number of repetitions equal to 115, 29, 13, and 8, respectively. For the NS, 422, 106, 47, and 27 were observed, respectively. For the theoretical field capacity (tC) on PS, it is necessary to perform a number of repetitions equal to 27, 7, 3, and 2, respectively. For NS, 45, 12, 5, and 3 were observed, respectively. For the effective field capacity (eC) in PS, it is necessary to perform a number of repetitions equal to 33, 8, 4, and 2, respectively. For NS, 36, 9, 4, and 3 were observed, respectively. The slip for PS was 10.7%, and for NS it was 7.2%. The tC was 2.67 m² s-1 on PS, and 3.19 m² s-1 on NS. The eC was 1.72 m² s-1 on PS, and 2.08 m² s-1 on NS.

sampling; field capacity; slip

ENGENHARIA RURAL

Desempenho e dimensionamento amostral para avaliação de uma semeadora-adubadora em plantio direto e convencional

Analysis of performance and sample dimension to evaluate a sowing-fertilizer machine under direct and conventional planting

Welington Gonzaga do Vale^I,^* * Autor para correspondência. E-mail: valewg@bol.com.br ; Ricardo Ferreira Garcia^I; José Tarcísio Lima Thiebaut^I; Reynaldo Tancredo Amim^I; Maria Cristina Cavalheiro Tourino^II

^ILaboratório de Engenharia Agrícola, Centro de Ciências e Tecnologias Agropecuárias, Universidade Estadual do Norte Fluminense, Av. Alberto Lamego, 2000, 28013-602, Parque Califórnia, Campos dos Goytacazes, Rio de Janeiro, Brasil

^IIDepartamento de Engenharia, Universidade Federal de Lavras, Lavras, Minas Gerais, Brasil

RESUMO

O objetivo deste trabalho foi analisar o desempenho e o tamanho amostral ideal (n) da patinagem e a capacidade de campo de uma semeadora em plantio direto (PD) e convencional (PC). Foi utilizado o método de amostragem ao acaso para determinação de n, considerando populações infinitas. Para estimar a patinagem no PC, com α = 5% e precisão igual a 5, 10, 15 e 20%, é necessário um número de repetição igual a 115, 29, 13 e 8, respectivamente. Já no PD, observou-se 422, 106, 47 e 27, respectivamente. Para a capacidade de campo teórica (Ct) no PC, é necessário um número de repetição igual a 27, 7, 3 e 2, respectivamente. Já no PD, observou-se 45, 12, 5 e 3, respectivamente. Para a capacidade de campo efetiva (Ce) da semeadora no PC, é necessário um número de repetição igual a 33, 8, 4 e 2, respectivamente. Já no PD, observou-se 36, 9, 4 e 3, respectivamente. A patinagem para o PC foi 10,7%, e no PD, 7,2%. A Ct foi 2,67 m² s^-1 no PC, e 3,19 m² s^-1 no PD. A Ce foi 1,72 m² s^-1 no PC, e 2,08 m² s^-1 no PD.

Palavras-chave: amostragem, capacidade de campo, patinagem.

ABSTRACT

The objective was to analyze the performance and ideal size of sample (n) of the slip and the capacity of row a crop planter under no-till (NS) and prepared seedbed (PS). A random sample method was used to determine "n", considering infinite populations. To estimate the slip on PS, using α = 5% and precisions equal to 5, 10, 15, and 20%, it is necessary to perform a number of repetitions equal to 115, 29, 13, and 8, respectively. For the NS, 422, 106, 47, and 27 were observed, respectively. For the theoretical field capacity (tC) on PS, it is necessary to perform a number of repetitions equal to 27, 7, 3, and 2, respectively. For NS, 45, 12, 5, and 3 were observed, respectively. For the effective field capacity (eC) in PS, it is necessary to perform a number of repetitions equal to 33, 8, 4, and 2, respectively. For NS, 36, 9, 4, and 3 were observed, respectively. The slip for PS was 10.7%, and for NS it was 7.2%. The tC was 2.67 m²s^-1 on PS, and 3.19 m²s^-1 on NS. The eC was 1.72 m²s^-1 on PS, and 2.08 m²s^-1 on NS.

Key words: sampling, field capacity, slip.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Received on March 27, 2007.

Accepted on November 12, 2007.

ASAE-American Society of Agricultural Engineers. Terminology and definitions for agricultural tillage implements St. Joseph: ASAE Standards, 2003. p. 373-380.
ALVES, S.M.F. Coeficiente de heterogeneidade do solo e tamanho de parcela. Pesq. Agropecu. Bras., Brasília, v. 39, n. 2, p. 105-111, 2004.
AREND, L. et al. Desenvolvimento e testes de uma semeadora-adubadora modular para pequenas propriedades. Eng. Agric., Sorocaba, v. 25, n. 3, p. 801-808, 2005.
BAKKE, O.A. Tamanho e forma ótimos de parcelas em delineamentos experimentais 1988. Dissertação (Mestrado em Estatística e Experimentação Agronômica)-Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, 1988.
BALASTREIRE, L.A. Máquinas agrícolas São Paulo: Manole, 1990.
BANZATTO, D.A.; KRONKA, S.N. Experimentação agrícola 3. ed. Jaboticabal: Funep/Unesp, 1995.
BERTOLUCCI, F.L.G. Novas alternativas de tamanho e forma da parcela experimental para avaliação de progêneses do feijoeiro 1990. Dissertação (Mestrado em Genética e Melhoramento de Plantas)-Escola Superior de Agricultura de Lavras, Lavras, 1990.
BORTOLOTTO, V.C. et al. Demanda energética de uma semeadora-adubadora para soja sob diferentes velocidades de deslocamento e coberturas do solo. Eng. Agric., Sorocaba, v. 26, n. 1, p. 122-130, 2006.
BRANQUINHO, K.B. et al. Desempenho de uma semeadora-adubadora direta, em função da velocidade de deslocamento e do tipo de manejo da biomassa da cultura de cobertura do solo. Eng. Agric., Sorocaba, v. 24, n. 2, p. 374 380, 2004.
CASÃO JÚNIOR, R. et al. Desempenho da semeadora-adubadora Magnum 2850 em plantio direto no basalto paranaense. Pesq. Agropecu. Bras., Brasília, v. 35, n. 3, p. 523-532, 2000.
CHAPLIN, J. et al. Drawbar energy use for tillage operations on Loamy sand. Trans. ASAE, St. Joseph, v. 6, p. 1692-1694, 1988.
CEPIK, C.T.C. et al. Força de tração e volume de solo mobilizado por haste sulcadora em semeadura direta sobre campo nativo, em função do teor de água no solo, profundidade e velocidade de operação. Eng. Agric., Sorocaba, v. 25, n. 2, p. 447-457, 2005.
CHAVES, L.J. Tamanho de parcela para seleção de progênies de milho (Zea mays L.) 1985. Tese (Doutorado em Genética e Melhoramento de Plantas)-Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, 1985.
EMBRAPA-Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Avaliação do desempenho de plantadoras diretas para culturas de verão Passo Fundo: Centro Nacional de Pesquisa de Trigo, 1994.
FURLANI, C.E.A. et al. Desempenho operacional de uma semeadora-adubadora de precisão, em função do preparo do solo e do manejo da cobertura de inverno. Eng. Agric., Sorocaba, v. 24, n. 2, p. 388-395, 2004.
FURLANI, C.E.A. et al. Avaliação de semeadora-adubadora de precisão trabalhando em três sistemas de preparo do solo. Eng. Agric., Sorocaba, v. 25, n. 2, p. 458-464, 2005a.
FURLANI, C.E.A. et al. Exigências de uma semeadora-adubadora de precisão variando a velocidade e a condição da superfície do solo. Cienc. Rural, Santa Maria, v. 35, n. 4, p. 920-923, 2005b.
GOMEZ, K.A.; GOMEZ, A.A. Statistical procedures for agricultural research 2. ed. New York: John Wiley, 1984.
LEVIEN, R. et al. Desempenho de uma semeadora-adubadora de precisão, em semeadura de milho (Zea mays L.), sob diferentes formas de manejo do solo. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA, 28., 1999, Pelotas. Anais... Pelotas: Sociedade Brasileira de Engenharia Agrícola, 1999. 1 CD-ROM.
MAHL, D. et al. Demanda energética e eficiência da distribuição de sementes de milho sob variação de velocidade e condição de solo. Eng. Agríc., Sorocaba, v. 24, n. 1, p. 150-157, 2004.
MANTOVANI, E.C. et al. Desempenho de dois sistemas distribuidores de sementes utilizados em semeadoras de milho. Pesq. Agropecu. Bras., Brasília, v. 34, n. 1, p. 93-98, 1999.
MARQUES, J.P. et al. Desempenho de uma semeadora-adubadora de precisão na semeadura de milho (Zea mays L.) em preparo convencional do solo e em semeadura direta. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA, 28., 1999, Pelotas. Anais... Pelotas: Sociedade Brasileira de Engenharia Agrícola, 1999.
MARTIN, T.N. et al. Plano amostral em parcelas de milho para avaliação de atributos de espigas. Cienc. Rural, Santa Maria, v. 35, n. 6, p. 1257-1262, 2005.
MELLO, L.M.M. et al. Distribuição de sementes e produtividade de grãos da cultura do milho emfunção da velocidade de semeadura. Eng. Agric., Sorocaba, v. 23, n. 3, p. 563-567, 2003.
MODOLO, A.J. et al. Força de tração necessária em função do número de linhas de semeadura utilizadas por uma semeadora-adubadora de precisão. Eng. Agric., Sorocaba, v. 25, n. 2, p. 465-473, 2005.
NETO, D.H. et al. Tamanho de parcelas em experimentos com trigo irrigado sob plantio direto e convencional. Pesq. Agropecu. Bras., Brasília, v. 39, n. 6, p. 517-524, 2004.
OLIVEIRA, M.L. et al. Desempenho de uma semeadora-adubadora para plantio direto, em dois solos com diferentes tipos de cobertura vegetal. Pesq. Agropecu. Bras., Brasília, v. 35, n. 7, p. 1455-1463, 2000.
PACHECO, E.P. et al. Avaliação de uma semeadora-adubadora de precisão. Pesq. Agropecu. Bras., Brasília, v. 31, n. 3, p. 209-214, 1996.
PRADO, H. Solos do Brasil: gênese, morfologia, classificação, levantamento, manejo. 4. ed. Piracicaba: O Autor, 2005.
REIS, E.F. et al. Avaliação do desempenho de duas semeadoras-adubadoras de plantio direto em diferentes teores de água em um solo argiloso. Eng. Agric., Viçosa, v. 10, n. 1-4, p. 61-68, 2002.
ROSSETTI, A.G. Influência da área da parcela e do número de repetições na precisão de experimentos com arbóreas. Pesq. Agropecu. Bras., Brasília, v. 37, n. 4, p. 433-438, 2002.
ROSSETTI, A.G. et al. Tamanho ótimo de parcelas experimentos de campo com cajueiro anão precoce. Pesq. Agropecu. Bras., Brasília, v. 31, n. 12, p. 843-852, 1996.
SATO, R.H. Desempenho de semeadoras-adubadoras no plantio direto das culturas de milho e do feijoeiro 2002. Dissertação (Mestrado)-Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2002.
SILVEIRA, G.M. et al. Determinação da eficiência de campo de conjuntos de máquinas convencionais de preparo do solo, semeadura e cultivo. Rev. Bras. Eng. Agric. Ambient., Campina Grande, v. 10, n. 1, p. 220-224, 2006.
SOUZA, L.S. et al. Variabilidade de fósforo, potássio e matéria orgânica no solo em relação a sistemas de manejo. Rev. Bras. Cienc. Solo, Viçosa, v. 22, p. 77-86, 1998.
STORCK, L. Estimativa do tamanho e forma de parcela e número de repetições para experimentos com milho (Zea mays L.) 1979. Dissertação (Mestrado em Fitotecnia)-Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1979.
VIEIRA, N.E. Tamanho e forma de parcela experimental para avaliação de genótipos de arroz (Oryza sativa L.) de sequeiro 1996. Dissertação (Mestrado em Agronomia)-Universidade Federal de Goiânia, Goiânia, 1996.
WEBER, C.J. et al. Modelamento e simulação dos erros da cadeia cinemática de acionamento e do disco dosador em semeadoras de precisão. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA, 30., 2001, Foz do Iguaçu. Anais... Cascavel: Sociedade Brasileira de Engenharia Agrícola, 2001.

*

Autor para correspondência. E-mail:

valewg@bol.com.br

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
27 Jun 2013
Data do Fascículo
Dez 2008

Histórico

Aceito
12 Nov 2007
Recebido
27 Mar 2007

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

[1] ASAE-American Society of Agricultural Engineers. Terminology and definitions for agricultural tillage implements St. Joseph: ASAE Standards, 2003. p. 373-380.

[2] ALVES, S.M.F. Coeficiente de heterogeneidade do solo e tamanho de parcela. Pesq. Agropecu. Bras., Brasília, v. 39, n. 2, p. 105-111, 2004.

[3] AREND, L. et al. Desenvolvimento e testes de uma semeadora-adubadora modular para pequenas propriedades. Eng. Agric., Sorocaba, v. 25, n. 3, p. 801-808, 2005.

[4] BAKKE, O.A. Tamanho e forma ótimos de parcelas em delineamentos experimentais 1988. Dissertação (Mestrado em Estatística e Experimentação Agronômica)-Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, 1988.

[5] BALASTREIRE, L.A. Máquinas agrícolas São Paulo: Manole, 1990.

[6] BANZATTO, D.A.; KRONKA, S.N. Experimentação agrícola 3. ed. Jaboticabal: Funep/Unesp, 1995.

[7] BERTOLUCCI, F.L.G. Novas alternativas de tamanho e forma da parcela experimental para avaliação de progêneses do feijoeiro 1990. Dissertação (Mestrado em Genética e Melhoramento de Plantas)-Escola Superior de Agricultura de Lavras, Lavras, 1990.

[8] BORTOLOTTO, V.C. et al. Demanda energética de uma semeadora-adubadora para soja sob diferentes velocidades de deslocamento e coberturas do solo. Eng. Agric., Sorocaba, v. 26, n. 1, p. 122-130, 2006.

[9] BRANQUINHO, K.B. et al. Desempenho de uma semeadora-adubadora direta, em função da velocidade de deslocamento e do tipo de manejo da biomassa da cultura de cobertura do solo. Eng. Agric., Sorocaba, v. 24, n. 2, p. 374 380, 2004.

[10] CASÃO JÚNIOR, R. et al. Desempenho da semeadora-adubadora Magnum 2850 em plantio direto no basalto paranaense. Pesq. Agropecu. Bras., Brasília, v. 35, n. 3, p. 523-532, 2000.

[11] CHAPLIN, J. et al. Drawbar energy use for tillage operations on Loamy sand. Trans. ASAE, St. Joseph, v. 6, p. 1692-1694, 1988.

[12] CEPIK, C.T.C. et al. Força de tração e volume de solo mobilizado por haste sulcadora em semeadura direta sobre campo nativo, em função do teor de água no solo, profundidade e velocidade de operação. Eng. Agric., Sorocaba, v. 25, n. 2, p. 447-457, 2005.

[13] CHAVES, L.J. Tamanho de parcela para seleção de progênies de milho (Zea mays L.) 1985. Tese (Doutorado em Genética e Melhoramento de Plantas)-Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, 1985.

[14] EMBRAPA-Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Avaliação do desempenho de plantadoras diretas para culturas de verão Passo Fundo: Centro Nacional de Pesquisa de Trigo, 1994.

[15] FURLANI, C.E.A. et al. Desempenho operacional de uma semeadora-adubadora de precisão, em função do preparo do solo e do manejo da cobertura de inverno. Eng. Agric., Sorocaba, v. 24, n. 2, p. 388-395, 2004.

[16] FURLANI, C.E.A. et al. Avaliação de semeadora-adubadora de precisão trabalhando em três sistemas de preparo do solo. Eng. Agric., Sorocaba, v. 25, n. 2, p. 458-464, 2005a.

[17] FURLANI, C.E.A. et al. Exigências de uma semeadora-adubadora de precisão variando a velocidade e a condição da superfície do solo. Cienc. Rural, Santa Maria, v. 35, n. 4, p. 920-923, 2005b.

[18] GOMEZ, K.A.; GOMEZ, A.A. Statistical procedures for agricultural research 2. ed. New York: John Wiley, 1984.

[19] LEVIEN, R. et al. Desempenho de uma semeadora-adubadora de precisão, em semeadura de milho (Zea mays L.), sob diferentes formas de manejo do solo. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA, 28., 1999, Pelotas. Anais... Pelotas: Sociedade Brasileira de Engenharia Agrícola, 1999. 1 CD-ROM.

[20] MAHL, D. et al. Demanda energética e eficiência da distribuição de sementes de milho sob variação de velocidade e condição de solo. Eng. Agríc., Sorocaba, v. 24, n. 1, p. 150-157, 2004.

[21] MANTOVANI, E.C. et al. Desempenho de dois sistemas distribuidores de sementes utilizados em semeadoras de milho. Pesq. Agropecu. Bras., Brasília, v. 34, n. 1, p. 93-98, 1999.

[22] MARQUES, J.P. et al. Desempenho de uma semeadora-adubadora de precisão na semeadura de milho (Zea mays L.) em preparo convencional do solo e em semeadura direta. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA, 28., 1999, Pelotas. Anais... Pelotas: Sociedade Brasileira de Engenharia Agrícola, 1999.

[23] MARTIN, T.N. et al. Plano amostral em parcelas de milho para avaliação de atributos de espigas. Cienc. Rural, Santa Maria, v. 35, n. 6, p. 1257-1262, 2005.

[24] MELLO, L.M.M. et al. Distribuição de sementes e produtividade de grãos da cultura do milho emfunção da velocidade de semeadura. Eng. Agric., Sorocaba, v. 23, n. 3, p. 563-567, 2003.

[25] MODOLO, A.J. et al. Força de tração necessária em função do número de linhas de semeadura utilizadas por uma semeadora-adubadora de precisão. Eng. Agric., Sorocaba, v. 25, n. 2, p. 465-473, 2005.

[26] NETO, D.H. et al. Tamanho de parcelas em experimentos com trigo irrigado sob plantio direto e convencional. Pesq. Agropecu. Bras., Brasília, v. 39, n. 6, p. 517-524, 2004.

[27] OLIVEIRA, M.L. et al. Desempenho de uma semeadora-adubadora para plantio direto, em dois solos com diferentes tipos de cobertura vegetal. Pesq. Agropecu. Bras., Brasília, v. 35, n. 7, p. 1455-1463, 2000.

[28] PACHECO, E.P. et al. Avaliação de uma semeadora-adubadora de precisão. Pesq. Agropecu. Bras., Brasília, v. 31, n. 3, p. 209-214, 1996.

[29] PRADO, H. Solos do Brasil: gênese, morfologia, classificação, levantamento, manejo. 4. ed. Piracicaba: O Autor, 2005.

[30] REIS, E.F. et al. Avaliação do desempenho de duas semeadoras-adubadoras de plantio direto em diferentes teores de água em um solo argiloso. Eng. Agric., Viçosa, v. 10, n. 1-4, p. 61-68, 2002.

[31] ROSSETTI, A.G. Influência da área da parcela e do número de repetições na precisão de experimentos com arbóreas. Pesq. Agropecu. Bras., Brasília, v. 37, n. 4, p. 433-438, 2002.

[32] ROSSETTI, A.G. et al. Tamanho ótimo de parcelas experimentos de campo com cajueiro anão precoce. Pesq. Agropecu. Bras., Brasília, v. 31, n. 12, p. 843-852, 1996.

[33] SATO, R.H. Desempenho de semeadoras-adubadoras no plantio direto das culturas de milho e do feijoeiro 2002. Dissertação (Mestrado)-Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2002.

[34] SILVEIRA, G.M. et al. Determinação da eficiência de campo de conjuntos de máquinas convencionais de preparo do solo, semeadura e cultivo. Rev. Bras. Eng. Agric. Ambient., Campina Grande, v. 10, n. 1, p. 220-224, 2006.

[35] SOUZA, L.S. et al. Variabilidade de fósforo, potássio e matéria orgânica no solo em relação a sistemas de manejo. Rev. Bras. Cienc. Solo, Viçosa, v. 22, p. 77-86, 1998.

[36] STORCK, L. Estimativa do tamanho e forma de parcela e número de repetições para experimentos com milho (Zea mays L.) 1979. Dissertação (Mestrado em Fitotecnia)-Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1979.

[37] VIEIRA, N.E. Tamanho e forma de parcela experimental para avaliação de genótipos de arroz (Oryza sativa L.) de sequeiro 1996. Dissertação (Mestrado em Agronomia)-Universidade Federal de Goiânia, Goiânia, 1996.

[38] WEBER, C.J. et al. Modelamento e simulação dos erros da cadeia cinemática de acionamento e do disco dosador em semeadoras de precisão. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA, 30., 2001, Foz do Iguaçu. Anais... Cascavel: Sociedade Brasileira de Engenharia Agrícola, 2001.