Análise Econômica de Dois Sistemas de Produção de Mudas de Eucalipto

Economic Analysis of Two Eucalyptus Seedling Production Systems

RESUMO

O objetivo deste estudo foi realizar a análise econômica de dois sistemas de produção de mudas do híbrido de Eucalyptus grandis com Eucalyptus urophylla. Os dados foram obtidos em um viveiro localizado no Estado de Minas Gerais e pertencente a uma Empresa Florestal. Foram quantificados os custos de produção de mudas produzidas através do sistema de miniestaquia (SM) e do sistema utilizando sementes (SS). Os dois sistemas apresentam resultados economicamente viáveis, porém, a lucratividade variou entre eles, sendo maior no SS. A análise econômica é importante para o planejamento e implantação da atividade.

Palavras-chave:
Eucalyptus; miniestaquia; sementes.

ABSTRACT

The objective of this study was to carry through the economic analysis of two production systems of Eucalyptus grandis / Eucalyptus urophylla hybrid seedling. The data was collected in a forest nursery, which belonged to a Forest Company, located in the State of Minas Gerais. Production costs were quantified for the seedling obtained through the mini-cutting technique (SM), as well as for those produced through the system using seeds (SS). The two systems presented economically viable results; however, profitability varied between them, favoring the (SS) system. The economic analysis is important for the planning and implantation of this activity.

Keywords:
Eucalyptus; mini-cutting technique; seeds.

1. INTRODUÇÃO

As plantações de eucalipto no Brasil ocupam cerca de 4,5 milhões de hectares, o que representa aproximadamente 0,7% da superfície terrestre do País (Associação..., 2010). E para o sucesso na implantação florestal, a qualidade das mudas é fator decisivo, visto que mudas de boa qualidade apresentam crescimento satisfatório e elevada taxa de sobrevivência pós-plantio. Porém, a diversidade de regimes de crescimento das mudas em viveiro pode resultar em mudas com diferentes qualidades (Campo et al., 2010).

O sistema utilizado para a formação das mudas de eucalipto pode variar de acordo com o capital disponível para o investimento, a preferência e experiência do viveirista, as condições inerentes à região, seja em relação ao clima ou às possibilidades de abastecimento de matéria-prima destinada a essa finalidade. O processo de produção de mudas pode envolver o método sexuado, por meio de sementes, ou assexuado, por meio de propagação vegetativa, através do enraizamento de miniestacas; em ambos com o uso de recipientes (Moura & Guimarães, 2003).

Pesquisa realizada em 2005 em 15 Empresas Florestais constatou que 85% das mudas de eucalipto produzidas eram por propagação vegetativa com o uso de miniestacas, sendo a principal fonte destas o minijardim clonal e os 15% restantes via sementes (Silva et al., 2008). Portanto, na produção comercial de mudas de eucalipto, quase sua totalidade é realizada através da propagação vegetativa (Xavier & Comério, 1996).

O sistema de produção adotado no viveiro influencia a qualidade das mudas, custos de produção e lucro. Sendo assim, é importante realizar além da análise técnica, a análise econômica dos sistemas de produção de mudas, a fim de produzir mudas de qualidade com o menor custo possível.

A avaliação econômica de um projeto envolve o uso de técnicas e critérios de análise que comparam os custos e as receitas inerentes ao projeto, a fim de decidir se este é viável ou não de ser implementado (Rezende & Oliveira, 2008). Essa avaliação é importante para a dinamização do processo de produção de mudas em Empresas Florestais que objetivam produzir grandes quantidades de mudas no padrão de qualidade exigido e com um custo competitivo (Ataíde et al., 2010).

O objetivo deste estudo foi realizar a análise econômica e a comparação de dois sistemas de produção de mudas do híbrido de Eucalyptus grandis com Eucalyptus urophylla, em um viveiro localizado no Estado de Minas Gerais.

2. MATERIAL E MÉTODOS

2.1. Caracterização da área de estudo

Os dados utilizados para a análise econômica foram obtidos dos processos de produção de mudas do híbrido de Eucalyptus grandis com o Eucalyptus urophylla em um viveiro localizado em Curvelo, MG, pertencente a uma Empresa Florestal. As mudas produzidas neste viveiro são destinadas à venda e a plantios próprios da respectiva Empresa. Os módulos do viveiro analisado possuem capacidade produtiva para 1 milhão de mudas ao ano, considerado assim um empreendimento de médio porte.

Os dados foram coletados no ano 2008-2009, em dois sistemas de produção de mudas adotados no viveiro. Sendo um denominado de SM, ou seja, produção de mudas via propagação vegetativa por meio da técnica de miniestaquia e o outro sistema denominado SS, ou seja, produção de mudas via sementes. Nos dois sistemas foram utilizados tubetes como recipientes para produção das mudas, sendo estes de polietileno com 53 cm³ de capacidade volumétrica.

2.2. Custos

Foram considerados os custos de implantação do viveiro e de operação durante a produção das mudas nos dois sistemas (SM e SS) (Tabelas 1, 2, 3 e 4). Foi calculado o custo por muda produzida em cada sistema, considerando os valores do investimento (Tabelas 1 e 3) acrescidos dos valores dos custos calculados de depreciação, juros e manutenção. A taxa de desconto considerada foi de 10% ao ano.

Para a análise de sensibilidade, foram propostos dois cenários, considerando o valor de venda das mudas de R$ 0,30 e R$ 0,35 a unidade. A partir desses dois cenários, foram calculados o lucro por muda, a receita anual, o custo anual, lucro anual, relação Benefício-Custo (B/C), retorno líquido (%) e o ponto de nivelamento.

A relação B/C relaciona o valor presente dos benefícios e o valor presente dos custos, a uma determinada taxa de juros ou descontos (Equação 1) (Silva et al., 2005).

(1) $$B/C=\frac{\sum _{j-0}^n{R}_j(1+i{)}^{-j}}{\sum _{j-0}^n{C}_j(1+i{)}^{-j}}$$

Em que: Rj = receita no final do ano j; Ci = custo no final do ano j; i = taxa de desconto; j = período de ocorrência de Rj e Cj; e n = duração do projeto, em anos, ou em número de períodos de tempo.

Tabela 1
Custos de implantação do viveiro para produção de mudas do híbrido de Eucalyptus grandis × Eucalyptus urophylla através da técnica de miniestaquia (SM), Curvelo, MG.
Table 1
Establishment costs of the nursery to produce seedlings of the hybrid Eucalyptus grandis × Eucalyptus urophylla via minicutting technique (SM), Curvelo, MG.

Descrição	Total	Valor unitário (R$)	Investimento (R$)	Depreciação (anos)	Manutenção (%/ano)
Estrutura
Casa de vegetação (m2)	182,6	109,60	20.012,96	25	3
Casa de sombra (m2)	139,36	30,01	4.182,19	25	3
Irrigação
Casa de vegetação (m2)	183	30,00	5.490,00	10	6
Sombreamento (m2)	140	9,99	1.398,60	10	6
Crescimento (m2)	1.200	10,00	12.000,00	10	6
Expedição (m2)	760	9,93	7.546,80	10	6
Drenagem (m2)	2.283	14,96	34.153,68	10	6
Abastecimento de água	1	666,67	666,67	10	6
Construção civil
Casa de bombas (m2)	16	250,00	4.000,00	25	3
Galpão geral (m2)	50	480,00	24.000,00	25	3
Banheiros e refeitórios (m2)	30	448,00	13.400,00	25	3
Escritório (m2)	16	90,00	1.440,00	25	3
Pedra brita (m3)	2.500	25,00	62.500,00	25	3
Drenagem (m2)	1	666,67	666,67	25	3
Outros
Bandejas (unidade)	6.071	4,89	29.687,19	10	1
Tubetes (unidade)	426.407	0,04	17.056,28	10	3
Energia elétrica	1	6.666,67	6.666,67	10	8
Automação	1	12.000,00	12.000,00	10	10
Imprevistos (% do investimento)	10	-	25.690,77	15	10
Jardim clonal
Cobertura (m2)	311	109,98	34.203,78	15	3
Irrigação (m2)	311	19,98	6.213,78	10	8
Canalhetão (m)	102	23,28	2.374,56	25	8
Areia (m3)	40	47,98	1.919,20	25	8
Suportes (unidade)	84	65,00	5.460,00	15	8
Corredores (unidade)	9	20,02	180,18	25	3
Pedra brita (m3)	300	25,00	7.500,00	25	5
Imprevistos (% do investimento)	10	-	5.785,15	15	5

Tabela 2
Custos de operação do viveiro para produção de mudas do híbrido de Eucalyptus grandis × Eucalyptus urophylla através da técnica de miniestaquia (SM), Curvelo, MG.
Table 2
Operating costs of the nursery to produce seedlings of the hybrid Eucalyptus grandis × Eucalyptus urophylla via minicutting technique (SM), Curvelo, MG.

Descrição	Quantidade	Valor unitário (R$)	Investimento (R$)
Mão de obra + encargos	168,00	800,00	134.400,00
Substrato (m3)	58,80	32,00	1.881,60
Energia (kwh)	9.960,00	0,40	3.984,00
Água (m3)	4.560,00	4,23	19.288,80
EPIs e ferramentas	-	-	1.599,36
Fertilizantes	-	-	752,64
Defensivos e agroquímicos	-	-	379,79
Total			R$ 162.286,19

Tabela 3
Custos de implantação do viveiro para produção de mudas do híbrido de Eucalyptus grandis × Eucalyptus urophylla através de sementes (SS), Curvelo, MG.
Table 3
Establishment costs of the forest nursery to produce seedlings of the hybrid Eucalyptus grandis × Eucalyptus urophylla across seeds (SS), Curvelo, MG.

Descrição	Total	Valor unitário (R$)	Investimento (R$)	Depreciação (anos)	Manutenção (%/ano)
Irrigação
Crescimento (m2)	1.200	10,00	12.000,00	10	6
Expedição (m2)	760	9,93	7.546,80	10	6
Drenagem (m2)	2.283	14,96	34.153,68	10	6
Abastecimento de água	1	666,67	666,67	10	6
Construção civil
Casa de bombas	16	250,00	4.000,00	25	3
Galpão geral	50	480,00	24.000,00	25	3
Banheiros e refeitórios	30	448,00	13.440,00	25	3
Escritório	16	90,00	1.440,00	25	3
Pedra brita	2.500	25,00	62.500,00	25	3
Drenagem (m2)	1	666,67	666,67	25	3
Outros
Bandejas	6.071	4,89	29.687,19	10	1
Tubetes	426.407	0,04	17.056,28	10	3
Energia elétrica	1	6.666,67	6.666,67	10	8
Automação	1	12.000,00	12.000,00	10	10
Imprevistos (% do investimento)	10	-	22.582,40	15	10

Tabela 4
Custos de operação anual do viveiro para produção de mudas do híbrido de Eucalyptus grandis × Eucalyptus urophylla através de sementes (SS), Curvelo, MG.
Table 4
Annual operation costs of the forest nursery to produce seedlings of the hybrid Eucalyptus grandis × Eucalyptus urophylla across seeds (SS), Curvelo, MG.

Descrição	Quantidade	Valor unitário (R$)	Investimento (R$)
Mão de obra + encargos	120,00	800,00	96.000,00
Substrato (m3)	58,80	32,00	1.881,60
Energia (kwh)	9.000,00	0,40	3.600,00
Água (m3)	4.320,00	4,23	18.273,60
EPIs e ferramentas	-	-	960,00
Fertilizantes	-	-	376,32
Defensivos e agroquímicos	-	-	188,16
Sementes (kg)	0,14	500,00	845,80
Total			R$ 122.125,48

3. RESULTADOS E DISCUSSÃO

Nos dois sistemas (SM e SS) avaliados de produção de mudas de eucalipto, a distribuição dos custos totais (Tabela 5; Figura 1a, b) foi similar. Em ambos, os custos de operação foram superiores aos custos de implantação. Porém, ao comparar estes custos nos dois sistemas, nota-se que o SM apresenta um custo de implantação superior ao do SS, isso por que no SS não há a necessidade de construção de minijardim clonal, logo, não há todos os custos de manutenção e de mão de obra envolvidos nessa etapa de produção das mudas.

O valor estimado do custo de produção por mudas, no SM (R$ 0,219) é 25% superior ao custo unitário das mudas produzidas no SS (R$ 0,164). Essa mesma tendência foi observada por Silva et al. (2008) para mudas de eucalipto, em que o custo

médio das mudas oriundas da propagação vegetativa (miniestaquia) (R$ 0,19 por muda) foi aproximadamente o dobro do custo das mudas produzidas através de sementes (R$ 0,10 por muda).

Tabela 5
Estimativa dos custos de implantação e operação de dois sistemas de produção de mudas de eucalipto, Curvelo, MG.
Table 5
Estimated cost of implementation and operation of two systems for production of eucalyptus, Curvelo, MG.

Especificação dos custos	Sistemas de produção de mudas
	Miniestaquia (SM)	Sementes (SS)
Implantação (R$)	0,057	0,041
Operação (R$)	0,162	0,122
Total/muda (R$)	0,219	0,164

No entanto, é importante destacar que o custo de produção de mudas pode variar entre Empresas, considerando um mesmo sistema de produção (sementes ou propagação vegetativa). Este fato decorre de diferenças regionais e estratégicas de cada Empresa. Simões & Silva (2010) realizaram a análise econômica das etapas de produção de mudas de Eucalyptus grandis por meio de propagação vegetativa em um viveiro no Estado de São Paulo, pertencente a uma Empresa Florestal e chegaram a um custo de US$ 0.13 equivalente a R$ 0,248 por muda de eucalipto produzida. Já no presente estudo, que foi realizado em um viveiro no Estado de Minas Gerais, este custo para mudas de Eucalyptus grandis × Eucalyptus urophylla também por propagação vegetativa, foi de R$ 0,219.

Ao analisar a relação B/C (Tabela 6) para o SM de produção de mudas, considerando os dois preços de vendas das mudas (R$ 0,30 e 0,35), foram obtidos valores para B/C de 1,37 e 1,60, respectivamente, indicando que as receitas descontadas foram, respectivamente, 37 e 60% superiores aos custos descontados. Esses resultados indicam que o SM é lucrativo, porém, quando comparado aos valores de B/C obtidos para o SS (Tabela 7), nota-se que o SS apresenta-se mais lucrativo, indicando que as receitas descontadas foram, respectivamente, 83 e 114% superiores aos custos descontados. Quando se compara dois ou mais projetos, o mais viável economicamente é aquele que apresenta o maior valor de B/C, desde que este seja maior do que 1 (Silva et al., 2005).

Para a produção de mudas de eucalipto utilizando o SM, necessita-se de domínio da tecnologia de produção. Esta tecnologia engloba a clonagem, a formação e condução de minijardim clonal e ainda, envolve o conhecimento dos fatores que afetam o enraizamento das miniestacas. Essa tecnologia empregada na produção de mudas clonais, via miniestaquia (SM), aumenta consideravelmente o custo de produção das mudas (Tabela 5). Contudo, no SM, geralmente, são utilizados como propágulos materiais genéticos superiores, selecionados para determinada região. Tal fato pode promover maior uniformidade, produtividade e qualidade das florestas oriundas do plantio dessas mudas (Alfenas et al., 2004). Em contrapartida, produzindo mudas pelo SS, o custo de produção é inferior ao do SM, o lucro anual é maior (Tabelas 6 e 7), logo, o retorno líquido é maior, e a quantidade de mudas que são necessárias para que o empreendimento não gere prejuízos (ponto de nivelamento) também é inferior, quando comparada a do SM. Porém, mudas produzidas por sementes apresentam variabilidade genética, o que pode propiciar povoamentos florestais heterogêneos em termos de crescimento, produção e qualidade da madeira.

Figura 1
Distribuição da porcentagem do custo total de produção de mudas de eucalipto em custos de implantação e custos de operação. a) Sistema de produção através da técnica de miniestaquia (SM); b) Sistema de produção através de sementes (SS), Curvelo, MG.
Figure 1
Distribution of percentage of total production cost of seedling of eucalyptus in deployment costs and operating costs. a) Production System across minicutting technique (SM); b) Production system across seeds (SS), Curvelo, MG.

Tabela 6
Análise de sensibilidade de dois cenários de preços para vendas de mudas de eucalipto produzidas por miniestacas, Curvelo, MG.
Table 6
Sensitivity analysis of two sets of prices, for sales of eucalyptus seedlings produced by minicuttings, Curvelo, MG.

Descrição		Preço de venda da muda (R$)
		0,30	0,35
Lucro/muda (R$)	0,08		0,13
Receita anual (R$)	300.000,00		350.000,00
Custo anual (R$)	218.983,94		218.983,94
Lucro/anual (R$)	81.016,06		131.016,06
Relação benefício-custo	1,37		1,60
Retorno líquido (%)	37,00		59,83
Ponto de nivelamento (mudas)	729.946		625.668

Tabela 7
Análise de sensibilidade de dois cenários de preços de venda de mudas de eucalipto produzidas através de sementes, Curvelo, MG.
Table 7
Sensitivity analysis of two sets of prices, for sales of eucalyptus seedlings produced across seeds, Curvelo, MG.

Descrição	Preço de venda da muda (R$)
	0,30	0,35
Lucro/muda (R$)	0,14	0,19
Receita anual (R$)	300.000,00	350.000,00
Custo anual (R$)	163.514,45	163.514,45
Lucro/anual (R$)	136.485,55	186.485,55
Relação benefício-custo	1,83	2,14
Retorno líquido (%)	83,47	114,05
Ponto de nivelamento (mudas)	545.048	467.184

Vale ressaltar que, caso não haja material genético (clone) selecionado para uma região específica, o risco de prejuízos ao se plantar mudas oriundas de sementes é inferior ao plantio de mudas clonais. Sendo a escolha por mudas clonais ou via seminal, não apenas uma decisão econômica.

4. CONCLUSÕES

A análise econômica é importante e decisiva para o planejamento, organização e definição da atividade de produção de mudas.

A lucratividade do viveiro florestal depende do sistema de produção de mudas. E ambos os sistemas (SM e SS) avaliados para produção de mudas de eucalipto apresentam resultados economicamente viáveis.

AGRADECIMENTOS

Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq, pela concessão de bolsa e à Empresa Florestal pelo fornecimento dos dados.

REFERÊNCIAS

• Alfenas AC, Zauza EAV, Mafia RG, Assis TF. Clonagem e doenças do eucalipto Viçosa: UFV; 2004.
• Associação Brasileira de Produtores de Florestas Plantadas - ABRAF. Anuário Estatístico da ABRAF 2010 ano base 2009 Brasília: ABRAF; 2010. p. 140.
• Ataíde GM, Castro RVO, Santana RC, Dias BAS, Correia ACG, Mendes AFN. Efeito da densidade na bandeja sobre o crescimento de mudas de eucalipto. Revista Trópica - Ciências Agrárias e Biológicas 2010; 4(2):21-26.
• Campo ADD, Navarro RM, Ceacero CJ. Seedling quality and field performance of commercial stocklots of containerized holm oak (Quercus ilex) in Mediterranean Spain: an approach for establishing a quality standard. New Forests 2010; 39(1):19-37. http://dx.doi.org/10.1007/s11056-009-9152-9
  » http://dx.doi.org/10.1007/s11056-009-9152-9
• Moura VPG, Guimarães DP. Produção de mudas de Eucalyptus para o estabelecimento de plantios florestais Brasília: EMBRAPA-CENARGEN; 2003. (Comunicado Técnico, n. 85).
• Rezende JLP, Oliveira AD. Avaliação Econômica e Social de Projetos Florestais 2rd ed. Viçosa: UFV; 2008.
• Simões D, Silva MR. Análise Técnica e econômica das etapas de produção de mudas de eucalipto. Revista Cerne 2010; 16(3):359-366.
• Silva ML, Jacovine LAG, Valverde SR. Economia Florestal 2nd ed. Viçosa:UFV; 2005.
• Silva PHM, Wichert MCP, Gonçalves JLM. Indicadores estatísticos sobre viveiros florestais no Brasil Piracicaba: IPEF; 2008. [cited 24 jun. 2010]. Available from: http://www.ipef.br/silvicultura/indicadores.asp
  » http://www.ipef.br/silvicultura/indicadores.asp
• Xavier A, Comério J. Microestaquia: uma maximização da micropropagação de Eucalyptus. Revista Árvore 1996; 20(1):9-16.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  30 Out 2023
• Data do Fascículo
  Abr-Jun 2011

Histórico

• Recebido
  22 Out 2010
• Aceito
  13 Abr 2011