Períodos de matocompetição na cultura da soja (Glycine max (L.) Merril), cultivares Santa Rosa e IAC-2. I- efeitos sobre os parâmetros de produção

Durigan, J.C.; Victoria Filho, R.; Matuo, T.; Pitelli, R.A.

doi:10.1590/S0100-83581983000200002

Resumos

Visando estudar a influência do período de competição das plantas daninhas sobre alguns parâmetros de produção da cultura da soja, foram instalados experimentos de campo com os cultivares Santa Rosa e IAC-2 em dois tipos de solos, Latossol Roxo e Latossol Vermelho Escuro - fase arenosa, no município de Jaboticabal, Estado de São Paulo, Brasil. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso , sendo os cultivares mantidos sem e com competição das plantas daninhas por períodos cujas extensões foram 0, 10, 20, 30, 40, 50 e 60 dias após a emergência. Com base nos resultados obtidos, pode-se concluir que: o período mínimo do início do ciclo que deve ser mantido livre de competição é de 30 a 40 dias após a emergência para o cultivar Santa Rosa e de 50 dias para o 'IAC-2'; para os dois cultivares, a produção de grãos foi efetivamente aumentada após o 20.° dia sem competição no solo Latossol Roxo e 30.° dia no solo Latossol Vermelho Escuro - fase arenosa, atingindo um valor máximo no 50.° dia para o 'Santa Rosa' e ao redor do 60.° dia para o 'IAC-2'; no ano agrícola de 1977/78 (solo Latosso l Roxo), a competição durante os primeiros 20 dias após a emergência causou perdas de produção em ambos os cultivares, entretanto, no de 1978/79 (solo Latossol Vermelho Escuro - fase arenosa) este período foi de 40 dias, mostrando a importância das interferências e da foclimáticas e das diferentes espécies daninhas, no processo de competição; e, dentre todos os parâmetros relacionados à produção de grãos, o número de vagens por planta foi o mais afetado pela competição das plantas daninhas.

Períodos de competição; plantas daninhas; soja; produção de grãos

The effects of different weed competition periods on some soybean yield parameters were studied in field trials with cultivars Santa Rosa and IAC-2 in two soils, "Latossol Roxo" and "Dark-Red Latossol - sandy phase", at Jaboticabal, São Paulo State, Brazil. The experimental design of randomized blocks was used. The cultivars were kept with and without weed competition since the emergence for periods of 0, 10, 20, 30, 40, 50 and 60 days. Based on the results the following conclusions may be drawn: the soybean crop should be kept free of weed competition during the first 30 to 40 days for cv. Santa Rosa and during the first 50 days for cv. IAC-2; for both cultivars yield increase was evident beyond first 20 days weeded in "Latossol Roxo" and 30 days for "Dark-Red Latossol - sandy phase", reaching the maximum value at 50th for Santa Rosa cultivar and around 60th days for 'IAC-2'; in the 1977/78 season (for "Latossol Roxo") weed competition during the first 20 days after emergence caused yield losses to both cultivars, whereas in the 1978/79 season ("Dark-Red Latossol -sandy phase") this period extended to 40 first days, showing the importance of edafic -climatic interferences and different weed species in the competition process; among all parameters related to the grain yield the number of pods per plant was the most affected by weed competition.

Weed competition; competition periods; soybean; grain yield

ARTIGOS

Períodos de matocompetição na cultura da soja (Glycine max (L.) Merril), cultivares Santa Rosa e IAC-2. I- efeitos sobre os parâmetros de produção^* * Parte da Tese de Doutoramento do primeiro autor.

Weed competition periods in the soybean (Glycine max (L.) Merril) crop, Santa Rosa and IAC-2 cultivars. I- effects on the yield parameters

J.C. Durigan^I; R. Victoria Filho^II; T. Matuo^I; R.A. Pitelli^I

^IProfessor Assistente-Doutor da FCAV-UNESP, 14.870 - Jaboticabal, SP

^IIProfessor Adjunto da ESALQ-USP, Caixa Postal, 9 - 13.400 - Piracicaba, SP

RESUMO

Visando estudar a influência do período de competição das plantas daninhas sobre alguns parâmetros de produção da cultura da soja, foram instalados experimentos de campo com os cultivares Santa Rosa e IAC-2 em dois tipos de solos, Latossol Roxo e Latossol Vermelho Escuro - fase arenosa, no município de Jaboticabal, Estado de São Paulo, Brasil. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso , sendo os cultivares mantidos sem e com competição das plantas daninhas por períodos cujas extensões foram 0, 10, 20, 30, 40, 50 e 60 dias após a emergência. Com base nos resultados obtidos, pode-se concluir que: o período mínimo do início do ciclo que deve ser mantido livre de competição é de 30 a 40 dias após a emergência para o cultivar Santa Rosa e de 50 dias para o 'IAC-2'; para os dois cultivares, a produção de grãos foi efetivamente aumentada após o 20.° dia sem competição no solo Latossol Roxo e 30.° dia no solo Latossol Vermelho Escuro - fase arenosa, atingindo um valor máximo no 50.° dia para o 'Santa Rosa' e ao redor do 60.° dia para o 'IAC-2'; no ano agrícola de 1977/78 (solo Latosso l Roxo), a competição durante os primeiros 20 dias após a emergência causou perdas de produção em ambos os cultivares, entretanto, no de 1978/79 (solo Latossol Vermelho Escuro - fase arenosa) este período foi de 40 dias, mostrando a importância das interferências e da foclimáticas e das diferentes espécies daninhas, no processo de competição; e, dentre todos os parâmetros relacionados à produção de grãos, o número de vagens por planta foi o mais afetado pela competição das plantas daninhas.

Palavras chave: Períodos de competição, plantas daninhas, soja, produção de grãos.

SUMMARY

The effects of different weed competition periods on some soybean yield parameters were studied in field trials with cultivars Santa Rosa and IAC-2 in two soils, "Latossol Roxo" and "Dark-Red Latossol - sandy phase", at Jaboticabal, São Paulo State, Brazil. The experimental design of randomized blocks was used. The cultivars were kept with and without weed competition since the emergence for periods of 0, 10, 20, 30, 40, 50 and 60 days. Based on the results the following conclusions may be drawn: the soybean crop should be kept free of weed competition during the first 30 to 40 days for cv. Santa Rosa and during the first 50 days for cv. IAC-2; for both cultivars yield increase was evident beyond first 20 days weeded in "Latossol Roxo" and 30 days for "Dark-Red Latossol - sandy phase", reaching the maximum value at 50th for Santa Rosa cultivar and around 60th days for 'IAC-2'; in the 1977/78 season (for "Latossol Roxo") weed competition during the first 20 days after emergence caused yield losses to both cultivars, whereas in the 1978/79 season ("Dark-Red Latossol -sandy phase") this period extended to 40 first days, showing the importance of edafic -climatic interferences and different weed species in the competition process; among all parameters related to the grain yield the number of pods per plant was the most affected by weed competition.

Keywords: Weed competition, competition periods, soybean, grain yield.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

LITERATURA CITADA

1. Adams, M.W. Basis of yield component compensation in crop plants with special reference to the fiels bean (Phaseolus vulgaris). Crop. Sci., 7: 505-510, 1967.
2. Barrentine, W.L. Common cocklebur competition in soybeans. Weed Sci., 22 (6): 600-603, 1974.
3. BASF - Divisão Agroquímica. Invasoras na cultura da soja Vol. 1, 90 pp.
4. Bhan, V.M.; Sinch, M. & Maurya, R.A. Crop weed competition studies in groundnuts. Indian J. of weed Sci., 3: 32-36, 1971.
5. Blanco, H.G.; Oliveira, D.A.; Araujo, J.B.M. & Grossi, N. Observações sobre o período em que as plantas daninhas competem com a soja (Glycine max (L.) Merril). O Biológico, 39 (2): 31-35, 1973.
6. Blanco, H.G.; Oliveira, D.A. & Araujo, J.B.M. Período crítico de competição de uma comunidade natural de mato em soja (Glycine max (L.) Merril). In: Seminário Nac. de Pesq. de Soja, I, Anais, vol. 2, p. 151-157, 1979.
7. Bleasdale, J.KA. Studies on plant competition. In: Harper, J.L. The Biology of weeds. Oxford, Black weel Sci. Publication, p. 133-142, 1960.
8. Burnside, O. C. Soybean (Glycine max) growth as affected by weed removal, cultivar, and row spacing. Weed Sci., 27 05: 562-562, 1979.
9. Cerdeira, A. L.; Roessing, A. C. & Voll, E. Controle integrado de plantas daninhas em soja. Circular Técnica n.o 04, CNPSo-EMBRAPA, 48 pp., 1981.
10. Coble, H.D.; Williams, F.M. & Ritter, R.L. Common Ragweed (Ambrosia artemissufolia) interference in soybeans (Glycine max). Weed Sci., 29 (3): 339-342, 1981.
11. Coble, H. D. & Ritter, R.L. Pennsylvania smartweed (Polygonum pensylvanicum) interference in soybeans (Glycine max). Weed Sci., 26 (6): 556-559, 1978.
¹²
Comissão de Solos. Levantamento de reconhecimento dos Solos do Estado de São Paulo e Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, CNEPAJSNPA, 639 p. (Boletim 12). 1960.
13. Eaton, B. J.; Feltner, K. C. & Russ, O. G. Venice mallow competition in soybeans. Weed Sci., 21 (2): 89-94, 1973.
14. Eaton, B.J.; Russ, O.G. & Feltner, K.C. Competition of velvetleaf, Prickly sida, and venice mallow in soybeans. Weed Sci., 24 (2): 224-228, 1976.
15. Forster, R. & Alves, A. Os herbicidas na lavoura da soja. A Granja, 32: 32-38, 1976.
16. Geddes, R. D.; Scott, H. D. & Oliver, L. R. Growth and water use by Common cocklebur (Xanthium pensylvanicum) and soybeans (Glycine max) under field conditions. Weed Sci., 27 (2): 206-212, 1979.
17. Hagood Jr., E.S.; Bauman, T.T.; Willians, J. L. & Schreiber, M.M. Growth analysis of soybeans (Glycine max) in competition with velvetleaf (Abutilon theophrosti). Weed Sci., 28 (6): 729-734, 1980.
18. Hagood Jr., E.S.; Bauman, T.T.; Willians, J. L. & Schreiber, M.M. Growth analysis of soybeans (Glycine max) in competition with Jimsoweed (Datura stramonium). Weed Sci., 29 (4): 500-504, 1981.
19. Hammerton, J.L. Effects of weed competition, defoliation and time of harvest on soybean. Expl. Agric., 8 (2): 333-338, 1972.
20. Hoveland, C.S.; Buchanan, G.A.; Crowley, R.H.; Teem, D.H. & McGuire, J.A. Response of weed and crop species to shade. In: Annual Meeting weed Sci. Soc. of America, Alabama, p. 1-2, 1978.
21. Kasasian, L. & Seeyave, J. Critical periods for weed competition. Pans, 15: 208-212, 1969.
22. Knake, E.L. & Slife, F.W. Competition of Setaria faberii in corn and soybeans. Weeds. 4 (5): 26-29, 1962.
23. Loonis, W.E. Basic studies in botany, ecology and plant physiology. Proc. North Cent. Weed Conf. (s. 1.), 15: 81, 1958.
24. McWhorter, C.G. & Barrentine, W.L. Cocklebur control in soybeans as affected by cultivars seeding rates, and methods of weed control. Weed Sci., 23 (5): 386-390, 1975.
25. McWhorter, C.G. & Hartwig, E.E. Competition of Johnsogranss and cocklebur with six soybean varieties. Weed Sci, 20 (1): 56-59, 1972.
26. Michell, R. L. & Russel, W. J. Root development and rooting patterns of soybean [Glycine max (L.) Merril ] evaluated underfield conditions. Agron. J, 63: 313-316, 1971.
27. Mooloni, M.R.; Knake, E.L. & Slife, F.W. Competition of smooth pigweed with com and soybeans. Weeds, 12 (2): 126-128, 1964.
28. Moss, P. A. & Hartwig, N. L. Competitive control of Chenopodium album in a corn-soybean inter-crop. In: Proceedings of Northastern Weed Sci. Soc, Pennsylvania, p. 21-28, 1980.
29. Murphy, T.R. & Gossett, B.J. Influence of shading by soybeans (Glycine max) on weed supression. Weed Sci, 29 (5): 610-615, 1981.
30. Noguchi, K.; Nakagawa, K. & Takabayashi, M. Studies on competition between uplond crops and weeds. I-Effects of different cropping systems of the weed community. Japanese J. of crop Sci., 46 (4): 504-509, 1977.
31. Oakes, R.L. Interference and control of two varieties of jimson weed [Datura stramonium L. var. Stramonium and var. tatula L. Torr. ] in soybean [Glycine max (L.) Merril ] with oxyfluorfen 2-chloro-1-(3-ethoxy-4-nitrozphenoxy) - 4 - (trifluoromethyl) benzene ] and RH 8817 [2-chloro-1-(3-carboxyethyl - 4 - nitrophenoxy)-4-(trifluoromethyl) benzene ]. Michigan State University. 132 p. (PhD Thesis), 1980.
32. Oliver, L. R.; Frans, R. E. & Talbert, R. E. Field competition between Tall Morningglory and soybean. I-Growth analysis. Weed Sci, 24 (5): 482-488, 1976.
33. Orwick, P.L. & Schreiber, M.M. Interference of red-root Pigweed (Amaranthus retroflexus) and Robust Foxtail (Setaria viriris var. robustaalba or var. robusta purpurea) in soybeans (Glycine max). Weed Sci, 27 (6): 665-674, 1979.
34. Pavlychenko, T.K. & Harrington, J.B. Competitive efficiency of weeds and cereal crops. Can. J. Res., 10: 77-94, 1934.
35. Pitelli, R.A. Efeitos do período de competição das plantas daninhas sobre a produtividade do amendoim (Arachis hypogaea L.) e o teor de macronutrientes em suas sementes. ESALQ-USP, Piracicaba (SP), 90 p. (Dissertação de Mestrado), 1980.
36. Pitelli, R.A. & Neves, A.S. Efeitos da competição das plantas daninhas sobre algumas características morfológicas e agronômicas de plantas de soja. In: Seminário Brasileiro Herb. Ervas Daninhas. 12.°, Fortaleza (CE). Resumos, p. 104, 1978.
37. Pyon, J.Y. Effect of weed-free maintenance periid on the growth and yield of soybeans. J. of the Korean Soc. of Crop Sci., 23 (2): 150-153, 1978.
38. Pyon, J. Y. & Kim, Y. R. Competitiveness effects of annual nuds on soybeans. I-Effects of weed competitions time on the growth and yield of soybeans. J. of the. Korean Soc. of Crop. Sci., 23 (1): 86-89, 1978.
39. Rathman, D. P. & Milier, S. D. Wild oat (Avena fatua) competition in soybean (Glycine max). Weed Sci, 29 (4): 410-414, 1981.
40. Schultz, M.E. & Burnside, O.C. Distribution, competition, and phenology of Hemp dogbane (Apocynum cannabi) in Nebraska. Weed Sci., 27 (5): 565-570, 1979.
41. Scott, H.D. & Oliver, L.R. Field competition between tall morningglory and soybean. II-Development and distribution of root systems. Weed Sci., 24 (5): 454-460, 1976.
42. Scott, H.D.; Griffis, C.L.; Brewer, D.W. & Oliver, L.R. Simulation of plant competition. Transaction of the ASAS, 21 (5): 813-817, 1978.
43. Sichmann, W.; Lasca, D.H.C.; Labate, N.; Assis, A.F.F.; Bertini, K. & Salvio Neto, J. Produção de soja. Campinas, Ed. CATI, p. 15-16, 1973.
44. Silva, H.T.; Weiss, B.; Koehn, D.; Arzivenco, L. & Dutra, P.R. Plantas invasoras da cultura da soja (Glycine max (L.) Merril) no Rio Grande do Sul. In: Seminário Brasileiro de Herbicidas e Ervas Daninhas, 10.°, Santa Maria (RS), Resumos, p. 41, 1974.
45. Soares, A.A. Estudo preliminar da distribuição geográfica e por cultura das principais plantas daninhas do Estado de São Paulo. FCTV-UNESP Campus de Jaboticabal, 35 p. (Trabalho de Graduação), 1976.
46. Staniforth, D.W. Responses of soybean varieties to weed competition. Agron. J., 54: 11-13, 1962.
47. Teare, I.D.; Kanemasu, E.T.; Powers, W.L. & Jacobs, H.S. Water-use efficiency and its relation to corp canopy area, stomatal resistance and distribution. Agron. J. 65: 207-211, 1973.
48. Thurlow, D.L. & Buchanan, G.A. Competition of sicklepod with soybeans. Weed Sci., 20 (4): 379-384, 1972.
49. Weber, C.R. & Staniforth, D.W. Competitive relation ship in variable weed and soybean stands. Agron. J., 49: 440-444, 1957.
50. Wheatley, L.E. & Cole, R.H. Weed competition in soybean. Proc. 21th Neast Weed Control Conf, p. 567-574, 1967.
51. Wilson, H.L. & Cole, R.H. Morningglory competition in soybeans. Weeds, 14: 49-51, 1966.

*

Parte da Tese de Doutoramento do primeiro autor.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
02 Jul 2012
Data do Fascículo
Dez 1983

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] 1. Adams, M.W. Basis of yield component compensation in crop plants with special reference to the fiels bean (Phaseolus vulgaris). Crop. Sci., 7: 505-510, 1967.

[2] 2. Barrentine, W.L. Common cocklebur competition in soybeans. Weed Sci., 22 (6): 600-603, 1974.

[3] 3. BASF - Divisão Agroquímica. Invasoras na cultura da soja Vol. 1, 90 pp.

[4] 4. Bhan, V.M.; Sinch, M. & Maurya, R.A. Crop weed competition studies in groundnuts. Indian J. of weed Sci., 3: 32-36, 1971.

[5] 5. Blanco, H.G.; Oliveira, D.A.; Araujo, J.B.M. & Grossi, N. Observações sobre o período em que as plantas daninhas competem com a soja (Glycine max (L.) Merril). O Biológico, 39 (2): 31-35, 1973.

[6] 6. Blanco, H.G.; Oliveira, D.A. & Araujo, J.B.M. Período crítico de competição de uma comunidade natural de mato em soja (Glycine max (L.) Merril). In: Seminário Nac. de Pesq. de Soja, I, Anais, vol. 2, p. 151-157, 1979.

[7] 7. Bleasdale, J.KA. Studies on plant competition. In: Harper, J.L. The Biology of weeds. Oxford, Black weel Sci. Publication, p. 133-142, 1960.

[8] 8. Burnside, O. C. Soybean (Glycine max) growth as affected by weed removal, cultivar, and row spacing. Weed Sci., 27 05: 562-562, 1979.

[9] 9. Cerdeira, A. L.; Roessing, A. C. & Voll, E. Controle integrado de plantas daninhas em soja. Circular Técnica n.o 04, CNPSo-EMBRAPA, 48 pp., 1981.

[10] 10. Coble, H.D.; Williams, F.M. & Ritter, R.L. Common Ragweed (Ambrosia artemissufolia) interference in soybeans (Glycine max). Weed Sci., 29 (3): 339-342, 1981.

[11] 11. Coble, H. D. & Ritter, R.L. Pennsylvania smartweed (Polygonum pensylvanicum) interference in soybeans (Glycine max). Weed Sci., 26 (6): 556-559, 1978.

[12] ¹²
Comissão de Solos. Levantamento de reconhecimento dos Solos do Estado de São Paulo e Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, CNEPAJSNPA, 639 p. (Boletim 12). 1960.

[13] 13. Eaton, B. J.; Feltner, K. C. & Russ, O. G. Venice mallow competition in soybeans. Weed Sci., 21 (2): 89-94, 1973.

[14] 14. Eaton, B.J.; Russ, O.G. & Feltner, K.C. Competition of velvetleaf, Prickly sida, and venice mallow in soybeans. Weed Sci., 24 (2): 224-228, 1976.

[15] 15. Forster, R. & Alves, A. Os herbicidas na lavoura da soja. A Granja, 32: 32-38, 1976.

[16] 16. Geddes, R. D.; Scott, H. D. & Oliver, L. R. Growth and water use by Common cocklebur (Xanthium pensylvanicum) and soybeans (Glycine max) under field conditions. Weed Sci., 27 (2): 206-212, 1979.

[17] 17. Hagood Jr., E.S.; Bauman, T.T.; Willians, J. L. & Schreiber, M.M. Growth analysis of soybeans (Glycine max) in competition with velvetleaf (Abutilon theophrosti). Weed Sci., 28 (6): 729-734, 1980.

[18] 18. Hagood Jr., E.S.; Bauman, T.T.; Willians, J. L. & Schreiber, M.M. Growth analysis of soybeans (Glycine max) in competition with Jimsoweed (Datura stramonium). Weed Sci., 29 (4): 500-504, 1981.

[19] 19. Hammerton, J.L. Effects of weed competition, defoliation and time of harvest on soybean. Expl. Agric., 8 (2): 333-338, 1972.

[20] 20. Hoveland, C.S.; Buchanan, G.A.; Crowley, R.H.; Teem, D.H. & McGuire, J.A. Response of weed and crop species to shade. In: Annual Meeting weed Sci. Soc. of America, Alabama, p. 1-2, 1978.

[21] 21. Kasasian, L. & Seeyave, J. Critical periods for weed competition. Pans, 15: 208-212, 1969.

[22] 22. Knake, E.L. & Slife, F.W. Competition of Setaria faberii in corn and soybeans. Weeds. 4 (5): 26-29, 1962.

[23] 23. Loonis, W.E. Basic studies in botany, ecology and plant physiology. Proc. North Cent. Weed Conf. (s. 1.), 15: 81, 1958.

[24] 24. McWhorter, C.G. & Barrentine, W.L. Cocklebur control in soybeans as affected by cultivars seeding rates, and methods of weed control. Weed Sci., 23 (5): 386-390, 1975.

[25] 25. McWhorter, C.G. & Hartwig, E.E. Competition of Johnsogranss and cocklebur with six soybean varieties. Weed Sci, 20 (1): 56-59, 1972.

[26] 26. Michell, R. L. & Russel, W. J. Root development and rooting patterns of soybean [Glycine max (L.) Merril ] evaluated underfield conditions. Agron. J, 63: 313-316, 1971.

[27] 27. Mooloni, M.R.; Knake, E.L. & Slife, F.W. Competition of smooth pigweed with com and soybeans. Weeds, 12 (2): 126-128, 1964.

[28] 28. Moss, P. A. & Hartwig, N. L. Competitive control of Chenopodium album in a corn-soybean inter-crop. In: Proceedings of Northastern Weed Sci. Soc, Pennsylvania, p. 21-28, 1980.

[29] 29. Murphy, T.R. & Gossett, B.J. Influence of shading by soybeans (Glycine max) on weed supression. Weed Sci, 29 (5): 610-615, 1981.

[30] 30. Noguchi, K.; Nakagawa, K. & Takabayashi, M. Studies on competition between uplond crops and weeds. I-Effects of different cropping systems of the weed community. Japanese J. of crop Sci., 46 (4): 504-509, 1977.

[31] 31. Oakes, R.L. Interference and control of two varieties of jimson weed [Datura stramonium L. var. Stramonium and var. tatula L. Torr. ] in soybean [Glycine max (L.) Merril ] with oxyfluorfen 2-chloro-1-(3-ethoxy-4-nitrozphenoxy) - 4 - (trifluoromethyl) benzene ] and RH 8817 [2-chloro-1-(3-carboxyethyl - 4 - nitrophenoxy)-4-(trifluoromethyl) benzene ]. Michigan State University. 132 p. (PhD Thesis), 1980.

[32] 32. Oliver, L. R.; Frans, R. E. & Talbert, R. E. Field competition between Tall Morningglory and soybean. I-Growth analysis. Weed Sci, 24 (5): 482-488, 1976.

[33] 33. Orwick, P.L. & Schreiber, M.M. Interference of red-root Pigweed (Amaranthus retroflexus) and Robust Foxtail (Setaria viriris var. robustaalba or var. robusta purpurea) in soybeans (Glycine max). Weed Sci, 27 (6): 665-674, 1979.

[34] 34. Pavlychenko, T.K. & Harrington, J.B. Competitive efficiency of weeds and cereal crops. Can. J. Res., 10: 77-94, 1934.

[35] 35. Pitelli, R.A. Efeitos do período de competição das plantas daninhas sobre a produtividade do amendoim (Arachis hypogaea L.) e o teor de macronutrientes em suas sementes. ESALQ-USP, Piracicaba (SP), 90 p. (Dissertação de Mestrado), 1980.

[36] 36. Pitelli, R.A. & Neves, A.S. Efeitos da competição das plantas daninhas sobre algumas características morfológicas e agronômicas de plantas de soja. In: Seminário Brasileiro Herb. Ervas Daninhas. 12.°, Fortaleza (CE). Resumos, p. 104, 1978.

[37] 37. Pyon, J.Y. Effect of weed-free maintenance periid on the growth and yield of soybeans. J. of the Korean Soc. of Crop Sci., 23 (2): 150-153, 1978.

[38] 38. Pyon, J. Y. & Kim, Y. R. Competitiveness effects of annual nuds on soybeans. I-Effects of weed competitions time on the growth and yield of soybeans. J. of the. Korean Soc. of Crop. Sci., 23 (1): 86-89, 1978.

[39] 39. Rathman, D. P. & Milier, S. D. Wild oat (Avena fatua) competition in soybean (Glycine max). Weed Sci, 29 (4): 410-414, 1981.

[40] 40. Schultz, M.E. & Burnside, O.C. Distribution, competition, and phenology of Hemp dogbane (Apocynum cannabi) in Nebraska. Weed Sci., 27 (5): 565-570, 1979.

[41] 41. Scott, H.D. & Oliver, L.R. Field competition between tall morningglory and soybean. II-Development and distribution of root systems. Weed Sci., 24 (5): 454-460, 1976.

[42] 42. Scott, H.D.; Griffis, C.L.; Brewer, D.W. & Oliver, L.R. Simulation of plant competition. Transaction of the ASAS, 21 (5): 813-817, 1978.

[43] 43. Sichmann, W.; Lasca, D.H.C.; Labate, N.; Assis, A.F.F.; Bertini, K. & Salvio Neto, J. Produção de soja. Campinas, Ed. CATI, p. 15-16, 1973.

[44] 44. Silva, H.T.; Weiss, B.; Koehn, D.; Arzivenco, L. & Dutra, P.R. Plantas invasoras da cultura da soja (Glycine max (L.) Merril) no Rio Grande do Sul. In: Seminário Brasileiro de Herbicidas e Ervas Daninhas, 10.°, Santa Maria (RS), Resumos, p. 41, 1974.

[45] 45. Soares, A.A. Estudo preliminar da distribuição geográfica e por cultura das principais plantas daninhas do Estado de São Paulo. FCTV-UNESP Campus de Jaboticabal, 35 p. (Trabalho de Graduação), 1976.

[46] 46. Staniforth, D.W. Responses of soybean varieties to weed competition. Agron. J., 54: 11-13, 1962.

[47] 47. Teare, I.D.; Kanemasu, E.T.; Powers, W.L. & Jacobs, H.S. Water-use efficiency and its relation to corp canopy area, stomatal resistance and distribution. Agron. J. 65: 207-211, 1973.

[48] 48. Thurlow, D.L. & Buchanan, G.A. Competition of sicklepod with soybeans. Weed Sci., 20 (4): 379-384, 1972.

[49] 49. Weber, C.R. & Staniforth, D.W. Competitive relation ship in variable weed and soybean stands. Agron. J., 49: 440-444, 1957.

[50] 50. Wheatley, L.E. & Cole, R.H. Weed competition in soybean. Proc. 21th Neast Weed Control Conf, p. 567-574, 1967.

[51] 51. Wilson, H.L. & Cole, R.H. Morningglory competition in soybeans. Weeds, 14: 49-51, 1966.

Brasil

Brasil

Períodos de matocompetição na cultura da soja (Glycine max (L.) Merril), cultivares Santa Rosa e IAC-2. I- efeitos sobre os parâmetros de produção

Weed competition periods in the soybean (Glycine max (L.) Merril) crop, Santa Rosa and IAC-2 cultivars. I- effects on the yield parameters

Resumos

Datas de Publicação