Estudo 1
Organizational climate, staffing, and safety equipment as predictors of needlestick injuries and near-misses in hospital nurses
(26)26 Clarke SP, Rockett JL, Sloane DM, Aiken LH. Organizational climate, staffing, and safety equipment as predictors of needlestick injuries and near misses in hospital nurses. Am J Infect Control[Internet]. 2002[cited 2017 Apr 25];30(4):207-16. Available from: http://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(02)09916-9/pdf
http://www.ajicjournal.org/article/S0196...
|
2002 EUA |
Tanto dispositivo de segurança de proteção ativa como passiva |
Quantitativo, Exploratório |
A utilização dos 3 dos 4 tipos de equipamentos de proteção examinados esteve associada à diminuição da probabilidade de ocorrências de incidentes com agulhas e quase-erros. |
4 |
Estudo 2
Using an intravenous catheter system to prevent needlestick injury
(31)31 Sossai D, Puro V, Chiappatoli L, Dagnino G, Odone B, Polimeri A, et al. Using an intravenous catheter system to prevent needlestick injury. Nurs Stand[Internet]. 2010[cited 2017 Apr 25];24(29):42-6. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20426370
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2042...
|
2010 Itália |
Dispositivo de segurança de proteção passiva |
Quantitativo, Descritivo |
Após a campanha e o uso dos cateteres de segurança os incidentes relatados de ferimentos envolvendo cateteres foram de 19 para 2. E nesses dois casos não foram usados dispositivos para prevenção. |
2 |
Estudo 3
Safety Syringes and Anti-Needlestick Devices in Orthopaedic Surgery
(23)23 Sibbitt WL, Band PA, Kettwich LG, Sibbitt CR, Sibbitt LJ, Bankhurst AD. Safety Syringes and Anti-Needlestick Devices in Orthopaedic Surgery. J Bone Joint Surg Am[Internet]. 2011[cited 2017 Apr 25];93(17):1641-9. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21915580
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2191...
|
2011 EUA |
Tanto dispositivo de segurança de proteção ativa como passiva |
Quantitativo, Quase - Experimental |
Os dispositivos passivos são mais eficazes, seguidos por seringas retráteis automáticas, agulhas blindadas, seringas blindadas e seringas manualmente retráteis. |
3 |
Estudo 4
Percutaneous injuries from hollow bore safety-engineered sharps devices
(25)25 Black L. Percutaneous injuries from hollow bore safety-engineered sharps devices. Am J Infect Control[Internet]. 2013[cited 2017 Apr 25];41(5):427-32. Available from: http://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(12)00889-9/pdf
http://www.ajicjournal.org/article/S0196...
|
2013 EUA |
Dispositivo de segurança de proteção passiva |
Quantitativo, Exploratório |
42,9% dos acidentes com o dispositivo de segurança ocorreram após o uso do dispositivo e são provavelmente evitáveis através da utilização eficaz da tecnologia de segurança e 45,8% das lesões ocorreram com flebotomistas quando o dispositivo não foi devidamente ativado. |
5 |
Estudo 5
Needlestick Injury Rates According to Different Types of Safety Engineered Devices: Results of a French Multicenter Study
(30)30 Tosini W, Ciotti C, Goyer F, Lolom I, L'Hériteau F, Abiteboul D, et al. Needlestick injury rates according to different types of safety engineered devices: results of a French Multicenter Study. Infect Control Hosp Epidemiol[Internet]. 2010[cited 2017 Apr 25];31(4):402-7. Available from: http://www.hscgp.org/upload/documents/2010_Needlestick_Injury_Rates_According_to_Different_Types_of_Safety.pdf
http://www.hscgp.org/upload/documents/20...
|
2014 França |
Tanto dispositivo de segurança de proteção ativa como passiva |
Quantitativo, Exploratório |
Os dispositivos passivos estão associados com as menores taxas de incidência. Em particular, as lancetas de retração automática apresentaram a menor taxa de incidência de lesões de todos os dispositivos de segurança. E o uso de agulhas sem segurança foi associado a taxas muito elevadas de lesões. |
4 |
Estudo 6
Effect of the introduction of a engineered sharps injury prevent device on the percutaneous injury rate in healthcare workers
(27)27 Azar-Cavanagh M, Burdt P, Green-Mckenzie J. Effect of the introduction of an engineered sharps injury prevention device on the percutaneous injury rate in healthcare workers. Infect Control Hosp Epidemiol[Internet]. 2014[cited 2017 Apr 25];28(2):165-70. Available from: https://www.cambridge.org/core/product/identifier/ICHE2005028/type/journal_article
https://www.cambridge.org/core/product/i...
|
2014 EUA |
Dispositivo de segurança de proteção passiva |
Quantitativo, Quase - Experimental |
A taxa de lesões percutâneas do cateter IV com o dispositivo de segurança diminuiu ao longo de cada mês consecutivo, enquanto que a taxa de lesões sofridas por agulhas de sutura sem dispositivo de segurança aumentou significativamente. |
3 |
Estudo 7
Impact of a single safety-engineered device on the occurrence of percutaneous injuries in a general hospital in Brazil
(29)29 Menezes JA, Bandeira CS, Quintana M, Stat JCLS, Calvet GA. Impact of a single safety-engineered device on the occurrence of percutaneous injuries in a general hospital in Brazil. Am J Infect Control[Internet]. 2014[cited 2017 Apr 25];42(2):174-7. Available from: http://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(13)01154-1/pdf
http://www.ajicjournal.org/article/S0196...
|
2014 Brasil |
Dispositivo de segurança de proteção passiva |
Quantitativo, Descritivo |
Uma diminuição significativa na taxa de lesões percutâneas foi observada enquanto paralelemente a introdução da lanceta de segurança reduziu o número de agulhas pequenas e ocas compradas pelo hospital. |
3 |
Estudo 8 Custo -Efetividade de Agulhas e Cateteres sobre agulha com dispositivos de proteção ativa no contexto hospitalar (28)28 Mendes RNC, Silva LGC, Haddad MCL, Moreno FN, Gil RB. Custo-Efetividade de Agulhas e Cateteres sobre agulha com dispositivos de proteção ativa no contexto hospitalar[Internet]. Texto Contexto Enferm[Internet]. 2015[cited 2017 Apr 25];24(3):867-74. Available from: http://www.scielo.br/pdf/tce/v24n3/pt_0104-0707-tce-24-03-00867.pdf
http://www.scielo.br/pdf/tce/v24n3/pt_01...
|
2015 Brasil |
Dispositivo de segurança de proteção ativa |
Quantitativo, Descritivo |
Mesmo com o dispositivo houve aumento de 30% dos acidentes. O custo aumentou 211,08%. |
4 |