Cortez et al. (2016) (20)20 Cortez AF, Tolentino JC, Aguiar MRA, Elarrat RM, Passos RBF. Association between adductor pollicis muscle thickness, anthropometric and immunological parameters in HIV-positive patients. Clin Nutr ESPEN[Internet]. 2016[cited 2017 Dec 12];17:105-9. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405457716302753
https://www.sciencedirect.com/science/ar...
|
EMAPD = 17,9 ± 3,9 mm.EMAPND = 16,7 ± 3,8 mm. |
EMAPD = 14,1 ± 3,8 mm.EMAPND = 12,5 ± 3,8 mm. |
EMAPD = 16,2 ± 4,3 mm.EMAPND = 14,8 ± 4,3 mm. |
-
A EMAPD exibiu correlações com peso ( r = 0,52), IMC ( r = 0,43), CB ( r = 0,46), CMB ( r = 0,45), AMB ( r = 0,42) e CC ( r = 0,32).
-
A EMAPND exibiu correlações com peso ( r = 0,48), IMC ( r = 0,31), CB ( r = 0,42), CMB ( r = 0,40), AMB ( r = 0,37) e CC ( r = 0,21).
-
Na regressão linear múltipla, os valores da EMAPD foram influenciados pelo peso ( r = 0,31) e pelo sexo feminino ( r = -0,36); a EMAPND foi influenciada apenas pelo sexo feminino ( r = -0,42).
|
Neves et al. (2016) (21)21 Neves AM, Führer CD, Almeida JCD, Hammes TO. Músculo adutor do polegar como ferramenta de avaliação nutricional em pacientes portadores do vírus da imunodeficiência humana. Clin Biomed Res[Internet]. 2016[cited 2017 Dec 12];36(4):214-21. Available from: http://seer.ufrgs.br/index.php/hcpa/article/view/66344
http://seer.ufrgs.br/index.php/hcpa/arti...
|
EMAPd = 10,3 ± 4,5 mm.EMAPe = 9,9 ± 4,2 mm. |
EMAPd = 8,7 ± 4,7 mm.EMAPe = 8,4 ± 2,4 mm. |
EMAPd = 9,6 ± 4,7 mm.EMAPe = 8,9 ± 3,5 mm. |
-
A EMAPd exibiu correlação com peso atual ( r = 0,32).
-
A EMAPe exibiu correlações com peso atual ( r = 0,37), IMC ( r = 0,32), CB ( r = 0,45), CMB ( r = 0,41) e AMB ( r = 0,41).
-
Os valores da EMAPe dos pacientes bem nutridos (ASG-A = 10,5 ± 3,6 mm) foram maiores que dos pacientes em risco de desnutrição ou desnutridos (ASG-B + ASG-C = 8,2 ± 3,2 mm).
-
A EMAPdnãodiferiu entre ASG-A (11,7 ± 6,2 mm), ASG-B (8,6 ± 3,3 mm) e ASG-C (7,9 ± 2,1 mm).
|
Valente et al. (2016) (22)22 Valente KP, Silva NMF, Faioli AB, Barreto MA, Moraes RAG, Guandalini VR. Espessura do músculo adutor do polegar na avaliação nutricional de pacientes cirúrgicos. Einstein[Internet]. 2016[cited 2017 Dec 12];14(1):18-24. Available from: www.scielo.br/pdf/eins/v14n1/pt_1679-4508-eins-14-1-0018.pdf
www.scielo.br/pdf/eins/v14n1/pt_1679-450...
|
27,4% apresentaram a EMAPD < 13,1 mm (ponto de corte para desnutrição). |
56,0% apresentaram a EMAPD < 13,1 mm (ponto de corte para desnutrição). |
40% apresentaram a EMAPD < 13,1 mm (ponto de corte para desnutrição). |
-
O estado nutricional definido pela EMAP foi associado com IMC, ASG e risco nutricional.
-
A EMAP exibiu correlações com IMC ( r = 0,29), CMB ( r = 0,33), AMBc ( r = 0,37) e CP ( r = 0,32).
-
Permaneceram no modelo final de regressão linear múltipla as variáveis sexo, IMC, CMB e AMBc, que explicaram 24,0% do valor da EMAP (R2 = 0,238).
-
A CMB foi a variável que mais influenciou a EMAP, mesmo após ajuste para sexo, IMC e AMBc, com redução de 0,392 mm.
|
Ghorabiet al. (2016) (23)23 Ghorabi S, Ardehali H, Amiri Z, Shariatpanahi ZV. Association of the adductor pollicis muscle thickness with clinical outcomes in intensive care unit patients. Nutr Clin Pract[Internet]. 2016[cited 2017 Dec 12];31(4):523-6. Available from: https://doi.org/10.1177/0884533615621547
https://doi.org/10.1177/0884533615621547...
|
NR. |
NR. |
EMAPD = 14,5 ± 3,6 mm.EMAPND = 13,4 ± 3,6 mm. |
-
A EMAPD e a EMAPND exibiram correlações com CB ( r = 0,62 e r = 0,59, respectivamente), CMB ( r = 0,68 e r = 0,66, respectivamente) e AMB ( r = 0,44 em ambas).
|
Bielemannet al. (2016) (16)16 Murad MH, Montori VM, Loannidis JPA, Jaeschke R, Devereaux PJ, Prasad K, et al. How to read a systematic review and meta-analysis and apply the results to patient care users guides to the medical literature. JAMA[Internet]. 2014[cited 2017 Dec 12];312(2):171-9. Available from: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/10.1001/jama.2014.5559
https://jamanetwork.com/journals/jama/fu...
|
EMAPND = 24,2 ± 4,2 mm. |
EMAPNDa = 19,4 ± 3,9 mm. |
NR. |
-
A EMAP exibiu correlações, em homens e mulheres, com MM obtida por meio do DEXA ( r = 0,44 e r = 0,51, respectivamente) e IMM ( r = 0,51 e r = 0,57, respectivamente).
-
Os coeficientes de regressão da EMAP na predição da MM foram semelhantes para homens (β: 0,7; IC 95%: 0,64-0,78) e mulheres (β: 0,71; IC 95%: 0,65-0,76).
-
A EMAP, em homens e mulheres, respectivamente, explicou 19,0% e 26,0% na variação da MM, e 26,0% e 33,0% na variação do IMM.
|
Karstet al. (2015) (24)24 Karst FP, Monteiro R, Vieira SB. Relationship between adductor pollicis muscle thickness and subjective global assessment in a cardiac intensive care unit. Rev Bras Ter Intensiva[Internet]. 2015[cited 2017 Dec 12];27(4):369-75. Available from: http://www.scielo.br/pdf/rbti/v27n4/en_0103-507X-rbti-27-04-0369.pdf
http://www.scielo.br/pdf/rbti/v27n4/en_0...
|
NR. |
NR. |
EMAPd = 8,0 ± 3,0 mm.EMAPe = 7,3 ± 2,7 mm. |
-
A EMAPd e a EMAPe exibiram correlações com IMC ( r = 0,45 e r = 0,44, respectivamente) e CP ( r = 0,58 e r = 0,57, respectivamente).
-
A área sob a curva ROC da EMAPd com ASG foi de 0,82 (IC 95%: 0,73-0,91).
|
Gonzalez et al. (2014) (25)25 Gonzalez MC, Duarte RRP, Orlandi SP, Bielemann RM, Barbosa-Silva TG. Adductor pollicis muscle: a study about its use as a nutritional parameter in surgical patients. Clin Nutr[Internet]. 2015[cited 2017 Dec 12];34(5):1025-9. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0261-5614(14)00270-2
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve...
|
EMAPD : ASG-A = 23,0 mm (21,0- 25,0 mm); ASG-B = 18,0 mm (16,0-20,0 mm); ASG-C = 17,0 mm (15,0-18,0 mm).EMAPND : ASG-A = 22,0 mm (20,0-25,0 mm); ASG-B = 18,0 mm (16,0-20,0 mm); ASG-C = 16,0 mm (12,0-18,0 mm). |
EMAPD : ASG-A = 26,0 mm (25,0-28,0 mm); ASG-B = 19,5 mm (16,5-22,0 mm); ASG-C = 18,0 mm (15,0-20,0 mm).EMAPND : ASG-A = 25,0 mm (24,0-28,0 mm); ASG-B = 18,0 mm (15,5-20,0 mm); ASG-C: 16 (15,0-20,0 mm). |
NR. |
-
A EMAPD e a EMAPND exibiram correlações com idade ( r = -0,28 em ambas), peso ( r = 0,52 e r = 0,56, respectivamente), altura ( r = 0,19 e r = 0,18, respectivamente), IMC ( r = 0,44 e r = 0,50, respectivamente) e SGA ( r = -0,61 e r = -0,60, respectivamente).
-
A EMAPD e a EMAPND foram diferentes entre pacientes classificados como ASG-A, quando comparados aos ASG-B e ASG-C.
-
Identificou-se uma tendência linear significativa: quanto menor o estado nutricional, menor a EMAP.
-
O estado nutricional (ASG) foi o fator que mais determinou a EMAP, mesmo após ajuste: quando comparados aos pacientes ASG-A, os ASG-B apresentaram queda de 4,59 mm e 4,56 mm em EMAPD e EMAPND, respectivamente; os ASG-C, apresentaram queda de 6,51 mm (EMAPD) e 6,14 mm (EMAPND).
-
A EMAP abaixo do percentil 5 representou maior risco de desnutrição energético-proteica, tanto para os lados dominante como não dominante (RR = 3,99 e 3,92, respectivamente).
-
A EMAP exibiu baixa sensibilidade (EMAPD = 34,9%; EMAPND = 37,7%), mas alta especificidade (EMAPD = 98,7%, EMAPND = 97,8%) para identificar desnutrição energético-proteica.
|
Ghorabiet al. (2014) (26)26 Ghorabi S, Vahdat Shariatpanahi Z, Amiri Z. Measurement of adductor pollicis muscle thickness in a healthy population in Iran and its correlation with other anthropometric parameters. Mal J Nutr[Internet]. 2014[cited 2017 Dec 12];20(2):237-43. Available from: https://www.researchgate.net/publication/270566213_Measurement_of_Adductor_Pollicis_Muscle_Thickness_in_a_Healthy_Population_in_Iran_and_Its_Correlation_with_other_Anthropometric_Parameters
https://www.researchgate.net/publication...
|
EMAPD = 14,6 ± 3,2 mm.EMAPND = 13,7 ± 3,2 mm. |
EMAPD , = 11,2 ± 2,4 mm.EMAPND , = 10,2 ± 2,4 mm. |
NR. |
-
A EMAPD e a EMAPND exibiram correlações com peso ( r = 0,60 em ambas), IMC ( r = 0,46 e r = 0,45, respectivamente), CB ( r = 0,51 e r = 0,52, respectivamente), CMB ( r = 0,46 em ambas), AMB ( r = 0,47 em ambas) e compleição óssea ( r = 0,57 e r = 0,56 respectivamente).
-
A EMAP foi progressivamente maior, de acordo com a compleição óssea, e apresentou associação com idade: o valor da EMAP aumentou progressivamente até os 65 anos, seguida de uma redução significativa acima dessa idade.
|
Pereira et al. (2013) (27)27 Pereira RA, Caetano AL, Cuppari L, Kamimura MA. Adductor pollicis muscle thickness as a predictor of handgrip strength in hemodialysis patients. J Bras Nefrol[Internet]. 2013[cited 2017 Dec 12];35(3):177-84. Available from: http://www.scielo.br/pdf/jbn/v35n3/en_v35n3a03.pdf
http://www.scielo.br/pdf/jbn/v35n3/en_v3...
|
EMAP = 10,8 ± 4,9 mm. |
EMAP = 9,0 ± 3,7 mm. |
EMAP = 10,0 ± 4,5 mm. |
-
A EMAP exibiu correlações com idade ( r = -0,32), força de preensão manual ( r = 0,40), albumina sérica ( r = 0,27), massa celular ( r = 0,40), reatância ( r = 0,27) e ângulo de fase ( r = 0,38).
-
Não houve correlações com ASG, peso, IMC, CB, CMB, AMB, MM e creatinina sérica. Na análise de regressão linear ajustada para sexo, idade e tempo em hemodiálise, a EMAP foi preditora da força de preensão manual ( r = 0,59).
|
Coberoet al. (2012) (28)28 Cobero FE, Gomes MCB, Silva AP, Bernardi JLD, McLellan KCP. Adductor pollicis muscle measurement is associated with anthropometric indicator of muscle mass and fat mass of hospitalized patients. J Brazilian Soc Food Nutr[Internet]. 2012[cited 2017 Dec 12];37(2):174-82. Available from: http://fi-admin.bvsalud.org/document/view/mrzgj
http://fi-admin.bvsalud.org/document/vie...
|
NR. |
NR. |
EMAPD = 12,4 ± 5,1 mm. |
-
A EMAPD exibiu correlações com peso atual ( r = 0,24), IMC ( r = 0,20), PCT ( r = 0,24), CB ( r = 0,22) e CP ( r = 0,26).
-
A EMAP dos pacientes classificados com ASG-A não foi diferente daqueles com ASG-B e ASB-C.
|
Oliveira et al. (2012) (18)18 Oliveira CMC, Kubrusly M, Mota RS, Choukroun G, Brandão Neto J, Silva CAB. Adductor pollicis muscle thickness: a promising anthropometric parameter for patients with chronic renal failure. J Ren Nutr[Internet]. 2012[cited 2017 Dec 12];22(3):307-16. Available from: https://www.jrnjournal.org/article/S1051-2276(11)00149-X/fulltext
https://www.jrnjournal.org/article/S1051...
|
EMAP = 12,3 ± 1,5 mm. |
EMAP
= 11,2 ± 1,5 mm. |
EMAP = 11,9 ± 1,6 mm. |
-
A EMAP exibiu correlações com IMC ( r = 0,37), CB ( r = 0,44), CMB ( r = 0,49), AMB ( r = 0,45), porcentagem da massa celular ( r = 0,29), ângulo de fase ( r = 0,40), resistência ( r = -0,403), creatinina ( r = 0,23) e albumina ( r = 0,21).
|
Bragagnoloet al. (2009) (7)7 Bragagnolo R, Caporossi FS, Dock-Nascimento DB, Aguilar-Nascimento JE. Espessura do músculo adutor do polegar: um método rápido e confiável na avaliação nutricional de pacientes cirúrgicos. Rev Col Bras Cir[Internet]. 2009[cited 2017 Dec 12];36(5):371-6. Available from: http://www.scielo.br/pdf/rcbc/v36n5/03.pdf
http://www.scielo.br/pdf/rcbc/v36n5/03.p...
|
NR. |
NR. |
EMAPD = 12,6 ± 3,2 mm.EMAPND = 12,2 ± 2,9 mm. |
-
A EMAP exibiu correlações com IMC, CM, PCT e CMB (os valores de r nãoforam divulgados).
-
A EMAP dos pacientes classificados com ASG-A foi maior que daqueles com ASG-B e ASG-C.
-
Nas curvas ROC da EMAP na identificação de desnutrição energético-proteica, a sensibilidade foi de 72,4% para a EMAPD (ponto de corte = 13,4 mm) e de 77,3% para a EMAPND (ponto de corte = 13,1 mm); a especificidade foi de 100% para ambas.
-
A classificação da EMAP, em ambas as mãos, apresentou associações com peso atual, IMC, CB, PCT e CMB.
|
Lameuet al. (2004) (5)5 Lameu EB, Gerude MF, Campos AC, Luiz RR. The thickness of the adductor pollicis muscle re?ects the muscle compartment and may be used as a new anthropometric parameter for nutritional assessment. Curr Opin Clin Nutr Metab Care[Internet]. 2004[cited 2017 Dec 12];7(3):293-301. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15075921
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1507...
|
EMAPD = 12,5 ± 2,9 mm. |
EMAPD = 10,5 ± 2,3 mm. |
EMAPD = 11,5 ± 2,8 mm. |
-
A EMAP exibiu correlações com IMC ( r = 0,40), CMB ( r = 0,42), AMB ( r = 0,40) e CP ( r = 0,36), mas não foi correlacionada com parâmetros de gordura, como a PCT e a AGB.
-
A EMAP apresentou associação com idade: o valor da EMAP aumentou progressivamente até os 46-65 anos, seguida de uma redução significativa acima de 65 anos.
|