Escala diagramática para avaliação da severidade do oídio em castanhas de caju

Lima, Joilson Silva; Martins, Marlon Vagner Valentim; Viana, Francisco Marto Pinto; Cardoso, José Emilson

doi:10.1590/0100-5405/178543

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

ARTIGOS • Summa Phytopathol. 44 (3) • Jul-Sep 2018 • https://doi.org/10.1590/0100-5405/178543 copiar

Escala diagramática para avaliação da severidade do oídio em castanhas de caju

Diagrammatic scale for powdery mildew severity evaluation in cashew nuts.

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

O oídio, causado pelo fungo Pseudoidium anacardii é atualmente a principal doença do cajueiro (Anacardium occidentale). Devido à importância dessa fitomoléstia e à ausência de métodos padronizados para a sua quantificação, uma escala diagramática descritiva com os níveis 0 (Nota 0), 5 (Nota 1), 17,5 (Nota 2), 37,5 (Nota 3), 62,5 (Nota 4) e 87,5% de área superficial lesionada (Nota 5) foi proposta, elaborada e testada para a acurácia, precisão e reprodutibilidade das estimativas de severidade do ataque do fungo em castanhas de cajueiro. A escala foi testada por vinte pessoas (dez com experiência e dez sem experiência) que utilizaram cinquenta castanhas com diferentes níveis de severidade, previamente mensuradas com auxílio do programa Assess^®, para serem avaliadas sem e com o uso da escala diagramática descritiva proposta. Regressões lineares simples entre a severidade real (mensurada eletronicamente) e a severidade estimada por cada avaliador foram utilizadas para a determinação da acurácia e precisão. A reprodutibilidade foi obtida por regressões lineares entre as severidades estimadas da mesma unidade amostral por diferentes avaliadores, combinados em pares, com e sem o uso da escala. O emprego da escala diagramática descritiva para avaliação da severidade do oídio em castanhas de cajueiro mostrou ser de fácil utilização e melhorou os níveis de acurácia, precisão e reprodutibilidade das estimativas, independente da experiência do avaliador. Com o seu uso em levantamento de campo, estudos epidemiológicos, resistência e estudos de medidas de controle do oídio, será possível obter informações mais precisas sobre a intensidade da doença nesse importante patossistema, podendo ser usada por estudantes, técnicos, pesquisadores e produtores para quantificar sintomas do oídio em plantas de cajueiro.

Palavras-chave
Anacardium occidentale; Pseudoidium anacardii; Acurácia; Precisão; Reprodutibilidade

Avaliador	Sem escala			Com escala
Avaliador	a	b	R²	a	b	R²
Experiente
A	-0,22	0,89^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,92	-0,83	0,93	0,93
B	6,97^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	1,01	0,92	3,02	0,99	0,94
C	-2,70	1,14^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,93	-1,48	1,10^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,93
D	5,65^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	1,08	0,90	9,71^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,97	0,93
E	15,82^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,99	0,78	1,85	1,07	0,95
F	-1,34	1,01	0,94	-5,73^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	1,08	0,95
G	9,33^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	1,05	0,93	2,71	0,97	0,96
H	0,35	1,10^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,94	-3,84^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	1,03	0,96
I	21,84^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,86^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,86	15,68^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,85^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,89
J	9,82^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,91^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,94	0,42	0,99	0,94
Média	6,55	1,00	0,91	2,15	1,00	0,94
Inexperiente
K	5,99	1,03	0,78	2,71	0,88^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,90
L	14,76^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	1,04	0,86	19,40^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,98	0,86
M	1,40	1,15^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,93	8,79^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	1,07	0,90
N	14,48^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	1,09	0,78	-4,54^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	1,20^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,94
O	25,68^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,88^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,67	12,99^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,89	0,75
P	3,49^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,99	0,95	2,54	0,99	0,96
Q	3,73	1,10^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,91	-0,01	1,07	0,96
R	19,09^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,91^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,88	-0,92	0,93	0,93
S	7,36^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,97^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,79	3,23	0,93	0,92
T	17,01^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,89^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,88	11,28^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,75^* * Hipótese de nulidade (a=0 e b=1) rejeitada pelo teste t (P<0,05).	0,87
Média	11,30	1,01	0,84	5,55	0,97	0,90
Média todos	8,92	1,01	0,87	3,85	0,98	0,92

Avaliador	Sem escala									Com escala
Avaliador	B	C	D	E	F	G	H	I	J	B	C	D	E	F	G	H	I	J
A	0,85	0,89	0,79	0,71	0,89	0,81	0,87	0,75	0,86	0,89	0,90	0,91	0,92	0,89	0,90	0,90	0,86	0,93
B		0,89	0,89	0,75	0,87	0,89	0,93	0,87	0,90		0,90	0,89	0,93	0,89	0,92	0,91	0,88	0,91
C			0,89	0,79	0,92	0,91	0,89	0,77	0,89			0,93	0,94	0,88	0,92	0,93	0,88	0,90
D				0,80	0,89	0,91	0,92	0,86	0,92				0,92	0,91	0,92	0,92	0,87	0,89
E					0,74	0,79	0,79	0,77	0,81					0,89	0,93	0,92	0,89	0,92
F						0,89	0,88	0,81	0,89						0,92	0,92	0,85	0,89
G							0,91	0,88	0,90							0,93	0,85	0,93
H								0,87	0,96								0,86	0,91
I									0,87									0,86

Avaliador	Sem escala									Com escala
Avaliador	L	M	N	O	P	Q	R	S	T	L	M	N	O	P	Q	R	S	T
K	0,81	0,81	0,67	0,62	0,84	0,78	0,82	0,76	0,76	0,80	0,84	0,88	0,73	0,90	0,91	0,89	0,87	0,82
L		0,90	0,87	0,73	0,87	0,85	0,93	0,77	0,87		0,87	0,83	0,71	0,88	0,82	0,78	0,76	0,79
M			0,81	0,77	0,93	0,92	0,91	0,78	0,87			0,88	0,79	0,88	0,89	0,85	0,85	0,81
N				0,67	0,78	0,81	0,82	0,65	0,81				0,72	0,91	0,93	0,90	0,90	0,89
O					0,71	0,70	0,71	0,62	0,66					0,77	0,77	0,73	0,77	0,70
P						0,90	0,89	0,75	0,85						0,93	0,91	0,87	0,84
Q							0,89	0,73	0,88							0,92	0,93	0,85
R								0,80	0,89								0,91	0,82
S									0,77									0,86

Avaliador experiente	Avaliador inexperiente sem escala										Avaliador inexperiente com escala
Avaliador experiente	K	L	M	N	O	P	Q	R	S	T	K	L	M	N	O	P	Q	R	S	T
A	0,73	0,74	0,86	0,64	0,63	0,90	0,83	0,79	0,77	0,79	0,89	0,79	0,88	0,90	0,78	0,90	0,91	0,90	0,90	0,83
B	0,78	0,88	0,93	0,79	0,71	0,95	0,89	0,89	0,71	0,84	0,84	0,82	0,88	0,88	0,76	0,92	0,94	0,91	0,90	0,81
C	0,76	0,79	0,93	0,70	0,68	0,92	0,89	0,84	0,73	0,85	0,86	0,87	0,89	0,93	0,74	0,92	0,93	0,87	0,89	0,86
D	0,80	0,89	0,95	0,85	0,72	0,91	0,94	0,92	0,75	0,87	0,87	0,83	0,88	0,90	0,77	0,91	0,94	0,90	0,92	0,84
E	0,60	0,75	0,78	0,73	0,60	0,76	0,79	0,79	0,62	0,81	0,88	0,88	0,91	0,95	0,74	0,91	0,94	0,91	0,93	0,89
F	0,79	0,83	0,89	0,74	0,64	0,91	0,87	0,86	0,78	0,83	0,89	0,76	0,87	0,90	0,71	0,91	0,93	0,90	0,90	0,82
G	0,79	0,91	0,92	0,81	0,72	0,91	0,89	0,90	0,79	0,90	0,87	0,85	0,87	0,91	0,75	0,94	0,95	0,90	0,92	0,85
H	0,78	0,89	0,93	0,82	0,75	0,96	0,91	0,90	0,78	0,87	0,91	0,83	0,85	0,93	0,70	0,95	0,94	0,90	0,90	0,86
I	0,75	0,92	0,86	0,88	0,77	0,85	0,87	0,88	0,77	0,85	0,85	0,87	0,91	0,85	0,80	0,88	0,89	0,85	0,87	0,83
J	0,77	0,88	0,93	0,80	0,71	0,93	0,92	0,90	0,76	0,87	0,89	0,83	0,89	0,92	0,74	0,91	0,94	0,92	0,88	0,84

Grupo Paulista de Fitopatologia FCA/UNESP - Depto. De Produção Vegetal, Caixa Postal 237, 18603-970 - Botucatu, SP Brasil, Tel.: (55 14) 3811 7262, Fax: (55 14) 3811 7206 - Botucatu - SP - Brazil
E-mail: summa.phyto@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Autor para correspondencia: Marlon Vagner Valentim Martins (marlon.valentim@embrapa.br)