Validade externa |
|
1) A população-alvo do estudo foi
uma representação próxima da
população nacional em relação às variáveis relevantes, como
por exemplo, idade, sexo, ocupação? |
• Sim (BAIXO RISCO): população-alvo do estudo foi uma
representação próxima da população nacional. |
• Não (ALTO RISCO): população-alvo do estudo
não foi claramente representativa
da população nacional. |
2) O sistema da amostragem era uma
representação verdadeira ou
próxima da população-alvo? |
Sim (BAIXO RISCO): O sistema de amostragem foi uma
representação verdadeira ou próxima
da população-alvo. |
• Não (ALTO RISCO): O sistema de amostragem
não foi uma representação
verdadeira ou próxima da população-alvo. |
3) Alguma forma de
seleção aleatória foi usada para
selecionar a amostra ou foi realizado um censo? |
Sim (BAIXO RISCO): Um censo foi realizado ou alguma forma de
seleção aleatória foi usada para selecionar a amostra (por
exemplo, amostragem aleatória simples, amostragem aleatória
estratificada, amostragem por conglomerados, amostragem
sistemática). |
• Não (ALTO RISCO): Um censo não foi realizado e não foi
usada alguma forma de seleção aleatória para selecionar a
amostra. |
4) A probabilidade de viés de
não-resposta foi mínima? |
• Sim (BAIXO RISCO): A taxa de resposta para o estudo foi ≥
75%, ou seja, foi realizada uma análise que mostrou nenhuma
diferença significativa nas características demográficas
relevantes entre os respondedores e não respondedores. |
• Não (ALTO RISCO): A taxa de resposta foi < 75% e se
qualquer análise comparando respondedores e não
respondedores foi realizada, ela mostrou uma diferença
significativa nas características demográficas relevantes
entre estes. |
Validade interna |
|
5) Os dados foram coletados
diretamente dos indivíduos (ao
contrário de um representante)? |
• Sim (BAIXO RISCO): Todos os dados foram coletados
diretamente dos individuos. |
• Não (ALTO RISCO): Em alguns casos, os dados foram
coletados com base em um representante. |
6) No estudo foi utilizada uma
definição de caso aceitável? |
• Sim (BAIXO RISCO): Uma definição de caso aceitável foi
utilizada. |
• Não (ALTO RISCO): Não foi usada uma definição de caso
aceitável. |
7) O instrumento de estudo que mede
o parâmetro de interesse (por exemplo, prevalência de dor
lombar) demonstrou ter confiabilidade e
validade (se necessário)? |
• Sim (BAIXO RISCO): O instrumento de estudo mostrou ter
confiabilidade e validade (se isto fosse necessário), por
exemplo, teste-reteste, piloto, a validação em um estudo
anterior etc. |
• Não (ALTO RISCO): Não foi demonstrada confiabilidade ou
validade do instrumento de estudo (se isto fosse
necessário). |
8) O mesmo modo de
coleta de dados foi usado para todos os
sujeitos? |
• Sim (BAIXO RISCO): O mesmo modo de coleta de dados foi
utilizado para todos os indivíduos. |
• Não (ALTO RISCO): O mesmo modo de coleta de dados não foi
usado para todos os indivíduos. |
9) A duração do menor
período de prevalência para o parâmetro de
interesse foi apropriada? |
• Sim (BAIXO RISCO): O período de menor prevalência para o
parâmetro de interesse foi adequado (por exemplo,
prevalência pontual, prevalência de uma semana, prevalência
de um ano). |
• Não (ALTO RISCO): O período de menor prevalência para o
parâmetro de interesse não era apropriado (por exemplo,
prevalência de vida). |
Validade interna |
|
10) O numerador e o
denominador para o parâmetro de interesse
foram apropriados? |
• Sim (BAIXO RISCO): O trabalho apresentou numerador e
denominador apropriados para o parâmetro de interesse (por
exemplo, a prevalência de dor lombar). |
• Não (ALTO RISCO): O trabalho apresentou numerador e
denominador para o parâmetro de interesse, mas um ou mais
destes era inadequado. |
11) Item de resumo sobre o risco
global de viés estudo |
• BAIXO RISCO DE VIÉS: Pesquisa adicional é
muito improvável mudar nossa confiança na estimativa. |
• MODERADO RISCO DE VIÉS: Pesquisa adicional é
provável ter um importante impacto em nossa confiança na
estimativa e pode mudá-la. |
• ALTO RISCO DE VIÉS: Pesquisa adicional é
muito provável ter um importante impacto em nossa confiança
na estimativa e é provável mudá-la. |