Laços à brasileira: desigualdades e vínculos sociais

Guimarães, Nadya Araujo; Paugam, Serge; Prates, Ian

doi:10.11606/0103-2070.ts.2020.174291

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigos • Tempo soc. 32 (3) • Sep-Dec 2020 • https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2020.174291 copiar

Laços à brasileira: desigualdades e vínculos sociais¹ 1 Agradecemos a leitura atenta e as sugestões dos/das pareceristas ad hoc da revista Tempo Social.

The Brazilian attachment regime: inequalities and social bonds

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Ao longo da vida os indivíduos se envolvem num processo permanente de (re)construir laços (familiares, comunitários, profissionais, de cidadania) que lhes assegurem a proteção frente a riscos e o reconhecimento de sua própria existência e identidade. Embora, em cada sociedade, as várias modalidades de laço se façam presentes, há sempre um tipo preeminente, cujos valores e princípios influem sobre os demais, regulando-os e assentando as bases para uma economia moral particular, para um “regime de vinculação”. Neste artigo trataremos o tema a partir do caso brasileiro. Usaremos a comparação para identificar suas singularidades. Inicialmente compararemos os dados para o Brasil com aqueles produzidos em estudo anterior sobre uma amostra de dezesseis países europeus. Em seguida, analisaremos suas heterogeneidades internas, observando mudanças no tempo e entre regiões do país.

Palavras-chave:
Vínculos sociais; Desigualdades; Comparação; Brasil

Tipos de laço social	Formas de proteção (Com que/quem se conta na busca de proteção face a riscos?)	Formas de reconhecimento (Para quem se conta/se importa enquanto pessoa? Qual a forma de reconhecimento conferido?)
Laço de filiação (LF)	Contar com a solidariedade intergeracional. Proteção próxima.	Contar para seus pais e filhos. Reconhecimento afetivo.
Laço de participação eletiva (LPE)	Contar com a solidariedade de conhecidos. Proteção próxima.	Contar para os seus conhecidos. Reconhecimento afetivo ou por similaridade/semelhantes.
Laço de participação orgânica (LPO)	Emprego estável. Proteção formalizada num contrato.	Contar para os seus colegas/pares. Reconhecimento pelo trabalho e estima social.
Laço de cidadania (LC)	Proteção jurídica (direitos civis, políticos e sociais) sustentada em princípio de igualdade.	Contar para a sociedade. Reconhecimento enquanto indivíduo soberano.

Tipos de laço social	Indicador	Definição operacional*	Fontes países da Europa*	Fontes Brasil
Laço de filiação	LF1	% de pessoas entre 25-34 anos vivendo com o pai ou a mãe	SILC 2014	Pnad Contínua 2015 e 2018
	LF2	% de desocupados entre 25-34 anos vivendo com o pai ou a mãe	SILC 2014	Pnad Contínua 2015 e 2018
	LF3	% das pessoas de 75 anos ou mais vivendo com pelo menos um dos filhos	SILC 2014	Pnad Contínua 2015 e 2018
	LF4	% das pessoas de 75 anos ou mais vivendo em um domicílio de mais de duas pessoas	SILC 2014	Pnad Contínua 2015 e 2018
Laço de participação eletiva	LPE1	% de membros ativos de uma associação humanitária	WVS 2010-14 WVS 2005-09 ISSP, 2001	Latinobarómetro 2005
Laço de participação eletiva	LPE2	% de pessoas que realizaram doação para uma instituição de caridade no último mês	GALLUP, 2012	Latinobarómetro 2005
Laço de participação orgânica	LPO1	% de empregados cobertos por convenção coletiva ponderada pela taxa de informalidade	ICTWSS, 2012 -2013 WORLD BANK POLICY RESEARCH WORKING PAPER 5912 (HAZANS 2011Hazans, Mihails. (2011), Informal Workers Across Europe: evidence from 30 European Countries. Policy Research Working Paper 5912. The World Bank - Europe and Central Asia Region, Human Development Economics Unit, December https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/3681?show=full. https://openknowledge.worldbank.org/hand... )	Pnad 2012 e 2018, Sistema Mediador (mte) e Dieese
Laço de cidadania	LC1	% Confiança interpessoal	ISSP, 2014 EVS, 2008	Latinobarómetro 2012-2018
Laço de cidadania	LC2	% Confiança no sistema ju diciário	GALLUP 2015	Latinobarómetro 2012-2018

Indicador	2012	2018
% de pessoas entre 25-34 anos vivendo com o pai ou a mãe	31.10%	32.60%
% de desocupados entre 25-34 anos vivendo com o pai ou a mãe	44.90%	47.10%
% das pessoas de 75 anos ou mais vivendo com pelo menos um dos filhos	31.40%	30.00%
% das pessoas de 75 anos ou mais vivendo em um domicílio de mais de duas pessoas	45.80%	40.70%

Região	Média dos Indicadores de filiação 1 e 2	Média dos Indicadores de filiação 3 e 4
Norte	37.50%	44.10%
Nordeste	37.40%	39.10%
Sudeste	44.30%	33.30%
Sul	35.50%	31.00%
Centro-Oeste	33.20%	36.10%
Total	39.90%	35.30%
Quintos de renda
1 (mais pobres)	28.60%	68.80%
2	39.20%	52.30%
3	44.30%	27.50%
4	47.00%	38.70%
5 (mais ricos)	51.0%	30.70%
Total	40.00%	35.40%

Departamento de Sociologia da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo Av. Prof. Luciano Gualberto, 315, 05508-010, São Paulo - SP, Brasil - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: temposoc@edu.usp.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Nadya Araujo Guimarães é doutora em sociologia pela Universidad Nacional Autónoma de México, e professora titular sênior do Departamento e do Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade de São Paulo, além de pesquisadora do CNPq associada ao Cebrap. E-mail: nadya@usp.br. Serge Paugam é doutor em sociologia pela École des Hautes en Sciences Sociales (EHESS), diretor de pesquisa do Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), diretor de estudos na EHESS e diretor do Centre Maurice Halbwachs (CNRS/EHESS/ENS). E-mail: serge.paugam@ehess.fr. Ian Prates é doutor em sociologia pela Universidade de São Paulo e pesquisador do Cebrap. E-mail: ianprates@cebrap.org.br.

Brasil

Brasil

Laços à brasileira: desigualdades e vínculos sociais1 1 Agradecemos a leitura atenta e as sugestões dos/das pareceristas ad hoc da revista Tempo Social.

The Brazilian attachment regime: inequalities and social bonds

Resumo

Laços à brasileira: desigualdades e vínculos sociais¹ 1 Agradecemos a leitura atenta e as sugestões dos/das pareceristas ad hoc da revista Tempo Social.