SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.29 issue3Theoretical and methodological assumptions of Bioecological Theory of Human Development: a research with juvenile offenders at treatment facilitiesThe game of senses in psychoanalysis: otherness, truth and construction author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

Share


Psicologia USP

Print version ISSN 0103-6564On-line version ISSN 1678-5177

Abstract

ZILIO, Diego  and  NEVES FILHO, Hernando. ¿Qué (no) hay de “complejo” sobre el comportamiento? Conductismo radical, Self, Insight y lenguaje. Psicol. USP [online]. 2018, vol.29, n.3, pp.374-384. ISSN 0103-6564.  https://doi.org/10.1590/0103-656420170027.

Una de las críticas a la Análisis de la Conducta, que se encuentran en los manuales y libros didácticos de psicología, es que esta no sería capaz de explicar los fenómenos psicológicos complejos. Estos serían mejor abordados por las explicaciones cognitivas basadas en los mecanismos internos del organismo. Este trabajo tiene como objetivo evaluar la relevancia de esta crítica a la luz de ejemplos de la literatura. A partir de investigaciones acerca del “self”, “insight” y lenguaje, se argumenta que se importó la “complejidad” tanto para los laboratorios de análisis del comportamiento, como también floreció en varias líneas de investigación en la tradición conductista radical. Además, se discuten cinco posibles significados al término “complejidad”. Llegamos a la conclusión de que no hay un significado útil y que, por esto, se puede abandonarlo como criterio de clasificación de comportamientos. Como resultado, “comportamiento complejo” haría simplemente “comportamiento” y nada más.

Keywords : conductismo radical; cognitivismo; metateorías; comportamiento complejo.

        · abstract in English | Portuguese | French     · text in English | Portuguese     · English ( pdf ) | Portuguese ( pdf )