Variação espaço-sazonal de parâmetros da qualidade da água subterrânea usada em consumo humano em Macapá, Amapá, Brasil

Grott, Silvana Lopes; Façanha, Evellyn Brito; Furtado, Rafael Neri; Cunha, Helenilza Ferreira Albuquerque; Cunha, Alan Cavalcanti da

doi:10.1590/S1413-41522018162018

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Engenharia Sanitaria e Ambiental

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigo Técnico • Eng. Sanit. Ambient. 23 (04) • Jul-Aug 2018 • https://doi.org/10.1590/S1413-41522018162018 copiar

Variação espaço-sazonal de parâmetros da qualidade da água subterrânea usada em consumo humano em Macapá, Amapá, Brasil

Space-seasonal variation of groundwater parameters used for human consumption in the city of Macapá, Amapá, Brazil

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

O objetivo desta investigação foi avaliar a qualidade da água subterrânea consumida em 52 residências em Macapá, Amapá, Brasil. Parâmetros físico-químicos e microbiológicos (pH, turbidez, cor, Fe, NO₃, Mn, Cl, NH₃, Al, coliformes totais, E. coli) e parâmetros sanitários (bairro, filtro, características do poço, caixa d´água, destino do esgoto, distância do poço às fossas, alagamentos, doenças etc.) foram utilizados nesta quantificação. Amostras de água foram coletadas nas residências nos períodos seco (novembro de 2014) e chuvoso (abril-maio de 2015). Testes estatísticos identificaram intensa variação sazonal da qualidade da água (Mann-Whitney, p<0,05), porém média variabilidade espacial (Análise de Clusters, p<0,05). Concluiu-se que os mananciais subterrâneos estão com a qualidade da água comprometida e apresentam maior risco sanitário no período chuvoso, que varia de acordo com os diferentes parâmetros sanitários.

Palavras-chave:
abastecimento de água; parâmetros hidrossanitários; salubridade ambiental

Variáveis independentes (X_i)		Equações Y_i = a₁+b₁X_i + b₂X₂+...+ b_nX_nCoeficiente Angular “b_ij” de (Y_i)*
Variáveis independentes (X_i)		Consumo de água de poço (Y₁)	Colif. totais Chuvoso (Y₂)	E-Coli Chuvoso (Y₃)	Turbidez Seco (Y₄)	Y_i=f (a^+b^X_i+ b₂ ^X₂+...+ b_n ^X_i) Coeficientes estatísticos significativos*	Interpretação e análise
Influência de Parâmetros Sanitários e Ambientais	Intercepto	5.7e⁺⁰⁰	-1.2e⁺⁰⁴	-4.6e⁺⁰³	9.9e⁺⁰¹	Consumo água poço=0.51 -0.20 (tipo poço) -0.01 (profund. poço) + 0.93 (trata água consumo)	A variação do consumo de água de poço (coluna de Y₁) apresentou alta significância (p<0,01) e coeficiente de determinação ajustado R² _aj=0.92 (Erro Padrão Residual=0,14, GL=13, n=21 observações, F-estatístico=21,39, GL=17 e 13, p=8.31e^-07, em relação aos fatores ambientais do entorno (coluna Y₁).
	Latitude	1.5e^-09	8.3e^-05	1.2e^{-05 *}	1.9e^-07
	Longitude	-7.8e^-06	3.0e^-02	9.5e^-03	-1.7e^-04
	Caixad´água	8.4e^-02	-1.6e⁺⁰²	1.3e⁺⁰¹	-3.3e^{+00 *}
	Filtro	-2.7e^-01	4.1e⁺⁰²	-1.4e^{+02 .}	1.9e⁺⁰⁰	R² _aj=0.89, p<0,01	Se forem considerados apenas os parâmetros significativos, hachurados na coluna de Y₁ (coeficientes angulares), são significativos os seguintes parâmetros: Intercepto (p=0.067), tipo de poço (p=0.07), profundidade do poço (p=0.08) e trata a água de consumo (p<2e^-16***). R² _aj=0.89, F-estatístico=96,35 com 3 e 31 GL, p=8.37e^-16.
	Tipo de poço	-4.9e^-01	2.6e⁺⁰¹	1.3e⁺⁰²	-2.4e⁺⁰⁰
	Profundidade do poço (m)	-1.8e^-02	-5.2e⁺⁰⁰	4.0e⁺⁰⁰	-8.00e^-02
	Idade do poço (anos)	9.5e^-04	-1.0e⁺⁰⁰	2.3e⁺⁰⁰	-8.3e^-02	Coliformes totais chuvoso=218.08+204,87 (risco ambiental) R² _aj=0.067, p=0,036	A variação de CT chuvoso (coluna de Y₂) apresentou significância (p<0,05) e R² _aj=0.46 (erro padrão residual=629,8, GL=13, n=21 observações, F-estatístico=21,39, GL=17 e 13, p=8.3e^-07, em relação a todos os fatores ambientais (Xi). Mas na coluna Y₂ (CT chuvoso) só o fator risco ambiental foi significativo, R² _aj=0.46, p=0,048.
	Trata água consumo	9.5e^-01***	-5.2e⁺⁰²	-1.6e⁺⁰¹	-2.3e^-01
	Ambiente entorno urbano	6.4e^-04	-1.8e⁺⁰²	1.4e⁺⁰¹	-3.3e^-01
	Esgotamento sanitário	-3.7e^-02	1.8e⁺⁰²	4.3e⁺⁰¹	3.5e^-01	E. coli chuvoso=-4.6e⁺⁰³1.2e^-05(latitude) + 3.89e⁺⁰⁵ - 1.414⁺⁰²(filtro) - 3.7⁺⁰¹(destino da água cinza) - 2.2e⁺⁰¹(cond. ambiental sanitária) R² _aj=0.83, p= 0.034	A variação de E. coli chuvoso (coluna de Y₃) apresentou significância (p<0,05) e R² _aj=0.60 (erro padrão residual=0,83, GL=13, n=21 observações, F-estatístico=2,87, GL=17 e 13, p=8.31e^-07, em relação a todos os fatores ambientais (X_i). Mas na coluna Y₃ (E. coli chuvoso) os fatores atuantes foram: Latitude (Norte-Sul), Filtro, destino da água cinza e condições ambientais e sanitárias, R² _aj=0.59, p=0,01.
	Distancia poço-fossa (m)	-1.7e^-03	3.9e⁺⁰¹	-1.5e⁺⁰⁰	1.4e^-02
	Destino da água cinza	1.5e^-02	-2.1e⁺⁰¹	-3.7e^+01**	-1.2e^-01
	Cond. ambiente/sanitária	-2.4e^-02	-1.3e⁺⁰²	-2.1e^{+01 *}	1.3e^-01	Turbidez Seco=9.9e⁺⁰¹- 3.3e^-00 (Caixa D´Água) -1. 6e⁺⁰⁰ (Pontos de Alagamento)	A variação da turbidez seco (coluna de Y₄) apresentou alta significância (p<0,01) e coeficiente de determinação ajustado R² _a=0.92 (erro padrão residual=0,14, GL=13, n=21 observações, F-estatístico=21,39, GL=17 e 13, p=8.31e^-07, em relação aos fatores ambientais do entorno (linha X_i).
	ISA	-1.5e⁺⁰⁰	-3.2e⁺⁰³	-5.7e⁺⁰²	-1.1e⁺⁰¹
	Pontos de alagamentos	1.0e^-01	2.4e⁺⁰¹	2.7e⁺⁰⁰	-1.6e⁺⁰⁰
	Riscoambiental	1.3e^-02	5.3e^{+02 **}	1.7e⁺⁰¹	7.3e^-01	R² _aj=0.46, p=0.082	Para turbidez (seca) na coluna de Y₄ (coeficientes angulares), são “limitadamente significativos” os seguintes: intercepto (p=0.067), caixa d´agua (p=0.07) e Pontos de Alagamento (p=0.05) e (p<0,1). R² _a=0.39, F-estatístico=3,197 com 3 e 31 GL, p=0,049
	Número de doenças	5.0e^-02	-2.7e⁺⁰²	-2.0e⁺⁰¹	-4.7e^-01	R² _aj=0.46, p=0.082

Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental - ABES Av. Beira Mar, 216 - 13º Andar - Castelo, 20021-060 Rio de Janeiro - RJ - Brasil - Rio de Janeiro - RJ - Brazil
E-mail: esa@abes-dn.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] *Autor correspondente: alancunha12@gmail.com