SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.16 issue40The statute of medicalization and the interpretations of Ivan Illich and Michel Foucault as conceptual tools for studying demedicalizationCollective Health in discussion: reflections on a field under construction author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Interface - Comunicação, Saúde, Educação

Print version ISSN 1414-3283

Abstract

RIBEIRO, Flávia Regina Guedes  and  SPINK, Mary Jane Paris. Estratégias retóricas na controvérsia moral sobre a legalização do aborto: o caso da anencefalia no Brasil. Interface (Botucatu) [online]. 2012, vol.16, n.40, pp. 35-52.  Epub Apr 03, 2012. ISSN 1414-3283.  http://dx.doi.org/10.1590/S1414-32832012005000007.

Discute-se como as estratégias retóricas são construídas na controvérsia sobre o aborto no Brasil. A análise focaliza dois documentos: a liminar do Ministro Marco Aurélio que, em 2004, autorizou a interrupção da gestação de anencefálicos, e o parecer do Procurador-Geral da República, que se manifestou contrário a essa decisão. A metodologia consistiu na interpretação dos recursos estratégicos da argumentação favorável e da contrária à legalização do aborto. Os argumentos favoráveis sustentaram-se na retórica de valorização da vida da gestante, que teria mais interesses a serem protegidos do que o feto, por ser esta investida biograficamente, enquanto o investimento na vida do feto seria apenas de caráter biológico. Os argumentos contrários construíram uma retórica de defesa da vida do feto por este pertencer à espécie humana. A análise indica que a sobreposição de valores religiosos na avaliação dos direitos reprodutivos atravanca a efetivação da assistência à saúde da mulher.

Keywords : Retórica; Anencefalia; Aborto; Saúde da mulher.

        · abstract in English | Spanish     · text in Portuguese     · pdf in Portuguese