Avaliação da adaptação transcultural da versão brasileira da Escala de Senso de Coerência: uma revisão sistemática

Scalco, Giovana Pereira; Abegg, Claides; Celeste, Roger Keller

doi:10.1590/1414-462X202028020053

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

ARTIGO DE REVISÃO • Cad. saúde colet. 28 (2) • Apr-Jun 2020 • https://doi.org/10.1590/1414-462X202028020053 copiar

Avaliação da adaptação transcultural da versão brasileira da Escala de Senso de Coerência: uma revisão sistemática

Evaluation of the cross-cultural adaptation of Brazilian version of the Sense of Coherence Scale: a systematic review

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Introdução

Há crescente número de publicações brasileiras envolvendo a escala de Senso de Coerência (SOC), mas o processo de adaptação transcultural ainda não pode ser considerado definitivo.

Objetivo

Revisar sistematicamente estudos de adaptação transcultural da versão brasileira, sumarizando as propriedades psicométricas.

Métodos

Foram pesquisadas sete bases de dados eletrônicas até janeiro de 2019: LILACS, BBO, BDENF-Nursing, Index Psychology, PubMed, EMBASE e Scopus, com restrição para o Brasil ou língua portuguesa.

Resultados

Foram identificadas 78 referências das quais foram incluídos 15 artigos e duas teses. Versões com 13 e 29 itens foram encontradas, que deveriam possuir os seguintes domínios: compreensão, manejo e significado. Verificou-se que até o momento os estudos não consideraram todas as etapas específicas para adaptação transcultural brasileira, apesar de apresentarem etapas metodológicas para validade de conteúdo e confiabilidade. A consistência interna da escala inteira (α de Cronbach) de oito estudos para SOC-13 variou de 0,61 a 0,81, e em quatro estudos, para SOC-29 de 0,77 a 0,87. Um único estudo (SOC-29) mostrou cargas fatoriais baixas para cinco itens nas análises dos componentes principais.

Conclusão

Há necessidade de aprofundar as pesquisas sobre adaptação da versão brasileira, em português, da escala de SOC.

Palavras-chave:
senso de coerência; estudos de validação; revisão sistemática; análise fatorial

Características dos estudos incluídos na revisão.	Número de Estudos Selecionados
Total de Estudos Selecionados	21
Ano de publicação
1999-2005	3
2006-2011	6
2012-2016	12
Regiões dos participantes
Nordeste	2
Centro-Oeste	4
Sudeste	12
Sul	3
Revista de Publicação
Acta Odontologica Scandinavica	1
Brazilian Research in Pediatric Dentistry and Integrated Clinic	2
Caries Research	1
Community Dent Oral Epidemiol	2
Community Dental Health	3
Estudos de Psicologia	1
Interamerican Journal of Psychology	1
International journal of Pediatric Dentisty	1
Jounal of Clinica Nursing	1
Jounal of Oral & Facial Pain and Headache	1
Oral Oncology	1
Rev Esc Enferm USP	2
Rev Latino-Am Enfermagem	1
Tese	2
Word j Gastroenterol	1
Tamanho da Amostra^* * Refere-se ao número de estudos, sendo possível uma publicação com mais estudos
0-100	9
101-200	7
201-1000	10
≥1001	1

Estudo	Escala	Objetivo do estudo era adaptação?	Tamanho Da Amostra	Instrumento adota modelo reflexivo?	Fez avaliação de conteúdo e face com grupos focais?	Calculou consistência interna?	Calculou confiabilidade teste-reteste?	Análise Fatorial Exploratória	Análise Fatorial Confirmatória	Validade de Construto Externa
Freire et al. 2001	SOC-13	Não	664	Não se aplica	Não	α=0.81	r=0.85	Não	Não	Não
Dantas 2007	SOC-29	Sim	203	Não	Não	α=0.78	Não	Sim	1 fator	Autoestima e depressão
Bonanato et al.2009	SOC-13	Sim	546	Sem informação	Não	α=0.80	ICC=0.75	Não	Não	Não
Vilela e Allison 2010	SOC-13	Não	162	Não se aplica	Não	α=0.76	Não	Não	Não	Não
Torrati et al 2010	SOC-29	Não	127	Não se aplica	Não	α=0.77	Não	Não	Não	Não
Da Silva et al 2011	SOC-13	Não	20	Não se aplica	Não	α=0.78	ICC=0.81	Não	Não	Não
Da Silva et al 2011	SOC-13	Não	220	Não se aplica	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Schmidt e Dantas 2011	SOC-29	Sim	211	Sem informação	Não	α=0.87	Não	Não	Não	Ansiedade e depressão
Lacerda et al. 2012	SOC-13	Não	640	Não se aplica	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Dantas et al. 2014	SOC-13	Sim	100	Não se aplica	Não	α=0.61	Não	Sim	Não	Autoestima e depressão
Da Rosa et al. 2015	SOC-13	Não	1150	Não se aplica	Não	α=0.67	Não	Não	Não	Não
Lyra et al. 2015	SOC-13	Não	100	Não se aplica	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Ferreira et al. 2015	SOC-13	Não	132	Não se aplica	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Freitas et al. 2015	SOC-29	Não	147	Não se aplica	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Sá-Pinto et al. 2016	SOC-13	Não	32	Não se aplica	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Cyrino et al 2016	SOC-13	Não	276	Não se aplica	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Neiva da Silva e Vettore 2016	SOC-13	Não	186	Não se aplica	Não	α=0.78	ICC=0.81	Não	Não	Não
Davoglio et al. 2016	SOC-13	Não	720	Não se aplica	Não	α=0.80	ICC=0.79	Não	Não	Não

Estudo	Escala	Objetivo do estudo era adaptação?	Fez pesquisa qualitativa de validação teórica do conceito?	Fez tradução?	Fez retrotradução?	Houve pré-teste da tradução?	Tradutores eram independentes?	Foi feita validação cultural da pertinência de itens com especialistas?	Foi feita validação cultural da pertinência de itens com entrevistados?	Como as diferenças entre o original e a versão brasileira foram resolvidas?	A nova versão foi avaliada pelos desenvolvedores originais do instrumento?
Freire et al. 2001	SOC-13	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Dantas 2007	SOC-29	*Sim*	Não	*Sim*	*Sim*	*Sim*	*Sim*	*Sim*	*Sim*	*Consenso*	Não
Bonanato et al.2009	SOC-13	*Sim*	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Vilela e Allison 2010	SOC-13	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Torrati et al 2010	SOC-29	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Da Silva et al 2011	SOC-13	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Schmidt e Dantas 2011	SOC-29	*Sim*	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Lacerda et al. 2012	SOC-13	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Dantas et al. 2014	SOC-13	*Sim*	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Da Rosa et al. 2015	SOC-13	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Lyra et al. 2015	SOC-13	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Ferreira et al. 2015	SOC-13	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Freitas et al. 2015	SOC-29	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Sá-Pinto et al. 2016	SOC-13	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Cyrino et al 2016	SOC-13	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Neiva da Silva e Vettore 2016	SOC-13	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não
Davoglio et al. 2016	SOC-13	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não

Instituto de Estudos em Saúde Coletiva da Universidade Federal do Rio de Janeiro Avenida Horácio Macedo, S/N, CEP: 21941-598, Tel.: (55 21) 3938 9494 - Rio de Janeiro - RJ - Brazil
E-mail: cadernos@iesc.ufrj.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Correspondência: Roger Keller Celeste. E-mail: roger.keller@ufrgs.br