APLICAÇÃO DE UM ÍNDICE DE SUSTENTABILIDADE NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO JAPARATUBA EM SERGIPE1

MAYNARD, ISABELLA FERREIRA NASCIMENTO; CRUZ, MARCUS AURÉLIO SOARES; GOMES, LAURA JANE

doi:10.1590/1809-4422ASOC0057R1V2022017

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Articles • Ambient. soc. 20 (02) • Apr-Jun 2017 • https://doi.org/10.1590/1809-4422ASOC0057R1V2022017 copiar

APLICAÇÃO DE UM ÍNDICE DE SUSTENTABILIDADE NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO JAPARATUBA EM SERGIPE¹ 1 . Agradecimentos: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq - Edital Universal 2014), pelo financiamento da pesquisa; Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Ensino Superior (CAPES), pela concessão da bolsa de Mestrado, e Programa de Pós-Graduação em Recursos Hídricos-PRORH/UFS.

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Os índices de sustentabilidade são importantes ferramentas no processo de gestão dos recursos hídricos. Este trabalho objetivou calcular um índice de sustentabilidade para a bacia hidrográfica do rio Japaratuba, no Estado de Sergipe, Brasil. A bacia hidrográfica do rio Japaratuba tem área igual a 1.687,67 km2. O Índice de Sustentabilidade de Bacias Hidrográficas (WSI) considerou as dimensões hidrológica, ambiental, social e política, organizando-as por meio da estrutura Pressão-Estado-Resposta. O WSI calculado para a bacia em estudo foi 0,66, o que indica que a bacia está em um nível intermediário em relação à sustentabilidade. Destaca-se que os indicadores que receberam menor pontuação foram: Hidrológico quantitativo, relacionado à baixa disponibilidade hídrica per capita, e Hidrológico qualitativo, que está relacionado à coleta e tratamento de esgotos nos municípios da bacia.

Palavras-chave:
Índice; Gestão dos recursos hídricos; Qualidade ambiental.

PRESSÃO
Indicador	Parâmetro	Nível	Pontuação
	∆1- Variação da disponibilidade de água per capita, no período (m3/hab/ano).	∆1< -20%	0,00
		-20% ≤ ∆1 < -10%	0,25
		-10% ≤ ∆1< 0%	0,50
		0 ≤ ∆1< +10%	0,75
		∆1 ≥ +10%	1,00
Hidrológico	∆2- Variação do IQA da bacia no período (média).	∆2 < -10%	0,00
Hidrológico		-10% ≤ ∆2 < 0%	0,25
		0 ≤ ∆2 < 10%	0,50
		20% ≥ ∆2 > 10%	0,75
		∆2 >20%	1,00
Ambiental	EPI da bacia no período.	EPI >20%	0,00
		20% ≥ EPI > 10%	0,25
		10% ≤ EPI <5%	0,50
		5% ≤ EPI <0%	0,75
		EPI ≤0%	1,00
Social	Variação no IDH-Renda per	∆ < -20%	0,00
	capita na bacia, no período.	-20% ≤ ∆ < -10%	0,25
		-10% ≤ ∆< 0%	0,50
		0 ≤ ∆< +10%	0,75
		∆ ≥ +10%	1,00
Político	Variação do IDH-Educação no	∆ < -20%	0,00
	período.	-10% ≤ ∆ < -20%	0,25
		-20% ≤ ∆ < 0%	0,50
		0 ≤ ∆ < +10%	0,75
		∆ ≥ +10%	1,00
ESTADO
Indicador	Parâmetro	Nível	Pontuação
	Disponibilidade per capita de água na bacia (Wa) em m3/hab/ano.	Wa < 1700	0,00
		1700 ≤ Wa < 3400	0,25
		3400 ≤ Wa < 5100	0,50
		5100 ≤ Wa < 6800	0,75
		Wa ≥ 6800	1,00
Hidrológico	Índice de Qualidade de Água (IQA) atual.	0 ≤ IQA < 20	0,00
Hidrológico		20 ≤ IQA < 37	0,25
		37 ≤ IQA < 52	0,50
		52 ≤ IQA < 80	0,75
		80 ≤ IQA ≤ 100	1,00
Ambiental	Porcentagem (%) de vegetação natural remanescente na bacia (Av).	Av < 5	0,00
		5 ≤ Av < 10	0,25
		10 ≤ Av < 25	0,50
		25 ≤ Av < 40	0,75
		Av ≥ 40	1,00
Social	IDH da bacia	IDH<0,5	0,00
		0,5 ≤ IDH < 0,6	0,25
		0,6 ≤ IDH < 0,75	0,50
		0,75 ≤ IDH < 0,9	0,75
		IDH ≥ 0,9	1,00
Político	Capacidade legal e institucional em Gerenciamento Integrado de Recursos Hídricos (GIRH) na bacia.	Muito Pobre	0,00
		Pobre	0,25
		Regular	0,50
		Boa	0,75
		Excelente	1,00
RESPOSTA
Indicador	Parâmetro	Nível	Pontuação
	Evolução na eficiência de uso de água na bacia no período.	Muito Pobre	0,00
		Pobre	0,25
		Regular	0,50
		Boa	0,75
		Excelente	1,00
Hidrológico	Evolução no tratamento e disposição de esgotos na bacia, no período.	Muito Pobre	0,00
Hidrológico		Pobre	0,25
		Regular	0,50
		Boa	0,75
		Excelente	1,00
Ambiental	Evolução nas áreas protegidas (Reservas e Boas Práticas de Manejo) na bacia, no período.	∆ < -10%	0,00
		-10% ≤ ∆ < 0%	0,25
		0% ≤ ∆ < 10%	0,50
		10% ≤ ∆< 20%	0,75
		∆ ≥ 20%	1,00
Social	Variação no IDH da bacia, no período.	∆ < -10%	0,00
		-10% ≤ ∆ < 0%	0,25
		0% ≤ ∆ < 10%	0,50
		10 ≤ ∆ < 20%	0,75
		∆ ≥ 20%	1,00
Político	Evolução nos gastos em Gerenciamento Integrado dos Recursos Hídricos (GIRH) na bacia, no período.	∆ < -10%	0,00
		-10% ≤ ∆ < 0%	0,25
		0% ≤ ∆ < 10%	0,50
		10 ≤ ∆ < 20%	0,75
		∆ ≥ 20%	1,00

INDICADORES		PRESSÃO		ESTADO		RESPOSTA		SUBTOTAL
INDICADORES		Nível	Pontuação	Nível	Pontuação	Nível	Pontuação	SUBTOTAL
Hidrológico	Quant.	- 0,07%	0,50	2,643	0,25	Muito Pobre	0,00	0,25	0,33
Hidrológico	Qualit.	8,11%	0,50	63,25	0,75	Muito Pobre	0,00	0,41	0,33
Ambiental		-3,6%	1,00	11,03	0,50	5,85%	0,50	0,66
Social		17%	1,00	0,613	0,50	37%	1,00	0,83
Político		67%	1,00	Regular	0,50	97%	1,00	0,83
TOTAL								0,66

ANPPAS - Revista Ambiente e Sociedade Anppas / Revista Ambiente e Sociedade - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: revistaambienteesociedade@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[TFN6] Fonte: Adaptado de Chaves e Alipaz (2007) e traduzido pelos autores. * A metodologia original de Chaves e Alipaz (2007) utilizou a Demanda Bioquímica de Oxigênio; na presente pesquisa utilizou o Índice de Qualidade de Água - IQA. ** A metodologia original de Chaves e Alipaz (2007) utilizou a variação do PIB per capita; nesta pesquisa, optou-se pela adaptação de Chaves (2009), que utilizou o IDH-Renda.

	Pressão	Estado	Resposta
Indicadores	Parâmetros
Hidrológicos	Variação na	Disponibilidade de água	Evolução na eficiência
	disponibilidade de	per capita na bacia	do uso da água (2005
	água per capita na	(2010)	e 2010)
	bacia no período (2005
	e 2010)
			Evolução no
	Variação do Índice de	Média anual do Índice de	tratamento de esgoto
	Qualidade de Água	Qualidade de Água na	(2005 e 2010)
	(IQA)* na bacia (2005	bacia (2010)
	e 2010)
Ambientais	Índice de Pressão Antrópica (EPI) na bacia no período estudado (2005 e 2010)	% da área da bacia com vegetação natural (2010)	Evolução áreas de conservação na bacia (Áreas Protegidas e Boas Práticas de Manejo-BMPs) 2005 e 2010
Sociais	Variação do Índice de Desenvolvimento Humano-Renda** per capita na bacia (2005 e 2010)	Índice de Desenvolvimento Humano na bacia (2010)	Evolução do IDH bacia (2005 e 2010).
Políticos	Variação do Índice de Desenvolvimento Humano-Educação na bacia (2005 e 2010)	Capacidade institucional e legal em Gerenciamento Integrado de Recursos Hídricos na bacia	Evolução dos gastos com Gerenciamento Integrado de Recursos Hídricos na bacia (2005 e 2010)