MODELO CONCEITUAL PARA INTEGRAÇÃO DE COMPONENTES NÃO MATERIAIS NA AVALIAÇÃO DA SUSTENTABILIDADE

A adoção do conceito de desenvolvimento sustentável (DS) originou inúmeros sistemas de avaliação da sustentabilidade, para os quais diversos autores têm sugerido a incorporação de componentes não materiais. O presente trabalho teve como objetivo principal o desenvolvimento de um modelo conceitual para a futura integração desses componentes em sistemas de avaliação da sustentabilidade. A revisão da literatura possibilitou construir um modelo conceitual para os componentes não materiais da sustentabilidade e identificar temas associados. Essa proposta foi analisada em escala local-regional, através de entrevistas semiestruturadas dirigidas a atores-chave no estado de Alagoas e na cidade de Maceió, Brasil. A proposta foi considerada pelos atores envolvidos como genericamente adequada, e foram apresentadas propostas de melhoria e ajuste, para facilitar compreensão e aplicação prática. A análise da percepção dos entrevistados permitiu identificar o vínculo preferencial do termo sustentabilidade com a dimensão ambiental e a restrita referência ao compromisso intergeracional.

Palavras-chave:
Componentes não materiais; Sustentabilidade; Indicadores; Elementos intangíveis; Atores-chave

Autoria

OSVALDO VIÉGAS

. Doutor em Sustentabilidade Social e Desenvolvimento pela Universidade Aberta (UAb). Professor Adjunto do Instituto de Ciências Biológicas e da Saúde da Universidade Federal de Alagoas (UFAL); e-mail: viegas.al@gmail.com.. Doutor em Sustentabilidade Social e Desenvolvimento pela Universidade Aberta (UAb). Professor Adjunto do Instituto de Ciências Biológicas e da Saúde da Universidade Federal de Alagoas (UFAL); e-mail: viegas.al@gmail.com.. Doutor em Sustentabilidade Social e Desenvolvimento pela Universidade Aberta (UAb). Professor Adjunto do Instituto de Ciências Biológicas e da Saúde da Universidade Federal de Alagoas (UFAL); e-mail: viegas.al@gmail.com.

SANDRA CAEIRO

Doutora em Engenharia do Ambiente pela Universidade Nova de Lisboa. Professora Associada no Departamento de Ciências e Tecnologia da Universidade Aberta (UAb) e investigadora no CENSE - Center for Environmental and Sustainability Research da FCT/UNL; e-mail: scaeiro@uab.ptDoutora em Engenharia do Ambiente pela Universidade Nova de Lisboa. Professora Associada no Departamento de Ciências e Tecnologia da Universidade Aberta (UAb) e investigadora no CENSE - Center for Environmental and Sustainability Research da FCT/UNL; e-mail: scaeiro@uab.ptDoutora em Engenharia do Ambiente pela Universidade Nova de Lisboa. Professora Associada no Departamento de Ciências e Tecnologia da Universidade Aberta (UAb) e investigadora no CENSE - Center for Environmental and Sustainability Research da FCT/UNL; e-mail: scaeiro@uab.pt

TOMÁS RAMOS

. Doutor em Engenharia do Ambiente pela Universidade Nova de Lisboa. Professor Associado no Departamento de Ciências e Engenharia do Ambiente da Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa (UNL/FCT) e investigador no CENSE, Center for Environmental and Sustainability Research da FCT/UNL, e-mail: tabr@fct.unl.pt. Doutor em Engenharia do Ambiente pela Universidade Nova de Lisboa. Professor Associado no Departamento de Ciências e Engenharia do Ambiente da Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa (UNL/FCT) e investigador no CENSE, Center for Environmental and Sustainability Research da FCT/UNL, e-mail: tabr@fct.unl.pt. Doutor em Engenharia do Ambiente pela Universidade Nova de Lisboa. Professor Associado no Departamento de Ciências e Engenharia do Ambiente da Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa (UNL/FCT) e investigador no CENSE, Center for Environmental and Sustainability Research da FCT/UNL, e-mail: tabr@fct.unl.pt

SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Figuras | Tabelas

Figuras (2)
Tabelas (3)

Thumbnail

Figura 1
Reconfiguração das dimensões da sustentabilidade proposta no presente trabalho

Thumbnail

Figura 2
Fluxograma do processo de avaliação do desenvolvimento sustentável, usado no presente trabalho, com a distinção entre as funções dos indicadores de temas não materiais e indicadores tradicionais

Thumbnail

Tabela 1
Conjunto de atores-chave de Alagoas e Maceió,

Thumbnail

Tabela 2
Seleção preliminar de temas não materiais, considerando a revisão da literatura e valores do DS identificados em documentos internacionais.

Thumbnail

Tabela 3
Relação final dos temas não materiais, considerando sugestões dos atores-chave entrevistados (Alagoas e Maceió) e correlação com os ODS (ONU, 2015) .

Figura 1 Reconfiguração das dimensões da sustentabilidade proposta no presente trabalho

Figura 2 Fluxograma do processo de avaliação do desenvolvimento sustentável, usado no presente trabalho, com a distinção entre as funções dos indicadores de temas não materiais e indicadores tradicionais

Tabela 1 Conjunto de atores-chave de Alagoas e Maceió,

Atores-chave			Número
Gestores Públicos	Poder Executivo	Estadual	5
		Municipal	4
	Poder Legislativo	Estadual	1
		Municipal	2
	Poder Judiciário		1
Representantes	Empresariado		6
	Trabalhadores		2
	Setor financeiro		2
	Setores organizados da sociedade civil		4
	Academia		7
Total de Entrevistas			34

Tabela 2 Seleção preliminar de temas não materiais, considerando a revisão da literatura e valores do DS identificados em documentos internacionais.

Temas não materiais selecionados na revisão da literatura (fontes entre parênteses)	Valores do DS identificados em documentos internacionais (fontes no final da tabela)	Temas não materiais preliminarmente selecionados
- Equidade na justiça (SUSTAINABLE SEATTLE, 1998) - Participação política; Gênero; Discriminação (OLIVEIRA et al., 2010OLIVEIRA, J.S.R. et al. Evaluation of Sustainability in Eastern Amazon under Proambiente Program. Agroforest Syst 78:185-191, 2010.) - Liberdade política (URA et al., 2012URA, K. et al. A Short Guide to Gross National Happiness Index. The Centre for Bhutan Studies, 2012. [http://www.grossnationalhappiness.com/wp-content/uploads/2012/04/Short-GNH-Index-edited.pdf] Accessed 10 Sept. 2013. http://www.grossnationalhappiness.com/wp... ) - Engajamento democrático (CIW, 2012) - Engajamento cívico (OECD, 2013) - Liberdade (HELLIWELL et al., 2013) - Boa governança (URA et al., 2012URA, K. et al. A Short Guide to Gross National Happiness Index. The Centre for Bhutan Studies, 2012. [http://www.grossnationalhappiness.com/wp-content/uploads/2012/04/Short-GNH-Index-edited.pdf] Accessed 10 Sept. 2013. http://www.grossnationalhappiness.com/wp... ) - Confiança nas autoridades (CIW, 2012) - Corrupção (HELLIWELL et al., 2013)	Our Creative Diversity¹ - Democracia - Direitos humanos e responsabilidades - Equidade intergeracional - Proteção das minorias Declaração do Milênio² - Liberdade - Igualdade - Responsabilidade compartilhada - Tolerância Carta da Terra³ - Direitos Humanos - Democracia - Liberdade - Justiça - Discriminação - Equidade de gênero - Corrupção Global Values ⁴ - Justiça - Liberdade - Igualdade - Responsabilidade	- DIREITOS HUMANOS - JUSTIÇA - CIDADANIA - CONFIANÇA NOS GOVERNANTES - CORRUPÇÃO
- Segurança - medo do crime ou percepção de segurança (GUERNSEY, 2009) - Sensação de segurança (CIW, 2012) - Segurança percebida (OECD, 2013)	Our Creative Diversity¹ - Resolução pacífica de conflitos e negociação justa Carta da Terra³ - Não violência e paz Global Values ⁴ - Segurança; - Paz; - Proteção	- VIOLÊNCIA
- Desigualdade (NEF, 2012)	Carta da Terra³ - Atividades económicas promovem o DS - Justiça económica	- DESIGUALDADE - EMPREENDEDORISMO - OPORTUNIDADES DE EMPREGO
- Consciência e atitudes ambientais (KELLY E MOLES, 2002KELLY, R.; MOLES, R. The Development of Local Agenda 21 in the Mid-West Region of Ireland: A Case Study in Interactive Research and Indicator Development. Journal of Environmental Planning and Management 45:6, 889-912, 2002.) - Compreensão e mobilização dos indivíduos para a ação de conservação da natureza (GUERNSEY, 2009)	Declaração do Milênio² - Respeito pela Natureza Carta da Terra³ - Respeito à comunidade de vida - Integridade ecológica - Padrões de produção e consumo sustentáveis Global Values ⁴ - Responsabilidade - Proteção - Diversidade	- RELAÇÃO COM A NATUREZA - VALORIZAÇÃO DO PATRIMÔNIO AMBIENTAL - ENGAJAMENTO COM A CAUSA AMBIENTAL - CONSUMO RESPONSÁVEL
- Voluntariado (SUSTAINABLE SEATTLE, 1998) - Rede de conexões; Relações de confiança (ANDRADE, 2007ANDRADE, A.L.M. De. Indicadores de sustentabilidade na Reserva de Desenvolvimento Sustentável do Piranha, Manacapuru, Amazonas, Brasil. Acta Amazonica, vol.37(3): 401-412, 2007.) - Participação social (OLIVEIRA et al., 2010OLIVEIRA, J.S.R. et al. Evaluation of Sustainability in Eastern Amazon under Proambiente Program. Agroforest Syst 78:185-191, 2010.) - Vitalidade comunitária; Confiança nas outras pessoas (CIW, 2012) - Vitalidade da comunidade; Participação sociocultural; Relações comunitárias (URA et al., 2012URA, K. et al. A Short Guide to Gross National Happiness Index. The Centre for Bhutan Studies, 2012. [http://www.grossnationalhappiness.com/wp-content/uploads/2012/04/Short-GNH-Index-edited.pdf] Accessed 10 Sept. 2013. http://www.grossnationalhappiness.com/wp... ) - Comunidade: Rede de Apoio (OECD, 2013) - Apoio Social; Generosidade (HELLIWELL et al., 2013)	Our Creative Diversity¹ - Participação da sociedade civil Declaração do Milênio² - Solidariedade Carta da Terra³ - Participação - Solidariedade - Dignidade - Respeito - Tolerância - Educação moral e espiritual Global Values ⁴ - Participação - Cooperação - Dignidade - Respeito - Diálogo - Integração - Tolerância - Solidariedade	- PARTICIPAÇÃO SOCIAL - SOLIDARIEDADE

Fontes: ¹ Our Creative Diversity (UNESCO, 1996); ² Declaração do Milênio (ONU, 2000); ³ Carta da Terra (BOFF, 2012BOFF, L. Sustentabilidade: O que é - O que não é. Petrópolis, RJ: Vozes, 2012.); ⁴ Global Values (BURFORD et al., 2013BURFORD, G. et al. Bringing the “Missing Pillar” into Sustainable Development Goals: Towards Intersubjective Values-Based Indicators. Sustainability, n. 5, p. 3035-3059, 2013.).

Tabela 3 Relação final dos temas não materiais, considerando sugestões dos atores-chave entrevistados (Alagoas e Maceió) e correlação com os ODS (ONU, 2015) .

Temas preliminarmente propostos ¹	Correlação com os Objetivos do DS	Relação Final dos Temas Não Materiais Proposta no Presente Trabalho
Participação social (9)	ODS 16: Paz, Justiça e Instituições Eficazes ODS 17: Parcerias e Meios de Implementação	Participação social
Valorização do patrimônio ambiental (9) Engajamento com causa ambiental (8) Relação com a natureza (8)	ODS 2: Fome Zero e Agricultura Sustentável ODS 13: Ação contra a Mudança Global do Clima ODS 14: Vida na Água ODS 15: Vida Terrestre	Respeito pela natureza Obs.: os três temas passaram a compor esta redação única; redação adotada pela Rio+20 e pela Declaração do Milênio
Cidadania (9)	Implícita em todos os objetivos, podendo ser realçada ODS 4: Educação de Qualidade	Responsabilidade com a sustentabilidade Obs.: foco, devido à amplitude da redação anterior.
Justiça (9)	ODS 16: Paz, Justiça e Instituições Eficazes	Justiça
Direitos humanos (9)	ODS 1: Erradicação da Pobreza ODS 16: Paz, Justiça e Instituições Eficazes	Liberdade Obs.: foco, devido à amplitude da redação anterior.
Desigualdade (9)	ODS 10: Redução das desigualdades	Igualdade Obs.: opção por formulação positiva.
Oportunidades de emprego (8) Empreendedorismo	ODS 8: Trabalho decente e crescimento econômico	Oportunidades de inserção econômica Obs.: empreendedorismo está contemplado nesta denominação.
Solidariedade (8)	ODS 16: Paz, Justiça e Instituições Eficazes	Solidariedade
Corrupção (8)	ODS 16: Paz, Justiça e Instituições Eficazes	Integridade Obs.: opção por formulação positiva.
Consumo responsável (8)	ODS 6: Água Potável e Saneamento ODS 7: Energia Limpa e Sustentável ODS 12: Consumo e Produção Sustentáveis	Consumo responsável
Confiança nos governantes (8)	ODS 16: Paz, Justiça e Instituições Eficazes	Confiança nos governantes
Não havia tema preliminar. Os temas, relacionados na última coluna, foram sugeridos pelos atores-chave entrevistados	ODS 5: Igualdade de Gênero	Respeito de Gênero
	ODS 3: Saúde e bem-estar Obs.: partindo do pressuposto de que a adoção de esta ou aquela filosofia de vida ou religião visa o bem-estar.	Filosofia de vida ou religião
	Implícita em todos os objetivos, podendo ser realçado ODS 9: Indústria, inovação e infraestrutura	Receptividade à mudança
	ODS 3: Saúde e bem-estar	Felicidade
Violência (8)	ODS 11: Cidades e Comunidades Sustentáveis ODS 16: Paz, Justiça e Instituições Eficazes	Segurança Obs.: opção por formulação positiva.

¹
Os números entre parênteses constituem a valoração (valor médio de 0 a 10) dada aos temas pelos entrevistados

Como citar

copiar

ANPPAS - Revista Ambiente e Sociedade Anppas / Revista Ambiente e Sociedade - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: revistaambienteesociedade@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Versão para download de PDF

PDF

Inglês
Português

Versões e tradução automática

Versão original do texto

English
Português

Tradução automática

Google Translator
Microsoft Translator

Como citar

RIS

BIBTEX

Outros formatos de citação e exportação:

SciELO - Scientific Electronic Library Online
Rua Dr. Diogo de Faria, 1087 – 9º andar – Vila Clementino 04037-003 São Paulo/SP - Brasil
E-mail: scielo@scielo.org

Leia a Declaração de Acesso Aberto

Métricas

MODELO CONCEITUAL PARA INTEGRAÇÃO DE COMPONENTES NÃO MATERIAIS NA AVALIAÇÃO DA SUSTENTABILIDADE

PlumX

Mensagem

[TFN4] Fontes: ¹ Our Creative Diversity (UNESCO, 1996); ² Declaração do Milênio (ONU, 2000); ³ Carta da Terra (BOFF, 2012BOFF, L. Sustentabilidade: O que é - O que não é. Petrópolis, RJ: Vozes, 2012.); ⁴ Global Values (BURFORD et al., 2013BURFORD, G. et al. Bringing the “Missing Pillar” into Sustainable Development Goals: Towards Intersubjective Values-Based Indicators. Sustainability, n. 5, p. 3035-3059, 2013.).