OBJETIVO: comparar a qualidade da obturação e a diferença de profundidade de penetração, no interior do canal radicular, dos espaçadores digitais (Finger Spreader), limas tipo Kerr, Flexofile e Nitiflex, quando utilizados como espaçadores, durante a obturação pela Técnica da Condensação Lateral Ativa. MATERIAL E MÉTODOS: foram utilizados 40 dentes molares permanentes humanos, extraídos, instrumentados pela Técnica de Goerig Modificada e divididos em quatro grupos. No grupo I foi utilizado o espaçador digital C; no grupo II, lima tipo Kerr; no grupo III, lima Flexofile e, no grupo IV, lima Nitiflex, todos com diâmetro (D1) ou diâmetro da ponta correspondente ao diâmetro de uma lima 30 (0,30mm), para abertura de espaço para colocação dos cones secundários, durante a Técnica da Condensação Lateral Ativa. Avaliou-se e submeteu-se à análise estatística (Kruskal-Wallis e teste de Dunn) a qualidade radiográfica da obturação e a profundidade de penetração dos instrumentos. RESULTADOS E CONCLUSÃO: quanto à análise radiográfica da qualidade da obturação, o grupo II foi o que apresentou o melhor resultado, seguido dos grupos I, IV e III, respectivamente. Em relação à profundidade de penetração dos instrumentos, o grupo IV aproximou-se mais da distância desejada, ou seja, 1 milímetro aquém do comprimento de trabalho, seguido, respectivamente, dos grupos II, III e I.
Obturação do canal radicular; Instrumentos odontológicos; Espaçadores
