SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.13 número3Estudo macro e microscópico da resposta tecidual frente ao uso de anti-sépticos bucais e sua influência na carcinogêneseExiste diferença morfológica entre músculos branquioméricos e somíticos submetidos ao consumo de alcool? Um estudo experimental em ratos (Rattus norvegicus) índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Journal of Applied Oral Science

versão impressa ISSN 1678-7757

Resumo

AZEVEDO, Andrea et al. Dureza de resinas acrílicas para base de prótese e reembasamento imediato. J. Appl. Oral Sci. [online]. 2005, vol.13, n.3, pp. 291-295. ISSN 1678-7757.  http://dx.doi.org/10.1590/S1678-77572005000300017.

INTRODUÇÃO: A dureza das resinas para base de prótese e para reembasamento imediato pode apresentar alterações devido à polimerização continuada e absorção de água. Entretanto, a magnitude do efeito de cada um desses processos ainda não foi definida. OBJETIVO: Neste estudo, o grau de conversão de duas resinas autopolimerizáveis para reembasamento (Duraliner II-D and Kooliner-K) e de uma resina termopolimerizável para base de prótese (Lucitone 550-L) foi avaliado, indiretamente, por meio da mensuração da dureza. O efeito da imersão em água sobre essa propriedade também foi analisado. MATERIAL E MÉTODOS: Após a polimerização, amostras (diâmetro - 5 mm; espessura - 2 mm) foram armazenadas a seco em temperatura ambiente e a dureza Vickers (VHN) foi mensurada após 0, 2, 7, 30 e 90 dias. As amostras foram, então, imersas em água a 37º C e a dureza foi avaliada nos períodos citados. Cinco amostras foram preparadas para cada material. Os resultados foram analisados utilizando-se o teste de Kruskal-Wallis (P=.01). RESULTADOS: Para o armazenamento a seco, o material L apresentou aumento significativo na dureza (P<.01) de 0 (VHN=23.2) para 30 dias (VHN=27.1), após o qual nenhuma diferença significativa foi observada. Aumento contínuo na dureza foi observado para o material D de 0 (VHN=4.6) para 90-dias (VHN=7.3). Para o material K, aumento na dureza foi observado até 7 dias (VHN=9.2) quando ocorreu a estabilização (P>.01). Após 2 dias de armazenamento em água, todos os materiais apresentaram redução significativa na dureza (P<.01). CONCLUSÕES: A dureza dos materiais avaliados aumentou durante o armazenamento a seco e diminuiu após a imersão em água.

Palavras-chave : Bases de próteses; Resinas acrílicas; Dureza.

        · resumo em Inglês     · texto em Inglês     · pdf em Inglês