Radiopacidade de dentes artificiais para treinamento pré-clínico de endodontia

Dentes artificiais têm sido utilizados para a prática odontológica e, segundo seus fabricantes, apresentam muita similaridade aos dentes humanos para treinamento.

Objetivo

Avaliar a radiopacidade de dentes endodônticos artificiais para uso em atividades de ensino e saber a percepção de docentes quanto à análise radiográfica.

Material e método

Trinta réplicas de incisivos centrais superiores de três marcas comerciais (Fábrica de Sorrisos, IM do Brasil e Real Dent) e um incisivo humano foram utilizados. Foram dispostos sobre um sensor radiográfico o dente humano e um dente artificial de cada empresa. As análises de radiopacidade foram feitas no programa Photoshop® em triplicata em quatro regiões distintas: porção central da coroa e nos terços cervical, médio e apical do canal. A percepção quanto à utilização dos dentes como instrumento prático de ensino foi avaliada por meio de um questionário aplicado a oito professores de endodontia. Para análise estatística dos valores de radiopacidade, foi utilizada a ANOVA, seguida do teste de Tukey. Foi empregado um nível de significância de 5%. Para análise do questionário, foram empregados métodos descritivos e por porcentagem de dados no que se refere à frequência das respostas.

Resultado

Houve diferença de radiopacidade entre os diferentes dentes testados em cada região analisada (p > 0,05). Na percepção dos professores com relação à utilização dos dentes no ensino, eles colocaram em ordem crescente os seguintes dentes para uso: IM do Brasil, Fábrica de Sorrisos, Real Dent e humano.

Conclusão

A radiopacidade dos dentes artificiais foi diferente do humano. O dente artificial da Fábrica de Sorrisos apresentou os maiores valores de radiopacidade. Contudo, os professores consideraram ideais para utilização no ensino apenas o dente humano e o dente da Real Dent.

Descritores:
Educação odontológica; treinamento endodôntico pré-clínico; dentes artificiais; radiopacidade; percepção profissional

Opções de avaliação	Ótima				Boa				Regular				Ruim				Péssima
Item	Dente	IM do Brasil	Real	Fábrica de	Dente	IM do Brasil	Real	Fábrica de	Dente	IM do Brasil	Real	Fábrica de	Dente	IM do Brasil	Real	Fábrica de	Dente	IM do Brasil	Real	Fábrica de
analisado	humano	IM do Brasil	Dent	Sorriso	humano	IM do Brasil	Dent	Sorriso	humano	IM do Brasil	Dent	Sorriso	humano	IM do Brasil	Dent	Sorriso	humano	IM do Brasil	Dent	Sorriso
Coroa dentária	______	______	______	______	12,5%	______	25%	______	50%	______	12,5%	______	25%	12,5%	25%	12,5%	12,5%	87,5%	37,5%	87,5%
Câmara pulpar	______	______	12,5%	______	25%	______	12,5%	______	25%	______	______	______	37,5%	______	37,5%	12,5%	12,5%	100%	37,5%	87,50%
Canal radicular	25%	______	37,5%	______	62,5%	______	50%	______	12,5%	______	12,5%	______	______	______	______	______	______	100%	______	100%
Terço cervical	12,5%	______	12,5%	______	50%	______	37,5%	______	12,5%	______	12,5%	______	25%	______	37,5%	12,5%	______	100%	______	87,5%
Terço médio	37,5%	______	37,5%	______	50%	______	50%	______	12,5%	______	12,5%	______	______	______	______	______	______	100%	______	100%
Terço apical	25%	______	37,5%	______	62,5%	______	50%	______	12,5%	______	12,5%	______	______	______	______	______	______	100%	______	100%

Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Rua Humaitá, 1680 - Caixa Postal 331, 14801-903 Araraquara,São Paulo,SP, Tel.: (55 16) 3301-6376, Fax: (55 16) 3301-6433 - Araraquara - SP - Brazil
E-mail: adriana@foar.unesp.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] CONFLITOS DE INTERESSE Os autores declaram não haver conflitos de interesse.