1. |
Stephan et al.1818. Stephan K, Welzl-Muller K, Stiglbrunner H. Stapedius reflex
threshold in cochlear implant patients. Audiology. 1988;27:227-33.
|
1988/ Áustria |
Relato de casos |
C/4 |
Encontrar um método que forneça informações
sobre a área dinâmica para a
eletroestimulação |
12 usuários de IC |
Não informado |
Não informado |
LREEE e nível C |
O LREEE foi observado, em sua maioria, acima da área dinâmica
de estimulação elétrica dos eletrodos |
O método demonstrou que o LREEE pode fornecer assistência
adequada no ajuste do processador de fala de IC em pacientes
inconsistentes |
2. |
Battmer et al.1919. Battmer R, Laszig R, Lehnhardt E. Electrically elicited stapedius
reflex in cochlear implant patients. Ear Hear. 1990;11:370-4.
|
1990/ Alemanha |
Relato de casos |
C/4 |
Avaliar o uso do LREEE para a definição de dados objetivos no
processador de fala |
25 usuários de IC |
19-68 |
42,8 |
LREEE |
76% apresentaram LREEE e uma saturação de amplitude do
reflexo foi observada em 56% da amostra |
O LREEE pode ser utilizado na programação inicial dos
níveis C dos processadores de fala no IC |
3. |
Stephan et al.2020. Stephan K, Welzl-Muller K, Stiglbrunner H. Acoutic reflex in
patients with cochlear implants (analog stimulation). Am J Otol.
1991;12:48-51.
|
1991/ Áustria |
Relato de casos |
C/4 |
Analisar a utilidade e os valores limites do LREEE no processo de IC |
21 usuários de IC |
Não informado |
Não informado |
LREEE, níveis C e níveis T |
O LREEE foi observado em 11 pacientes e não houve
correlação entre o limiar do reflexo e o limiar de
sensibilidade |
O LREEE pode estimar o limite superior da área dinâmica do
IC |
4. |
Spivak & Chute2121. Spivak LG, Chute PM. The relationship between electrical acoustic
reflex thresholds and behavioral comfort levels in children and adult cochlear
implant patients. Ear Hear. 1994;15:184-92.
|
1994/Estados Unidos |
Relato de casos |
C/4 |
Examinar a relação entre os níveis C e LREEE em
adultos e crianças usuárias de IC |
35 usuários de IC |
05-70 |
Não informado |
LREEE e nível C |
Os LREEEs diferiam dos níveis C em testes comportamentais em
média 19,4 unidades de nível de estímulo para adultos e
em 9,6 unidades de nível de estímulo para crianças |
O uso de dados a partir do LREEE pode ser bastante útil na
programação do IC de adultos e crianças que apresentam
respostas inconsistentes |
5. |
Van den Borne et al.2222. Van den Borne B, Snik AFM, Mens LHM, Brokx JPL, Van den Broek P.
Stapedius reflex measurements during surgery for cochlear implantation in children.
Am J Otol. 1996;17:554-8.
|
1996/ Nederland |
Relato de casos |
C/4 |
Comparar o LREEE no intra e no pós-operatório, assim como com
o nível C |
19 usuários de IC |
Não informado |
Não informado |
LREEE e nível C |
Os LREEEs no intraoperatório foram maiores que os do
pós-operatório e maiores que os níveis C |
O LREEE, principalmente para crianças com etiologia de meningite, no
intraoperatório, é um fraco preditor dos níveis de
estimulação C |
6. |
Bresnihan et al.2323. Bresnihan M, Norman G, Scott F, Viani L. Measurement of comfort
levels by means of electrical stapedial reflex in children. Arch Otolaryngol Head
Neck Surg. 2001;127:963-6.
|
2001/ Irlanda |
Relato de casos |
C/4 |
Avaliar o uso do LREEE para medir os níveis C em crianças
usuárias de IC e comparar estes resultados com os métodos
comportamentais |
26 usuários de IC |
02-09 |
4,9 |
LREEE,timpanometria e medidas comportamentais |
Os níveis C obtidos a partir do LREEE foram considerados mais baixos
do que os obtidos com as técnicas comportamentais |
A estimativa do nível C por meio do LREEE é confiável
e objetiva e, portanto, este é uma ferramenta de
programação valiosa na população
pediátrica |
7. |
Gordon et al.2424. Gordon KA, Papsin BC, Harrison RV. Toward a battery of behavioral
and objective measures to achieve optimal cochlear implant stimulation levels in
children. Ear Hear. 2004;25:447-63.
|
2004/ Canadá |
Relato de casos |
C/4 |
Relatar as respostas comportamentais e eletrofisiológicas em
crianças candidatas ao IC |
68 candidatos ao IC |
0,7-17 |
4,6 |
LREEE, PEEATE, ECAP e níveis C |
Limiares do PEEATE e ECAP não mudaram significativamente ao longo do
1º ao 12° mês de uso do IC, enquanto o LREEE e os níveis C
aumentaram |
Medidas não comportamentais, intra ou pós-operatórias,
podem auxiliar na determinação de níveis de
estimulação no IC, particularmente em crianças
pequenas |
8. |
Mason2525. Mason S. Electrophysiologic and objective monitoring of the cochlear
implant during surgery: implementation, audit and outcomes. Int J Audiol.
2004;43:33-8.
|
2004/Reino Unido |
Relato de casos |
C/4 |
Fazer um estudo retrospectivo da implementação das medidas
eletrofisiológicas e objetivas e o seu valor na conduta com
crianças no IC |
29 usuários de IC |
Não informado |
Não informado |
PEEATE, ECAP e LREEE |
O LREEE foi observado em 28 pacientes, o PEEATE em 27 e o ECAP em 29 |
As medidas eletrofisiológicas objetivas não só
auxiliam na instalação inicial do IC como também
fornecem dados valiosos para a programação futura do
dispositivo |
9 |
Caner et al.2626. Caner G, Olgun L, Gultekin G, Balaban M. Optimizing fitting in
children using objective measures such as neural response imaging and electrically
evoked stapedius reflex threshold. Otol Neurotol. 2007;28:637-40.
|
2007/ Turquia |
Relato de casos |
C/4 |
Investigar a relação entre a NRT, LREEE e os resultados
comportamentais |
16 usuários de IC |
Não informado |
Não informado |
LREEE, NRT e medidas comportamentais |
O NRT foi obtido em 91,7% dos pacientes no intraoperatório e em
94,2% no pós-operatório. O LREEE, em 80% no
intraoperatório. Os níveis do LREEE foram mais elevados do que
os níveis NRT |
As duas medidas objetivas, juntamente com as respostas comportamentais,
devem ser incluídas no processo de programação do IC, a
fim de evitar fixação de níveis C muito altos |
10. |
Pauet al.2727. Pau HW, Ehrt K, Just T, Sievert U, Dahl R. How reliable is visual
assessment of the electrically elicited stapedius reflex threshold during cochlear
implant surgery, compared with tympanometry? J Laryngol Otol.
2011;125:271-3.
|
2011/ Alemanha |
Relato de casos |
C/4 |
Comparar os resultados do LREEEe da timpanometria intraoperatória e
pós-operatória |
6 usuários de IC |
Não informado |
Não informado |
Observação visual e timpanometria |
Não há grandes diferenças entre as duas
técnicas utilizadas no intraoperatório, mas sim se comparando
o intra e o pós-operatório |
Os valores do LREEE obtidos no intraoperatório não são
adequados para definições exatas durante a
programação doprocessador de fala do IC |
11. |
Cinar et al.1717. Cinar BC, Atas A, Sennaroglu G, Sennaroglu L. Evaluation of
objective test techniques in cochlear implant users with inner ear malformations.
Otol Neurotol. 2011;32:1065-74.
|
2011/ Turquia |
Coorte |
B/2B |
Investigar a eficácia das técnicas objetivas na
programação dos processadores de fala de usuários de IC
com malformações cocleares |
35 usuários de IC |
Não informado |
Não informado |
PEEATE, ECAP e LREEE |
Os limiares do ECAP, PEEATE e LREEE diferem um dos outros em ambos os
grupos |
O PEEATE é uma medida mais confiável que o ECAP ou LREEE |
12. |
Walkowiak et al.2828. Walkowiak A, Lorens A, Polak M, Kostek B, Skarzynski H, Szkielkowska
A, et al. Evoked stapedius reflex and compound action potential thresholds versus
most comfortable loudness level: assessment of their relation for charge-based
fitting strategies in implant users. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec.
2011;73:189-95.
|
2011/ Polônia |
Relato de casos |
C/4 |
Avaliar aviabilidade do uso do LREEE e ECAP na programação de
processadores de fala de IC de marca
Medel
|
30 usuários de IC |
18-66 |
45 |
LREEE, ECAP e nível C |
Na população adulta, a correlação entre o LREEE
e o nível C foi melhor para eletrodos apicais, mediais e basais do
que entre o ECAP e o nível C. Não houve diferença
significativa nas médias obtidas para ECAP e os LREEE em
crianças e adultos em qualquer dos eletrodos testados |
Embora o LREEE tenha uma melhor relação com os níveis
C, tanto o LREEE quanto o ECAP são úteis na
criação de mapas de IC para crianças |