Associações entre discriminadores do Sistema de Triagem de Manchester e diagnósticos de enfermagem

Analisar associações entre discriminadores do Sistema de Triagem de Manchester e Diagnósticos de Enfermagem em pacientes adultos, classificados com prioridade clínica I (emergência) e II (muito urgente).

MÉTODO

Estudo transversal realizado na unidade de emergência do sul do Brasil, entre abril e agosto de 2014. Amostra de 219 pacientes. Os dados foram coletados no prontuário online e analisados estatisticamente, com teste exato de Fisher ou qui-quadrado.

RESULTADOS

Encontrou-se 16 discriminadores e 14 diagnósticos de enfermagem. Houve associação entre sete discriminadores e cinco diagnósticos de enfermagem do tipo foco no problema, dentre Dor precordial ou cardíaca com o diagnóstico Dor aguda. Também houve associação entre três discriminadores com quatro diagnósticos de enfermagem de risco, dentre Déficit neurológico agudo com o diagnóstico Risco de perfusão tissular cerebral ineficaz.

CONCLUSÃO

Existem associações significativas entre discriminadores do Sistema de Triagem de Manchester e diagnósticos de enfermagem mais frequentemente estabelecidos na Unidade de Emergência.

Palavras-chave:
Enfermagem em emergência; Triagem; Processo de enfermagem; Diagnóstico de enfermagem; Cuidados de enfermagem; Terminologia

Variável	n = 219
Idade (anos)^* * Média ± desvio-padrão	62,3±15,3
Sexo masculino^† † n (%)	110 (50,2)
Escolaridade^† † n (%) ^‡ ‡ Ausência de registro da escolaridade em 84 pacientes (38,4%).
Ensino Fundamental incompleto	69 (31,5)
Ensino Médio completo	25 (11,4)
Ensino Fundamental completo	21 (9,6)
Analfabetos	10 (4,6)
Ensino Superior completo	5 (2,3)
Ensino Médio incompleto	3 (1,4)
Ensino Superior incompleto	2 (0,9)
Morbidades^† † n (%)
Hipertensão arterial sistêmica	119 (54,3)
Diabetes mellitus	62 (28,3)
Histórico de Cardiopatia Isquêmica	44 (20,1)
Neoplasias	43 (19,6)
Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica	35 (16,0)
Tabagismo	32 (14,6)
Acidente Vascular Cerebral	30 (13,7)

Discriminadores^* * Números expressos em n (%).	n = 219
Dor precordial ou cardíaca	41 (18,7)
Saturação de Oxigênio muito baixa	32 (14,6)
Respiração inadequada	31 (14,2)
Pulso anormal	25 (11,4)
Déficit neurológico agudo	20 (9,1)
Hipoglicemia	13 (5,9)
Choque	12 (5,5)
Alteração súbita da consciência	12 (5,5)
Dor intensa	10 (4,6)
Convulsionando	9 (4,1)
Vômito de sangue	4 (1,8)
Frases entrecortadas	3 (1,4)
Evacuação de sangue vivo ou escurecido	3 (1,4)
Exaustão	2 (0,9)
Outros	2 (0,9)

Diagnósticos de Enfermagem com Foco no Problema^* * Números expressos em n (%).	n=219
Padrão respiratório ineficaz	62 (28,3)
Dor aguda	49 (22,3)
Débito cardíaco diminuído	12 (5,4)
Conforto prejudicado	12 (5,4)
Negligência unilateral	10 (4,5)
Perfusão tissular ineficaz cardiopulmonar	6 (2,7)
Ventilação espontânea prejudicada	6 (2,7)
Confusão aguda	6 (2,7)
Desobstrução ineficaz de vias aéreas	3 (1,3)
Dor crônica	3 (1,3)
Volume de líquidos deficiente	3 (1,3)
Troca de gases prejudicada	2 (0,9)
Nutrição desequilibrada: menos que as necessidades corporais	1 (0,4)
Eliminação urinária prejudicada	1 (0,4)
Diagnósticos de Enfermagem de Risco ^* * Números expressos em n (%).
Risco de perfusão tissular cerebral ineficaz	21 (9,5)
Risco de quedas	18 (8,2)
Risco de glicemia instável	11 (5,0)
Risco de sangramento	8 (3,6)
Risco de volume de líquidos deficiente	4 (1,8)
Risco para disfunção respiratória prejudicada	3 (1,3)
Risco de desequilíbrio do volume de líquidos	2 (0,9)
Risco de desequilíbrio eletrolítico	1 (0,4)
Risco de infecção	1 (0,4)

Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Escola de Enfermagem Rua São Manoel, 963 -Campus da Saúde , 90.620-110 - Porto Alegre - RS - Brasil, Fone: (55 51) 3308-5242 / Fax: (55 51) 3308-5436 - Porto Alegre - RS - Brazil
E-mail: revista@enf.ufrgs.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Autor correspondente:
Amália de F. Lucena. alucena@hcpa.edu.br