Resumo:
O presente trabalho tem por objetivo a realização de uma análise retórico-argumentativa comparativa entre duas reportagens jornalísticas, publicadas em dois veículos diversos, que noticiam e divulgam uma mesma pesquisa científica. Pretendemos identificar as diversas estratégias argumentativas utilizadas em ambas as reportagens na construção de um ethos discursivo da mulher contemporânea, fazendo uso das três provas retóricas – ethos, pathos e logos – na esteira dos estudos desenvolvidos por Amossy (2005AMOSSY, Ruth (Org.). Imagens de si no discurso. São Paulo: Contexto, 2005., 2011)AMOSSY, Ruth. Argumentação e análise do discurso. Perspectivas teóricas e recortes disciplinares. EID&A – Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, n. 1, p. 129-144, nov. 2011., Charaudeau (2008)CHARAUDEAU, Patrick. Discurso político. São Paulo: Contexto, 2008. e Galinari (2012GALINARI, Melliandro. Sobre ethos e AD: tour teórico, críticas, terminologias. Delta – Documentação de Estudos em Linguística Teórica e Aplicada, São Paulo, v. 28, n. 1, 2012., 2014)GALINARI, Melliandro. Logos, ethos e pathos: “três lados” da mesma moeda. Alfa – Revista de Linguística, São Paulo, v. 58, n. 2, p. 257-285, 2014.. Também pretendemos relacionar esse ethos discursivo ao conceito de backlash, tal como utilizado por Faludi (2001)FALUDI, Susan. Backlash: contra-ataque na guerra não declarada contra as mulheres. Rio de Janeiro: Rocco, 2001.. Nessa concepção, o backlash é compreendido como um discurso reacionário à emancipação feminina ocorrida nas últimas décadas. As análises presentes neste artigo são provenientes de um recorte de nossa dissertação de mestrado.
Palavras-chave:
ethos discursivo; backlash; estratégias argumentativas