Efeito do Hidrogel e Ureia na Produção de Mudas de <i>Handroanthus ochraceus</i> (Cham.) Mattos

Mews, Cândida Lahís; Luduvico de Sousa, José Raimundo; Azevedo, Glauce Taís de Oliveira Sousa; Souza, Anderson Marcos

doi:10.1590/2179-8087.080814

Cândida Lahís Mews ^**Cândida Lahís Mews Departamento de Engenharia Florestal, Universidade de Brasília – UNB, CEP 70910900, Brasília, DF, Brasil e-mail: candidamews@gmail.com

Departamento de Engenharia Florestal, Universidade de Brasília – UNB, Brasília/DF, Brasil

José Raimundo Luduvico de Sousa

Departamento de Engenharia Florestal, Universidade de Brasília – UNB, Brasília/DF, Brasil

Glauce Taís de Oliveira Sousa Azevedo

Departamento de Engenharia Florestal, Universidade de Brasília – UNB, Brasília/DF, Brasil

Anderson Marcos Souza

Departamento de Engenharia Florestal, Universidade de Brasília – UNB, Brasília/DF, Brasil

*Cândida Lahís Mews Departamento de Engenharia Florestal, Universidade de Brasília – UNB, CEP 70910900, Brasília, DF, Brasil e-mail: candidamews@gmail.com

Figuras (4)
Tabelas (2)

Thumbnail

Figura 1
Valores médios de altura da parte aérea (H; a), diâmetro do coleto (DC; b), número de folhas (NF; c) e massa seca da parte aérea (MSPA; d) de mudas de Handroanthus ochraceus (Cham.) Mattos produzidas com diferentes doses de adubação nitrogenada de cobertura em condições de viveiro, em Brasília, DF.

Thumbnail

Figura 2
Valores médios de altura (H; a), diâmetro do coleto (DC; b), número de folhas (NF; c), massa seca da parte aérea (MSPA; d), massa seca da raiz (MSR; e), massa seca total (MST; f) para mudas de Handroanthus ochraceus (Cham.) Mattos submetidas às diferentes doses de adubação e hidrogel em condições de viveiro, em Brasília, DF; H: hidrogel.

Thumbnail

Figura 3
Valores médios da relação altura/diâmetro do coleto (a), relação parte aérea/raiz (b), relação altura/massa seca da parte aérea (c) e índice de qualidade de Dickson (d) para mudas de Handroanthus ochraceus (Cham.) Mattos submetidas a diferentes doses de adubação e hidrogel em condições de viveiro em Brasília, DF; H: hidrogel.

Thumbnail

Figura 4
Incremento em altura da parte aérea (A) e diâmetro do coleto (B) em diferentes etapas de avaliação das mudas de Handroanthus ochraceus (Cham.) Mattos submetidas a diferentes doses de hidrogel*adubação em condições de viveiro em Brasília, DF.

Thumbnail

Tabela 1
Análise de variância do crescimento e qualidade de mudas de Handroanthus ochraceus (Cham.) Mattos submetidas a diferentes dosagens de hidrogel e adubação em condições de viveiro, em Brasília, DF.

Table 1. Analysis of variance of the growth and quality of seedlings Handroanthus ochraceus (Cham.) Mattos, submitted to different doses of hydrogel and fertilization in greenhouse conditions, Brasília/DF.

Thumbnail

Tabela 2
Análise de variância dos incrementos em altura da parte aérea (H) e diâmetro do coleto (DC) de mudas de Handroanthus ochraceus (Cham.) Mattos submetidas a diferentes dosagens de hidrogel e adubação produzidas em condições de viveiro em Brasília, DF.

Table 2. Analysis of variance of the increments in shoot height (H) and stem diameter (DC) seedlings Handroanthus ochraceus (Cham.) Mattos, submitted to different doses of hydrogel and fertilization produced in greenhouse conditions, Brasília/DF.

		Valores do teste F
Fontes de	GL	H	DC	NF	MSPA	MSR	MST	RHDC	RPAR	RHMSPA	IQD
variação	GL	(cm)	(mm)	NF	(g)	(g)	(g)
Hidrogel	4	28,2^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	11,4^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	6,0^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	16,5^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	38,6^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	50,4^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	5,8^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	3,7^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	8,2^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	19,7^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).
Adubação	5	330,2^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	248,0^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	202,6^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	82,1^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	44,0^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	69,8^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	45,9^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	21,6^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	26,0^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	41,3^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).
Hidr.*Adub.	20	26.9^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	5,6^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	6,9^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	4,1^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	8,9^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	9,4^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	18,4^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	5,2^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	8,4^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).	14,0^* * significativo ao nível de 95% de probabilidade (p < 0,05).
Média geral		13	3,1	13,1	1,4	4,8	6,6	8,2	9,8	0,4	0,7
CV (%)		29,8	10,9	17	39,1	34,1	27,8	14,4	34,7	62,7	33,3

		INCR 1 (80-40 dias)		INCR 2 (120-80 dias)		INCR 3 (160-120 dias)
		Valores do teste F
Fontes de variação	GL	H	DC	H	DC	H	DC
Fontes de variação		(cm)	(mm)	(cm)	(mm)	(cm)	(mm)
Hidrogel	4	62,10^* * significativo ao nível de 5% de probabilidade; ns: não significativo (p < 0,05).	9,55^* * significativo ao nível de 5% de probabilidade; ns: não significativo (p < 0,05).	34,66^* * significativo ao nível de 5% de probabilidade; ns: não significativo (p < 0,05).	1,22ns	2,05^* * significativo ao nível de 5% de probabilidade; ns: não significativo (p < 0,05).	1,00ns
Adubação	5	294,85^* * significativo ao nível de 5% de probabilidade; ns: não significativo (p < 0,05).	19,86^* * significativo ao nível de 5% de probabilidade; ns: não significativo (p < 0,05).	253,57^* * significativo ao nível de 5% de probabilidade; ns: não significativo (p < 0,05).	108,65^* * significativo ao nível de 5% de probabilidade; ns: não significativo (p < 0,05).	57,49^* * significativo ao nível de 5% de probabilidade; ns: não significativo (p < 0,05).	25,49^* * significativo ao nível de 5% de probabilidade; ns: não significativo (p < 0,05).
Hidrogel*adubação	20	21,32^* * significativo ao nível de 5% de probabilidade; ns: não significativo (p < 0,05).	4,45^* * significativo ao nível de 5% de probabilidade; ns: não significativo (p < 0,05).	12,42*	0,83ns	7,55^* * significativo ao nível de 5% de probabilidade; ns: não significativo (p < 0,05).	2,29^* * significativo ao nível de 5% de probabilidade; ns: não significativo (p < 0,05).
Média geral		4,81	0,89	2,37	0,26	1,45	0,22
CV (%)		8,84	12,58	16,99	51,4	23,19	52,47

[1] *Cândida Lahís Mews Departamento de Engenharia Florestal, Universidade de Brasília – UNB, CEP 70910900, Brasília, DF, Brasil e-mail: candidamews@gmail.com

Brasil

Brasil

Efeito do Hidrogel e Ureia na Produção de Mudas de Handroanthus ochraceus (Cham.) Mattos

Effect of Hydrogel and Urea on the Seedling Production of Handroanthus ochraceus (Cham.) Mattos