Crescimento e Nutrição de Angico e Canafístula sob Calagem e Gessagem

Vargas, Giovanno de; Marques, Renato

doi:10.1590/2179-8087.010216

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigo Original • Floresta Ambient. 24 • 2017 • https://doi.org/10.1590/2179-8087.010216 copiar

Crescimento e Nutrição de Angico e Canafístula sob Calagem e Gessagem

Growth and Nutrition of Angico and Canafístula under Liming and Gypsum

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito da aplicação de calcário e gesso sobre o crescimento e nutrição de leguminosas arbóreas. Os tratamentos consistiram em 5 doses de calcário, 1 de gesso e tratamento testemunha, com 5 repetições cada. Foram utilizadas as espécies angico (Anadanthera colubrina) e canafístula (Senna multijuga), sendo o experimento conduzido em casa de vegetação. Foram avaliadas pelo período de 7 meses as variáveis altura e diâmetro, biomassa, composição química das plantas e número e massa seca dos nódulos nas raízes. O calcário aumentou o pH e o teor de Ca²⁺ e Mg²⁺ no solo, além de neutralizar o Al. Para o angico, o valor de saturação por bases de 50% promoveu maior crescimento e, para canafístula, foi de 20%. Teores nutricionais nas folhas das duas espécies seguiram ordem de concentração N > Ca > Mg > K > P. Não foram observadas correlações entre crescimento das plantas e teores foliares dos nutrientes.

Palavras-chave:
Anadanthera colubrina; Senna multijuga; espécies nativas; fertilidade do solo

Tabela 1 Atributos químicos do solo antes do início do experimento.

pH	pH	Al³⁺	H⁺+Al³⁺	Ca⁺²	Mg⁺²	K⁺	SB	T	P	C	V	m
CaCl₂	SMP	------------------------cmol_c dm^-3 --------------------							mg dm^-3	g dm^-3	%	%
3,50	3,80	5,90	25,60	1,20	0,20	0,07	1,47	27,07	1,40	14,30	5,00	80,00

Tabela 2 Atributos químicos do solo ao final do experimento com angico (Anadenanthera colubrina).

Tratamentos	pH	Al³⁺	H⁺+Al³⁺	Ca⁺²	Mg⁺²	K⁺	SB	T	P	C	V	m
------	CaCl₂	---------------------cmol_c dm^-3-------------------							mg dm^-3	g dm^-3	%	%
Testemunha	3,7	5,6	23,8	0,9	0,3	0,10	1,27	30,6	1,2	19,3	4,14	79,2
V20	4,3	1,8	12,1	5,2	2,1	0,10	7,70	19,8	0,1	21,3	39,00	19,00
V30	4,5	0,6	9,7	7,4	2,6	0,10	10,42	20,12	0,1	30,0	52,00	5,00
V40	4,8	0,6	7,2	9,4	3,2	0,10	13,06	20,26	0,3	23,2	64,00	4,00
V50	4,9	0,1	6,7	13,0	3,7	0,10	17,17	23,87	0,1	21,0	72,00	1,00
V60	5,3	0,0	5,8	11,0	3,4	0,10	14,85	20,65	0,1	25,3	72,00	0,00
Gesso	4,0	3,9	17,6	8,0	1,0	0,05	9,41	27,01	0,3	28,4	35,00	29,00

Tabela 3 Atributos químicos do solo ao final do experimento com canafístula (Senna multijuga).

Tratamentos	pH	Al³⁺	H⁺+Al³⁺	Ca⁺²	Mg⁺²	K⁺	SB	T	P	C	V	m
------	CaCl₂	------------------------- cmol_c dm^-3 -------------------							mg dm^-3	g dm^-3	%	%
Testemunha	3,6	5,7	24,6	1,0	0,50	0,07	1,57	26,17	1,40	21,30	6,00	78,40
V20	4,5	1,5	12,1	5,0	2,40	0,08	7,48	19,58	1,90	34,00	38,00	17,00
V30	5,0	0,3	8,4	6,7	2,70	0,08	9,48	17,88	1,20	25,30	53,00	3,00
V40	5,1	0,1	7,2	8,4	3,30	0,09	11,79	18,99	2,40	23,20	62,00	1,00
V50	5,4	0,0	7,2	9,6	3,50	0,09	13,19	20,39	1,60	38,60	65,00	0,00
V60	5,8	0,0	4,6	10,8	3,60	0,09	14,49	19,09	1,80	27,40	76,00	0,00
Gesso	4,2	3,6	16,3	6,9	1,60	0,09	8,59	24,89	2,60	35,10	35,00	30,00

Tabela 4 Matéria seca das partes da planta e índice de qualidade de Dickson da espécie angico.

Tratamentos	Raiz	Caule	Folhas	Total
Tratamentos	(g)	(g)	(g)	(g)	IQD	Diferenças estatísticas
Testemunha	5,90	4,01	2,40	12,31	1,36	d
V20	6,37	6,35	2,52	15,24	2,24	c
V30	6,80	7,31	2,72	16,83	2,46	b
V40	7,22	5,82	3,05	16,09	2,20	b
V50	8,42	6,22	3,16	17,80	2,78	a
V60	6,92	6.98	4,45	18,35	2,46	b
Gesso	5,71	4,21	2,35	12,27	1,77	d

Tabela 5 Matéria seca das partes da planta e índice de qualidade de Dickson da espécie canafístula.

Tratamentos	Raiz	Caule	Folhas	Total
Tratamentos	(g)	(g)	(g)	(g)	IQD	Diferenças estatísticas
Testemunha	0,58	1,22	1,15	2,95	0,37	e
V20	3,38	6,58	3,54	13,54	1,87	a
V30	2,50	3,37	2,64	8,51	1,34	b
V40	2,12	2,90	3,00	8,02	1,22	b
V50	1,99	3,05	3,01	8,05	1,08	b
V60	0,85	1,55	1,76	4,16	0,53	d
Gesso	1,86	2,49	2,26	6,61	1,02	c

Tabela 6 Teores médios de macro e micronutrientes nas folhas de angico.

Tratamentos		N	P	K	Ca	Mg	Fe	Mn	Cu	Zn
	------------------------g kg^-1----------------------						----------------mg kg^-1----------
Testemunha		15,1	1,49	4,43	23,73	7,93	178,5	44,64	20,83	37,69
V20		16,2	1,00	3,62	24,09	7,14	161,1	7,07	34,38	28,48
V30		15,3	1,04	3,22	20,02	4,67	439,3	114,40	14,54	29,09
V40		16,4	1,02	3,25	27,60	6,56	198,4	76,33	27,67	24,80
V50		22,3	1,21	4,03	27,90	6,05	193,5	60,05	15,25	41,94
V60		17,9	0,89	4,00	26,41	6,26	260,0	76,48	19,12	21,98
Gesso		18,9	1,17	8,30	16,76	5,06	233,5	87,82	18,96	43,91

Tabela 7 Teores médios de macro e micronutrientes nas folhas de canafístula.

Tratamentos		N	P	K	Ca	Mg	Fe	Mn	Cu	Zn
	-------------------------g kg^-1---------------------------						--------------mg kg^-1-------------
Testemunha		17,1	1,31	2,87	16,65	5,83	110,9	40,25	24,15	20,57
V20		30,2	1,21	4,17	8,81	4,39	73,78	116,50	10,67	23,30
V30		24,3	1,24	4,13	11,40	3,67	96,77	135,60	12,36	20,87
V40		36,1	1,04	3,29	7,61	2,66	83,25	100,80	10,77	18,60
V50		30,4	1,21	3,16	15,28	4,85	76,78	52,72	17,57	17,57
V60		24,6	1,61	3,79	14,14	5,04	104,9	56,50	13,45	19,73
Gesso		18,2	1,17	5,05	8,53	2,83	62,62	149,7	15,65	24,46

Instituto de Florestas da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro Rodovia BR 465 Km 7, CEP 23897-000, Tel.: (21) 2682 0558 | (21) 3787-4033 - Seropédica - RJ - Brazil
E-mail: floram@ufrrj.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] *Giovanno Radel de Vargas Universidade Federal do Paraná – UFPR, Rua dos Funcionários, 1540, CEP 80035-060, Curitiba, PR, Brasil e-mail: giovanno@ufpr.br