O gênero e a idade influenciam as dimensões do palato duro? Revisão sistemática da literatura

Berwig, Luana Cristina; Marquezan, Mariana; Milanesi, Jovana de Moura; Montenegro, Márlon Munhoz; Ardenghi, Thiago Machado; Toniolo da Silva, Ana Maria

doi:10.1590/2317-1782/20182017216

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Revisão Sistemática • CoDAS 30 (5) • 2018 • https://doi.org/10.1590/2317-1782/20182017216 copiar

O gênero e a idade influenciam as dimensões do palato duro? Revisão sistemática da literatura

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Objetivo

Analisar a influência do gênero e da idade nas dimensões do palato duro, bem como verificar os parâmetros de referência disponíveis na literatura.

Estratégia de pesquisa

Dois examinadores realizaram a pesquisa de forma independente nas bases de dados Cochrane Library, PubMed-Medline e Web of Knowledge utilizando os descritores de acordo com as regras de sintaxe de cada banco de dados.

Critérios de seleção

Estudos em humanos observacionais ou experimentais, que avaliaram as dimensões do palato duro ou do arco dentário maxilar com pelo menos uma mensuração no plano transversal, vertical ou sagital em oclusões normais ou más oclusões classe I e que realizaram comparações das dimensões entre os gêneros e/ou idades.

Análise de dados

Análise descritiva, seguindo subdivisões: delineamento, amostra, instrumentos de avaliação, medidas em milímetros e análise estatística. A qualidade dos estudos incluídos foi verificada através da escala “Newcastle - Ottawa Quality”.

Resultados

Foram selecionados 18 estudos. Destes, 11 apresentaram resultados das dimensões do palato duro ou do arco dentário maxilar conforme o gênero, seis em idade e gênero e um somente em idade.

Conclusão

As medidas foram maiores no gênero masculino e houve um aumento progressivo nas dimensões do nascimento até o período de dentição permanente.

Descritores
Palato Duro; Medidas; Avaliação; Revisão; Gênero; Grupos Etários

Base de Dados	Descritores
Cochrane Library http://cochrane.bvsalud.org/portal/php/index.php	(palat* or “dental arch”) and (measure* or height or depth or width or dimension) and (Korkhaus or compass or caliper or cone-beam or cast) and (“age groups” or age or sex or dimorphism or gender) not (deformities or airway or cleft or implant).
PubMed-Medline http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed	(palat* or “dental arch”) and (measure* or height or depth or width or dimension) and (Korkhaus or compass or caliper or cone-beam or cast) and (“age groups” or age or sex or dimorphism or gender) not (deformities or airway or “Cleft Palate” or cleft or implant or “mini implant” or miniscrew or thickness). Filter was checked for studies using HUMANS.
Web of Knowledge http://apps.webofknowledge.com	(palat* or “dental arch”) and (measure* or height or depth or width or dimension) and (Korkhaus or compass or caliper or cone-beam or cast) and (“age groups” or age or sex or dimorphism or gender) not (deformities or airway or “Cleft Palate” or cleft or implant or “mini implant” or miniscrew or thickness).

Autor, ano, país	Amostra	Instrumentos	Mensurações no Gênero M milímetros (mm)	Mensurações no Gênero F milímetros (mm)	Análise estatística
Mina et al.⁽¹²12 Mina M, Borzabadi-Farahani A, Tehranchi A, Nouri M, Younessian F. Mathematical beta function formulation for maxillary arch form prediction in normal occlusion population. Odontology. 2016;105(2):229-36. http://dx.doi.org/10.1007/s10266-016-0244-7. PMid:27167385. http://dx.doi.org/10.1007/s10266-016-02... ⁾ Iran	54 sujeitos	Modelo digitalizado:	La.1M.sv=58,9	La.1M.sv=57,0	N.S. Entre gênero
	M=25 F=29	Modelo digitalizado:	La.1M.sv=58,9	La.1M.sv=57,0
	12 a 16 anos	-Medidas na imagem 3D com software	Co.1M=32,42	Co.1M=30,82
	Md. de idade: 14 anos	-Medidas na imagem 3D com software	Co.1M=32,42	Co.1M=30,82
Patel e Daruwala⁽¹³13 Patel MN, Daruwala NR. Appraisal of dental arch dimension in Gujarati males and females. Adv Hum Biol. 2015;5(3):61-7. ⁾ Índia	60 sujeitos	Modelo digitalizado:	La.C.cus=34,97^a	La.C.cus=33,14^a	Letras iguais: diferença entre gênero
	M=30 F=30	-Medidas na imagem 3D com software	La.2M.cdv=58,84^b	La.2M.cdv=55,99^b
	18 a 25 anos		Co.C=8,47^c	Co.C=7,86^c
			Co.2M=42,54^d	Co.2M=40,87^d
Shahid et al.⁽¹⁴14 Shahid F, Alam MK, Khamis MF, Honda Y, Sugita Y, Maeda H. Geomorphometrics of tooth size and arch dimension analysis by conventional digital caliper and digital stereomicroscope to establish standard norms for the pakistani population. J Hard Tissue Biol. 2015;24(2):155-68. http://dx.doi.org/10.2485/jhtb.24.155. http://dx.doi.org/10.2485/jhtb.24.155 ... ⁾ Paquistão	128 sujeitos	Modelo de gesso:	Paquímetro digital:	Paquímetro digital:	Letras iguais: diferença entre gênero
	18 a 24 anos	-Paquímetro digital	La.C.cus=35,99^a	La.C.cus=34,24^a
		Modelo digitalizado:	La.1PM.cv=43,37^b	La.1PM.cv=41,99^b
		-Técnica SM	La.2PM.cv=48,97^c	La.2PM.cv=47,04^c
			La.1M.cmv=53,97^d	La.1M.cmv=52,16^d
			Técnica SM:	Técnica SM:
			La.C.cus=35,99^e	La.C.cus=34,26^e
			La.1PM.cv=43,37^f	La.1PM.cv=42,00^f
			La.2PM.cv=48,97^g	La.2PM.cv=47,04^g
			La.1M.cmv=53,97^h	La.1M.cmv=52,15^h
Hasegawa et al.⁽¹⁵15 Hasegawa Y, Amarsaikhan B, Chinvipas N, Tsukada SI, Terada K, Uzuka S, et al. Comparison of mesiodistal tooth crown diameters and arch dimensions between modern Mongolians and Japanese. Odontology. 2014;102(2):167-75. http://dx.doi.org/10.1007/s10266-013-0130-5. PMid:24026430. http://dx.doi.org/10.1007/s10266-013-01... ⁾ Japão	100 sujeitos da Mongólia:	Modelo de gesso:	Mongolianos:	Mongolianos:	Letras iguais: diferença entre gênero
	M=50 F=50	-Paquímetro digital	La.C.g=26,37^a	La.C.g= 25,37^a
	Md de idade:		La.1PM.g=30,97^b	La.1PM.g=29,55^b
	20,8 anos		La.1M.g=40,69^c	La.1M.g=38,32^c
	100 sujeitos do Japão		La.1M.fc=51,58^d	La.1M.fc=49,11^d
	M=50 F=50		Co.1M= 32,32	Co.1M= 31,93
	Md de idade:		CoB.1M=32,80^e	CoB.1M=34,73^e
	20 anos		LaB.1PM= 49,35^f	LaB.1PM=47,47^f
			Japoneses:	Japoneses:
			La.C.g=26,45^g	La.C.g= 22,96^g
			La.1PM.g=30,12^h	La.1PM.g=27,38^h
			La.1M.g =38,68ⁱ	La1M.g=35,57ⁱ
			La.1M.fc= 49,85^j	La.1M.fc=43,54^j
			Co.1M= 33,97^l	Co.1M= 30,28^l
			CoB.1PM=30,82	CoB.1PM=31,32
			LaB.1PM: 46,52^m	LaB.1PM=40,41^m
Ahn et al.⁽¹⁶16 Ahn JS, Park MS, Cha HS, Song HC, Park YS. Three-dimensional interpretation of intercanine width change in children: a 9-year longitudinal study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012;142(3):323-32. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.04.012. PMid:22920698. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.... ⁾ Coreia do Sul	66 sujeitos	Modelo digitalizado:	La.c.cus:	La.c.Cus:	Letras iguais: diferença entre gênero
	M=16 F=50	-Medidas na imagem 3D com software	6 anos=32,33	6 anos=32,11
	6 aos 14 anos		8 anos=34,33	8 anos=33,97
			9 anos=32,92	9 anos=33,69
			10 anos=33,77	10 anos=35,14
			11 anos=33,53
			La.C.cus:	La.C.cus:
				8 anos=34,30
			9 anos=39,58	9 anos=35,14
			10 anos=38,36^a	10 anos=35,78^a
			11 anos=37,45	11 anos=35,85
			12 anos=37,30^b	12 anos=35,75^b
			13 anos=37,24^c	13 anos=35,70^c
			14 anos=37,15^d	14 anos=35,58^d
Celebi et al.⁽¹⁷17 Celebi AA, Tan E, Gelgor IE. Determination and application of Pont’s Index in Turkish Population. Sci World J. 2012;2012:1-5. http://dx.doi.org/10.1100/2012/494623. PMid:22654616. http://dx.doi.org/10.1100/2012/494623 ... ⁾ Turquia	142 sujeitos:	Modelo de gesso:	La.1PM.sc=35,95	La.1PM.sc=35,56	N.S. Entre gênero
	M=64 F=78	-Paquímetro digital	La.1M.fc=46,25	La.1M.fc=45,18
	14 a 15 anos
Heikinhei-mo et al.⁽¹⁸18 Heikinheimo K, Nystrom M, Heikinheimo T, Pirttiniemi P, Pirinen S. Dental arch width, overbite, and overjet in a Finnish population with normal occlusion between the ages of 7 and 32 years. Eur J Orthod. 2012;34(4):418-26. http://dx.doi.org/10.1093/ejo/cjr025. PMid:21357654. http://dx.doi.org/10.1093/ejo/cjr025 ... ⁾ Finlândia	33 sujeitos:	Modelo de gesso:	La.C.cus:	La.C.cus:	Análise descritiva
	M=15 F=18	-Paquímetro digital	7 anos=32,49	7 anos=32,51
	Avaliados aos 7, 10, 12, 15 e 32 anos		10 anos=33,89	10 anos=33,52
			12 anos=35,76	12 anos=33,73
			15 anos=35,85	15 anos=34,16
			32 anos=35,41	32 anos=33,88
			La.C.g:	La.C.g:
			7 anos=25,70	7 anos=25,63
			10 anos=26,26	10 anos=26,32
			12 anos=26,02	12 anos=24,96
			15 anos=25,66	15 anos=24,95
			32 anos=24,91	32 anos=24,54
			La.1PM.cp:	La.1PM.cp:
			7 anos=31,42	7 anos=31,25
			10 anos=31,67	10 anos=31,83
			12 anos=31,44	12 anos=31,04
			15 anos=31,68	15 anos=30,99
			32 anos=31,04	32 anos=30,81
			La.2PM.cp:	La.2PM.cp:
			7 anos=35,93	7 anos=35,34
			10 anos=36,22	10 anos=35,95
			12 anos=36,67	12 anos=36,32
			15 anos=36,70	15 anos=35,92
			32 anos=35,91	32 anos=35,67
			La.1M.cmp:	La.1M.cmp:
			7 anos=40,26	7 anos=39,87
			10 anos=41,10	10 anos=40,72
			12 anos=41,71	12 anos=41,14
			15 anos=41,89	15 anos=40,94
			32 anos=41,03	32 anos=40,24
			La.1M.cdp	La.1M.cdp
			7 anos=41,80	7 anos=40,97
			10 anos=42,94	10 anos=42,29
			12 anos=43,09	12 anos=42,79
			15 anos=43,41	15 anos=42,41
			32 anos=42,99	32 anos=41,98
			La.1M.g:	La.1M.g:
			7 anos=32,96	7 anos=32,96
			10 anos=33,76	10 anos=33,95
			12 anos=34,72	12 anos=34,70
			15 anos=35,37	15 anos=34,78
			32 anos=35,31	32 anos=34,72
Kumar e Nandlal⁽¹⁹19 Kumar SS, Nandlal B. Effects of asthma and inhalation corticosteroids on the dental arch morphology in children. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2012;30(3):242-9. http://dx.doi.org/10.4103/0970-4388.105018. PMid:23263429. http://dx.doi.org/10.4103/0970-4388.105... ⁾ Índia	Grupo controle: 44 sujeitos	Modelo de gesso:	La.1M.cmv	La.1M.cmv	Análise descritiva
	M=24	-Paquímetro digital	6-8 anos= 48,15	6-8 anos= 46,40
	- 10 sujeitos de 6 a 8 anos	-Paquímetro analógico com acessório para medir a altura palatina (palatal depth gauge)	10-12 anos= 51,21	10-12 anos= 52,89
	- 14 sujeitos de 10 a 12 anos		Co.1M	Co.1M
	F=20		6-8 anos= 26,18	6-8 anos= 24,40
	- 7 sujeitos de 6 a 8 anos.		10-12 anos= 30,89	10-12 anos= 30,77
	- 13 sujeitos de 10 a 12 anos		Pr.1M	Pr.1M
			6-8 anos= 13,68	6-8 anos= 12,9
			10-12 anos= 15,78	10-12 anos= 15,93
Rastegar-Lari et al.⁽²⁰20 Rastegar-Lari T, Al-Azemi R, Thalib L, Artun J. Dental arch dimensions of adolescent Kuwaitis with untreated ideal occlusion: variation and validity of proposed expansion indexes. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012;142(5):635-44. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.05.018. PMid:23116504. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.... ⁾ Kuwait	143 sujeitos:	Modelo de gesso:	La.C.cus=34,91	La.C.cus=33,63	Letras iguais: diferença entre gênero
	M=69 F=74	-Paquímetro digital	La.1PM.sd=38,4	La.1PM.sd=36,63
	13 a 14 anos		La.1M.cmv=52,39	La.1M.cmv=50,31
			La.1M.fc=48,44	La.1M.fc=46,11
			La.1M.g=36,08	La.1M.g=34,95
			Co.1PM=28,43^a	Co.1PM=27,45^a
Ribeiro et al.⁽²¹21 Ribeiro JS, Ambrosio AR, Santos-Pinto A, Shimizu IA, Shimizu RH. Evaluation of transverse changes in the dental arches according to growth pattern: a longitudinal study. Dental Press J Orthod. 2012;17(1):66-73. http://dx.doi.org/10.1590/S2176-94512012000100010. http://dx.doi.org/10.1590/S2176-9451201... ⁾ Brasil	19 sujeitos:	Modelo digitalizado:	Não realizou comparação entre os gêneros		Letras iguais: diferença significativa entre o Tempo 1 e Tempo 2
	M=7 F=12	-Medidas na imagem 3D com software	La.C.cus:
	Tempo 1:		Tempo 1=30,94^a
	6 a 8,6 anos		Tempo 2=34,15^a
	Tempo 2:		La.1M.fc:
	10,10 a 14,2 anos.		Tempo 1=46,15^b
			Tempo 2=48,31^b

Al-Khatib et al.⁽²²22 Al-Khatib AR, Rajion ZA, Masudi SM, Hassan R, Anderson PJ, Townsend GC. Tooth size and dental arch dimensions: a stereophotogrammetric study in Southeast Asian Malays. Orthod Craniofac Res. 2011;14(4):243-53. http://dx.doi.org/10.1111/j.1601-6343.2011.01529.x. PMid:22008304. http://dx.doi.org/10.1111/j.1601-6343.2... ⁾ Malásia	252 sujeitos:	Modelo digitalizado:	La.C.cus	La.C.cus	Análise descritiva para idades
	M=126 F=126	-Medidas na imagem 3D com software	13-14 anos=35,4	13-14 anos= 34,1	Letras iguais: diferença entre gênero
	3 faixas etárias:		15-17 anos= 35,4	15-17 anos= 34,3
	13-14 anos		18-30 anos= 35,2 La.1PM.cv	18-30 anos= 34,1 La.1PM.cv
	15-17 anos		13-14 anos= 42,9	13-14 anos= 41,6
	18-30 anos		15-17 anos=43,4	15-17 anos= 42,3
			18-30 anos= 43,6	18-30 anos= 42,0
			La.2PM.cv	La.2PM.cv
			13-14 anos= 49,4	13-14 anos= 47,0
			15-17 anos= 49,7	15-17 anos= 47,6
			18-30 anos= 49,1	18-30 anos= 47,1
			La.1M.cmv	La.1M.cmv
			13-14 anos= 54,1	13-14 anos= 51,5
			15-17 anos= 54,8	15-17 anos= 52,4
			18-30 anos= 54,3	18-30 anos= 51,9
			La.C.cus=35,30^a	La.C.cus=34,10^a
			La.1PM.cv=43,30^b	La.1PM.cv=42,00^b
			La.2PM.cv=49,4^c	La.2PM.cv= 47,2^c
			La.1M.cmv=54,4^d	La.1M.cmv=51,9^d
Louly et al.⁽²³23 Louly F, Nouer PRA, Janson G, Pinzan A. Dental arch dimensions in the mixed dentition: a study of Brazilian children from 9 to 12 years of age. J Appl Oral Sci. 2011;19(2):169-74. http://dx.doi.org/10.1590/S1678-77572011000200014. PMid:21552719. http://dx.doi.org/10.1590/S1678-7757201... ⁾ Brasil	66 sujeitos	Modelo de gesso:	La.C.cus:	La.C.cus:	Letras iguais: diferença entre gênero
	M=29 F=37	-Paquímetro digital	9 anos=27,99	9 anos=27,04
	9 a 12 anos	-Compasso tridimensional Korkhaus	10 anos=26,72	10 anos=26,73
			11 anos=26,56	11 anos=26,91
			12 anos=26,51	12 anos=25,78
			La.1PM.sc:	La.1PM.sc
			9 anos=36,89	9 anos=35,89
			10 anos=35,28	10 anos=36,06
			11 anos=35,57	11 anos=36,14
			12 anos=36,48	12 anos=36,47
			La.1M.fc:	La.1M.fc:
			9 anos=48,06	9 anos= 45,74
			10 anos=46,69	10 anos=48,05
			11 anos=47,14	11 anos=48,47
			12 anos=48,93	12 anos=47,61
			L2M.fc:	L2M.fc:
			10 anos=50,70	10 anos=52,16
			11 anos=52,02	11 anos=52,98
			12 anos=53,44	12 anos=53,56
			Pr.Max.o: 9 anos=11,0	Pr.Max.o: 9 anos: 9,40
			10 anos=11,71^a	10 anos: 9,72^a
			11 anos=11,0	11 anos: 10,84
			12 anos=12,20	12 anos: 10,87
			Co.1M:	Co.1M:
			9 anos=40,00	9 anos=38,40
			10 anos=39,00	10 anos=39,36
			11 anos=39,05	11 anos=39,76
			12 anos: 40,45	12 anos=39,87
			Co.C:	Co.C:
			9 anos=14,50	9 anos=13,30
			10 anos=13,57	10 anos=14,09
			11 anos=14,27	11 anos=14,63
			12 anos=15,37	12 anos=15,12
			Co.1M-Co.C:	Co.1M-Co.C:
			9 anos=25,5	9 anos=25,10
			10 anos=24,42	10 anos=25,27
			11 anos=24,77	11 anos=25,13
			12 anos=25,08	12 anos=24,75
Lombardo et al.⁽²⁴24 Lombardo L, Saba L, Scuzzo G, Takemoto K, Oteo L, Palma JC, et al. A new concept of anatomic lingual arch form. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010;138(3):260.e1-13, discussion 260-1. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2010.04.022. PMid:20816292. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2010.... ⁾ Itália e Espanha	58 sujeitos europeus do sul:	Modelo digitalizado:	La.C.g=27,1	La.C.g=26,6	N.S. Entre gênero
	M=21 F=37	-Medidas na imagem 2D com software	La.1M.g=36,7	La.1M.g=36,9
	19 a 70 anos		La.2M.g=42,2	La.2M.g=42,4
			Co.C.g= 6,9	Co.C.g=6,6
			Co.1M.g=29,3	Co.1M.g=28,9
			Co.2M.g=38,5	Co.2M.g=42,1
Slaj et al.⁽²⁵25 Slaj M, Spalj S, Pavlin D, Illes D, Slaj M. Dental archforms in dentoalveolar Class I, II and III. Angle Orthod. 2010;80(5):919-24. http://dx.doi.org/10.2319/112609-672.1. PMid:20578864. http://dx.doi.org/10.2319/112609-672.1 ... ⁾ Croácia	43 sujeitos	Modelo digitalizado:	La.C.v= 37,51	La.C.v=36,38	Análise descritiva
	Classe I de Angle:	-Medidas na imagem 3D com Software	La.1M.v=56,22	La.1M.v=54,37
	M=19 F=24		Co.C=9,50	Co.C=8,59
	15 e 18 anos		Co.1M =32,48	Co.1M =30,96
Arslan et al.⁽²⁶26 Arslan SG, Kama JD, Sahin S, Hamamci O. Longitudinal changes in dental arches from mixed to permanent dentition in a Turkish population. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;132(5):15-21. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.06.009. PMid:18005825. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.... ⁾ Turquia	65 sujeitos	Modelo de gesso:	La.C.cus=31,97	La.C.cus=31,29	Letras iguais: diferença entre gênero
	M=29 F=36	- Paquímetro digital	La.1PM.sc=35,55^a	La.1PM.sc=34,43^a
	Md de idade:		La.1M.fc=45,84^b	La.1M.fc=44,15^b
	M= 9,44 anos		Co.1M=28,16	Co.1M=26,88
	F=9,74 anos
Tsai e Tan⁽²⁷27 Tsai HH, Tan CT. Morphology of the palatal vault of primary dentition in transverse view. Angle Orthod. 2004;74(6):774-9. PMid:15673140. ⁾ China	150 crianças Taiwanesas:	Foto do modelo:	La.2m.g.D=14,66^a	La.2m.g.D=14,18^a	Letras iguais: diferença entre gênero
	M=78 F=72	Foto do modelo:	La.2m.g.E=15,42^b	La.2m.g.E=14,68^b
	4 a 5 anos	- Medidas realizadas com Software	Pr.2m.g=10,77	Pr.2m.g=10,67
		- Medidas realizadas com Software	La.2m.cmp=34,73^c	La.2m.cmp=33,18^c
Hsu⁽²⁸28 Hsu BS. The nature of arch width difference and palatal depth of the anterior open bite. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998;113(3):344-50. http://dx.doi.org/10.1016/S0889-5406(98)70307-5. PMid:9517728. http://dx.doi.org/10.1016/S0889-5406(98... ⁾ Taiwan	Grupo controle	Largura: Imagem da face oclusal do modelo copiada e impressa	La.1M.fc=49,81	La.1M.fc=48,73	Análise descritiva
	M= 30	Profundidade: Modelo cortado ao nível da fossa central dos 1^os molares e base distal copiada e impressa	La.1PM.sd= 32,91	La.1PM.sd= 32,09
	12,8 a 18,3 anos	- Medidas em folhas impressas com paquímetro digital	Pr.1M.fc= 20,66	Pr.1M.fc= 20,99
	(Md. 14,3)
	F=30
	12,9 a 19,1 anos
	(Md.14,4)
Bishara et al.⁽²⁹29 Bishara SE, Jakobsen JR, Treder J, Nowak A. Arch width changes from 6 weeks to 45 years of age. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997;111(4):401-9. http://dx.doi.org/10.1016/S0889-5406(97)80022-4. PMid:9109585. http://dx.doi.org/10.1016/S0889-5406(97... ⁾ Estados Unidos	Dois grupos:	Modelos dentários:	La.anterior,g:	La.anterior.g:	Letras iguais:
	6 semanas a 2 anos	- Paquímetro analógico (Dial caliper)	6 semanas=26,3^a	6 semanas: 25,3^l	diferença significativa entre idades
	M=33 F=28		1 ano=28,6^a,b	1 ano: 27,3^l,m	diferença entre gênero em todas as idades
	Avaliações com 6 semanas, 1 e 2 anos		2 anos=30,5^b	2 anos: 29,3^m
	3 a 45 anos		La.posterior.g:	La.posterior.g:
	M=15 F=15		6 semanas: 27,4^c	6 semanas=26,9ⁿ
	Avaliações aos 3, 5, 8, 13, 26 e 45 anos		1 anos=30,1^c,d	1 ano=29,1^n,o
			2 anos=32,7^d	2 anos=30,8^o
			La.c.cus ou La.C.cus:	La.c.cus ou La.C.cus:
			3 anos=28,8^e	3 anos=27,4^p
			5 anos=30,3^e,f	5 anos=28,4^p,q
			8 anos=32,5^f,g	8 anos=30,7^q,r
			13 anos=35,1^g	13 anos=33,1^r
			26 anos=34,0	26 anos=32,3^s
			45 anos=33,7	45 anos=31,9^s
			La.2m.cmv ou La.1M.cmv:	La.2m.cmv ou La.1M.cmv:
			3 anos=40,9^h	3 anos=39,3^t
			5 anos= 43,5^h,i	5 anos=40,8^t,u
			8 anos=51,0^i,j	8 anos=48,1^u,v
			13 anos=53,4^j	13 anos=50,1^v,x
			26 anos=53,6	26 anos=48,3^x
			45 anos= 53,4	45 anos=48,4

Autor ano	Descrição das mensurações realizadas no arco dentário maxilar conforme os artigos selecionados	Nomenclatura padronizada e abreviações utilizadas nesta Revisão
Mina et al. ⁽ ¹²12 Mina M, Borzabadi-Farahani A, Tehranchi A, Nouri M, Younessian F. Mathematical beta function formulation for maxillary arch form prediction in normal occlusion population. Odontology. 2016;105(2):229-36. http://dx.doi.org/10.1007/s10266-016-0244-7. PMid:27167385. http://dx.doi.org/10.1007/s10266-016-02... ⁾	1. Largura intermolar: distância entre os sulcos vestibulares dos 1 ^o molares permanentes. 2. Profundida molar: distância entre o ponto de contato dos incisivos centrais e a linha que conecta os 1^o molares permanentes.	1. Largura 1^o molar maxilar entre os sulcos vestibulares (La.1M.sv). 2. Comprimento 1^o molar: Co.1M.
Patel e Daruwala ⁽ ¹³13 Patel MN, Daruwala NR. Appraisal of dental arch dimension in Gujarati males and females. Adv Hum Biol. 2015;5(3):61-7. ⁾	1. Largura intercanina: distância entre as cúspides dos caninos. 2. Largura inter 2^o molar: distância entre as cúspides distovestibulares dos 2^os molares. 3. Profundidade canina: distância entre o ponto de contato dos incisivos centrais e a linha que conecta as cúspides dos caninos. 4. Profundida 2^o molar: distância entre o ponto de contato dos incisivos centrais e a linha que conecta as cúspides distovestibulares dos 2^os molares.	1. Largura canina maxilar entre as cúspides (La.C.cus). 2. Largura 2^o molar maxilar entre as cúspides distovestibulares (La.2M.cdv). 3. Comprimento canino maxilar (Co.C). 4. Comprimento 2^o molar maxilar (Co.2M).
Shahid et al. ⁽ ¹⁴14 Shahid F, Alam MK, Khamis MF, Honda Y, Sugita Y, Maeda H. Geomorphometrics of tooth size and arch dimension analysis by conventional digital caliper and digital stereomicroscope to establish standard norms for the pakistani population. J Hard Tissue Biol. 2015;24(2):155-68. http://dx.doi.org/10.2485/jhtb.24.155. http://dx.doi.org/10.2485/jhtb.24.155 ... ⁾	1. Largura intercanina: distância entre as cúspides dos caninos. 2. Largura inter 1^o pré-molar: distância entre as cúspides vestibulares dos 1^os pré-molares. 3. Largura inter 2^o pré-molar: distância entre as cúspides vestibulares dos 2^os pré-molares. 4. Largura inter 1^o molar: distância entre as cúspides mesiovestibulares dos 1^os molares.	1. Largura canina maxilar entre as cúspides (La.C.cus). 2. Largura 1^o pré-molar maxilar entre as cúspides vestibulares (La.1PM.cv). 3. Largura 2^o pré-molar maxilar entre as cúspides vestibulares (La.2PM.cv). 4. Largura 1^o molar maxilar entre as cúspides mesiovestibulares (La.1M.cmv).
Hasegawa et al. ⁽ ¹⁵15 Hasegawa Y, Amarsaikhan B, Chinvipas N, Tsukada SI, Terada K, Uzuka S, et al. Comparison of mesiodistal tooth crown diameters and arch dimensions between modern Mongolians and Japanese. Odontology. 2014;102(2):167-75. http://dx.doi.org/10.1007/s10266-013-0130-5. PMid:24026430. http://dx.doi.org/10.1007/s10266-013-01... ⁾	1. Intercanino lingual: distância entre os caninos na interseção da margem gengival e o longo eixo do dente. 2. Interpremolar lingual: distância entre os 1^os pré-molares na interseção da margem gengival e o longo eixo do dente. 3. Intermolar lingual: distância entre os 1^os molares no nível gengival do sulco lingual. 4. Intermolar central: distância entre as fossas centrais dos 1^os molares. 5. Comprimento do arco coronal: medida entre o ponto mais anterior da gengiva na área de contato mesial dos incisivos centrais e o ponto mais distal dos 1^os molares. 6. Comprimento do arco basal: medida entre o ponto distal dos 1^os molares e o ponto mais anterior do arco basal. 7. Largura do arco basal: medida entre o ponto mais côncavo do osso basal na área dos 1^os pré-molares.	1. Largura canina entre os pontos ao nível gengival (La.C.g). 2. Largura 1^o pré-molar entre os pontos ao nível gengival (La.1PM.g). 3. Largura 1^o molar entre os pontos ao nível gengival (La.1M.g). 4. Largura 1^o molar maxilar entre as fossas centrais (La.1M.fc). 5. Comprimento 1^o molar (Co.1M). 6. Comprimento do arco basal (CoB.1M). 7. Largura basal (LaB.1PM).
Ahn et al. ⁽ ¹⁶16 Ahn JS, Park MS, Cha HS, Song HC, Park YS. Three-dimensional interpretation of intercanine width change in children: a 9-year longitudinal study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012;142(3):323-32. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.04.012. PMid:22920698. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.... ⁾	1. Largura intercanino: distância entre as cúspides das coroas dos caninos decíduos ou permanentes.	1. Largura canina maxilar entre as cúspides dos caninos decíduos (La.c.cus). 2. Largura canina maxilar entre as cúspides dos caninos permanentes (La.C.cus).
Celebi et al. ⁽ ¹⁷17 Celebi AA, Tan E, Gelgor IE. Determination and application of Pont’s Index in Turkish Population. Sci World J. 2012;2012:1-5. http://dx.doi.org/10.1100/2012/494623. PMid:22654616. http://dx.doi.org/10.1100/2012/494623 ... ⁾	1. Largura interpremolar: distância entre os sulcos centrais dos 1^os pré-molares. 2. Largura intermolar: distância entre as fossas centrais dos 1^os molares.	1. Largura 1^o pré-molar maxilar entre os sulcos centrais (La.1PM.sc). 2. Largura 1^o molar maxilar entre as fossas centrais (La.1M.fc).
Heikinheimo et al. ⁽ ¹⁸18 Heikinheimo K, Nystrom M, Heikinheimo T, Pirttiniemi P, Pirinen S. Dental arch width, overbite, and overjet in a Finnish population with normal occlusion between the ages of 7 and 32 years. Eur J Orthod. 2012;34(4):418-26. http://dx.doi.org/10.1093/ejo/cjr025. PMid:21357654. http://dx.doi.org/10.1093/ejo/cjr025 ... ⁾	1. Largura intercanina: a) distância entre as cúspides dos caninos; b) distância entre os caninos medidas através da interseção da margem gengival com o longo eixo do dente. 2. Largura Interbicúspide 1^o pré-molar: distância entre as cúspides linguais dos 1^os pré-molares; 3. Largura Interbicúspide 2^o pré-molar: distância entre as cúspides linguais dos 2^os pré-molares. 4. Largura Intermolar: a) distância entre as cúspides mesiolinguais; b) distância entre a cúspide distolinguais; c) distância da margem gengival ao nível das cúspides mesiolinguais.	1. Largura canina maxilar: a) entre as cúspides (La.C.cus). b) ao nível gengival (La.C.g). 2. Largura 1^o pré-molar maxilar entre as cúspides palatinas (La.1PM.cp). 3. Largura 2^o pré-molar maxilar entre as cúspides palatinas (La.2PM.cp). 4. Largura 1^o molar maxilar (La.1M): a) entre as cúspides mesiopalatinas (La.1M.cmp); b) entre as cúspides distopalatinas (La.1M.cdp); c) entre os pontos ao nível gengival (La.1M.g).
Kumar e Nandlal ⁽ ¹⁹19 Kumar SS, Nandlal B. Effects of asthma and inhalation corticosteroids on the dental arch morphology in children. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2012;30(3):242-9. http://dx.doi.org/10.4103/0970-4388.105018. PMid:23263429. http://dx.doi.org/10.4103/0970-4388.105... ⁾	1. Largura intermolar: máxima distância retilínea entre as pontas das cúspides mesiovestibulares dos 1^os molares. 2. Comprimento do arco maxilar: distância da linha que conecta os 1^os molares até superfície labial dos incisivos centrais. 3. Profundidade do palato: da linha correspondente à distância intermolar até o palato.	1. Largura 1^o molar maxilar entre as cúspides mesiovestibulares (La.1M.cmv). 2. Comprimento 1^o molar (Co.1M). 3. Profundidade 1^o molar maxilar (Pr.1M).
Rastegar-Lari et al. ⁽ ²⁰20 Rastegar-Lari T, Al-Azemi R, Thalib L, Artun J. Dental arch dimensions of adolescent Kuwaitis with untreated ideal occlusion: variation and validity of proposed expansion indexes. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012;142(5):635-44. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.05.018. PMid:23116504. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.... ⁾	1. Largura entre os caninos: distância entre as cúspides dos caninos. 2. Largura entre os 1^os pré-molares: distância entre o término distal do sulco dos 1^os pré-molares. 3. Largura entre os 1^os molares: a) distância entre as cúspides mesiovestibulares dos 1^os molares; b) distância entre as fossas centrais oclusais dos 1^os molares; c) distância entre o ponto médio das faces linguais dos 1^os molares. 4. Comprimento do arco: do ponto de contato entre os incisivos centrais até a linha que conecta o ponto mesial dos 1^os pré-molares.	1. Largura canina maxilar entre as cúspides (La.C.cus). 2. Largura 1^o pré-molar maxilar entre os sulcos distais (La.1PM.sd). 3. Largura 1^o molar maxilar (La.1M): a) entre as cúspides mesiovestibulares (La.1M.cmv); b) entre as fossas centrais (La.1M.fc); c) ao nível gengival (La.1M.g). 4. Comprimento 1^o pré-molar maxilar (Co.1PM).
Ribeiro et al. ⁽ ²¹21 Ribeiro JS, Ambrosio AR, Santos-Pinto A, Shimizu IA, Shimizu RH. Evaluation of transverse changes in the dental arches according to growth pattern: a longitudinal study. Dental Press J Orthod. 2012;17(1):66-73. http://dx.doi.org/10.1590/S2176-94512012000100010. http://dx.doi.org/10.1590/S2176-9451201... ⁾	1. Largura intercanina: distância entre as cúspides dos caninos. 2. Largura intermolar: distância entre o ponto médio das cúspides mesiopalatais, disto-palatais, mesiovestibulares e distovestibulares.	1. Largura canina maxilar entre as cúspides (La.C.cus). 2. Largura 1º molar maxilar entre as fossas centrais (La.1M.fc).
Al-Khatib et al. ⁽ ²²22 Al-Khatib AR, Rajion ZA, Masudi SM, Hassan R, Anderson PJ, Townsend GC. Tooth size and dental arch dimensions: a stereophotogrammetric study in Southeast Asian Malays. Orthod Craniofac Res. 2011;14(4):243-53. http://dx.doi.org/10.1111/j.1601-6343.2011.01529.x. PMid:22008304. http://dx.doi.org/10.1111/j.1601-6343.2... ⁾	1. Distância intercanina: distância entre as cúspides dos caninos. 2. Distância inter 1^o pré-molar: distância entre as cúspides vestibulares dos 1^os pré-molares. 3. Distância inter 2^o pré-molar: distância entre as cúspides vestibulares dos 2^os pré-molares. 4. Distância intermolar: distância entre as cúspides mesiovestibulares dos 1^os molares.	1. Largura canina maxilar entre as cúspides (La.C.cus). 2. Largura 1^o pré-molar maxilar entre as cúspides vestibulares (La.1PM.cv). 3. Largura 2^o pré-molar maxilar entre as cúspides vestibulares (La.2PM.cv). 4. Largura 1^o molar maxilar entre as cúspides mesiovestibulares (La.1M.cmv).
Louly et al. ⁽ ²³23 Louly F, Nouer PRA, Janson G, Pinzan A. Dental arch dimensions in the mixed dentition: a study of Brazilian children from 9 to 12 years of age. J Appl Oral Sci. 2011;19(2):169-74. http://dx.doi.org/10.1590/S1678-77572011000200014. PMid:21552719. http://dx.doi.org/10.1590/S1678-7757201... ⁾	1. Largura intercanina: distância entre as cúspides dos caninos. 2. Largura inter 1^o pré-molar: distância entre os sulcos centrais dos 1^os pré-molares. 3. Largura inter 1^o molar: distância entre os sulcos centrais dos 1^os molares. 4. Largura inter 2^o molar: distância entre os sulcos centrais dos 2^os molares. 5. Profundidade maxilar: da linha que conecta o plano oclusal até a maior profundidade do palato. 6. Comprimento total do arco: distância perpendicular a partir da linha que une os incisivos centrais e o ponto superior da rafe palatina até a linha que mede a profundidade ao nível dos 1^os molares. 7. Comprimento do seguimento anterior do arco: distância perpendicular da linha que conecta os incisivos centrais até a linha que conecta as distais dos caninos. 8. Comprimento do seguimento posterior do arco: diferença entre o comprimento total da arcada e o comprimento do segmento anterior.	1. Largura canina maxilar entre as cúspides (La.C.cus). 2. Largura 1^o pré-molar maxilar entre os sulcos centrais (La.1PM.sc). 3. Largura 1^o molar maxilar entre as fossas centrais (La.1M.fc). 4. Largura 2^o molar maxilar entre as fossas centrais (La.2M.fc). 5. Profundidade maxilar máxima ao nível do plano oclusal (Pr.Max.o). 6. Comprimento 1^o molar maxilar (Co.1M). 7. Comprimento canino maxilar (Co.C). 8. Diferença entre o comprimento 1^o molar maxilar e o comprimento canino maxilar (Co.1M-Co.C).
Lombardo et al. ⁽ ²⁴24 Lombardo L, Saba L, Scuzzo G, Takemoto K, Oteo L, Palma JC, et al. A new concept of anatomic lingual arch form. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010;138(3):260.e1-13, discussion 260-1. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2010.04.022. PMid:20816292. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2010.... ⁾	1. Diâmetro intercanino: distância entre os pontos mais proeminentes no eixo central da superfície lingual da coroa dos caninos. 2. Diâmetro intermolar ao nível dos 1^os molares: distância entre os pontos mais proeminentes da superfície lingual dos 1^os molares no centro da coroa clínica. 3. Diâmetro intermolar ao nível dos 2^os molares: distância entre os pontos mais proeminentes da superfície lingual dos 2^os molares no centro da coroa clínica. 4. Profundidade canina: é a distância do ponto entre os incisivos centrais e a linha que conecta os pontos mais proeminentes no eixo central da superfície lingual da coroa dos caninos. 5. Profundidade 1^o molar: é a distância do ponto entre os incisivos centrais e a linha que conecta os 1^os molares. 6. Profundidade 2^o molar: é a distância do ponto entre os incisivos centrais e a linha que conecta os 2^os molares.	1. Largura canina entre os pontos ao nível gengival (La.C.g). 2. Largura 1^o molar entre os pontos ao nível gengival (La.1M.g). 3. Largura 2^o molar entre os pontos ao nível gengival (La.2M.g). 4. Comprimento canino gengival (Co.C.g). 5. Comprimento 1^o molar gengival (Co.1M.g). 6. Comprimento 2^o molar gengival (Co.2M.g).
Slaj et al. ⁽ ²⁵25 Slaj M, Spalj S, Pavlin D, Illes D, Slaj M. Dental archforms in dentoalveolar Class I, II and III. Angle Orthod. 2010;80(5):919-24. http://dx.doi.org/10.2319/112609-672.1. PMid:20578864. http://dx.doi.org/10.2319/112609-672.1 ... ⁾	1. Largura canina: distância entre os pontos clínicos dos braquetes dos caninos. 2. Largura intermolar: distância entre os pontos clínicos dos braquetes dos 1^os molares. 3. Profundidade canina: distância desde a linha que conecta os pontos clínicos do braquetes dos caninos até o ponto entre os incisivos centrais. 4. Profundidade molar: distância desde a linha que conecta os pontos clínicos do braquetes dos 1^os molares até o ponto entre os incisivos centrais.	1.Largura canina maxilar entre as vestibulares (La.C.v). 2. Largura 1^o molar maxilar entre as vestibulares (La.1M.v). 3. Comprimento canino maxilar (Co.C). 4. Comprimento 1^o molar maxilar (Co.1M).
Arslan et al. ⁽ ²⁶26 Arslan SG, Kama JD, Sahin S, Hamamci O. Longitudinal changes in dental arches from mixed to permanent dentition in a Turkish population. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;132(5):15-21. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.06.009. PMid:18005825. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.... ⁾	1. Largura canina maxilar: distância entre as cúspides dos caninos. 2. Largura pré-molar maxilar: distância entre os sulcos centrais dos 1^os pré-molares. 3. Largura molar maxilar: distância entre os pontos das fossas centrais dos 1^os molares. 4. Profundidade do arco maxilar: distância perpendicular desde a superfície labial dos incisivos centrais até a linha entre as fossas centrais dos 1 ^os molares.	1. Largura canina maxilar entre as cúspides (La.C.cus). 2. Largura 1^o pré-molar entre os sulcos centrais (La.1PM.sc). 3. Largura 1^o molar maxilar entre as fossas centrais (La.1M.fc). 4. Comprimento 1^o molar maxilar (Co.1M).
Tsai e Tan ⁽ ²⁷27 Tsai HH, Tan CT. Morphology of the palatal vault of primary dentition in transverse view. Angle Orthod. 2004;74(6):774-9. PMid:15673140. ⁾	1. Largura palatal do lado direito: distância entre o ponto cervical do 2 ^o molar decíduo direito ao ponto da linha perpendicular na rafe palatina. 2. Largura palatal do lado esquerdo: distância entre o ponto cervical do 2 ^o molar decíduo esquerdo ao ponto da linha perpendicular na rafe palatina. 3. Profundidade do palato: distância entre o ponto da rafe palatina até a linha que conecta os 2^os molares decíduos ao nível gengival. 4. Largura do arco dental. Distância entre as cúspides mesiopalatinas dos 2^os molares decíduos superiores.	1. Largura 2^o molar decíduo do ponto ao nível gengival do lado direito (La.2m.g.D) 2. Largura 2^o molar decíduo do ponto ao nível gengival do lado esquerdo (La.2m.g.E) 3. Profundidade palatina gengival (Pro.2m.g). 4. Largura 2^o molar decíduo entre as cúspides mesiopalatinas (La.2m.cmp).
Hsu⁽ ²⁸28 Hsu BS. The nature of arch width difference and palatal depth of the anterior open bite. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998;113(3):344-50. http://dx.doi.org/10.1016/S0889-5406(98)70307-5. PMid:9517728. http://dx.doi.org/10.1016/S0889-5406(98... ⁾	1. Largura intermolar superior: distância entre as fossas centrais dos 1 ^os molares superiores. 2. Largura inter pré-molar superior: distância entre os sulcos distais dos 1^os pré-molares superiores. 3. Profundidade do palato: distância da parte mais profunda do palato até a linha que conecta as fossas centrais dos 1^os molares superiores.	1. Largura 1^o molar maxilar entre as fossas centrais (La.1M.fc). 2. Largura 1^o pré-molar maxilar entre os sulcos distrais (La.1PM.sd). 3. Profundidade 1^o molar maxilar (Pr.1M).
Bishara et al. ⁽ ²⁹29 Bishara SE, Jakobsen JR, Treder J, Nowak A. Arch width changes from 6 weeks to 45 years of age. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997;111(4):401-9. http://dx.doi.org/10.1016/S0889-5406(97)80022-4. PMid:9109585. http://dx.doi.org/10.1016/S0889-5406(97... ⁾	6 semanas a 2 anos 1. Largura do arco maxilar anterior: distância entre os pontos dos sulcos laterais ao nível da crista alveolar. 2. Largura do arco maxilar posterior: distância entre os pontos da margem posterior da gengiva ao nível da crista alveolar. 3 a 45 anos 1. Largura intercanina: distância entre as pontas das cúspides dos caninos. 2. Largura intermolar decíduo: distância entre as pontas das cúspides mesiovestibulares dos 2^os molares decíduos (3 a 5 anos). 3. Largura intermolar permanente: distância entre as pontas das cúspides mesiovestibulares dos 1^os molares permanentes para todas as idades subsequentes.	1.Largura maxilar anterior entre os pontos ao nível gengival (La.anterior.g). 2. Largura maxilar posterior entre os pontos ao nível gengival (La.posterior.g) 1. Largura canina maxilar entre as cúspides (La.C.cus). 2. Largura 2^o molar decíduo entre as cúspides mesiovestibulares (La.2m.cmv). 3. Largura 1^o molar permanente entre as cúspides mesiovestibulares (La.1M.cmv).

Autor	Desenho	Seleção	Comparabilidade	Resultado	Total
Mina et al.⁽¹²12 Mina M, Borzabadi-Farahani A, Tehranchi A, Nouri M, Younessian F. Mathematical beta function formulation for maxillary arch form prediction in normal occlusion population. Odontology. 2016;105(2):229-36. http://dx.doi.org/10.1007/s10266-016-0244-7. PMid:27167385. http://dx.doi.org/10.1007/s10266-016-02... ⁾	Transversal	★★	★	★	4 (10)
Patel e Daruwala⁽¹³13 Patel MN, Daruwala NR. Appraisal of dental arch dimension in Gujarati males and females. Adv Hum Biol. 2015;5(3):61-7. ⁾	Transversal	★	★	★	3 (10)
Shahid et al.⁽¹⁴14 Shahid F, Alam MK, Khamis MF, Honda Y, Sugita Y, Maeda H. Geomorphometrics of tooth size and arch dimension analysis by conventional digital caliper and digital stereomicroscope to establish standard norms for the pakistani population. J Hard Tissue Biol. 2015;24(2):155-68. http://dx.doi.org/10.2485/jhtb.24.155. http://dx.doi.org/10.2485/jhtb.24.155 ... ⁾	Transversal	★★	★	★	4 (10)
Hasegawa et al.⁽¹⁵15 Hasegawa Y, Amarsaikhan B, Chinvipas N, Tsukada SI, Terada K, Uzuka S, et al. Comparison of mesiodistal tooth crown diameters and arch dimensions between modern Mongolians and Japanese. Odontology. 2014;102(2):167-75. http://dx.doi.org/10.1007/s10266-013-0130-5. PMid:24026430. http://dx.doi.org/10.1007/s10266-013-01... ⁾	Transversal	★★★	★	★	5 (10)
Ahn et al.⁽¹⁶16 Ahn JS, Park MS, Cha HS, Song HC, Park YS. Three-dimensional interpretation of intercanine width change in children: a 9-year longitudinal study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012;142(3):323-32. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.04.012. PMid:22920698. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.... ⁾	Longitudinal	★★	★	★★	5 (9)
Celebi et al.⁽¹⁷17 Celebi AA, Tan E, Gelgor IE. Determination and application of Pont’s Index in Turkish Population. Sci World J. 2012;2012:1-5. http://dx.doi.org/10.1100/2012/494623. PMid:22654616. http://dx.doi.org/10.1100/2012/494623 ... ⁾	Transversal	★★★	★	★	5 (10)
Heikinheimo et al.⁽¹⁸18 Heikinheimo K, Nystrom M, Heikinheimo T, Pirttiniemi P, Pirinen S. Dental arch width, overbite, and overjet in a Finnish population with normal occlusion between the ages of 7 and 32 years. Eur J Orthod. 2012;34(4):418-26. http://dx.doi.org/10.1093/ejo/cjr025. PMid:21357654. http://dx.doi.org/10.1093/ejo/cjr025 ... ⁾	Longitudinal	★★★	★	★	5 (9)
Kumar e Nandlal⁽¹⁹19 Kumar SS, Nandlal B. Effects of asthma and inhalation corticosteroids on the dental arch morphology in children. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2012;30(3):242-9. http://dx.doi.org/10.4103/0970-4388.105018. PMid:23263429. http://dx.doi.org/10.4103/0970-4388.105... ⁾	Transversal	★	★★	★	4 (10)
Rastegar-Lari et al.⁽²⁰20 Rastegar-Lari T, Al-Azemi R, Thalib L, Artun J. Dental arch dimensions of adolescent Kuwaitis with untreated ideal occlusion: variation and validity of proposed expansion indexes. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012;142(5):635-44. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.05.018. PMid:23116504. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.... ⁾	Transversal	★★★	★	★	5 (10)
Ribeiro et al.⁽²¹21 Ribeiro JS, Ambrosio AR, Santos-Pinto A, Shimizu IA, Shimizu RH. Evaluation of transverse changes in the dental arches according to growth pattern: a longitudinal study. Dental Press J Orthod. 2012;17(1):66-73. http://dx.doi.org/10.1590/S2176-94512012000100010. http://dx.doi.org/10.1590/S2176-9451201... ⁾	Longitudinal	★★	★	★	4 (9)
Al-Khatib et al.⁽²²22 Al-Khatib AR, Rajion ZA, Masudi SM, Hassan R, Anderson PJ, Townsend GC. Tooth size and dental arch dimensions: a stereophotogrammetric study in Southeast Asian Malays. Orthod Craniofac Res. 2011;14(4):243-53. http://dx.doi.org/10.1111/j.1601-6343.2011.01529.x. PMid:22008304. http://dx.doi.org/10.1111/j.1601-6343.2... ⁾	Transversal	★★★	★	★	5 (10)
Louly et al.⁽²³23 Louly F, Nouer PRA, Janson G, Pinzan A. Dental arch dimensions in the mixed dentition: a study of Brazilian children from 9 to 12 years of age. J Appl Oral Sci. 2011;19(2):169-74. http://dx.doi.org/10.1590/S1678-77572011000200014. PMid:21552719. http://dx.doi.org/10.1590/S1678-7757201... ⁾	Transversal	★★★	★	★	5 (10)
Lombardo et al.⁽²⁴24 Lombardo L, Saba L, Scuzzo G, Takemoto K, Oteo L, Palma JC, et al. A new concept of anatomic lingual arch form. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010;138(3):260.e1-13, discussion 260-1. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2010.04.022. PMid:20816292. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2010.... ⁾	Transversal	★★	★	★	4 (10)
Slaj et al.⁽²⁵25 Slaj M, Spalj S, Pavlin D, Illes D, Slaj M. Dental archforms in dentoalveolar Class I, II and III. Angle Orthod. 2010;80(5):919-24. http://dx.doi.org/10.2319/112609-672.1. PMid:20578864. http://dx.doi.org/10.2319/112609-672.1 ... ⁾	Transversal	★	★	★	3 (10)
Arslan et al.⁽²⁶26 Arslan SG, Kama JD, Sahin S, Hamamci O. Longitudinal changes in dental arches from mixed to permanent dentition in a Turkish population. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;132(5):15-21. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.06.009. PMid:18005825. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.... ⁾	Longitudinal	★★	★	★	4 (9)
Tsai e Tan⁽²⁷27 Tsai HH, Tan CT. Morphology of the palatal vault of primary dentition in transverse view. Angle Orthod. 2004;74(6):774-9. PMid:15673140. ⁾	Transversal	★	★	★	3 (10)
Hsu⁽²⁸28 Hsu BS. The nature of arch width difference and palatal depth of the anterior open bite. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998;113(3):344-50. http://dx.doi.org/10.1016/S0889-5406(98)70307-5. PMid:9517728. http://dx.doi.org/10.1016/S0889-5406(98... ⁾	Transversal	★	★	★	3 (10)
Bishara et al.⁽²⁹29 Bishara SE, Jakobsen JR, Treder J, Nowak A. Arch width changes from 6 weeks to 45 years of age. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997;111(4):401-9. http://dx.doi.org/10.1016/S0889-5406(97)80022-4. PMid:9109585. http://dx.doi.org/10.1016/S0889-5406(97... ⁾	Longitudinal	★★	★★	★	5 (9)

Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia Al. Jaú, 684, 7º andar, 01420-002 São Paulo - SP Brasil, Tel./Fax 55 11 - 3873-4211 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: revista@codas.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Conflito de interesses: nada a declarar.