Aspectos clínicos da adaptação de óculos com lentes progressivas

Clinical aspects of the adaptation to glasses with progressive lenses

RESUMO

Em estudo prospectivo duplo cego, foram avaliados 80 pacientes présbitas, com o objetivo de avaliar a influência dos fatores ametropia básica, valor da adição, uso prévio de outras correções ópticas e idade, na adaptação de lentes progressivas. Foram utilizados 3 tipos de lentes progressivas; Ultravue, Varilux e Vip 70, denominadas respectivamente de lentes I, II e III, em grupos A, B, C e D de 20 pacientes cada. O grupo A usou primeiro lentes II e depois lentes I, o B usou primeiro lentes II e depois III, o grupo C usou primeiro lentes I e depois II e o grupo D usou primeiro lentes III e depois II. Os 2 óculos foram montados pelo mesmo óptico em armações padrão idênticas. Cada paciente usou pelo período de 1 mês cada tipo de lente.

Os resultados foram baseados em questionários e analisados pelos testes estatísticos do qui quadrado, exato de Fisher e teste de Wilcoxon. Dos 80 pacientes estudados, 68 (85%) se adaptaram melhor a uma das lentes progressivas utilizadas, enquanto 12 (15%) não se adaptaram a nenhuma delas.

Com relação às marcas das lentes progressivas, houve preferência estatisticamente significante pelas lentes Varilux II quando comparadas com as lentes Vip, tanto para a visão de perto, quanto para a visão de meia distância; porém com predomínio da visão para meia distância. Quando comparamos as lentes Varilux com as lentes Ultravue, houve preferência estatisticamente significante pelas lentes Varilux tanto para as visões de perto quanto para a de meia distância.

Palavras-chave:
Presbiopia; Lentes progressivas

SUMMARY

Eighty patients with presbyopia were studied in a prospective double blind study with the purpose of evatuating the influence of factors as value of addition, previous use of other optical corrections and kind of refractive errors in the progressive tenses adaptation of different types. Three kinds of progressive tenses were used: Ultravue, Varilux and Vip 70. Each patient used Varilux tenses for one month and Ultravue or Vip tenses for another month. Spectacles were assembted by the same optician with identicat frames 68 patients (85%) adapted themsetves to one type of progressive tenses and 12 (15%) did not get adapted to any of them. The value of additions, the kinds of refrative errors and the kind of spectacles used didn 't influence the progressive tenses adaptation.

The Varilux tenses were chosen in preference to the others and the difference was statistically significant.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Agradecimento

Ruy Silveira Pires, óptico responsável nesse trabalho

• Trabalho realizado no setor de óptica oftalmológica da Universidade Federal de São Paulo-(EPM - Hospital São Paulo).

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• ¹
  CORBÉ, C. - Amétropies. In: CORBÉ, C.; MENU, J. P.; CHAINE, G. Traité D'Optique Physiologique et Clinique. Paris, Doin Éditeurs, 1993. p. 186.
• ²
  DUANE, T. D. - The human eye as an optical system. In: DUANE, T. D. Clinical Ophthalmology. Philadelphia, Harper & Row, v. l, 1985. p. 51-2.
• ³
  DUKE-ELDER, S. - Presbyopia. In: DUKE-ELDER, S. & ABRAMS, D. - Ophthalmic Optics and Refraction. St. Louis, Mosby, 1970. p. 870.
• ⁴
  MILDER, B. - Presbyopia. In: WILSON, F. M. Basic and Clinical Science Course. San Francisco, American Academy of Ophtalmology, 1991. p. 112.
• ⁵
  MILDER, B. - Multifocal lenses. In: MILDER, B. & RUBIN, M. L. The Fine Art of Prescribing Glasses Without Making a Spectable of Yourself Gainesville, Fla. Triad Scientific Publishers, 1981. p. 115-51.
• ⁶
  RUBIN, M. L. - Various types of multifocal lenses. In: WILSON, F. M. - Basic and Clinical Science Course. San Francisco, American Academy of Ophthalmology, 1991. p. 187-90.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  Feb 1997