Estudo comparativo entre sistemas videoceratográficos no ceratocone

Comparative study between videokeratographic systems in keratoconus

RESUMO

Objetivo:

Comparar os resultados obtidos pelo "Corneal Analysis System EyeSys", videoceratoscópio baseado no princípio do disco de Plácido, e pelo "Corneal Topography System PAR", videoceratoscópio baseado no princípio da rasterestereografia, na análise de olhos com ceratocone.

Método:

Estudo prospectivo e comparativo dos mapas videoceratográficos de 55 olhos com ceratocone de 32 pacientes, obtidos pelo CAS-EyeSys e pelo CTS-PAR.

Resultados:

O método CTS-PAR mediu áreas maiores de córnea, mediu um número maior de casos, localizou os ápices mais superiormente e forneceu curvaturas discretamente menores do que o CASEyeSys. Por outro lado, os dois métodos não diferiram nas medidas da direção do astigmatismo e na diferença ceratométrica.

Conclusão:

Os métodos videoceratográficos baseados no disco de Plácido (CAS-EyeSys) e na rasterestereografia (CTS-PAR) apresentaram vários resultados discordantes na análise de olhos com ceratocone.

Palavras-chave:
Ceratocone; Disco de Plácido; Rasterestereografia

SUMMARY

Purpose:

To compare the results obtained by the "Corneal Analysis System EyeSys'', a videoke ratoscopy based on the p rincipie of Plácido 's disk, and with those by the "Corneal Topography System PAR", a videokeratoscopy based on the principie of rasterestereography, in view of the analysis of eyes with keratoconus.

Method:

Prospective and comparative study of the videoke ratographic maps of 55 eyes with keratoconus of 32 patients obta ined by CAS Eye-Sys and by CTS PAR.

Results:

The CTS-PAR method measured larger areas of the cornea, a larger number of cases, located more superiorly the apexes and supplied slightly smaller curvatures than the CAS-EyeSys. On the other hand, the two methods did not dijfer regarding measures of the direction o.f ustigmatism and the keratometric dijfe rence.

Conclusion:

The v ideokeratographyc methods based on Plácido's disk ( CAS EyeSys) and on rasteresterecgraphy (CTS PAR) presented severa[ discrepam results in the analysis of eyes with keratoconus.

Keywords:
Keratoconus; Placido disc; Rasterestereography

Texto completo disponível apenas em PDF.

• 1
  Trabalho realizado no Depto. de Oftalmologia da Unifesp-EPM.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• ¹
  Bechara SJ, Zanoto A, Jose N K. Precisão e reprodutibilidade da videoceratografia. Arq Bras 1996;59:601-7 .
• ²
  Belin M O , Cambier J L , Nabors JR PAR corneal topography system. Cornea 1994;13:339-44.
• ³
  Belin MO, Zloty P. Accuracy of the PAR Corneal Topography System with spatial misalignment. CLAO J 1993;19:64-8 .
• ⁴
  Krachmer J H, Feder RS. Belin MW. Keratoconus and related noninflamatory corneal thinning disorders. Surv Ophthalmol 1984;28:293-322.
• ⁵
  Litoff O, Belin MW, Winn SS, Smith RS. PAR Technology Corneal Topography System. Invest Ophthalmol Vis Sci 1991;32:922.
• ⁶
  Varssano O, Luchs JI, Rapuano CJ. Comparision of keratometric values of healthy and diseased eyes measured by Javal keratometer, EyeSys and PARCTS. Invest Ophthalmol Vis Sci 1996;37:911 .
• ⁷
  Wilson SE. Klyce SO. Advances in the analysis of corneal topography. Surv Ophthalmol 1991;35:269-77.
• ⁸
  Yong JA, Talamo JH, Siegel IM. Contour resolution of the EyeSys Corneal Analysis System. J Cataract Refract Surg 1995;21:414-6.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  Fev 1999