Acessibilidade / Reportar erro

Comportamento de dois cultivares de soja em função do manganês do solo

Differential manganese tolerance of two soybean cultivars

Resumos

Foi estudado, em casa de vegetação, o comportamento dos cultivares de soja Biloxi e Forrest, em amostras subsuperficiais de Latossolo Roxo distrófico dos municípios paulistas de Campinas, Guaíra, Guatapará e Cândido Mota, contendo respectivamente 2,9, 6,4, 11,3 e 12,9 ppm de Mn solúvel em ácido dietilenotriaminopentacético (DTPA). A expressão da toxicidade de Mn foi avaliada 27 dias após o plantio, através de notas atribuídas aos sintomas visuais; produção de matéria seca das raízes e parte aérea; e da análise química da parte aérea. O cultivar Biloxi não apresentou sintomas de toxicidade até ao nível de 6,4 ppm de Mn no solo (Guaíra), enquanto o 'Forrest' já os apresentava nesse nível. A medida que se tornavam mais elevados os teores de Mn no solo, mais agudos se apresentavam os sintomas de toxicidade e menor a produção de matéria seca, sendo que o 'Forrest' mostrou muito maior sensibilidade, o que foi confirmado pelo aumento do teor de Mn na parte aérea. Sendo eficiente na absorção do Mn do solo e na manifestação dos sintomas de toxicidade a níveis baixos deste elemento, o 'Forrest' é o cultivar adequado para utilizar como indicador de níveis tóxicos de Mn. A concordância entre as notas atribuídas aos sintomas visuais, à produção de matéria seca e ao índice (teor de Mn/peso seco), demonstra que as notas podem ser critério apropriado para realizar o "screening" de material genético num programa de melhoramento, para tolerância a Mn tóxico.


A pot study was made in the greenhouse using soybean cultivars Biloxi and Forrest and sub-soil samples of Dusky Red Latosol distrophic soil of four counties namely Campinas, Guaíra, Guatapará and cândido Mota of the State of São Paulo, which contained 2.9, 6.4, 11.3 and 12.9 ppm of DTPA pH 7.3 soluable Mn. The Mn toxicity was evalued 27 days after planting for visual symptoms, dry matter production of above ground parts and roots, and chemical analyses of dry matter of above ground parts. The cultivar Biloxi did not show visual symptoms at the 6.4 ppm level of Mn in the soil (Guaira) whereas Forrest showed initial symptoms of Mn toxicity at this level. As the Mn availability in the soil increased there was greater evidence of Mn toxicity symptoms and less dry matter production. The cultivar Forrest showed to be most affected by Mn toxicity which was confirmed by increase in the Mn concentration of dry matter of the above ground parts. As Forrest showed to be more efficient in the uptake of Mn from the soil and also showed visual symptoms of toxicity at low levels it can be used as an indicator of Mn in the soil. A good relationship between scores given for visual symptoms, dry matter production for the above ground parts, and the index (Mn concentration/dry matter production) shows the possibility, that scores for visual symptoms of Mn toxicity can be utilized efficiently, for screening genetic material tolerant to Mn in a soybean breeding program.


ARTIGOS

Comportamento de dois cultivares de soja em função do manganês do solo1 1 Trabalho apresentado no Congresso Brasileiro de Ciência do Solo em Salvador (BA) de 30 de agosto a 5 de setembro de 1981.

Differential manganese tolerance of two soybean cultivars

Manoel Albino Coelho de MirandaI, 2 2 Com bolsa de suplementação do CNPq. ; Hipólito Assunção Antonio MascarenhasI, 2 2 Com bolsa de suplementação do CNPq. ; Eduardo Antonio BulisaniI, 2 2 Com bolsa de suplementação do CNPq. ; José Maria Aires da Silva ValadaresII, 2 2 Com bolsa de suplementação do CNPq. ; Rúter HiroceIII

ISeção de Leguminosas, IAC

IISeção de Pedologia, IAC

IIISeção de Química Analítica, Instituto Agronômico, IAC

RESUMO

Foi estudado, em casa de vegetação, o comportamento dos cultivares de soja Biloxi e Forrest, em amostras subsuperficiais de Latossolo Roxo distrófico dos municípios paulistas de Campinas, Guaíra, Guatapará e Cândido Mota, contendo respectivamente 2,9, 6,4, 11,3 e 12,9 ppm de Mn solúvel em ácido dietilenotriaminopentacético (DTPA). A expressão da toxicidade de Mn foi avaliada 27 dias após o plantio, através de notas atribuídas aos sintomas visuais; produção de matéria seca das raízes e parte aérea; e da análise química da parte aérea. O cultivar Biloxi não apresentou sintomas de toxicidade até ao nível de 6,4 ppm de Mn no solo (Guaíra), enquanto o 'Forrest' já os apresentava nesse nível. A medida que se tornavam mais elevados os teores de Mn no solo, mais agudos se apresentavam os sintomas de toxicidade e menor a produção de matéria seca, sendo que o 'Forrest' mostrou muito maior sensibilidade, o que foi confirmado pelo aumento do teor de Mn na parte aérea. Sendo eficiente na absorção do Mn do solo e na manifestação dos sintomas de toxicidade a níveis baixos deste elemento, o 'Forrest' é o cultivar adequado para utilizar como indicador de níveis tóxicos de Mn. A concordância entre as notas atribuídas aos sintomas visuais, à produção de matéria seca e ao índice (teor de Mn/peso seco), demonstra que as notas podem ser critério apropriado para realizar o "screening" de material genético num programa de melhoramento, para tolerância a Mn tóxico.

SUMMARY

A pot study was made in the greenhouse using soybean cultivars Biloxi and Forrest and sub-soil samples of Dusky Red Latosol distrophic soil of four counties namely Campinas, Guaíra, Guatapará and cândido Mota of the State of São Paulo, which contained 2.9, 6.4, 11.3 and 12.9 ppm of DTPA pH 7.3 soluable Mn. The Mn toxicity was evalued 27 days after planting for visual symptoms, dry matter production of above ground parts and roots, and chemical analyses of dry matter of above ground parts. The cultivar Biloxi did not show visual symptoms at the 6.4 ppm level of Mn in the soil (Guaira) whereas Forrest showed initial symptoms of Mn toxicity at this level. As the Mn availability in the soil increased there was greater evidence of Mn toxicity symptoms and less dry matter production. The cultivar Forrest showed to be most affected by Mn toxicity which was confirmed by increase in the Mn concentration of dry matter of the above ground parts. As Forrest showed to be more efficient in the uptake of Mn from the soil and also showed visual symptoms of toxicity at low levels it can be used as an indicator of Mn in the soil. A good relationship between scores given for visual symptoms, dry matter production for the above ground parts, and the index (Mn concentration/dry matter production) shows the possibility, that scores for visual symptoms of Mn toxicity can be utilized efficiently, for screening genetic material tolerant to Mn in a soybean breeding program.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Recebido para publicação a 5 de agosto de 1981.

  • 1. ALMEIDA, A. M. R. & SFREDO, D. J. Encrespamento foliar e nanismo de plantas de soja associadas à toxidez de manganês. Fitopatologia Brasileira, Brasília, 4:333-335, 1979.
  • 2. ANDREW, C. S. & HEGARTY, M. P. Comparative response of manganese toexcess of eight tropical and four temperate legumes. Australian Journal of Agricultural Research, 20:687-696, 1969.
  • 3. BATAGLIA, O. C.; TEIXEIRA, J. P. F.: FURLANI, P. R.; FURLANI, A. M. C.; GALLO, J. R. Análise química de plantas. Campinas, Instituto Agronômico, 1978. 32p. (Circular, 87)
  • 4. BROWN, J. C. & JONES, W. E. Fitting plants nutritionally to soils. I. Soybeans. Agronomy Journal, 69:299-404, 1977.
  • 5. CARTER, O. G.; ROSE, I. A.; READING, P. F. Variation in susceptibility to manganese toxicity in 30 soybeans genotypes. Crop Science, 15:730-732, 1975.
  • 6. COUTINHO, C.; FREIRE, J. R. J.; VXDOR, C. Comportamento de variedade de soja em relação à toxidez de Al e Mn de solo ácido do Rio Grande do Sul. Agronomia Sulriograndense. Porto Alegre, 5:133-141, 1971.
  • 7. POY, C. D. & SCHWARTZ, J. W. Opposite aluminum and manganese tolerance of two wheat varieties. Agronomy Journal, 65:123-126, 1973.
  • 8. __________; FLEMING, A. L.; ARMINGER, W. H. Differential tolerance of cotton varieties to excess manganese. Agronomy Journal, 61:690-694, 1969.
  • 9. FRANCO, A. A. & DOBEREINER, J. Toxidez de manganês de um solo ácido na simbiose soja-rhizobium. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, 6:57-66, 1971.
  • 10. HEENAN, D. P. & CARTER, O. G. Tolerance of soybean cultivars to manganese toxicity. Crop Science, 16:389-391, 1976.
  • 11. __________ & __________, influence of temperature on the manganese toxicity by two soybean varieties. Plant and Soil, 47:219-227, 1977.
  • 12. HELYAR, R. R. Effects of aluminum and manganese toxicities on legume growth. In: ANDREW, C. S. & KAMPRATH, E. J. Mineral nutrition of legumes in tropical and sub-tropical soils. Melbourne, Australia, Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization, 1978. p.207-231.
  • 13. LINDSAY, W. L. & NORWELL, W. A. Development of a DTPA micronutrient soil test. Agronomy Abstracts, 1969. p.84.
  • 14. LOHNIS, M. P. Manganese toxicity in field and market garden crops. Plant Soils, 3:193-222, 1951.
  • 15. MASCARENHAS, H. A. A.; BRAGA, N. R.; BULISANI, E. A.; TEIXEIRA, C. T.; HIROCE, R.; BATAGLIA, O. C. Efeito do corretivo sobre soja cultivada em solo de cerrado contendo Al e Mn. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE PESQUISA DE SOJA, 2., Brasília, DF, 1981. Resumos, p.171.
  • 16. __________; MIRANDA, M. A. C.; RAMOS, L. C. S.; FURLANI, P. R.; BATAGLIA, O. C. Comportamento diferencial de três cultivares de soja em diversos níveis de manganês. In: REUNIÃO BRASILEIRA DE FERTILIDADE DO SOLO, 15., Campinas, 1982. Resumos, p.22. (Resumo 60)
  • 17. MORAES, F. R. P. de; GALLO, J. R.; IGUE, T.; FIGUEIREDO, J. I. Efeito de três fertilizantes acidificantes sobre a concentração de alumínio e de manganês em folhas e raízes de cafeeiros. Bragantia, Campinas, 38:7-17, 1979.
  • 18. MORRIS, H. D. & PIERRÉ, W. H. Minimum concentration of manganese necessary for injury to various legumes in culture solution. Agronomy Journal, 41:107-113, 1949.
  • 19. OHKI, K.; WILSON, D. O.; ANDERSON, O. E. Manganese deficiency and toxicity sensitivities of soybeans cultivars. Agronomy Journal, 72:713-716, 1980.
  • 20. OHLROGGE, A. J. & KAMPRATH, E. S. Fertilizer use in soybeans. In: DINAUER, R. C., ed. Changing patterns in fertilizer use. Madison, Wisconsin, U.S.A., Soil Sciense Society of America, 1968. p.288.
  • 21. QUELLETTE, G. J. & DESSUAREAUX, L. Chemical composition of alfafa as related to degree of tolerance of manganese and aluminum. Canadian Journal of Soil Science, 38:206-215, 1958.
  • 22. RAIJ, B. van & ZULLO, M. A. T. Métodos de análise de solo. Campinas, Instituto Agronômico, 1977. 16p. (Circular, 63)
  • 1
    Trabalho apresentado no Congresso Brasileiro de Ciência do Solo em Salvador (BA) de 30 de agosto a 5 de setembro de 1981.
  • 2
    Com bolsa de suplementação do CNPq.
  • Datas de Publicação

    • Publicação nesta coleção
      19 Dez 2007
    • Data do Fascículo
      1982

    Histórico

    • Recebido
      05 Ago 1981
    Instituto Agronômico de Campinas Avenida Barão de Itapura, 1481, 13020-902, Tel.: +55 19 2137-0653, Fax: +55 19 2137-0666 - Campinas - SP - Brazil
    E-mail: bragantia@iac.sp.gov.br