Utilização de habitats reprodutivos e micro-habitats de vocalização em uma taxocenose de anuros (Amphibia) da Mata Atlântica do sudeste do Brasil

Utilização de habitats reprodutivos e micro-habitats de vocalização em uma taxocenose de anuros (Amphibia) da Mata Atlântica do sudeste do Brasil

Jaime Bertoluci^I; Miguel Trefaut Rodrigues^II

^IUniversidade Federal de Minas Gerais, Instituto de Ciências Biológicas, Departamento de Zoologia. Caixa Postal 486, CEP 31270-901, Belo Horizonte, MG, Brasil. E-mail: [e-mail] ^IIUniversidade de São Paulo, Instituto de Biociências, Departamento de Zoologia. Caixa Postal 11461, CEP 05422-970, São Paulo, SP, Brasil. E-mail: [e-mail]

RESUMO

Foi estudada a utilização de sítios reprodutivos e de vocalização em uma taxocenose de anuros do Parque Estadual Intervales, uma reserva de Mata Atlântica localizada no sudeste do Brasil (24°12' - 24°25' S, 48°03' - 48°30' W). Os trabalhos de campo foram desenvolvidos entre abril de 1990 e março de 1991. Na área de estudo, foram registradas 47 espécies pertencentes a quatro famílias: Bufonidae (4), Hylidae (24), Leptodactylidae (18) e Microhylidae (1). Foram obtidos dados sobre a distribuição dos hábitats reprodutivos e dos micro-habitats de vocalização para 26 espécies por meio do monitoramento mensal de seis corpos d'água ao longo de um ciclo anual. O número de espécies que utilizaram um determinado hábitat variou de 7 a 22. As espécies foram classificadas como generalistas ou especialistas. A maioria das espécies mostrou preferência por determinados sítios de vocalização. Para algumas espécies, a especificidade por sítios de vocalização pareceu depender da densidade de machos emitindo canto nupcial e não da composição de espécies das agregações reprodutivas.

Palavras-chave: Amphibia, Anura, partição de recursos, sítios reprodutivos, sítios de vocalização, Floresta Atlântica, Parque Estadual Intervales, Brazil.

ABSTRACT

Breeding and calling site utilization were studied for an anuran community of the Parque Estadual Intervales, an Atlantic Rainforest reserve located in Southeastern Brazil (24°12'-24°25'S, 48°03'-48°30'W). Field work was carried out between April 1990 and March 1991. Forty-seven species from four families were recorded in the study site: Bufonidae (4), Hylidae (24), Leptodactylidae (18), and Microhylidae (1). We were able to obtain data on breeding habitat and microhabitat distribution for 26 species by monitoring six breeding sites year-round on a monthly basis. The number of species in the sites varied from 7 to 22. Species were classified as habitat generalists and specialists based on breeding site utilization. Most species showed preferences for certain calling sites. For some species calling site specificity seemed to depend on the density of the male aggregations rather than on the species composition of the assemblages.

Keywords: Amphibia, Anura, resource partitioning, breeding sites, calling sites, Atlantic Rainforest, Parque Estadual Intervales, Brazil.

INTRODUÇÃO

As florestas tropicais abrigam as maiores diversidades de espécies de anfíbios anuros conhecidas (Crump, 1971, 1974; Duellman, 1978, 1988, 1999; Heyer et al., 1990; Bertoluci, 1998). Durante a estação reprodutiva, as espécies que apresentam modos reprodutivos dependentes de água acumulada reúnem-se em habitats aquáticos adequados à ovipostura e ao desenvolvimento larval. Nesses habitats, que funcionam como fatores limitantes da reprodução, formam-se agregações com alto potencial para interações intra e interespecíficas (Crump, 1974, 1982). Além da utilização diferencial dos habitats aquáticos, as espécies geralmente mostram-se segregadas em sítios de vocalização e de desova, que apresentam pouca ou nenhuma sobreposição (Dixon & Heyer, 1968; Crump, 1971; Hödl, 1977, 1990; Cardoso et al., 1989). Diferenças temporais nas estações reprodutivas podem constituir fator importante no isolamento reprodutivo de espécies que utilizam um mesmo habitat (Crump, 1974; Toft, 1985; Bertoluci, 1998). Os trabalhos que analisam a utilização de recursos em comunidades de anuros de ambientes tropicais são escassos, destacando-se os de Crump (1974) e Duellman (1978), na Amazônia Equatoriana, Toft & Duellman (1979) e Aichinger (1987), na Amazônia Peruana. Os trabalhos realizados no Brasil que tratam de comunidades de anuros de um modo amplo incluem Crump (1971), Hero (1990) e Gascon (1991) na Amazônia, Cardoso et al. (1989), Heyer et al. (1990), Haddad & Sazima (1992), Rossa-Feres & Jim (1994), Bertoluci (1998, 2001) e Bertoluci & Rodrigues (2202), no domínio da Mata Atlântica.

O objetivo do presente trabalho foi o estudo das agregações reprodutivas de anuros observadas ao longo do ano em diferentes habitats aquáticos do Parque Estadual Intervales (SP), visando detectar padrões de segregação espacial relacionados à convivência do grande número de espécies comumente registrado em localidades de Mata Atlântica.

MATERIAL E MÉTODOS

Local de Estudo

Os trabalhos de campo foram realizados no Parque Estadual Intervales, uma reserva de Mata Atlântica localizada nas montanhas costeiras do SE do Brasil (SP) (24°12'-24°25'S, 48°03'-48°30'W), em altitudes variáveis entre 800 e 900 m. Entre abril de 1990 e março de 1991, as chuvas distribuíram-se irregularmente e a precipitação total acumulada foi de 1755,6 mm (Figura 1). As médias das temperaturas máximas e mínimas mensais, para o mesmo período, estão mostradas na Figura 1. Uma descrição detalhada da vegetação da região pode ser encontrada em Barbosa et al. (1990) e Mantovani (2001). Nessa área, formaram-se vários corpos d'água como resultado de alterações impostas à topografia e à vegetação locais, tais como charcos, em áreas de baixada e lagoas, em pontos onde os cursos d'água foram interrompidos. Esses ambientes aquáticos antrópicos são utilizados como habitats reprodutivos por muitas das espécies de anuros que habitam a região. Com o intuito de estudar a distribuição espacial e micro-espacial das espécies, foram escolhidos seis corpos d'água com diferentes fisionomias localizados em três tipos principais de ambiente: floresta, borda de mata e áreas abertas (ver mapa em Bertoluci, 1998). Tais habitats são caracterizados a seguir:

Sítio I: lagoa permanente de pequenas dimensões (90 m², 2 m de profundidade) formada pela interrupção da drenagem e localizada no interior da floresta. A vegetação arbórea marginal inclui densas moitas de bambu (Merostachys sp.; Poaceae).

Sítio II: grande lagoa permanente (500 m², 2 m) ladeada pela encosta formada a partir da escavação de uma antiga pedreira e por uma capoeira constituída por vegetação pouco desenvolvida composta por Senna multijuga (Fabaceae), Cecropia sp. (Moraceae) e Tibouchina mutabilis (Melastomataceae); a porção em contato com a área aberta é dominada por taboa, (Typha dominguensis; Typhaceae).

Sítio III: pequena lagoa permanente (40 m², 70 cm) localizada na borda de floresta secundária. A porção em contato com a área aberta é dominada por duas espécies de junco, Juncus (Juncaceae).

Sítio IV: pequeno charco (80 m², 15 cm) localizado em área aberta e formado a partir de um fluxo de água que corre lentamente sobre um substrato rochoso, originário do afloramento do lençol freático. A vegetação é composta de juncos e taboas, além de gramíneas esparsas.

Sítio V: grande área encharcada (500 m², 10-80 cm) antigamente utilizada para o cultivo de arroz. Há uma lagoa central semipermanente, cujo nível d'água variou de 0 a 80 cm em seu ponto central ao longo do período de estudo. A lagoa é dominada por Heteranthera zosterifolia (Pontederiaceae). A área marginal permanentemente úmida é coberta por Juncus spp. e T. dominguensis e a área seca adjacente, por Andropogon bicornis (Poaceae).

Sítio VI: margem de um grande lago antrópico em contato com a floresta primária. A área estudada (120 m², 50 cm) é quase totalmente desprovida de vegetação marginal.

METODOLOGIA

Entre abril de 1990 e março de 1991, foram realizadas viagens mensais ao local de estudo, com permanência variável entre 10 e 17 dias, perfazendo 162 dias de coleta de dados de campo. Pelo menos duas vezes por mês, foram registradas todas as espécies que apresentaram machos vocalmente ativos nas agregações reprodutivas observadas em cada habitat escolhido, entre 20:00 e 24:00 horas. Os habitats também foram visitados durante o dia, com o intuito de registrar eventuais vocalizações diurnas.

A utilização dos sítios de vocalização foi estudada apenas no Sítio V, por tratar-se de um ambiente aberto, de fácil visualização dos animais, e por representar a condição potencialmente mais crítica de sobreposição, devido ao grande número de espécies aí registradas. Para todo macho avistado emitindo canto nupcial, registrou-se o substrato utilizado e sua posição em relação ao corpo d'água.

As temperaturas máxima e mínima diárias foram tomadas à sombra com o auxílio de um termômetro de máxima e mínima e referem-se apenas aos períodos de estadia mensais. A precipitação foi medida diariamente por meio de um pluviômetro instalado no local. Os animais coletados foram depositados na coleção herpetológica do Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo (MZUSP 87997-88110).

RESULTADOS

Utilização dos Sítios Reprodutivos

Durante o período de estudo, foram registradas 47 espécies de anuros no Parque Estadual Intervales (^{Apêndice 1}). A Tabela 1 sumariza a distribuição de 26 espécies nos sítios reprodutivos escolhidos. A distribuição das espécies nos sítios não foi uniforme. O número de espécies que utilizaram um determinado sítio variou de sete (Sítio IV) a 22 (Sítio V). Oito espécies utilizaram corpos d'água localizados nos três tipos de ambientes (generalistas): Bufo crucifer, Hyla bischoffi, H. faber, H. microps, H. minuta, H. prasina, Scinax hayii e Physalaemus olfersii. Nove outras espécies mostraram especificidade por habitats aquáticos localizados em áreas abertas (especialistas de áreas abertas): Hyla senicula, H. werneri, Scinax sp., S. fuscovarius, Sphaenorhynchus surdus, Leptodactylus fuscus, L. notoaktites e Odontoprhynus americanus. As demais espécies utilizaram habitats localizados em dois tipos de ambiente. As temperaturas de vocalização dessas espécies foram descritas por Bertoluci (1998).

Utilização dos Sítios de Vocalização

Os sítios de vocalização caracteristicamente utilizados pelos anuros no Sítio V foram classificados em quatro categorias principais: (a) nível d'água (Bufo ictericus, B. crucifer, Odontophrynus americanus, Leptodactylus gr. ocellatus, Physalaemus cuvieri, P. olfersii, Hyla faber e H. pardalis), (b) vegetação flutuante (Sphaenorhynchus surdus e Hyla minuta), (c) vegetação marginal (Hyla senicula e Scinax fuscovarius) e (d) vegetação emergente (Hyla minuta, H. bischoffi, H. prasina, H. microps, H. sanborni, H. werneri, Scinax sp., S. crospedospilus, S. hayii, S. rizibilis e Phyllomedusa distincta). Na vegetação emergente, observou-se estratificação vertical das espécies, com sobreposição entre grande parte delas (Tabela 2).

DISCUSSÃO

A lista de espécies apresentada no ^{Apêndice 1}, ainda que numerosa, não deve ser considerada completa, devendo ser significativamente ampliada quando forem investigadas áreas de mata primária. A anurofauna de Intervales provavelmente apresenta riqueza de espécies similar àquela de outras localidades de Mata Atlântica, como a Estação Biológica de Boracéia, onde foram registradas 66 espécies (Heyer et al., 1990; Bertoluci, 1997).

A utilização diferencial dos corpos d'água estudados por parte das espécies revela uma seleção de habitats reprodutivos característica dos anuros (Collins & Wilbur, 1979; Hero, 1990; Gascon, 1991). A grande riqueza de espécies registrada no Sítio V (22) talvez se deva às suas características de ambiente semipermanente. Devido ao fato de manter água durante todo o ano em sua região central, esse charco atraiu espécies associadas tanto a ambientes permanentes como a temporários. Os ambientes temporários, onde os predadores de girinos são menos abundantes ou ausentes, podem atrair maior número de espécies de anuros que os ambientes permanentes (Smith, 1983; Woodward, 1983; Skelly, 1997). Os modos reprodutivos também impõem restrições ao uso de determinados habitats. As espécies de Leptodactylus e Physalaemus (Leptodactylinae), por exemplo, depositam os ovos em ninhos de espuma construídos em ambientes temporários: flutuantes, em L. gr. ocellatus, P. cuvieri e P. olfersii, ou no interior de tocas construídas nas margens, em Leptodactylus fuscus e L. notoaktites (Sazima, 1975; Lynch, 1979). Scinax rizibilis, um hilídeo, desenvolveu independentemente o hábito de construir ninhos de espuma (Haddad et al.,1990).

Os sítios de vocalização são atributos característicos das espécies e estão relacionados primariamente com sua morfologia e tamanho (Dixon & Heyer, 1968; Crump, 1971; Hödl, 1977). As espécies que utilizaram o Sítio V mostraram grande fidelidade a determinados sítios de vocalização. Os machos de espécies de grande porte, como Hyla faber e H. pardalis, e terrestres, como Bufo ictericus, B. crucifer, Leptodactylus gr. ocellatus, Odontophrynus americanus, Physalaemus cuvieri e P. olfersii, vocalizaram sempre ao nível d'água. Mesmo dentro desse grupo, algumas diferenças foram percebidas: os machos de O. americanus, P. cuvieri e P. olfersii vocalizaram abrigados na base da vegetação emergente, enquanto os de outras espécies permaneceram expostos. A especificidade que Sphaenorhynchus surdus mostrou pela vegetação flutuante concorda com a observação de Hödl (1977) para S. carneus e S. dorisae, na Amazônia. Esse gênero ilustra a fidelidade que algumas espécies apresentam por determinados sítios de vocalização, pois a morfologia e o tamanho dos machos permitiriam que se utilizassem da vegetação emergente, a exemplo da maioria dos outros hilídeos, o que nunca foi observado.

Crump (1974, 1982) observou que a especificidade de sítios de vocalização parece não depender das densidades das espécies individuais, mas da composição das agregações. Os dados de Intervales parecem sugerir o contrário: Hyla minuta e Physalaemus cuvieri utilizaram sítios alternativos apenas em agregações superiores a 50 machos e nenhuma diferença relacionada à variação na composição das agregações foi percebida. Para o caso de H. minuta, esse fenômeno poderia ser explicado pela necessidade da manutenção de espaçamento entre os machos, evidenciada pelas interações agressivas apresentadas por indivíduos que defendem sítios de corte, como observado por Wells (1977) e Cardoso & Haddad (1984). No caso de P. cuvieri, durante grandes agregações, foram avistados machos vocalizando desabrigados da vegetação, o que não foi observado em situações de menor densidade. Todas as espécies que utilizaram exclusivamente a vegetação emergente como sítio de vocalização pertencem a Hylidae. Nesse sentido, a posse de expansões digitais confere a esse grupo uma vantagem sobre as espécies terrestres (Cardoso et al., 1989; Pombal, 1997) e permite uma estratificação vertical adicional em espécies que vocalizam sintopicamente. Apesar da pequena complexidade estrutural apresentada pelo habitat estudado, houve partilha intensa dos sítios de corte. A preferência e a fidelidade que a maioria das espécies mostrou em relação a determinados microambientes como plataformas de vocalização resultaram numa melhor utilização do habitat reprodutivo como um todo. Segundo Crump (1971), a utilização diferencial dos sítios de corte parece estar mais associada a atributos morfológicos e comportamentais das espécies do que à necessidade do estabelecimento de um mecanismo de isolamento reprodutivo.

AGRADECIMENTOS

Agradecemos à Eleonora Trajano, Walter Hödl, Barbara Zimmerman, Ivan Sazima e W. Ronald Heyer, por sugestões durante a execução do trabalho; a Werner Bokermann (in memorian), Ulisses Caramaschi e José P. Pombal Jr., pela ajuda na identificação das espécies; a José Rubens Pirani e Cíntia Kameyama, pela identificação do material botânico; ao CNPq, pela concessão de bolsa, e à Fundação Florestal do Estado de São Paulo, pelo apoio logístico. Agradecemos ainda aos dois revisores anônimos pelas contribuições dadas.

Trabalho recebido para publicação em 22.VIII.2000 e aceito em 08.XI.2001.

• Aichinger, M. 1987. Annual activity patterns of anurans in a seasonal neotropical environment. Oecologia, 71:583-592.
• Barbosa, L.M., V.L. Bonomi & W. Mantovani. 1990. Zoneamento agroecológico da Fazenda Intervales Relatório Técnico. IBt/IBUSP.
• Bertoluci, J. 1997. Fenologia e seleção de hábitat em girinos da Mata Atlântica em Boracéia (Amphibia, Anura) Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo.
• Bertoluci, J.A. 1998. Annual patterns of breeding activity in Atlantic Rainforest anurans. J. Herpetol., 32:607-611.
• Bertoluci, J.A. 2001. Anfíbios anuros. Pp. 159-167. In: C. Leonel (Ed.). Intervales Fundação para a Conservação e a Produção Florestal do Estado de São Paulo. Secretaria de Estado do Meio Ambiente. Governo do Estado de São Paulo. São Paulo.
• Bertoluci, J. & M.T. Rodrigues. 2002. Seasonal patterns of breeding activity of Atlantic Rainforest anurans at Boracéia, Southeastern Brazil. Amphibia-Reptilia, 23:161-167.
• Cardoso, A.J. & C.F.B. Haddad. 1984. Variabilidade acústica em diferentes populações e interações agressivas de Hyla minuta (Amphibia, Anura). Ciên. Cult., 36:1393-1399.
• Cardoso, A.J., G.V. Andrade & C.F.B. Haddad. 1989. Distribuição espacial em comunidades de anfíbios (Anura) no SE do Brasil. Rev. Brasil. Biol., 49:241-249.
• Collins, J.P. & H.M. Wilbur. 1979. Breeding habits and habitats of the amphibians of the Edwin S. George Reserve, Michigan, with notes on the local distribution of fishes. Occ. Pap. Mus. Zool. Univ. Michigan, 686:1-34.
• Crump, M.L. 1971. Quantitative analysis of the ecological distribution of a tropical herpetofauna. Occ. Pap. Mus. Nat. Hist. Univ. Kansas, 3:1-62.
• Crump, M.L. 1974. Reproductive strategies in a tropical anuran community. Misc. Publ. Mus. Nat. Hist. Univ. Kansas, 61:1-68.
• Crump, M.L. 1982. Amphibian reproductive ecology on the community level. Pp. 21-36. In: Scott Jr., N.J. (Ed.). Herpetological Communities Wildlife Research Report 13, Washington D.C.
• Dixon, J.R. & W.R. Heyer. 1968. Anuran succession in a temporary pond in Colima, Mexico. Bull. South. California Acad. Sci., 67:129-137.
• Duellman, W.E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. Misc. Publ. Mus. Nat. Hist. Univ. Kansas, 65:1-352.
• Duellman, W.E. 1988. Patterns of species diversity in anuran amphibians in the american tropics. Ann. Missouri Bot. Gard., 75:79-104.
• Duellman, W.E. 1999. Distribution patterns of amphibians in South America. Pp. 255-328. In: Duelmann, W.E. (Ed.). Patterns of Distribution of Amphibians: a Global Perspective. The Johns Hopkins University Press. Baltimore and London.
• Gascon, C. 1991. Population- and community-level analyses of species occurrences of central amazonian rainforest tadpoles. Ecology, 72:1731-1746.
• Haddad, C.F.B. & I. Sazima. 1992. Anfíbios anuros da Serra do Japi. Pp.188-211. In: Morellatto, L.P.C. (Org.). História Natural da Serra do Japi: Ecologia e Preservação de uma Área Florestal no Sudeste do Brasil. Editora da Unicamp/FAPESP, Campinas.
• Haddad, C.F.B., J.P. Pombal Jr. & M. Gordo. 1990. Foam nesting in a hylid frog (Amphibia, Anura). J. Herpetol., 24:225-226.
• Hero, J.M. 1990. An illustrated key to tadpoles occurring in the Central Amazon rainforest, Manaus, Amazonas, Brasil. Amazoniana, XI:201-262.
• Heyer, W.R., A.S. Rand, C.A.G. Cruz, O.L. Peixoto & C.E. Nelson. 1990. Frogs of Boracéia. Arq. Zool., S. Paulo, 31:231-410.
• Hödl, W. 1977. Call differences and calling site segregation in anuran species from Central Amazonian floating meadows. Oecologia, 28:351-363.
• Hödl, W. 1990. Reproductive diversity in Amazonian lowland frogs. Fortschritte Zool., 38:41-60.
• Lynch, J.D. 1979. The amphibians of the lowland tropical forests. Monog. Mus. Nat. Hist. Univ. Kansas, 7:189-215.
• Mantovani, W. 2001. A paisagem dinâmica. Pp. 81-91. In: C. Leonel (Ed.). Intervales Fundação para a Conservação e a Produção Florestal do Estado de São Paulo. Secretaria do Meio Ambiente. Governo do Estado de São Paulo. São Paulo.
• Pombal Jr., J.P. 1997. Distribuição espacial e temporal de anuros (Amphibia) em uma poça permanente na Serra de Paranapiacaba, sudeste do Brasil. Rev. Brasil. Biol., 57:583-594.
• Rossa-Feres, D.C. & Jim, J. 1994. Distribuição sazonal em comunidades de anfíbios anuros na região de Botucatu, São Paulo. Rev. Brasil. Biol., 54:323-334.
• Sazima, I. 1975. Hábitos reprodutivos e fase larvária de Leptodactylus mystacinus e L. sibilatrix (Anura, Leptodactylidae). Dissertação de Mestrado. Universidade de São Paulo.
• Skelly, D.K. 1997. Tadpole communities. Amer. Sci., 85:36-45.
• Smith, D.C. 1983. Factors controlling tadpole population of the chorus frog (Pseudacris triseriata) on Isle Royale, Michigan. Ecology, 64:501-510.
• Toft, C.A. 1985. Resource partitioning in amphibians and reptiles. Copeia, 1985:1-21.
• Toft, C.A. & W.E. Duellman. 1979. Anurans of the lower Rio Llullapichis, Amazonian Peru: a preliminary analysis of community structure. Herpetologica, 35:71-77.
• Wells, K.D. 1977. The courtship of frogs. Pp. 233-262. In: D.H. Taylor & S.I. Guttman (Eds.). The Reproductive Biology of Amphibians. Plenum Press, New York and London.
• Woodward, B.D. 1983. Predator-prey interactions and breeding-pond use of temporary-pond species in a desert anuran community. Ecology, 64:1549-1555.

Apêndice 1

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  21 Out 2003
• Data do Fascículo
  Nov 2002

Histórico

• Aceito
  08 Nov 2001
• Recebido
  22 Ago 2000