Un nuevo Hansenochrus Reddell & Cokendolpher, 1995 (Schizomida: Hubbardiidae) de Venezuela noroccidental

Un nuevo Hansenochrus Reddell & Cokendolpher, 1995 (Schizomida: Hubbardiidae) de Venezuela noroccidental

Osvaldo Villarreal Manzanilla^I; Rolando Teruel^II

^IMuseo de Historia Natural La Salle, Fundación La Salle de Ciencias Naturales, Apartado 1930, Caracas 1010-A, Venezuela. Email: [e-mail]

^IICentro Oriental de Ecosistemas y Biodiversidad (BIOECO), Museo de Historia Natural "Tomás Romay", José A. Saco # 601, esquina a Barnada, Santiago de Cuba 90100, Cuba. Email: [e-mail]

RESUMEN

Se describe una nueva especie de Hansenochrus Reddell & Cokendolpher, 1995, la cual habita en una caverna del Estado Lara en la región noroccidental de Venezuela y es la cuarta especie del mismo conocida para este país. Hansenochrus urbanii sp. nov. representa el primer registro del género para la fauna hipogea venezolana.

Palabras-clave: Arachnida, Schizomida, Hubbardiidae, taxonomía, neotrópico, Sudamérica, Venezuela.

ABSTRACT

A new species of Hansenochrus Reddell & Cokendolpher, 1995 is described from a cave in Lara state, in the northwest region of Venezuela, and is its fourth species known from this country. Hansenochrus urbanii sp. nov. represents the first record of this genus from Venezuelan hypogean fauna.

Key-words: Arachnida, Schizomida, Hubbardiidae, taxonomy, neotropics, South America, Venezuela.

INTRODUCCIÓN

Hasta el presente, cuatro especies del orden Schizomida han sido registradas para ambientes epigeos en Venezuela: Hansenochrus flavescens, H. simonis, H. yolandae y Stenoschizomus tejeriensis (González-Sponga 1997; Reddell & Cokendolpher, 1995; Harvey, 2003) y recientemente Armas & Colmenares (1996) describieron el género monoespecífico Wuayuuzomus para una cueva en la Sierra de Perijá al Noroccidente del país; adicionalmente, Chapman (1980) registró Surazomus brasiliensis Kraus 1967 para la cueva de Camburales, pero esta determinación fue puesta en dudas por Reddell & Cokendolpher (1995), quienes prefirieron tratarla como Surazomus sp. Otros registros del orden, sin mayor información taxonómica, han sido hechos para los estados Amazonas, Aragua, Falcón, Lara, Miranda, Monagas, Nueva Esparta y Trujillo (Decu et al., 1987; Trajano & Gnaspini, 1993; Reddell & Cokendolpher, 1995; González-Sponga, 1997; Villarreal et al., 2005). Un alto grado de endemismo a nivel específico y genérico ha sido registrado para la fauna de esquizómidos neotropicales, por ejemplo, de Cuba se han descrito cinco géneros endémicos y se conocen siete especies, cuya distribución se restringe a sistemas cavernarios (Reddell & Cokendolpher, 1995; Armas, 2002a; Teruel & Armas, 2002; Teruel, 2003, 2004).

Hansenochrus Reddell & Cokendolpher 1995 posee hasta el presente 14 especies descritas para América central, norte de Suramérica y Antillas Menores (Reddell & Cokendolpher, 1995; Cokendolpher & Reddell, 2000), en el presente trabajo se describe una nueva especie del género, sin troglomorfismos aparentes, proveniente de una caverna en la región noroccidental de Venezuela.

MATERIALES Y MÉTODOS

El material examinado se encuentra depositado en la Colección de Arácnidos del Museo de Historia Natural La Salle, Caracas (MHNLS I). El estudio de las espermatecas se realizó siguiendo a Armas (2002a) y la nomenclatura de las cerdas del flagelo según Harvey (1992), con las modificaciones propuestas por Cokendolpher & Reddell (1992).

DESCRIPCIÓN

Hansenochrus urbanii, especie nueva

(Figuras 1-7; Tabla 1)

Material tipo – Holotipo, macho adulto (MHNLS I-0091). VENEZUELA: Lara: Cueva El Santuario, cerca de Barbacoa; 19 de abril de 2000 (O. Villarreal M. & H. Escalona). Paratipos (mismos datos que el holotipo), dos hembras adultas (MHNLS I-0092), tres hembras adultas y seis juveniles (MHNLS I-0093).

Diagnosis – Segmento abdominal XII con prominencia dorsoposterior extremadamente reducida (Fig. 3A). Flagelo del macho alargado y deprimido, con bulbo ensanchado y con dos prominencias dorsales (Figs. 3A-C). Espermatecas con dos pares de lóbulos similares en tamaño, los mediales levemente más alargados y delgados. Arco quitinizado en forma de semicírculo (Fig. 7). H. yolandae y H. simonis son claramente distintas de H. urbanii sp. nov. por los siguientes caracteres: H. simonis por el flagelo masculino mucho menos atenuado y más alto y H. yolandae por la menor atenuación del flagelo, la forma y posición de sus prominencias dorsales. La morfología del flagelo masculino de H. urbani sp. nov. rememora la de H. acrocaudatus Rowland & Reddell, 1979, que procede de Trinidad y Tobago y es conocida solo por ejemplares machos; sin embargo, ambos flagelos pueden ser diferenciados por la presencia de un par de depresiones dorsales mediales a las protuberancias del bulbo, que están ausentes en la nueva especie, así mismo, en vista lateral puede observarse una estrechamiento en la porción medial presente solo en H. acrocaudatus.

Etimología – La especie toma su nombre en homenaje a Franco Urbani, espeleólogo y geólogo, en reconocimiento a su labor científica y docente.

Macho (holotipo): Medidas. Tabla 1.

Coloración. Cuerpo castaño rojizo uniforme. Coxas I-IV ventral y esternitos I-VI más claros. Quelíceros más intensos. Propeltidio. Con 2 cerdas anteriores (una detrás de la otra) y 3 pares de cerdas dorsales; en el holotipo solo se observa la cerda dorsomedial izquierda (Fig. 1). Manchas oculares irregulares. Metapeltidio entero. Abdomen. Segmentos IX-XII atenuados. Terguitos I-VII con un par de largas cerdas dorsales; VIII-IX con un par de cerdas dorsales y uno laterodistal; X con un par de cerdas dorsales, uno laterodistal y 3 ventrales; XI con un par de cerdas dorsales, uno dorsolateral y 2 ventrales; XII con un par de cerdas dorsales, 3 laterales y 3 ventrales, con prominencia dorsoposterior media extremadamente reducida y redondeada (Fig. 1). Flagelo. Con la forma típica del género: lanceolado y muy alargado. Bulbo aplanado, con dos protuberancias dorsales mamiliformes (Fig. 3A-C). Setación: dm₁ a nivel de vm₂ en posición basal extrema, vm₄ levemente anterior a vl₁ en posición basal, dl₁ en posición subbasal, dm₄ a nivel de vm₅ en posición medial, vl₂ en posición distal y dl₃ en posición extrema distal. Esternon. Con 5 cerdas anteriores, 3 mesoanteriores, 2 mesoposteriores y 1 posterior. Quelíceros. Dedo fijo como en la figura (Fig. 6). Dedo móvil con diente guardián al final de la sérrula y sin dientes accesorios. Pedipalpos. No modificados ni sexualmente dimórficos; todos los segmentos cortos y robustos, provistos de abundantes cerdas espiniformes cortas y gruesas. Trocánter con una pequeña proyección distal (Fig. 2). Patas. Con el patrón típico para el género (Fig. 5).

Hembra (paratipo). Flagelo tetrasegmentado. Espermatecas con dos pares de lóbulos relativamente cortos y gruesos, sin bulbos apicales definidos; el par lateral ligeramente más corto y engrosado que el par medio. Gonópodo relativamente corto. Arco quitinoso en forma de semicírculo (Fig. 7).

Distribución – Solo conocida para la localidad tipo.

Historia natural – Esta especie habita en la cueva El Santuario, la cual es hidrológicamente inactiva y parcialmente explorada, con un desarrollo aproximado de 200 m. Los ejemplares fueron capturados en el primer sector de la caverna, en una galería horizontal, en el guano depositado por una colonia de murciélagos frugívoros de la familia Phylostomidae aproximadamente a 80 m de la única boca conocida de dicha cavidad en la zona de oscuridad total; poco después de este punto existe un descenso vertical de aproximadamente 15 m y no fue muestreada esta zona de la cueva. Más específicamente, la especie habita entre las raíces de pequeñas plántulas que brotan de las semillas desechadas por los murciélagos. En dicha cueva habita una gran comunidad de artrópodos, muchos asociados al guano, entre ellos opiliones Stygnommatidae (Stygnomma sp.), Cosmetidae, Sclerosomatidae; amblipígidos (Charinus sp.) y ciempiés (Pselliodes sp.).

Discusión – El género Hansenochrus posee hasta el presente 14 especies nominales (Harvey, 2003), nueve de ellas distribuidas en tres complejos: "centralis", "drakos" y "simonis" (Reddell & Cokendolpher, 1995). Las especies del primer grupo poseen una genitalia femenina bastante homogénea, con espermatecas compuestas por dos pares de lóbulos largos, delgados y con bulbos apicales bien desarrollados, mientras que las del segundo grupo carecen de gonópodo y poseen los dos pares de lóbulos muy próximos entre sí, cortos, gruesos y desprovistos de bulbos apicales (Cokendolpher & Reddell, 2000); por su parte, en el grupo "simonis" las espermatecas pueden ser muy similares a las del grupo "centralis" (H. flavescens) o las del grupo "drakos" (H. trinidanus), aunque en este último taxón los dos pares de lóbulos están mucho más separados entre sí y poseen bulbos apicales muy reducidos. La forma de las espermatecas de esta última pareciera emparentarla morfológicamente con H. urbanii sp. nov., y a su vez permite diferenciarla de aquellos congéneres cuyas espermatecas son conocidas. La nueva especie puede ser separada claramente de H. trinidanus por la forma y longitud del flagelo masculino, en esta última mucho más corto y triangular en vista dorsal, adicionalmente la reducción casi total de la prominencia dorsoposterior en el segmento abdominal XII pareciera tratarse de una autapomorfía para la nueva especie. Las especies geográficamente más cercanas son H. flavescens Hansen & Sörensen 1905, H. simonis Hansen & Sörensen 1897 y H. yolandae González-Sponga 1997, todas registradas en la región central de Venezuela (estados de Aragua, Miranda y Distrito Capital). Las espermatecas de H. yolandae no han sido descritas y las de H. simonis posiblemente tampoco, lo que imposibilita una comparación sobre esta base.

Las hembras incluidas en la serie tipo de H. simonis poseen las espermatecas tan diferentes a las de los restantes miembros del género que se ha sugerido incluso que su asociación con este taxón es errónea y pertenecen en realidad a una especie indeterminada (Rowland & Reddell, 1979:95). En nuestro criterio, las ilustraciones de Rowland & Reddell (1979: figs. 28-29) evidencian claramente que estas hembras posiblemente ni siquiera son referibles al género Hansenochrus, por lo que en la presente obra preferimos comparar a H. simonis solamente a partir de los machos.

En cuanto a su ubicación precisa dentro del género, H. urbanii sp. nov. no puede ser asignada por el momento a ninguno de los tres grupos o complejos de especies definidos por Reddell & Cokendolpher (1995), pues exhibe ciertos estados de caracteres compartidos (espermatecas similares al grupo "simonis", setación del propeltidio como en el grupo "drakos" y flagelo masculino como el de ciertas especies del grupo "centralis") y otros que representan claras autapomorfías (la reducción de la prominencia dorsoposterior media del segmento abdominal XII).

En resumen los comentarios anteriormente expuestos evidencian que la taxonomía de Hansenochrus aún dista mucho de considerarse como satisfactoria y requiere de estudios más detallados, pues aún persisten serias dudas sobre la verdadera identidad de algunos taxones (para casos adicionales véase Cokendolpher & Reddell, 2000) y especialmente los grupos de especies necesitan ser revisados y sus diagnosis actualizadas.

En cuanto a su modo de vida, H. urbanii sp. nov. pudiera definirse como troglófila, pues no presenta aparentes troglomorfismos que permitan considerarla una especie restringida al medio cavernícola (su pigmentación corporal y atenuación apendicular son similares a las de sus congéneres epigeos), además, la troglofilia es un fenómeno ciertamente muy común dentro del orden Schizomida; por ejemplo, véase abundante información en Armas (1989; 2002a, b; 2004), Teruel (2003, 2004) y un compendio general en Reddell & Cokendolpher (1995), sin embargo, ha sido registrado el caso de una especie troglobia no troglomórfica entre los Hubbardiidae (Rowlandius falcifemur Teruel, 2003), la cual coincidentemente también habita en una cueva con guano y una fauna microinvertebrada muy diversa (Teruel, 2003:49-51), por lo que conclusiones al respecto serían prematuras.

AGRADECIMIENTOS

A Luis F. de Armas (Instituto de Ecología y Sistemática, La Habana) por sus valiosos comentarios sobre el manuscrito y desinteresada colaboración. A Rafael Carreño (SVE) y Hermes Escalona (MIZA) por su colaboración en campo. A Adriano Kury (MNRJ) por las correcciones del idioma. A los revisores anónimos por sus útiles y oportunos comentarios.

Recebido em: 04.09.2006

Aceito em: 30.11.2006

• Armas, L.F. de. 1989. Adiciones al orden Schizomida (Arachnida) en Cuba. Poeyana, 387:45.
• Armas, L.F. de. 2002a. Dos nuevos géneros de Hubbardiidae (Arachnida, Schizomida) de Cuba. Revista Ibérica de Aracnología, 5:3-9.
• Armas, L.F. de. 2002b. Nuevas especies de Rowlandius Reddell & Cokendolpher, 1995 (Schizomida: Hubbardiidae) de Cuba. Revista Ibérica de Aracnología, 6:149-167.
• Armas, L.F. de. 2004. Arácnidos de República Dominicana. Palpigradi, Schizomida, Solifugae y Thelyphonida (Chelicerata:Arachnida). Revista Ibérica de Aracnología, volumen especial monográfico, 2:1-63.
• Armas, L.F. de & Colmenares, P. 2006. Nuevo género de Hubbardiidae (Arácnida: Schizomida) del Zulia, Venezuela. Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa, 39:27-30.
• Chapman, P. 1980. The invertebrate fauna of caves of the Serranía de San Luis, Edo, Falcón, Venezuela. Transaction Caves Research Association, 7(4):179-199.
• Cokendolpher, J.C. & Reddell, J.R. 1992. Revision of the Protoschizomidae (Arachnida: Schizomidae) with notes on the phylogeny of the order. Texas Memorial Museum Speleological Monographies, 3:31-74.
• Cokendolpher, J.C. & Reddell, J.R.. 2000. New and rare Schizomida (Arachnida: Hubbardiidae) from South America. Amazoniana, 16(1/2):187-212.
• Decu, V.; Bordón, C. & Linares, O. 1987. Las estaciones de América del sur de donde ha sido colectado el material zoológico que está en presente en estudio en el Instituto de Espeleología de Bucarest (Rumania). Situación del material. In: Fauna Hipogea y hemiedáfica de Venezuela y de otros países de América del Sur, v.1, p.47-60.
• González-Sponga, M.A. 1997. Arácnidos de Venezuela. Un nuevo género y dos nuevas especies de Schizomidae y redescripción de Schizomus simoni Hansen y Sörensen, 1905 del Sistema Montañoso de la Costa (Schizomida). Acta Biologica Venezuelica, 17(2):1-10.
• Harvey, M.S. 1992. The Schizomida of Australia (Chelicerata). Invertebrate Taxonomy, 6:77-129.
• Harvey, M.S. 2003. Catalogue of the smaller arachnid orders of the World: Amblypygi, Uropygi, Schizomida, Palpigradi, Ricinulei and Solifugae. CSIRO Publishing, Collingwood Victoria, Australia.
• Reddell, J.R. & Cokendolpher, J.C. 1995. Catalogue, bibliography and generic revision of the Order Schizomida (Arachnida). Texas Memorial Museum Speleological monographies, 4:170.
• Rowland, J. & Reddell, J.R. 1979. The order Schizomida (Arachnnida) in the New World. II. Simonis and brasiliensis groups (Schizomidae: Schizomus). Journal of Arachnology, 7:89-119.
• Teruel, R. 2003. Adiciones a la fauna cubana de esquizómidos, con la descripción de un nuevo género y nueve especies nuevas de Hubbardiidae (Arachnida: Schizomida). Revista Ibérica de Aracnología, 7:39-69.
• Teruel, R. 2004. Nuevas adiciones a la fauna de esquizómidos de Cuba oriental, con la descripción de cuatro nuevas especies (Schizomida: Hubbardiidae). Revista Ibérica de Aracnología, 9:31-42.
• Teruel, R. & De Armas, L.F. 2002. Un género nuevo de Hubbardiidae (Arachnida: Schizomida) del occidente de Cuba. Revista Ibérica de Aracnología, 6:91-94.
• Trajano, E. & Gnaspini, P. 1993. Biological survey of Los Laureles and El Samán Caves, Sierra de Perijá, Zulia, Venezuela. Boletín de la Sociedad Venezolana de Espeleololgía, 27:29-32.
• Villarreal, M.O.; Tourinho, A.L. & Giupponi, A.P. de L. 2005. El Orden Schizomida en Venezuela. In: I Congreso Latino Americano de Aracnología, Uruguay. Resúmenes, p.66.

Fechas de Publicación

• Publicación en esta colección
  02 Feb 2007
• Fecha del número
  2006

Histórico

• Acepto
  30 Nov 2006
• Recibido
  04 Set 2006