ARTIGO CIENTÍFICO

 

Uso de dexmedetomidina em pacientes obesos mórbidos submetidos a gastroplastia: estabilidade cardiovascular e consumo de anestésicos venosos. Estudo retrospectivo^*

 

Uso de dexmedetomidina en pacientes obesos mórbidos sometidos a gastroplastia: Estabilidad cardiovascular y consumo de anestésicos venosos. Estudio retrospectivo

 

 

Luiz Piccinini Filho^I; Lígia Andrade da Silva Telles Mathias, TSA^II; Carlos Alberto Malheiros^III; Waldemar Montoya de Gregori^IV; Álvaro Antonio Guaratini, TSA^V; Joaquim Edson Vieira, TSA^VI

^IMédico Assistente, Hospital Central da ISCMSP; Diretor do Serviço de Anestesiologia do Hospital Santa Isabel; Médico Assistente do Hospital Central da ISCMSP
^IIDiretora do Serviço e Disciplina de Anestesiologia da ISCMSP e Faculdade de Ciências Médicas da ISCMSP; Responsável pelo CET-SBA, ISCMSP
^IIIMédico Assistente, Hospital Central da ISCMSP; Professor Adjunto de Cirurgia da Faculdade de Ciências Médicas da ISCMSP
^IVMédico Assistente, Hospital Central da ISCMSP
^VMédico Assistente, Hospital Central da ISCMSP; Co-Responsável pelo CET/SBA da ISCMSP
^VICoordenador do Centro para Desenvolvimento da Educação Médica – CEDEM da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

Endereço para correspondência

 

 

---

RESUMO

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: A utilização de agentes anestésicos potentes e de curta duração é fundamental em pacientes submetidos à intervenção cirúrgica bariátrica. A dexmedetomidina, agonista a ₂-adrenérgico, surgiu como uma opção adjuvante da técnica de anestesia venosa. O objetivo desta pesquisa foi avaliar a eficácia da dexmedetomidina associada à anestesia venosa, em pacientes obesos mórbidos, submetidos a gastroplastia.
MÉTODO: Análise retrospectiva, de pacientes portadores de obesidade mórbida, submetidos à intervenção cirúrgica bariátrica aberta, sob anestesia com propofol e alfentanil acrescidos ou não de dexmedetomidina. Os pacientes foram alocados em dois grupos: Controle (propofol e alfentanil) e Dexmedetomidina (propofol, alfentanil e dexmedetomidina). A manutenção da anestesia nos dois grupos constou de propofol = 0,075 a 0,1 mg.kg^-1.min^-1 e alfentanil = 0,75 a 1 µg.kg^-1.min^-1; no grupo Dexmedetomidina na dose inicial de 1 µg.kg^-1 em 10 min e manutenção com 0,4 a 0,7 µg.kg^-1.h^-1. As variáveis estudadas foram idade, sexo, IMC, tempos cirúrgico e de despertar, freqüência cardíaca (FC), pressão arterial sistólica e diastólica (PAS, PAD), saturação periférica de hemoglobina (SpO₂), consumo de propofol e alfentanil e efeitos colaterais.
RESULTADOS: Houve redução significativa do consumo de propofol e alfentanil no grupo Dexmedetomidina. A FC apresentou variação significativa apenas no grupo Dexmedetomidina. A PAS e a PAD apresentaram redução estatística significativa nos dois grupos nos primeiros 20 min, estabilizando-se a seguir. Os pacientes dos dois grupos não apresentaram efeitos colaterais.
CONCLUSÕES: Este estudo demonstrou a eficácia do uso da dexmedetomidina associada à anestesia venosa com propofol e alfentanil, promovendo redução do consumo dos anestésicos venosos, estabilidade cardiovascular e tempo de despertar similar à técnica sem adição de dexmedetomidina. Não houve efeitos colaterais imputáveis ao uso da dexmedetomidina.

Unitermos: ANALGÉSICOS, Opióides: alfentanil; ANESTESIA, Geral: venosa; ANESTÉSICOS, Venoso: propofol; CIRURGIA, Abdominal: gastroplastia; DOENÇAS: obesidade mórbida; DROGAS: dexmedetomidina

---

RESUMEN

JUSTIFICATIVA Y OBJETIVOS: La utilización de agentes anestésicos potentes y de corta duración es fundamental en pacientes sometidos a la intervención quirúrgica bariátrica. La dexmedetomidina, agonista a ₂-adrenérgica, surgió como una opción de auxilio a la técnica de anestesia venosa. El objetivo de esta investigación fue la de evaluar la eficacia de la dexmedetomidina asociada a la anestesia venosa en pacientes obesos mórbidos, sometidos a la gastroplastia.
MÉTODO: Análisis retrospectivo de pacientes portadores de obesidad mórbida, sometidos a la intervención quirúrgica bariátrica abierta, bajo anestesia con propofol y alfentanil con o sin dexmedetomidina. Los pacientes fueron colocados en dos grupos: Control (propofol y alfentanil) y Dexmedetomidina (propofol, alfentanil y dexmedetomidina). El mantenimiento de la anestesia en los dos grupos constó de: propofol = 0,075 a 0,1 mg.kg^-1.min^-1 y alfentanil = 0,75 a 1 µg.kg^-1.min^-1; en el grupo Dexmedetomidina en la dosis inicial de 1 µg.kg^-1 en 10 min y mantenimiento con 0,4 a 0,7 µg.kg^-1.h^-1. Las variables estudiadas fueron la edad, sexo, IMC, tiempo quirúrgico y de despertar, frecuencia cardiaca (FC), presión arterial sistólica y diastólica (PAS, PAD), saturación periférica de hemoglobina (SpO₂), consumo de propofol y alfentanil y efectos colaterales.
RESULTADOS: Se registró una reducción significativa en el consumo de propofol y alfentanil en el grupo Dex-medetomidina. La FC presentó variación significativa apenas en el grupo Dexmedetomidina. La PAS y la PAD presentaron una reducción estadística significativa en los dos grupos en los primeros 20 min, estabilizándose a continuación. Los pacientes de los dos grupos no presentaron efectos colaterales.
CONCLUSIONES: Ese estudio demostró la eficacia del uso de la dexmedetomidina asociada a la anestesia venosa con propofol y alfentanil, trayendo una reducción del consumo de los anestésicos venosos, estabilidad cardiovascular y tiempo de despertar semejante a la técnica sin añadidura de la dexmedetomidina. No hubo efectos colaterales imputables al uso de la dexmedetomidina.

---

 

 

INTRODUÇÃO

A mortalidade é significativamente elevada nos pacientes cirúrgicos com obesidade mórbida (OM). A anestesia de pacientes submetidos à intervenção cirúrgica bariátrica, exige o conhecimento da sua fisiopatologia, fundamental pelas alterações anatômicas, fisiológicas e bioquímicas sobre os diversos órgãos e sistemas que implicam diferentes respostas aos fármacos e às técnicas anestésicas ¹.

Da separação da medetomidina racêmica, agonista a₂-adrenérgico de uso veterinário, em dois isômeros, surgiu a dexmedetomidina (isômero dextrógiro - DMD), ficando evidente que os efeitos de hipnose e analgesia eram devidos à ação em receptores a_2A ².

Talke e col. ³ demonstraram que a dexmedetomidina pode ser utilizada com segurança em pacientes com alto risco de complicações. Estudos em animais mostraram que ela não apenas reduz a necessidade de anestésicos, mas também possui propriedade anestésica intrínseca ^4,5.

Na procura de uma técnica anestésica mais segura para pacientes obesos mórbidos submetidos à intervenção cirúrgica bariátrica, surgiu a possibilidade do uso da dexmedetomidina como adjuvante da técnica de anestesia geral balanceada. Assim, o objetivo desta pesquisa foi avaliar a eficácia do uso da dexmedetomidina associada à anestesia venosa, em estudo retrospectivo, com pacientes obesos mórbidos submetidos à gastroplastia por via aberta.

 

MÉTODO

Após aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa da Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo, o estudo consistiu no levantamento de prontuários de pacientes com obesidade mórbida (índice de massa corpórea - IMC a partir de 40 kg.m^-2), submetidos à intervenção cirúrgica bariátrica do tipo gastroplastia aberta com derivação gastro-jejunal em Y de Roux e anel de sylastic, sob anestesia geral venosa (midazolam, propofol e alfentanil) associada ou não à dexmedetomidina, durante os anos de 2001 e 2002.

Os pacientes pertenciam ao Grupo de Obesidade Mórbida da Instituição, e como tais, fizeram avaliação pré-operatória por equipe multidisciplinar, com exames complementares recentes e condição clínica compensada, sendo considerados estado físico ASA II.

Foram considerados critérios de exclusão: IMC < 40 kg.m^-2, idade > 60 anos, administração de qualquer fármaco anestésico ou analgésico, exceto propofol, alfentanil e dexmedetomidina durante o ato anestésico, administração de medicação pré-anestésica, alteração da freqüência cardíaca independente da doença de base e uso de antagonistas a₂-adrenérgicos, antidisrítmicos ou ansiolíticos.

Os prontuários dos pacientes foram alocados em dois grupos:

Grupo Controle - técnica anestésica: propofol e alfentanil;

Grupo Dexmedetomidina - técnica anestésica: propofol, alfentanil e dexmedetomidina.

Toda a seqüência de cuidado e atendimento aos pacientes dos dois grupos foi idêntica. A monitorização e a técnica anestésica também foram iguais, excetuando-se a administração de dexmedetomidina.

Na sala de operação foi canulizada veia periférica com cateter 18G e iniciada hidratação, empregando-se solução de Ringer com lactato.

Os pacientes foram posicionados na mesa cirúrgica em decúbito dorsal horizontal, em discreto céfalo-aclive de 10 graus. Foram monitorizados a freqüência cardíaca (FC), o traçado eletrocardiográfico (ECG), as pressões arteriais sistólica (PAS) e diastólica (PAD) pelo método não-invasivo e a saturação periférica da hemoglobina (SpO₂), procedendo-se então à colocação do eletrodo do índice bispectral (BIS) na fronte.

As doses dos fármacos utilizados durante o ato anestésico foram calculadas tendo-se como base o peso de 100 kg para homens e mulheres.

Iniciou-se a oxigenação com O₂ a 100% sob máscara facial, procedendo-se então a indução venosa com administração seqüencial das seguintes medicações: midazolam (5 a 10 mg), alfentanil (300 µg), propofol (2 a 3 mg.kg^-1) e atracúrio (50 mg).

Após intubação orotraqueal os pacientes foram mantidos em ventilação mecânica com aparelho de anestesia em sistema circular semi-fechado, com fluxo de 2 L.min^-1, utilizando-se mistura de O₂:N₂O a 50%.

A manutenção da anestesia foi realizada utilizando-se a infusão dos fármacos através de bomba com velocidades ajustadas para manter o BIS com valores entre 50 e 60 ⁶, iniciando-se nos dois grupos com as doses de propofol de 0,075 a 0,1 mg.kg^-1.min^-1 e alfentanil de 0,75 a 1,0 µg.kg^-1. min^-1. As doses de dexmedetomidina utilizadas foram: inicial – 1 µg.kg^-1 em 10 min, manutenção – 0,4 a 0,7 µg.kg^-1.h^-1.

No início da sutura da aponeurose, as bombas de infusão de dexmedetomidina e alfentanil foram desligadas. No início da sutura da pele, foi desligada a bomba de infusão de propofol. Quando o paciente atingia volume corrente acima de 400 mL em ventilação assistida, e estando consciente, era mantido em ventilação espontânea e, uma vez esta se mostrasse adequada, era extubado na sala de operações. Era então avaliado o tempo de despertar (BIS > 90 tido como padrão) ⁷; presença e intensidade de dor, náuseas e vômitos, sendo a seguir encaminhado à sala de recuperação pós-anestésica.

As variáveis estudadas foram idade, sexo, peso, altura, IMC; tempo cirúrgico; consumo de propofol, alfentanil e dexmedetomidina; FC; PAS; PAD; SpO₂; tempo de despertar e complicações intra e pós-operatórias.

Os dados das variáveis FC, PAS, PAD e SpO₂ foram analisados antes do início da indução, a cada 5 até 60 min, após a indução e a cada 10 min até o final do procedimento anestésico.

Os testes estatísticos utilizados foram t de Student não pareado, Mann-Whitney, Qui-quadrado, Análise de Variância (ANOVA) de medidas repetidas e Tukey. Foi considerada diferença estatística significativa quando p < 0,05, sendo utilizado o pacote estatístico Sigma Stat for Windows, version 2.03, SPSS Inc.

 

RESULTADOS

Foram analisados os prontuários de 73 pacientes, 33 no grupo Controle e 40 no grupo Dexmedetomidina. Não houve diferença significativa entre os dois grupos quanto aos dados demográficos e os resultados das variáveis FC, PAS e PAD no início do estudo (Tabela I).

 

 

Os tempos cirúrgicos (em mediana) foram 165 e 180 min nos grupos Controle e Dexmedetomidina, respectivamente, não havendo diferença significativa entre eles (p = 0,85 - teste de Mann-Whitney). O tempo de despertar foi similar nos dois grupos, variando entre cinco e 10 minutos.

O consumo de propofol e alfentanil foi apresentado como mediana porque não passou no teste de normalidade de Kolmogorov-Smirnov e foi registrado para dose total e relativa ao tempo de observação nos dois grupos (Tabela II). A redução observada foi da ordem de 30%, tanto para o propofol quanto para o alfentanil e houve diferença estatística significativa.

 

 

O consumo médio total de dexmedetomidina foi 198,1 ± 16,9 µg e o consumo médio relativo ao tempo foi 0,98 µg.min^-1. Levando-se em conta a dose inicial que foi de 1 µg.kg^-1 em 10 min e o peso estabelecido em 100 kg, todos os pacientes receberam 100 µg nos primeiros 10 min. A seguir a dose foi reduzida para 0,4 a 0,7 µg.kg.h^-1, o que corresponde a 40 a 70 µg.kg^-1.h^-1.

A evolução média no tempo não se mostrou diferente entre os grupos para as variáveis FC, PAS e PAD (p = 0,073, 0,121, 0,89, respectivamente). Foram observadas diferenças estatísticas significativas na FC inicial, 5 e 140 min; na PAS inicial, 5, 10 e 35 min e na PAD inicial, 5, 10, 140 e 150 min.

A variação da FC, em relação aos momentos, nos dois grupos estudados podem ser observados na figura 1. No grupo Controle, a ANOVA para medidas repetidas da FC não mostrou diferença estatística entre todos os momentos estudados (p = 0,077). Já no grupo Dexmedetomidina, este teste revelou diferença estatística significativa (p < 0,001) entre os diferentes momentos. Os resultados do teste de Tukey com variação estatística significativa constam da tabela III.

 

 

A figura 2 mostra a variação da PAS, em relação aos momentos, nos dois grupos estudados. Os valores de PAS mostraram evolução estatística significativa em ambos os grupos (ANOVA < 0,0001) e os resultados do teste de Tukey com variação estatística significativa encontram-se na tabela III.

 

 

A variação da PAD, em relação aos momentos, nos dois grupos estudados pode ser observada na figura 3. Na Análise de Variância para medidas repetidas, verificou-se diferença estatística (p < 0,001) nos dois grupos e os resultados do teste de Tukey com variação estatística significativa estão na tabela III.

 

 

Os valores registrados para SpO₂ mostraram estabilidade durante todo o período de observação, não havendo diferença estatística significativa entre os grupos e nos momentos considerados.

O tempo de despertar foi similar nos grupos Controle e Dexmedetomidina, variando entre 5 e 10 minutos. Os pacientes acordaram sem náuseas ou vômitos em ambos os grupos e apenas quatro pacientes do grupo Controle e três do grupo Dexmedetomidina apresentaram dor, de pequena intensidade, sem necessidade de analgésicos.

Todos os pacientes foram transferidos para a sala de recuperação pós-anestésica, com índice de Aldrete-Kroulik entre 9 e 10.

Os pacientes do grupo Controle e Dexmedetomidina não apresentaram complicações nos períodos intra e pós-operatório relacionadas às técnicas anestésicas utilizadas.

 

DISCUSSÃO

A cirurgia bariátrica mudou o perfil dos pacientes com obesidade mórbida que necessitam de anestesia. Eles são avaliados por equipe multidisciplinar, recebem apoio psicoterápico, as doenças associadas são adequadamente investigadas e tratadas e só então são liberados para a intervenção cirúrgica. Houve também grande investimento na evolução pós-operatória desses pacientes ⁸. Dessa forma, a morbiletalidade associada ao ato anestésico-cirúrgico diminuiu sensivelmente ⁹.

Poucos trabalhos relacionam a técnica anestésica para cirurgia bariátrica com as condições hemodinâmicas intra-operatórias e do despertar ^10-13. Até o momento da realização deste estudo, haviam sido encontradas três publicações sobre o uso da dexmedetomidina em anestesia para cirurgia bariátrica, sendo um relato de caso ¹⁴ e dois estudos que avaliaram apenas analgesia intra e pós-operatória^15,16.

Esta pesquisa avaliou a técnica anestésica padrão da Instituição, comparando-a ao uso associado de dexmedetomidina, que deveria trazer vantagens para o paciente obeso mórbido, tanto no intra, como no pós-operatório.

A utilização do BIS foi fundamental para mostrar que houve o mesmo nível de profundidade anestésica nos dois grupos de pacientes anestesiados, além de promover redução da quantidade de anestésico⁶.

Várias fórmulas têm sido propostas para calcular o peso ideal ^11,17,18. Bouillon e Shafer ¹⁹ sugeriram que, utilizando-se qualquer uma das fórmulas existentes no cômputo do peso ideal, não se ultrapasse os valores de 80 kg para mulheres e 100 kg para homens como máximos. Stoelting e Dierdorf²⁰, propuseram que se considerasse como peso ideal em pacientes obesos, 80 kg para mulheres e 100 kg para homens.

Como não há consenso quanto ao método de cálculo da dose de anestésico em pacientes obesos, decidiu-se utilizar como peso ideal o valor de 100 kg para ambos os sexos. No entanto, é importante salientar que este cálculo foi utilizado apenas para início da administração dos fármacos, pois a seguir, durante infusão contínua, o critério foi a manutenção do BIS entre 50 e 60, valores considerados pela literatura, indicativos de hipnose profunda ⁶.

A literatura é escassa quanto à comparação entre diferentes técnicas anestésicas para pacientes obesos mórbidos. No entanto, analisando-se os estudos publicados sobre alterações hemodinâmicas, respiratórias e de RPA em pacientes com OM, pode-se notar que a maioria utilizou propofol como anestésico geral, o que deve indicar que este é um anestésico seguro para obesos mórbidos ^21-28.

Ainda que possam ocorrer controvérsias sobre qual técnica de anestesia utilizar, venosa ou inalatória, as pesquisas mostraram que a associação de dexmedetomidina, em pacientes não obesos, pode ser vantajosa quando comparada às duas técnicas isoladamente ^29-33.

Os consumos totais e por tempo de propofol e alfentanil apresentaram diferenças estatísticas significativas nos dois grupos, sendo menores no grupo Dexmedetomidina, diferença esta em torno de 30%, o que é clinicamente importante, confirmando pesquisas anteriores em pacientes não obesos ^29,30,32.

Não foi o escopo deste estudo avaliar custo das técnicas utilizadas, mas como custo é um item primordial atualmente em termos de gestão hospitalar, vale notar que na época em que os procedimentos foram realizados, a soma dos gastos com a técnica do grupo Controle foi maior do que a soma dos gastos do grupo Dexmedetomidina, incluindo-se aí uma ampola de dexmedetomidina. Assim, do ponto de vista de consumo de anestésicos, a associação de dexmedetomidina à técnica anestésica venosa mostrou-se vantajosa, como a literatura já havia evidenciado para pacientes não obesos mórbidos ^29,30,32 .

A freqüência cardíaca não sofreu alteração estatística significativa no grupo Controle. No grupo Dexmedetomidina, ocorreu redução significativa logo após a indução, mantendo-se estável até o final do estudo. Embora a diferença estatística fosse significativa, essa redução foi de 12,5%, o que não tem valor clínico ³⁴.

Os valores da pressão arterial sistólica e diastólica tiveram comportamento similar nos dois grupos, sofrendo variação significativa no decorrer do tempo. Em ambos os grupos houve redução inicial e estabilização posterior, com tendência a voltar aos valores basais. No grupo Controle a redução da PAS e PAD foi de 15% e no grupo Dexmedetomidina foi de 15% a 20%.

Os pacientes dos dois grupos apresentaram tempo de despertar similar, sem intercorrências.

A dexmedetomidina associada à técnica anestésica venosa produziu redução inicial dos valores das variáveis FC, PAS e PAD, mantendo-os depois em níveis adequados e promovendo estabilidade cardiovascular durante o tempo do estudo, conforme a literatura observou para pacientes não obesos^3,35. Além disso, o uso da dexmedetomidina não aumentou a prevalência de eventos adversos.

A hipóxia no período pós-operatório é uma das maiores complicações das intervenções cirúrgicas em pacientes com OM. Alguns autores chegam a propor a administração de oxigênio durante os três primeiros dias de pós-operatório ^36,37. Os pacientes obesos mórbidos têm incidência elevada de doença tromboembólica, com risco de embolia pulmonar ³⁶. Assim, técnicas anestésicas que permitam recuperação pós-anestésica mais rápida, possibilitando movimentação precoce do paciente obeso mórbido, diminuem a possibilidade de depressão respiratória e de tromboembolismo.

Por todas essas considerações, pode-se inferir neste estudo que a técnica anestésica proposta, anestesia venosa com dexmedetomidina, tem indicação em pacientes com OM, diminuindo o consumo de anestésicos, mantendo estabilidade cardiovascular e promovendo recuperação pós-anestésica precoce.

 

REFERÊNCIAS

01. Abir F, Bell R - Asssessment and management of the obese patient. Crit Care Med, 2004;32:S87-S91.        [ Links ]

02. Reves JG, Glass PSA, Lubarsky DA et al - Intravenous nonopioid anesthetics, em: Miller RD - Miller's Anesthesia. Philadelphia: Churchill Livingstone, 2005;317-378.        [ Links ]

03. Talke P, Li J, Jain U J et al - Effects of perioperative dexmedetomidine infusion in patients undergoing vascular surgery. Anesthesiology 1995;82:620-633.        [ Links ]

04. Segal IS, Vickery RG, Walton JK et al - Dexmedetomidine diminishes halothane anesthetics requirements in rats through a postsynaptic alpha a adrenergic receptor. Anesthesiology, 1988;69:818-823.        [ Links ]

05. Doze VA, Chen BX, Maze M - Dexmedetomidine produces a hypnotic-anesthetic action in rats via activation of central alpha-2-adrenoceptors. Anesthesiology, 1989;71:75-79.        [ Links ]

06. Matevosian R, Nourmand H – Monitoring, em: Cole DJ, Schlunt M - Adult perioperative Anesthesia. Philadelphia, Elsevier Mosby, 2004;102-136.        [ Links ]

07. Torres MLA, Cicarelli DD, Lanza M – Monitorização, em: Manica J - Anestesiologia: Princípios e Técnicas, 3ª Ed, Porto Alegre, Artmed, 2004;420-455.        [ Links ]

08. Malheiros CA, Rodrigues FCM - Quando indicar cirurgia para obesidade mórbida? Rev Ass Med Bras, 2000;46:303.        [ Links ]

09. Putnam L, Jenicek JA, Allen CR et al - Anesthesia in the morbidlyobese patient. South Med J, 1974;67:1411-1417.        [ Links ]

10. Gelman S, Laws HL, Potzick J et al - Thoracic epidural vs balanced anesthesia in morbid obesity: an intraoperative and postoperative hemodynamic study. Anesth Analg, 1980;59:902-908.        [ Links ]

11. Servin F, Farinotti R, Haberer JP et al - Propofol infusion for maintenance of anesthesia in morbidly obese patients receiving nitrous oxide: A clinical and pharmacokinetic study. Anesthesiology 1993;78:657-665.        [ Links ]

12. Salihoglu Z, Demiroluk S, Demirkiran KY et al - Comparison of effects of remifentanil, alfentanil and fentanil on cardiovascular responses to tracheal intubation in morbidlyobese patients. Eur J Anaesthesiol, 2002;19:125-128.        [ Links ]

13. Salihoglu Z, Karaca S, Kose Y et al - Total intravenous anesthesia versus single breath technique and anesthesia maintenance with sevoflurane for bariatric operations. Obes Surg, 2001;11:496-501.        [ Links ]

14. Hofer RE, Sprung J, Sarr MG et al - Anesthesia for a patient with morbid obesity using dexmedetomidine without narcotics. Can J Anesth, 2005;52:176-180.        [ Links ]

15. Ramsay MA, Jones CCRN, Cancemi MR et al - Dexmedetomidine improves postoperative pain management in bariatric surgical patients. ASA Annual Meeting Abstracts, 2002;97:A910.        [ Links ]

16. Walker G, Donahue B, Costabile S - Dexmedetomidine in bariatric surgery patients. ASA Annual Meeting Abstracts, 2003;99:A50.        [ Links ]

17. Cheymol G - Effects of obesity on pharmacokinetics. Clin Pharmacokinet 2000;39:215-31.        [ Links ]

18. De Baerdemaeker LEC, Mortier EP, Struys MMRF - Pharmacokinetics in obese patients. Cont Educ Anesth, Crit Care Pain, 2004;4:152-155.        [ Links ]

19. Bouillon T, Shafer SL - Does size matter? Anesthesiology, 1998;89:557-560.        [ Links ]

20. Stoelting RK, Dierdorf SF - Nutritional Diseases and Inborn Errors of Metabolism, em: Stoelting RK, Dierdorf SF - Anesthesia and Co-Existing Disease, 4^th Ed, Philadelphia: Churchill Lingstone; 2002;441-470.        [ Links ]

21. Bardoczky G, Yernault JC, Houben JJ et al - Large tidal volume ventilation does not improve oxygenation in morbidly obese patients during anesthesia. Anesth Analg, 1995;81:385-388.        [ Links ]

22. Pelosi P, Croci M, Ravagnan I - Respiratory system mechanics in sedated, paralyzed, morbidly obese patients. J Appl Physiol, 1997;82:811-818.        [ Links ]

23. Pelosi P, Croci M, Ravagnan I et al - The effects of body mass on lung volumes, respiratory mechanics, and gás exchange during general anesthesia. Anesth Analg, 1998;87:654-660.        [ Links ]

24. Auler JO Jr, Miyoshi E, Fernandes CR et al - The effects of abdominal opening on respiratory mechanics during general anesthesia in normal and morbidly obese patients: a comparative study. Anesth Analg, 2002;94:741-748.        [ Links ]

25. Frappier J, Guenoun T, Journois D et al - Airway management using the intubating laryngeal mask airway for the morbidly obese patients. Anesth Analg, 2003;96:1510-1515.        [ Links ]

26. Coussa M, Proietti S, Schnyder P et al - Prevention of atelectasis formation during the induction of general anesthesia in morbidly obese patients. Anesth Analg, 2004;98:1491-1495.        [ Links ]

27. Gaszynski TM, Strzelczyk JM, Gaszynski WP et al - Post-anesthesia recovery after infusion of propofol with remifentanil or alfentanil or fentanyl in morbidly obese patients. Obes Surg, 2004;14:498-503.        [ Links ]

28. Gander S, Frascarolo P, Suter M et al - Positive end-expiratory pressure during induction of general anesthesia increases of nonhypoxic apnea in morbidlyobese patients. Anesth Analg, 2005;100:580-584.        [ Links ]

29. Aantaa RE, Kanto J, Scheinin M et al - Dexmedetomidine, an a₂-adrenoceptor agonist, reduces anesthetic requirements for patients undergoing minor gynecologic surgery. Anesthesiology, 1990;73:230-235.        [ Links ]

30. Aantaa R, Jaakola ML, Kallio A et al - Reduction of the minimum aveolar concetration of isoflurane by dexmedetomidine. Anesthesiology, 1997;86:1055-1060.        [ Links ]

31. Jaakola ML, Ali-Melkkilä T, Kanto J et al - Dexmedetomidine reduces intraocular pressure, intubation responses, and anesthetic requirements in patients undergoing ophthalmic surgery. Brit J Anaesth, 1992;68:570-575.        [ Links ]

32. Bührer M, Mappes A, Lauber R et al - Dexmedetomidine decreases thiopental dose requirement and alters distribution pharmacokinetics. Anesthesiology, 1994;80:1216-1227.        [ Links ]

33. Jalonen J, Hynynen M, Kuitunen A et al - Dexmedetomidine as an anesthetic adjunct in coronary artery bypass grafting. Anesthesiology, 1997;86:331-345.        [ Links ]

34. Wyngaarden JB, Smith LH, Bennett JC - Cardiovascular Disease, em: Cecil Texbook of Medicine, 5^th Ed, Philadelphia. WB Saunders, 1992;355-367.        [ Links ]

35. Wright RA, Decroly P, Kharkevitch T et al - Exercise tolerance in angina is improved by mivazerol – an alpha₂-adrenoceptor agonist. Cardiovasc Drugs Ther, 1993;7:929-934.        [ Links ]

36. Hunter JD, Reid C, Noble D - Anaesthetic management of the morbidly obese patient. Hosp Med, 1998;59:481-483.        [ Links ]

37. Ogunnaike BO, Whitten CW - Anesthetic management of morbidlyobese patients. Semin Anesth Periop Med Pain, 2002;21:46-58.        [ Links ]

 

 

Endereço para correspondência:
Dra. Lígia Andrade da Silva Telles Mathias
Alameda Campinas, 139/41
01404-000 São Paulo, SP
E-mail: rtimao@uol.com.br

Apresentado (Submitted) em 02 de junho de 2005
Aceito (Accepted) para publicação em 09 de janeiro de 2006

 

 

* Recebido do CET/SBA, Serviço de Anestesiologia da Irmandade Santa Casa de Misericórdia de São Paulo (ISCMSP), São Paulo, SP.