Desfolha artificial simulando danos de pragas na cultura do girassol (Helianthus annuus L., Asteraceae)

Lima Junior, Izidro dos Santos de; Bertoncello, Thiago Ferreira; Melo, Elmo Pontes de; Degrande, Paulo Eduardo; Kodama, Cássio

doi:10.1590/S0034-737X2010000100005

Resumos

O girassol está sujeito às perdas de área foliar por diferentes fatores, dentre eles os insetos desfolhadores, contra aos quais geralmente são dirigidas aplicações de inseticidas na cultura. A desfolha artificial em plantas de importância econômica é uma metodologia útil na simulação de ataques dessas pragas em lavouras na determinação dos níveis de dano econômico. O objetivo deste estudo foi avaliar componentes de produção das plantas de girassol submetidas a níveis crescentes de desfolha de 0, 10, 25, 50, 75 e 100%, realizada em três distintos estádios fenológicos da cultura, a saber: V6 (seis folhas com no mínimo 4,0 cm de comprimento), R1 (quando a inflorescência circundada pela bráctea imatura torna-se visível) e R5.5 (50% das flores do disco estão fertilizadas ou em antese), perfazendo um total de 18 tratamentos, os quais foram dispostos em blocos ao acaso, com quatro repetições. Para todos os componentes de produção avaliados (diâmetro do capítulo, biomassa total de sementes da planta e biomassa de 100 aquênios) houve efeito significativo da interação dos tratamentos, evidenciando que o efeito da desfolha será dependente do estágio fenológico da planta. O estádio R5.5 foi mais sensível à desfolha, ocasionando perdas em todos os componentes de produção avaliados.

Nível de dano; área foliar; Chlosyne lacinia saundersii; Helianthus annuus

Loss of leaf area in sunflower may be caused by different factors, among them by defoliating insects, which are generally controlled with insecticide applications. Artificial defoliation in plants of economic value is a useful methodology to simulate attacks of pests on crops aiming at determining levels of economic damage. The objective of this study was to evaluate production components of sunflower subjected to increasing levels of defoliation 0, 10, 25, 50, 75 and 100% in three different phenological crop stages: V6 (six leaves with minimum of 4.0 cm in length), R1 (when inflorescence surrounded by immature bracts becomes visible) and R5.5 (50% of the disk flowers are fertilized or in anthesis). The experiment consisted of 18 treatments, in a randomized block design with four replicates. There was significant effect of treatment interaction for all components of production evaluated (head diameter, total weight of seeds per plant and weight of one hundred seeds), showing that the effect of defoliation depends on the phenological stage of the plant. The R5.5 stage was more sensitive to defoliation, causing losses in all evaluated production components.

Greenhouse; phenological stage; defoliation level; Chlosyne lacinia saundersii; Helianthus annuus

FITOSSANIDADE/PLANT PROTECTION

Desfolha artificial simulando danos de pragas na cultura do girassol (Helianthus annuus L., Asteraceae)

Artificial defoliation simulating pest damage on sunflower

Izidro dos Santos de Lima Junior^I; Thiago Ferreira Bertoncello^II; Elmo Pontes de Melo^III; Paulo Eduardo Degrande^IV; Cássio Kodama^V

^IEngenheiro agrônomo, Mestre. Faculdade de Ciências Agrárias (FCA). Universidade Federal da Grande Dourados, Rodovia Dourados-Ithaum, Km 12, Caixa Postal 533, 79804- 970 Dourados, MS, Brasil. izidrojunior@gmail.com ^IIEngenheiro agrônomo, Mestre. Faculdade de Ciências Agrárias (FCA). Universidade Federal da Grande Dourados, Rodovia Dourados-Ithaum, Km 12, Caixa Postal 533, 79804- 970 Dourados, MS, Brasil. thiagobertoncello@gmail.com ^IIIEngenheiro agrônomo, Doutor. Faculdade de Ciências Agrárias (FCA). Universidade Federal da Grande Dourados, Rodovia Dourados-Ithaum, Km 12, Caixa Postal 533, 79804- 970 Dourados, MS, Brasil. epmeloagro@yahoo.com.br ^IVEngenheiro agrônomo, Doutor. Faculdade de Ciências Agrárias (FCA). Universidade Federal da Grande Dourados, Rodovia Dourados-Ithaum, Km 12, Caixa Postal 533, 79804- 970 Dourados, MS, Brasil. paulodegrande@ufgd.edu.br ^VEngenheiro agrônomo, Faculdade de Ciências Agrárias (FCA). Universidade Federal da Grande Dourados, Rodovia Dourados-Ithaum, Km 12, Caixa Postal 533, 79804-970 Dourados, MS, Brasil. cassio_kodama@hotmail.com

RESUMO

O girassol está sujeito às perdas de área foliar por diferentes fatores, dentre eles os insetos desfolhadores, contra aos quais geralmente são dirigidas aplicações de inseticidas na cultura. A desfolha artificial em plantas de importância econômica é uma metodologia útil na simulação de ataques dessas pragas em lavouras na determinação dos níveis de dano econômico. O objetivo deste estudo foi avaliar componentes de produção das plantas de girassol submetidas a níveis crescentes de desfolha de 0, 10, 25, 50, 75 e 100%, realizada em três distintos estádios fenológicos da cultura, a saber: V6 (seis folhas com no mínimo 4,0 cm de comprimento), R1 (quando a inflorescência circundada pela bráctea imatura torna-se visível) e R5.5 (50% das flores do disco estão fertilizadas ou em antese), perfazendo um total de 18 tratamentos, os quais foram dispostos em blocos ao acaso, com quatro repetições. Para todos os componentes de produção avaliados (diâmetro do capítulo, biomassa total de sementes da planta e biomassa de 100 aquênios) houve efeito significativo da interação dos tratamentos, evidenciando que o efeito da desfolha será dependente do estágio fenológico da planta. O estádio R5.5 foi mais sensível à desfolha, ocasionando perdas em todos os componentes de produção avaliados.

Palavraschave: Nível de dano, área foliar, Chlosyne lacinia saundersii, Helianthus annuus.

ABSTRACT

Loss of leaf area in sunflower may be caused by different factors, among them by defoliating insects, which are generally controlled with insecticide applications. Artificial defoliation in plants of economic value is a useful methodology to simulate attacks of pests on crops aiming at determining levels of economic damage. The objective of this study was to evaluate production components of sunflower subjected to increasing levels of defoliation 0, 10, 25, 50, 75 and 100% in three different phenological crop stages: V6 (six leaves with minimum of 4.0 cm in length), R1 (when inflorescence surrounded by immature bracts becomes visible) and R5.5 (50% of the disk flowers are fertilized or in anthesis). The experiment consisted of 18 treatments, in a randomized block design with four replicates. There was significant effect of treatment interaction for all components of production evaluated (head diameter, total weight of seeds per plant and weight of one hundred seeds), showing that the effect of defoliation depends on the phenological stage of the plant. The R5.5 stage was more sensitive to defoliation, causing losses in all evaluated production components.

Key words: Greenhouse, phenological stage, defoliation level, Chlosyne lacinia saundersii, Helianthus annuus.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Alvarez D, Luduena P & Frutos E (1992) Correlation and causation among sunflower traits. In: 13º International Sunflower Conference, Pisa. Proceeding, Paris: International Sunflower Association. p.957-962.

Baydar H & Erbas S (2007) Defoliation effects on sunflower (Helianthus annus L.) seed yield and oil quality. Turk Journal Biology, 31:115-118.

Camargo AJA & Amabile RF (2001) Identificação das principais pragas do girassol no Centro-Oeste. Brasília, Embrapa CPAC 4p. (Comunicado Técnico 50).

Diogo AM, Sediyama T, Rocha VS & Sediyama CS (1997) Influência da remoção de folhas, em vários estádios de desenvolvimento, na produção de grãos e em outras características agronômicas da soja (Glycine max (L.) Merrill). Revista Ceres, 44:272-285.

Embrapa (2006) Sistema brasileiro de classificação de solos. 2ª ed. Rio de Janeiro, Cnps/Embrapa. 306p.

Embrapa (1997) Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Manual de métodos de análise de solo. 2ª ed. Rio de Janeiro, Cnps/ Embrapa. 212p.

Fazolin M & Estrela JLV (2003) Comportamento da cv. pérola (phaseolus vulgaris l.) submetida a diferentes níveis de desfolha artificial. Ciência agrotecnologia, 27:978-984.

Gallo D, Nakano O, Neto SS, Carvalho RPL, Batista GC, Filho EB, Parra JRP, Zucchi RA, Alves SB, Vendramim JD, Marchini LC, Lopes JRS & Omoto C (2002) Entomologia Agrícola. Piracicaba, FEALQ. 920p.

Gazzoni DL & Moscardi F (1998) Effect of defoliation levels on recovery of leaf área, on yield and agronomic traits of soybeans. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 33:411-424.

Hohmann CL & Carvalho SM (1989) Pragas e seu controle. In: IAPAR (Ed.) O feijão no Paraná. Londrina, Instituto Agronômico do Paraná. p.217-246.

Lakshmanrao NG, Shambulingappa KG & Kusumakumari P (1985) Studies on path- coeficiente analysis in sunflower. In: International Sunflower Conference, Mar del Plata. Proceedings, International Sunflower Association. p.733-735.

Lauer JG, Roth GW & Bertram MG (2004) Impact of Defoliation on Corn Forage Yield. Agronomy Journal, 96:1459-1463.

Leite RMVBC, Brighenti AM & Castro C (2005) Girassol no Brasil. 1ª ed. Londrina, Embrapa Soja. 641p.

Moura GM (1999) Efeito do desfolhamento no rendimento do feijoeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 34:57-62.

Muro J, Irigoyen I, Militino AF & Lamsfus C (2001) Defoliation Effects on Sunflower Yield Reduction. Agronomy Journal, 93:634637.

Novais RF, Neves JCL & Barros NF (1991) Ensaio em ambiente controlado. In: Oliveira AJ, Garrido WE, Araujo JD, Lourengo S (Eds.) Métodos de pesquisa em fertilidade do solo. Brasília, EMBRAPA/SEA. 392p.

Nurmberg PL, Pinto CABP, Lambert ES & Menezes CB (1999) Simulagao de danos causados por insetos na planta de batata por meio de desfolhamento artificial. Ciência e Agrotecnologia, 23:468-472.

Schneiter AA & Miller JF (1981) Description of sunflower growth stages. Crop Sciense, 21:901-903.

Steer BT, Hocking PJ & Low A (1988) Dry matter, minerals and carbohydrates in the capitulum of sunflower (Helianthus annuus): Effects of competition between seeds, and defoliation. Field Crop Research, 18:71-85.

Stone LF & Pereira AL (1994) Sucessão arroz-feijão irrigados por aspersão. Efeitos de espaçamentos entre linhas, adubação e cultivar na produtividade e nutrição do feijoeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 29:521-533.

Recebido para publicação em agosto de 2008 e aprovado em novembro de 2009

Alvarez D, Luduena P & Frutos E (1992) Correlation and causation among sunflower traits. In: 13ş International Sunflower Conference, Pisa. Proceeding, Paris: International Sunflower Association. p.957-962.
Baydar H & Erbas S (2007) Defoliation effects on sunflower (Helianthus annus L.) seed yield and oil quality. Turk Journal Biology, 31:115-118.
Camargo AJA & Amabile RF (2001) Identificaçăo das principais pragas do girassol no Centro-Oeste. Brasília, Embrapa CPAC 4p. (Comunicado Técnico 50).
Diogo AM, Sediyama T, Rocha VS & Sediyama CS (1997) Influęncia da remoçăo de folhas, em vários estádios de desenvolvimento, na produçăo de grăos e em outras características agronômicas da soja (Glycine max (L.) Merrill). Revista Ceres, 44:272-285.
Embrapa (2006) Sistema brasileiro de classificação de solos. 2ª ed. Rio de Janeiro, Cnps/Embrapa. 306p.
Embrapa (1997) Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Manual de métodos de análise de solo. 2ª ed. Rio de Janeiro, Cnps/ Embrapa. 212p.
Fazolin M & Estrela JLV (2003) Comportamento da cv. pérola (phaseolus vulgaris l.) submetida a diferentes níveis de desfolha artificial. Cięncia agrotecnologia, 27:978-984.
Gallo D, Nakano O, Neto SS, Carvalho RPL, Batista GC, Filho EB, Parra JRP, Zucchi RA, Alves SB, Vendramim JD, Marchini LC, Lopes JRS & Omoto C (2002) Entomologia Agrícola. Piracicaba, FEALQ. 920p.
Gazzoni DL & Moscardi F (1998) Effect of defoliation levels on recovery of leaf área, on yield and agronomic traits of soybeans. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 33:411-424.
Hohmann CL & Carvalho SM (1989) Pragas e seu controle. In: IAPAR (Ed.) O feijăo no Paraná. Londrina, Instituto Agronômico do Paraná. p.217-246.
Lakshmanrao NG, Shambulingappa KG & Kusumakumari P (1985) Studies on path- coeficiente analysis in sunflower. In: International Sunflower Conference, Mar del Plata. Proceedings, International Sunflower Association. p.733-735.
Lauer JG, Roth GW & Bertram MG (2004) Impact of Defoliation on Corn Forage Yield. Agronomy Journal, 96:1459-1463.
Leite RMVBC, Brighenti AM & Castro C (2005) Girassol no Brasil. 1Ş ed. Londrina, Embrapa Soja. 641p.
Moura GM (1999) Efeito do desfolhamento no rendimento do feijoeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 34:57-62.
Muro J, Irigoyen I, Militino AF & Lamsfus C (2001) Defoliation Effects on Sunflower Yield Reduction. Agronomy Journal, 93:634637.
Novais RF, Neves JCL & Barros NF (1991) Ensaio em ambiente controlado. In: Oliveira AJ, Garrido WE, Araujo JD, Lourengo S (Eds.) Métodos de pesquisa em fertilidade do solo. Brasília, EMBRAPA/SEA. 392p.
Schneiter AA & Miller JF (1981) Description of sunflower growth stages. Crop Sciense, 21:901-903.
Steer BT, Hocking PJ & Low A (1988) Dry matter, minerals and carbohydrates in the capitulum of sunflower (Helianthus annuus): Effects of competition between seeds, and defoliation. Field Crop Research, 18:71-85.
Stone LF & Pereira AL (1994) Sucessăo arroz-feijăo irrigados por aspersăo. Efeitos de espaçamentos entre linhas, adubaçăo e cultivar na produtividade e nutriçăo do feijoeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 29:521-533.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
09 Out 2012
Data do Fascículo
Fev 2010

Histórico

Recebido
Ago 2008
Aceito
Nov 2009

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

[1] Alvarez D, Luduena P & Frutos E (1992) Correlation and causation among sunflower traits. In: 13ş International Sunflower Conference, Pisa. Proceeding, Paris: International Sunflower Association. p.957-962.

[2] Baydar H & Erbas S (2007) Defoliation effects on sunflower (Helianthus annus L.) seed yield and oil quality. Turk Journal Biology, 31:115-118.

[3] Camargo AJA & Amabile RF (2001) Identificaçăo das principais pragas do girassol no Centro-Oeste. Brasília, Embrapa CPAC 4p. (Comunicado Técnico 50).

[4] Diogo AM, Sediyama T, Rocha VS & Sediyama CS (1997) Influęncia da remoçăo de folhas, em vários estádios de desenvolvimento, na produçăo de grăos e em outras características agronômicas da soja (Glycine max (L.) Merrill). Revista Ceres, 44:272-285.

[5] Embrapa (2006) Sistema brasileiro de classificação de solos. 2ª ed. Rio de Janeiro, Cnps/Embrapa. 306p.

[6] Embrapa (1997) Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Manual de métodos de análise de solo. 2ª ed. Rio de Janeiro, Cnps/ Embrapa. 212p.

[7] Fazolin M & Estrela JLV (2003) Comportamento da cv. pérola (phaseolus vulgaris l.) submetida a diferentes níveis de desfolha artificial. Cięncia agrotecnologia, 27:978-984.

[8] Gallo D, Nakano O, Neto SS, Carvalho RPL, Batista GC, Filho EB, Parra JRP, Zucchi RA, Alves SB, Vendramim JD, Marchini LC, Lopes JRS & Omoto C (2002) Entomologia Agrícola. Piracicaba, FEALQ. 920p.

[9] Gazzoni DL & Moscardi F (1998) Effect of defoliation levels on recovery of leaf área, on yield and agronomic traits of soybeans. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 33:411-424.

[10] Hohmann CL & Carvalho SM (1989) Pragas e seu controle. In: IAPAR (Ed.) O feijăo no Paraná. Londrina, Instituto Agronômico do Paraná. p.217-246.

[11] Lakshmanrao NG, Shambulingappa KG & Kusumakumari P (1985) Studies on path- coeficiente analysis in sunflower. In: International Sunflower Conference, Mar del Plata. Proceedings, International Sunflower Association. p.733-735.

[12] Lauer JG, Roth GW & Bertram MG (2004) Impact of Defoliation on Corn Forage Yield. Agronomy Journal, 96:1459-1463.

[13] Leite RMVBC, Brighenti AM & Castro C (2005) Girassol no Brasil. 1Ş ed. Londrina, Embrapa Soja. 641p.

[14] Moura GM (1999) Efeito do desfolhamento no rendimento do feijoeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 34:57-62.

[15] Muro J, Irigoyen I, Militino AF & Lamsfus C (2001) Defoliation Effects on Sunflower Yield Reduction. Agronomy Journal, 93:634637.

[16] Novais RF, Neves JCL & Barros NF (1991) Ensaio em ambiente controlado. In: Oliveira AJ, Garrido WE, Araujo JD, Lourengo S (Eds.) Métodos de pesquisa em fertilidade do solo. Brasília, EMBRAPA/SEA. 392p.

[18] Schneiter AA & Miller JF (1981) Description of sunflower growth stages. Crop Sciense, 21:901-903.

[19] Steer BT, Hocking PJ & Low A (1988) Dry matter, minerals and carbohydrates in the capitulum of sunflower (Helianthus annuus): Effects of competition between seeds, and defoliation. Field Crop Research, 18:71-85.

[20] Stone LF & Pereira AL (1994) Sucessăo arroz-feijăo irrigados por aspersăo. Efeitos de espaçamentos entre linhas, adubaçăo e cultivar na produtividade e nutriçăo do feijoeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 29:521-533.