Influência da capacidade de campo na taxa de crescimento do cafeeiro conilon

Influence of field capacity on the growth rate of Conilon coffee

FISIOLOGIA E MORFOLOGIA VEGETAL/PLANT PHYSIOLOGY AND MORPHOLOGY

Influência da capacidade de campo na taxa de crescimento do cafeeiro conilon^*

Influence of field capacity on the growth rate of Conilon coffee

Maria Christina Junger Delôgo Dardengo^I; Edvaldo Fialho dos Reis^II; Renato Ribeiro Passos^III

^IEngenheira-Agrônoma, Mestre. UFES, Campus de Alegre, 29530-000, Distrito de Rive, Alegre, Espírito Santo. [e-mail] ^IIEngenheiro-Agrícola, Doutor. Departamento de Engenharia Rural, CCA, UFES, 29530-000, Alegre, Espírito Santo. [e-mail]

^IIIEngenheiro-Agrônomo, Doutor. Departamento de Fitotecnia, CCA, UFES, 29530-000, Alegre, Espírito Santo. [e-mail]

RESUMO

O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência da capacidade de campo (CC) na taxa de crescimento do cafeeiro conilon a partir da adoção de três tensões: 0,006 MPa (CC₁), 0,010 MPa (CC₂) e 0,033 MPa (CC₃), em dois tipos de solo (Latossolo Vermelho-Amarelo e Argissolo Vermelho-Amarelo). O experimento foi montado em casa de vegetação no Núcleo de Estudos e de Difusão de Tecnologia em Floresta, Recursos Hídricos e Agricultura Sustentável, município de Jerônimo Monteiro, Espírito Santo. A espécie vegetal utilizada foi a Coffea canephora Pierre ex A. Froehner, variedade Robusta Tropical (EMCAPER 8151), cultivada em vaso de 12 litros, por um período de 255 dias. As análises de crescimento foram realizadas 15 dias após o transplantio das mudas e no final do experimento, para determinação de matéria seca total e área foliar. O teor de umidade do solo na capacidade de campo varia com a tensão adotada em sua determinação. As maiores taxas de crescimentos relativo e absoluto do cafeeiro conilon foram obtidas quando a umidade do solo foi mantida na capacidade de campos determinada na tensão de 0,010 MPa no Latossolo Vermelho­Amarelo e de 0,006 MPa no Argissolo Vermelho-Amarelo. As menores taxas de crescimento da cultura foram observa­das na capacidade de campo determinada na tensão de 0,033 MPa, o que inviabiliza a sua adoção na estimativa da lâmina de irrigação utilizando-se a câmara de pressão de Richards.

Palavras-chave: Café, crescimento vegetal, umidade do solo.

ABSTRACT

The objective of this work was to evaluate the influence of field capacity (FC) on the growth rate of the conilon coffee plant by using three tensions (0.006 MPa (FC₁), 0.010 MPa (FC₂) and 0.033 MPa (FC₃)) in two soils (Red-Yellow Oxisol and Red-Yellow Ultisol). The experiment was carried out in a greenhouse at the Center of Studies and Technology Dissemination in Forestry, Water Resources and Sustainable Agriculture, in the municipality of JerBnimo Monteiro-ES. Plants of Coffea canephora Pierre ex A. Froehner, variety Robusta Tropical (EMCAPER 8151), were cultivated in 12 L containers for 255 days. Growth analyses were carried out 15 days after transplanting and at the end of the experiment total dry matter and leaf area were determined. The soil moisture level in the field capacity varied as a function of the tension chosen for its determination. The highest rates of relative and absolute growth of Conilon coffee plants were obtained when the soil moisture was kept close to the field capacity determined at 0.010 MPa in the Red-Yellow Oxisol and at 0.006 MPa in the Red-Yellow Ultisol. The lowest growth rates of the crop were found in the field capacity determined at 0.033 MPa, making it unfeasible to the use in the estimation of the irrigation sheet with the Richard's pressure plate apparatus.

Key words: Coffee plant, plant growth, soil moisture.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Recebido para publicação em maio de 2008 e aprovado em dezembro de 2009

• Andrade CLT, Freitas JAD & Luz LRQP (1991) Características físico-hídricas de solos arenosos de tabuleiros litorâneos. In: 9ş Congresso Nacional de Irrigaçăo e Drenagem, Natal. Anais, ABIS. p.1069-1095.
• Benincasa MMP (2003) Análise de crescimento de plantas, noçőes básicas, 2 ed. Jaboticabal, FUNEP. 41p.
• Bernardo S, Soares AA & Mantovani EC (2005) Manual de irrigaçăo, 7 ed. Viçosa, UFV- Imprensa Universitária. 611p.
• Bragança SM (2005) Crescimento e acúmulo de nutrientes pelo cafeeiro conilon (Coffea canephora Pierre). Tese de Doutorado. Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, 99p.
• Centurion JF & Andrioli I (2000) Regime hídrico de alguns solos de Jaboticabal. Revista Brasileira da Cięncia do Solo, 24:701- 709.
• Costa WA, Oliveira CAS & Kato E (2008) Modelos de ajuste e métodos para a determinaçăo da curva de retençăo de água de um Latossolo Vermelho-Amarelo. Revista Brasileira da Cięncia do Solo, 32:515-523.
• Dourado Neto D, Nielsen DR, Hopmans JW, Reichardt K & Bacchi OOS (2000) Software to model soil water retention curves (SWRC, version 2.00). Scientia Agricola, 57:191-192.
• Dourado Neto D, Van Lier QJ, Botrel TA & Libardi PL (1990) Programa para confecçăo da curva de retençăo de água no solo utilizando o modelo de Genuchten. Engenharia Rural, 1:92- 102.
• EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (1997) Manual de métodos de análise de solos, 2 ed. Rio de Janeiro, MAA. 212p.
• Fabian AJ & Ottoni Filho TB (2000) Determinaçăo da capacidade de campo in situ ou através de equaçőes de regressăo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 35:1029-1036.
• Favarin JL, Dourado Neto D, Garcia AG, Villa Nova NA & Favarin MGGV (2002) Equaçőes para estimativa do índice foliar do cafeeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 37:769-773.
• Ferreira MM & Marcos ZZ (1983) Estimativa da capacidade de campo de Latossolo Roxo distrófico e Regossolo através do ponto de inflexăo da curva característica de umidade. Cięncia e Prática, 7:96-101.
• Mello CR, Oliveira GC, Resck JML & Junior MSD (2002) Estimativa da capacidade de campo baseada no ponto de inflexăo da curva característica. Cięncia Agrotécnica, 26:836-841.
• Prezotti LC, Gomes JA, Dadalto GG, Oliveira JA, de (2007) Manual de recomendaçăo de calagem e adubaçăo para o Estado do Espírito Santo 5a aproximaçăo. Vitória, SEEEA/INCAPER/ CEDAGRO. 305p.
• Reichardt K (1996) Dinâmica da matéria e da energia em ecossistemas. Piracicaba, ESALQ/USP. 513p.
• Reichardt K (1988) Capacidade de campo. Revista Brasileira da Cięncia do Solo, 12:211-216.
• Richards LA (1947) Pressure-membrane apparatus, construction and use. Agronomy Engineering, 28:451-454.
• Ruiz HA, Ferreira GB & Pereira JBM (2003) Estimativa da capacidade de campo de Latossolos e Neossolos Quartzaręnicos pela determinaçăo do equivalente de umidade. Revista Brasileira da Cięncia do Solo, 27:389-393.
• Soares JM, Costa FF & Santos CR (1998) Manejo de irrigaçăo em fruteiras. In: Faria MA, Silva EL, Vilela L, Vilela LAA & Silva AM (Eds.). Manejo de irrigaçăo. Poços de Caldas, Sociedade Brasileira de Engenharia Agrícola. p.281-310.
• Souza DL & Reichardt K (1996) Estimativas da capacidade de campo. Revista Brasileira da Cięncia do Solo, 20:183-189.
• Van Genuchten MT (1980) A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Science Society of American Journal, 41:892-898.
• Van Lier QJ (2000) Índice da disponibilidade de água para as plantas. In: Novais RF, Alvarez VH & Schaefer CEGR. Tópicos em cięncia do solo. Viçosa, Sociedade Brasileira de Cięncia do Solo. p.95-106.
• Veihmeyer FJ & Hendrickson AH (1931) The moisture equivalent as a measure of the field capacity of soils. Soil Science, 32:181-193.

*

Extraído da Dissertação apresentada pelo primeiro autor ao Programa de Pós-Graduação em Produção Vegetal do Centro de Ciências Agrárias (CCA) da Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), Alegre, Espírito Santo.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  09 Out 2012
• Data do Fascículo
  Fev 2010

Histórico

• Recebido
  Maio 2008
• Aceito
  Dez 2009