Atividade física de gestantes e desfechos ao recém-nascido: revisão sistemática

Actividad física de embarazadas y efectos en el recién-nacido: revisión sistemática

Resumos

A systematic review was carried out aiming at analyzing daily physical activity during pregnancy and the outcomes of birth weight, prematurity, and intrauterine growth restriction. Of 52 articles indexed in Medline, 22 that showed better methodological quality were included. Among the 22 articles analyzed, only two did not detect a significant association between physical activity and the outcomes studied. There was large variation between the indicators of maternal physical activity, which included occupational, household, recreational and, all or some, locomotive activities. Among ten articles that measured total daily physical activity, only one article did not find any association. The results support the hypothesis that both excessive and insufficient physical activity impact negatively on pregnancy outcomes.

Pregnant Women; Motor Activity; Birth Weight; Obstetric Labor; Premature; Review

REVISÃO SISTEMÁTICA

Atividade física de gestantes e desfechos ao recém-nascido: revisão sistemática

Actividad física de embarazadas y efectos en el recién-nacido: revisión sistemática

Monica Yuri Takito^{I, II}; Maria Helena D'Aquino Benício^III; Lenycia de Cassya Lopes Neri^IV

^IDepartamento de Pedagogia do Movimento do Corpo Humano. Escola de Educação Física e Esporte. Universidade de São Paulo (USP). São Paulo, SP, Brasil

^IIPrograma de Pós-Graduação em Saúde Pública. Faculdade de Saúde Pública (FSP). USP. São Paulo, SP, Brasil

^IIIDepartamento de Nutrição. FSP-USP. São Paulo, SP, Brasil

^IVDivisão de Nutrição. Instituto da Criança. USP. São Paulo, SP, Brasil

^{Correspondência | Correspondence}

RESUMO

Revisão sistemática com o objetivo de analisar a atividade física cotidiana durante a gestação e os desfechos de peso ao nascer, prematuridade e restrição de crescimento intra-uterino. De 52 artigos indexados no Medline, foram incluídos 22 que apresentaram melhor qualidade metodológica. Entre os 22 artigos analisados, apenas dois não detectaram associação significativa da atividade física com os desfechos estudados. Houve grande variabilidade quanto aos indicadores da atividade física materna, envolvendo atividades ocupacionais, domésticas, no lazer e para locomoção de maneira global ou parcial. Entre dez que mensuraram a atividade física cotidiana global, apenas um artigo não encontrou associação. Os resultados apóiam a hipótese de que tanto o excesso quanto o déficit de atividade física exercem influência negativa sobre os desfechos da gestação.

Descritores: Gestantes. Atividade Física. Peso ao Nascer. Trabalho de Parto Prematuro. Revisão.

RESUMEN

Revisión sistemática con el objetivo de analizar la actividad física cotidiana durante la gestación y los efectos en el peso al nacer, prematurez y restricción de crecimiento intrauterino. De 52 artículos indexados en Medline, fueron incluidos 22 que presentaron mejor calidad metodológica. Entre los 22 artículos analizados, sólo dos no detectaron asociación significativa de la actividad física con los efectos estudiados. Hubo gran variabilidad con relación a los indicadores de la actividad física materna, envolviendo actividades ocupacionales, domésticas, en el ocio y para locomoción de manera global o parcial. Entre diez que midieron la actividad física cotidiana global, sólo un artículo no encontró asociación. Los resultados apoyan la hipótesis de que tanto el exceso como el déficit de actividad física ejercen influencia negativa sobre los resultados de la gestación.

INTRODUÇÃO

O baixo peso ao nascer e seus constituintes, prematuridade e restrição de crescimento intra-uterino, têm sido amplamente estudados sob diversos aspectos, em virtude da reconhecida influência que exercem sobre a mortalidade e morbidade infantil.³⁸ O esforço físico excessivo tem sido apontado como um dentre os seus múltiplos determinantes.^7,36,38 Os estudos disponíveis englobam: (1) o dispêndio energético, partindo da suposição de que maior gasto calórico materno poderia suprimir energia do feto; (2) determinadas posturas, por exemplo, a manutenção da postura ereta por tempo prolongado, como capaz de reduzir o fluxo sangüíneo útero-placentário; (3) atividades ocupacionais ou categorias profissionais (abrangendo aspectos físicos e psicológicos); e (4) atividades de lazer, prática de exercício regular e atividades físicas cotidianas, como fatores potencialmente associados ao baixo peso ao nascer, à prematuridade e à restrição de crescimento intra-uterino. Estudos de revisão sobre o tema, no entanto, enfocam apenas a dimensão da atividade física ocupacional,⁶⁰ o exercício físico materno,^53,63 ou ambos.^16,20 Foram publicadas também quatro meta-análises sobre o exercício físico^6,37,40,42 e uma envolvendo apenas atividade física ocupacional.⁴⁸ Inexistem revisões que avaliem a atividade física de forma global e não apenas as atividades ocupacionais e exercício físico. De Ver Dye et al¹⁶ recomendam a realização de estudos que abarquem a atividade física em suas quatro dimensões: ocupacional, doméstica, lazer e locomoção.

O objetivo do presente artigo foi avaliar a influência da atividade física cotidiana sobre desfechos da gestação, abrangendo os diferentes domínios (ocupacional, doméstica, lazer e locomoção).

MÉTODOS

Não houve restrições para a pesquisa de artigos indexados na base eletrônica de dados no Medline, segundo o tipo de publicação, linguagem ou ano de publicação.

Para estratégia de busca no Medline foram utilizados os seguintes descritores: "pregnancy" combinadas com "activities of daily living", "motor activity" relacionados à exposição, e "birth weight", "premature infant", "preterm birth", "intrauterine growth", "fetal growth", "pregnancy outcome" para o desfecho. Cada termo foi cruzado individualmente com outro, de forma que garantisse a inclusão de todos os artigos relacionados ao tema. Para assegurar a totalidade das publicações, foram incluídas as seguintes palavras-chave: "work" e "exercise" que caracterizam outros tipos de exposição, sendo selecionados somente os artigos com enfoque em atividade física cotidiana. Termos adicionais: "pregnant", "maternal", "physical activity", "preterm delivery", "job", "occupational", embora não sejam descritores de busca do Medical Subject Headings (MeSH), foram incluídos por serem observados em estudos sobre o tema. Todos os artigos que estudaram a associação entre atividade física cotidiana durante a gestação e o peso ao nascer, a duração da gestação e a restrição de crescimento intra-uterino foram considerados, independentemente do delineamento e tamanho da amostra. Artigos sobre treinamento e exercícios físicos e aqueles que abordam a atividade física somente pelas categorias profissionais foram incluídos somente quando envolvessem a mensuração da atividade física e não a inferência pela categoria profissional.

A busca resultou em 5.102 títulos, dos quais 4.672 apresentavam repetição ou falta de relação com o tema, redundando em 430 títulos selecionados. Foi realizada leitura inicial destes resumos e posteriormente os artigos na íntegra para eleger os incluídos na presente revisão, independentemente da qualidade metodológica. Publicações como cartas, comentários ou editoriais foram excluídas, assim como 103 artigos devido ao tipo de estudo (revisões, metanálise, estudos de caso, históricos e estudos em animais). Quanto ao idioma dos artigos, foram selecionados os publicados em inglês, português e espanhol, excluindo assim 44 artigos devido ao idioma. A avaliação de desfechos ou exposições diferentes implicou exclusão de 178 artigos, resultando em 88 artigos potencialmente relevantes. Após a leitura integral, foram ainda excluídos 36 artigos que não apresentavam os desfechos ou exposição de interesse. Finalmente, foram selecionados 52 artigos que envolviam a associação entre a atividade física materna cotidiana e baixo peso ao nascer, a prematuridade ou a restrição de crescimento intra-uterino para leitura e análise metodológica.

Os 52 artigos selecionados foram avaliados segundo os critérios propostos por Downs & Black,¹⁷ por meio de pontuação baseada na qualidade metodológica. O escore proposto pelos autores é composto de 27 questões que abordam clareza da redação do artigo, validade externa, validade interna (presença de viés), controle de fatores de confusão e poder estatístico para detecção de efeitos clínicos importantes. Esse instrumento foi adaptado conforme descrito por Monteiro & Victora⁴⁸ em artigo de revisão sistemática. Essa adaptação foi necessária pelo fato de os critérios terem sido originalmente concebidos para avaliação de ensaios clínicos, sendo excluídas quatro questões aplicáveis apenas a esse tipo de estudos. Houve também modificação da questão relativa ao poder estatístico, sendo fixado o mínimo de 80% de poder estatístico para detecção dos desfechos. Cada questão recebia pontuação igual a 0 ou 1 (exceto a pergunta 5 que poderia receber até dois pontos), assim cada artigo poderia receber no máximo 24 pontos. Dois avaliadores realizaram o escore dos artigos de forma confidencial e independente. Posteriormente, as pontuações foram comparadas até obter o consenso de pontuação.

RESULTADOS

Aspectos metodológicos

As deficiências metodológicas mais freqüentes nos estudos foram a falta de descrição do poder estatístico e o não cegamento dos sujeitos e entrevistadores.^ª Adicionalmente, outros problemas metodológicos detectados foram: não considerar as perdas nos resultados ou discussão e a amostra não representativa incluída no estudo.

O valor médio de escore de qualidade metodológica dos 52 artigos avaliados foi 16,9 pontos (DP= 3,4). Não foram incluídos os seguintes estudos por não terem sido considerados adequados: 11 estudos^{1,3,4,13,18,30,34,35,45,56,57} com menores valores do escore de qualidade metodológica (abaixo de 16) apresentaram maiores deficiências quanto à validade (interna e externa) e às análises estatísticas; outros 11 estudos,^{15,25,29,33,39,41,49,50,52,65,69} em razão da aferição da atividade física, ainda que tivessem escore superior a 16; sete estudos^{5,10,12,22,24,32,67} pela não aceitação das variáveis de desfecho.

As principais características dos estudos avaliados como adequados (n=23) são apresentadas na Tabela. Dentre esses estudos com aferição aceitável da exposição e do desfecho, a média do escore de qualidade foi igual a 18,6 (DP=1,5), todos com 17 ou mais pontos.

Apenas um estudo⁵¹ não utilizou questionário, optando por três instrumentos: acelerômetro (sensor de movimento), freqüencímetro e recordatório para estimativa da atividade física. Apenas um estudo⁵⁵ apresentou os procedimentos utilizados na elaboração, validação e proposta de escore do questionário de atividade física cotidiana. Outros estudos,^{2,31,46,60,64} ainda que não utilizassem questionários específicos para gestantes, mostraram cuidado na definição das variáveis indicadoras de cada tipo de atividade física quanto à padronização e facilitação para a compreensão pelas gestantes.

A busca por uma única variável para classificar a atividade física foi baseada em diferentes critérios. Os estudos que abordam atividade ocupacional e doméstica empregaram questões acerca das características do trabalho, tais como, carregar peso, permanecer em pé, e outras posturas extenuantes (curvar, agachar, elevar os braços acima dos ombros) e utilização de escore^21,58,59,62 e estimativas do tempo e/ou do gasto energético^44,60 de determinadas posturas e atividades, como expressão da intensidade de esforço físico.^21,58,66 Os estudos que enfocaram as atividades de lazer investigaram sobretudo a freqüência, duração e tipo da atividade de lazer. A maioria dos estudos de coorte apresentou os resultados para cada trimestre da gestação. Apenas cinco estudos^{8,11,23,43,62} não relataram o período da gestação a que se refere à exposição e outros quatro restringiram a mensuração da exposição ao primeiro^21,58 ou terceiro trimestre da gestação.^60,68

O peso ao nascer foi expresso de forma contínua e categórica, a maioria de maneira dicotômica, identificando os recém-nascidos com baixo peso ao nascer (<2.500 g). A duração da gestação foi geralmente apresentada de forma dicotômica: a termo ou pretermo (<37 semanas). A idade gestacional foi obtida a partir da data da última menstruação (DUM), ultrassonografia (USG) precoce e avaliações clínicas.⁹

Efeito da atividade física nos desfechos gestacionais

A atividade ocupacional encontrou-se associada aos desfechos na maior parte dos estudos de 1993 a 2008. Ao analisar a variável peso ao nascer de forma contínua, Hatch et al²⁶ detectaram redução de 351 g (IC 95%: -686;-17) nos recém-nascidos das mulheres que trabalhavam mais de 40 horas semanais com alto escore de esforço (em pé, andando e carregando objetos). Escribá-Agüir et al²¹ também encontraram maior risco de prematuridade para mulheres que carregavam acima de 5 kg em atividades ocupacionais (OR= 1,73, IC 95%: 1,17;2,57). Rabkin et al,⁵⁴ entretanto, analisando o conjunto das atividades ocupacionais e domésticas, não confirmam essa tendência após ajuste por variáveis de confusão. Saurel-Cubizolles & Kaminski⁵⁸ encontraram associação positiva entre condições extenuantes no trabalho e baixo peso ao nascer (prevalência igual a 4,5% na ausência de condição adversa e 8,5% na presença de três ou mais). No caso da prematuridade, as mesmas situações correspondem à prevalência de 4,0% e 8,2%, respectivamente. Spinillo et al,⁶² analisando a restrição de crescimento intra-uterino, verificaram risco com esforço físico moderado-vigoroso no trabalho, em gestantes saudáveis (OR ajustado=2,54, IC 95%: 1,43;4,50).

Ao estudar as condições no trabalho, Fortier et al²³ e Cerón-Mirelles et al¹¹ encontraram associação entre o nascimento de bebês pequenos para a idade gestacional e a permanência em pé por mais de seis horas por dia, com odds ratio superior a 1,42 (IC 95%: 1,02;1,95). Henriksen et al³¹ também mostraram prejuízo com decréscimo de 113 g (IC 95%: -263;0) no peso ao nascer de mulheres que tiveram exposição ininterrupta à postura em pé. Takito et al,⁶⁴ analisando o peso inadequado ao nascer e o conjunto das atividades cotidianas que compunham a permanência em pé, por mais de 2,5 horas por dia, encontraram um risco igual a 3,23 (IC 95%: 1,30; 7,99).

Wergeland et al,⁶⁸ por sua vez, verificaram risco de baixo peso ao nascer igual a 4,0 (IC 95%: 1,5;10,1), nas mulheres que carregavam peso (10-20kg) muitas vezes ao dia. Resultado similar foi obtido por Tuntiseranee et al,⁶⁶ que também identificaram elevação do risco de baixo peso ao nascer ao carregar peso de OR igual a 2,5 (IC 95%: 1,1;5,9) para 3,5 (IC 95%: 1,4;8,3) ao considerar posição do peso na altura do tórax. Encontrou-se uma elevada possibilidade de restrição de crescimento com a postura agachada (OR=8,7, IC 95%: 3,1;24,2). A associação negativa da duração de tarefas de maior sobrecarga física no trabalho com a idade gestacional confirma-se em outros estudos.^21,58,59 Escribá-Agüir et al,²¹ em estudo caso-controle concluíram que quanto maior o escore de atividades ocupacionais, maior risco de prematuridade (escore médio OR= 1,59, IC 95%: 1,05; 2,39) e escore alto OR= 2,31 (IC 95%: 1,43;3,73) para prematuridade de 22-32 semanas e para prematuridade de 33-36 semanas: escore médio OR= 1,73 (IC 95%: 1,11; 2,68) e escore alto OR= 2,35 (IC 95%: 1,41; 3,94). Por outro lado, Magann et al⁴³ identificaram menor peso ao nascer (-60g, p=0,017) e aumento do risco de prematuridade (OR=1,61, IC 95%: 1,15;2,26) associados com gasto energético diário inferior a 2500 kcal.

Com relação à atividade física no lazer ou à realização de exercício físico, a tendência de esforço excessivo prejudicar o crescimento fetal foi confirmada apenas por Magann et al⁴⁴ em estudo de coorte com 750 trabalhadoras das forças armadas que observaram redução do peso ao nascer de 86,5 g (erro-padrão= 43,7, p=0,048) com a manutenção de exercício vigoroso e obrigatório do treinamento além da 28ª semana de gestação. Por outro lado, estudos que analisavam a prática regular de exercício encontraram associação positiva com o crescimento fetal. Hatch et al²⁸ detectaram aumento do peso ao nascer em bebês de mulheres que se exercitaram em intensidades baixa, com acréscimo de peso igual a 97 g (IC 95%: 10;184) e 86 g (IC 95%: -1;174) no segundo e terceiro trimestres, respectivamente. Ao analisar apenas as mulheres sem história obstétrica adversa, os autores identificaram maior elevação do peso ao nascer da ordem de 124 g (IC 95%: -6;255) com a realização de exercício moderado e 276 g (IC 95%: 54;497) com exercício vigoroso durante a gestação. Em outro estudo dos mesmos autores,²⁷o exercício vigoroso realizado pela mãe foi fator de proteção para prematuridade. Schramm et al⁶⁰ observaram proteção significativa para as mulheres que se exercitaram pelo menos três vezes por semana durante, no mínimo, 15 minutos (primeiro trimestre: OR=0,70, IC 95%: 0,53;0,92; segundo trimestre: OR=0,54, IC 95%:0,4;0,74; e terceiro trimestre: OR=0,33, IC 95%: 0,20;0,53). Nesse estudo também houve proteção para o baixo peso ao nascer e muito baixo peso ao nascer em mulheres que cuidavam de criança com idade pré-escolar (OR= 0,81 e 0,74, respectivamente). Campbell & Mottola,⁸ em estudo de caso-controle sobre a freqüência semanal da prática de exercício físico, que implica em prática regular de atividade física considerando intensidade, volume, duração e objetiva melhoria da aptidão física, detectaram aumento do risco de baixo peso ao nascer quando 401 mulheres, sem restrição à prática de atividade física, realizavam exercício menos de três vezes por semana (OR ajustado=2,37, IC 95%: 1,14;4,91) e também quando realizavam cinco ou mais dias (OR ajustado=4,54, IC 95%: 1,63;12,62), comparadas àquelas que realizavam exercícios três ou quatro dias por semana. Hatch et al,²⁷ considerando exercício vigoroso a realização de atividades de lazer que implicassem em gasto energético semanal igual ou superior a 1.000 kcal, identificaram proteção da prematuridade nas mulheres previamente ativas que praticaram exercício vigoroso na gestação comparadas as inativas com risco relativo igual a 0,11 (IC 95%: 0,02;0,81) para nascimento anterior à 36ª semana de gestação e aumento da proteção nos grupos de idade gestacional inferiores (34ª e 32ª semanas).

A prática de caminhada apresentou resultados controversos e geralmente agrupa dois ou mais domínios da atividade física. Henriksen et al³¹ verificaram acréscimo de 35 g (IC 95%: 8; 63) no peso ao nascer para o grupo de mulheres que caminhavam (lazer e ocupacional) de duas a cinco horas por dia. Do mesmo modo, Takito et al⁶⁴ detectaram efeito de proteção da prática de caminhada (ocupacional, doméstica, locomoção e lazer) com duração de até 50 minutos diários para o peso ao nascer inadequado (OR=0,44, IC 95%: 0,20;0,98). Por outro lado, Misra et al⁴⁶ encontraram o dobro de risco de nascimentos prematuros (OR=2,10, IC 95%: 1,38;3,20), analisando a freqüência de caminhada intencional (não necessariamente no lazer), por quatro ou mais vezes na semana. Os resultados se mantiveram iguais com a exclusão de gestantes com alguma complicação (OR=2,16, IC 95%: 1,31;3,57). O estudo de Tuntiseranee et al,⁶⁶ observando apenas o domínio ocupacional, detectou aumento de risco para prematuridade e de ser pequeno para idade gestacional analisando caminhadas rápidas com OR= 2,4 (IC 95%: 1,0;5,7) e 4,9 (IC 95%: 1,0;23,4), respectivamente.

Perkins et al,⁵¹ em estudo prospectivo enfocando os diversos domínios da atividade física cotidiana, encontraram associação negativa entre gasto energético e relação de peso ao nascer ajustado pela idade gestacional (r: -0,43, p< 0,02). Ao analisar os quartis de atividade física, identificou-se decréscimo médio de 203 g de peso ao nascer para o quartil de maior nível de atividade física.⁵¹ De forma análoga, no estudo de Rao et al⁵⁵ as atividades cotidianas de mulheres indianas da zona rural, predominantemente domésticas, apresentaram associação inversa com o peso ao nascer (não realizar atividades extenuantes aumentava o peso ao nascer em 112 g). Atividades físicas típicas de zona rural, como carregar água do poço até a residência, por exemplo, aumentaram o risco de baixo peso ao nascer tanto na 18ª, como na 28ª semana de gestação (OR=1,93, IC 95%: 1,47;2,39) e OR=1,63 (IC 95%: 1,21;2,05, respectivamente). Dwarkanath et al,¹⁹ analisando os diferentes domínios da atividade física, identificaram que as mulheres que se encontravam no tercil mais elevado de prática de atividade física mostraram um risco 1,58 vezes superior (IC 95%: 1.02;2.44) de ter um recém-nascido no menor tercil de peso ao nascer quando comparadas às mulheres do tercil inferior.

Dentre os estudos que analisaram os diversos domínios das atividades físicas cotidianas, Misra et al⁴⁶ identificaram aumento de risco de prematuridade tanto para atividades mais vigorosas como subir escada mais de dez vezes por dia, com OR=1,6 (IC 95%: 1,05;2,46), quanto para mulheres menos ativas que assistiam televisão por mais de 42 horas semanais, com OR =3,06 (IC 95%: 1,74;5,40). Nas mulheres sem complicações obstétricas os resultados se mantiveram com OR iguais a 2,04 (IC 95%: 1,23;3,36) e 2,73 (IC 95%: 1,40;5,33) para subir escadas e assistir televisão, respectivamente.

DISCUSSÃO

A utilização dos critérios propostos por Downs & Black¹⁷ na avaliação metodológica dos artigos revisados possibilitou maior objetividade e homogeneidade. Tais aspectos são necessários para adequada comparação de artigos heterogêneos, sobretudo quanto ao delineamento, tamanho amostral, mensuração da exposição, definição de desfechos, análise estatística e controle de potenciais variáveis de confusão. A descrição clara e adequada do método deve ser aprimorada, em especial quanto à aferição das medidas de exposição e desfecho, cuja falta de informações ocasionou a rejeição de um grande número de artigos.

Os artigos mais antigos selecionados, publicados na década de 1980, têm como foco a dimensão ocupacional.^58,69 Em meados da década de 1990 surgiram estudos que buscaram analisar também outros domínios da atividade física, tais como atividades no lazer, exercícios, atividades domésticas e para locomoção. Ainda assim, mantém-se o predomínio do enfoque na dimensão ocupacional. Dentre os artigos analisados, na década atual, ainda houve restrição da análise, seja à atividade ocupacional^5,15,21,24 ou unicamente às atividades físicas de lazer ou exercício físico.^8,33,41,44

Nos países desenvolvidos, nota-se maior número de estudos relacionados à prática regular de atividade física (exercício). Já nos países em desenvolvimento, o menor envolvimento das mulheres com a prática de exercícios direciona a atenção às atividades domésticas e ocupacionais, cujas demandas físicas e psicológicas são específicas de cada país ou região, o que dificulta a padronização metodológica. A condição socioeconômica está associada tanto aos desfechos estudados quanto às variáveis de exposição, uma vez que mulheres expostas a maiores cargas de trabalho físico (ocupacional ou doméstico) geralmente são aquelas em piores condições sociais. O controle destas variáveis foi realizado em apenas alguns estudos, ainda assim esta questão é minimizada na maioria dos estudos que envolvem amostra homogênea e identificam em diferentes populações associações da atividade física com os desfechos. Tal fator pode ter influenciado diretamente o desfecho indesejado (prematuridade ou baixo peso ao nascer), em função do viés potencial. Doze estudos^{2,19,23,27,31,43,46,51,55,60,64,67} mensuraram diferentes domínios da atividade física cotidiana das gestantes: ocupacional, doméstica, no lazer e de locomoção.

Com relação à aferição das variáveis de exposição, a maioria dos estudos utilizou entrevistas ou questionários auto-preenchidos, sem adequada verificação de sua validade, podendo ser fonte de viés de aferição. Contudo, o estudo de Rao et al,⁵⁵ que obteve elevado escore de qualidade metodológica, incluiu a elaboração e apresentação dos resultados de validação do questionário utilizado. Perkins et al,⁵¹ por sua vez, visando a acurácia na mensuração da atividade física cotidiana, monitoraram a atividade física por meio da freqüência cardíaca, de acelerômetro e do preenchimento de recordatório de atividade física.

A maioria dos estudos que analisou um ou dois domínios da atividade física, confirma os efeitos deletérios do esforço físico excessivo no trabalho sobre os produtos da gestação, com redução de peso ao nascer,^26,58,66,68 da idade gestacional^21,58,59 ou do crescimento fetal.^11,23,62,66 A única exceção foi o estudo de Rabkin et al,⁵⁴ que analisou atividade ocupacional e doméstica.

Com relação à atividade física de lazer, os estudos que analisam a intensidade do exercício físico verificaram efeito controverso. Magann et al ⁴⁴ identificaram que a realização de exercício vigoroso durante a gestação implicava em menor peso ao nascer. Diversos estudos identificaram efeito protetor da realização de atividades físicas de baixa/moderada intensidade e vigorosa sobre o baixo peso ao nascer.²⁸ Efeito similar foi encontrado em relação à prematuridade e atividades de intensidade vigorosa.²⁷ Tais resultados condizem com os aspectos fisiológicos relacionados à realização de exercício/esforço físico vigoroso durante a gestação, que apontam a ocorrência de mecanismos compensatórios paralelamente à redução do fluxo sanguíneo útero-placentário, tais como diminuição da pressão parcial de oxigênio (pO₂) e discreta redução do pH fetal (no período de recuperação do exercício).²⁸ No sentido de proteção efetiva ao feto, ocorre aumento de concentração materna e fetal de hemoglobina que eleva a capacidade de transporte e difusão de oxigênio, mantendo o suprimento de oxigênio ao feto. No entanto, a manutenção de intensidade elevada do exercício por tempo prolongado, elevando inclusive a temperatura corporal, poderia suprimir tais mecanismos,¹⁴ conforme resultado obtido por Magann et al.⁴⁴ Ainda que Campbell & Mottola⁸ não tenham mensurado a intensidade de esforço físico, seus resultados apontam a contra-indicação do exercício físico excessivo com freqüência semanal superior a cinco dias. De forma concomitante, seu estudo aponta efeito igualmente prejudicial ao crescimento fetal no grupo de mulheres pouco ativas.^8,60 No mesmo sentido, Magann et al⁴³ identificaram que o menor gasto energético, no lazer e no trabalho, estava associado ao aumento de risco de prematuridade e baixo peso ao nascer.

Dentre os estudos que analisaram mais dimensões da atividade física cotidiana, os resultados se mantêm, pois maiores escores/índices de atividade física cotidiana implicavam em efeito inversamente relacionado ao crescimento fetal⁴⁴ e peso ao nascer.⁵⁵ O estudo de coorte de Misra et al⁴⁶ detectou modificação importante na atividade ocupacional, dormir e subir escadas nos dois primeiros trimestres de gestação e pequena modificação nas atividades sedentárias e de exercício no lazer. Em um mesmo grupo de gestantes, tanto as atividades que requerem esforço vigoroso, como subir escadas e caminhar por longo período, quanto a inatividade física, como assistir televisão em excesso, são fatores de risco para prematuridade.⁴⁶

É necessária a mensuração da atividade física cotidiana na gestação, abrangendo os diferentes domínios (ocupacional, doméstica, lazer, locomoção), para apreciação adequada de sua influência sobre os desfechos de interesse. Vale mencionar a ausência de questionários que incluam atividades domésticas e adaptados para uso no Brasil. As diferenças socioeconômicas e culturais restringem a utilização dos questionários de atividade física durante a gestação, recentemente publicados, os quais foram elaborados em países desenvolvidos e abarcam as atividades físicas e esportivas de lazer, pouco realizadas em mulheres de baixo nível socioeconômico, as quais apresentam predomínio das atividades domésticas.^{35,59,62,66,68}

Mesmo que nos estudos analisados existam fatores limitantes relacionados à mensuração da exposição, tais como a análise fracionada da atividade física e as divergências quanto às classificações da exposição, esses resultados mostram-se favoráveis à hipótese da curva em U, em que tanto o excesso quanto o déficit de atividade física associaram-se ao aumento de risco de desfechos desfavoráveis na gestação. É plausível supor que a realização de atividade física adequada ao condicionamento físico da gestante seja benéfica ao crescimento fetal, sendo os extremos, a inatividade/sedentarismo e a duração prolongada em intensidades vigorosas, potencialmente prejudiciais ao suprimento das necessidades para o crescimento fetal adequado.

Dessa maneira, torna-se importante a realização de estudos de intervenção planejados para testar esta hipótese, buscando identificar a intensidade, duração e freqüência mais adequadas do exercício físico durante a gestação, levando em consideração os quatro domínios da atividade física cotidiana e que utilize instrumentos com aferição confiável das variáveis de exposição. Estudos dessa natureza trarão informações de grande valia para orientações sobre atividade física durante a gestação.

Recebido: 3/10/2008

Revisado: 5/5/2009

Aprovado: 2/6/2009

Trabalho baseado na tese de doutorado de Takito MY, apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Saúde Pública da Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo, em 2006.

• 1. Agarwal S, Agarwal A, Agarwal KN, Agarwal DK, Bansal A. Physical activity and pregnancy outcome in rural undernourished women. Indian Pediatr 2001;38(9):1017-22.
• 2. Alderman BW, Zhao H, Holt VL, Watts DH, Beresford SA. Maternal physical activity in pregnancy and infant size for gestational age. Ann Epidemiol 1998;8(8):513-9. DOI:10.1016/S1047-2797(98)00020-9
• 3. Armstrong BG, Nolin AD, McDonald AD. Work in pregnancy and birth weight for gestational age. Br J Ind Med 1989;46(3):196-9.
• 4. Barnes DL, Adair LS, Popkin BM. Women's physical activity and pregnancy outcome: a longitudinal analysis from the Philippines. Int J Epidemiol 1991;20(1):162-72. DOI:10.1093/ije/20.1.162
• 5. Bell R. The effects of vigorous exercise during pregnancy on birth weight. J Sci Med Sport 2002;5(1):32-6. DOI:10.1016/S1440-2440(02)80295-X
• 6. Bell JF, Zimmerman FJ, Diehr PK. Maternal work and birth outcome disparities. Matern Child Health J 2008;12(4):415-26. DOI:10.1007/s10995-007-0264-6
• 7. Berkowitz GS, Papiernik E. Epidemiology of preterm birth. Epidemiol Rev 1993;15(2):414-43.
• 8. Campbell MK, Mottola MF. Recreational exercise and occupational activity during pregnancy and birth weight: a case-control study. Am J Obstet Gynecol 2001;184(3):403-8. DOI:10.1067/mob.[phone]
• 9. Capurro H, Konichezky S, Fonseca D, Caldeyro-Barcia R. A simplified method for diagnosis of gestational age in the newborn infant. J Pediatr 1978;93(1):120-2
• 10. Cavalli AS, Tanaka T. Relationship between maternal physical activities and preterm birth. Environ Health Prev Med 2001;6(2):74-81. DOI:10.1007/BF02897949
• 11. Cerón-Mireles P, Harlow SD, Sánchez-Carrillo CI. The risk of prematurity and small-for-gestational-age birth in Mexico City: the effects of working conditions and antenatal leave. Am J Public Health 1996;86(6):825-31. DOI:10.2105/AJPH.86.6.825
• 12. Cerón-Mireles P, Sánchez-Carrillo CI, Harlow SD, Núñez-Urquiza RM. [Conditions of maternal work and low birth weight in Mexico City]. Salud Publica Mex 1997;39(1):2-10. DOI:10.1590/S0036-36341997000100002
• 13. Chien LY, Ko YL. Fatigue during pregnancy predicts caesarean deliveries. J Adv Nurs 2004;45(5):487-94. DOI:10.1046/j.1365-2648.2003.02931.x
• 14. Clapp JF 3rd. The effects of maternal exercise on fetal oxygenation and feto-placental growth. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2003;110 (Suppl 1):80-5. DOI:10.1016/S0301-2115(03)00176-3
• 15. Croteau A, Marcoux S, Brisson C. Work activity in pregnancy, preventive measures, and the risk of preterm delivery. Am J Epidemiol 2007;166(8):951-65. DOI:10.1093/aje/kwm171
• 16. De Ver Dye T, Fernandez ID, Rains A, Fershteyn Z. Recent studies in the epidemiologic assessment of physical activity, fetal growth, and preterm delivery: a narrative review. Clin Obstet Gynecol 2003;46(2):415-22. DOI:10.1097/00003081-200306000-00020
• 17. Downs SH, Black N. The feasibility of creating a checklist for the assessment of the methodological quality both of randomised and non-randomised studies of health care interventions. J Epidemiol Community Health 1998;52(6):377-84. DOI:10.1136/jech.52.6.377
• 18. Duncombe D, Skouteris H, Wertheim EH, Kelly L, Fraser V, Paxton SJ. Vigorous exercise and birth outcomes in a sample of recreational exercisers: a prospective study across pregnancy. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2006;46(4):288-92. DOI:10.1111/j.1479-828X.2006.00594.x
• 19. Dwarkanath P, Muthayya S, Vaz M, Thomas T, Mhaskar A, Mhaskar R, et al. The relationship between maternal physical activity during pregnancy and birth weight. Asia Pac J Clin Nutr 2007;16(4):704-10.
• 20. Dye TD, Oldenettel D. Physical activity and the risk of preterm labor: an epidemiological review and synthesis of recent literature. Semin Perinatol 1996;20(4):334-9. DOI:10.1016/S0146-0005(96)80026-7
• 21. Escribá-Agüir V, Perez-Hoyos S, Saurel-Cubizolles MJ. Physical load and psychological demand at work during pregnancy and preterm birth. Int Arch Occup Environ Health 2001;74(8):583-8.
• 22. Florack EI, Pellegrino AE, Zielhuis GA, Rolland R. Influence of occupational physical activity on pregnancy duration and birthweight. Scand J Work Environ Health 1995;21(3):199-207.
• 23. Fortier I, Marcoux S, Brisson J. Maternal work during pregnancy and the risks of delivering a small-for-gestational-age or preterm infant. Scand J Work Environ Health 1995;21(6):412-8.
• 24. Ha E, Cho SI, Park H, Chen D, Chen C, Wang L, et al. Does standing at work during pregnancy result in reduced infant birth weight? J Occup Environ Med 2002;44(9):815-21. DOI:10.1097/00043764-200209000-00003
• 25. Hanke W, Kalinka J, Makowiec-Dabrowska T, Sobala W. Heavy physical work during pregnancy-a risk factor for small-for-gestational-age babies in Poland. Am J Ind Med 1999;36(1):200-5. DOI:10.1002/(SICI)1097-0274(199907)36:1<200::AID-AJIM28>3.0.CO;2-Y
• 26. Hatch MC, Shu XO, McLean DE, Levin B, Begg M, Reuss L, et al. Maternal exercise during pregnancy, physical fitness, and fetal growth. Am J Epidemiol 1993;137(10):1105-14.
• 27. Hatch M, Ji BT, Shu XO, Susser M. Do standing, lifting, climbing, or long hours of work during pregnancy have an effect on fetal growth? Epidemiology 1997;8(5):530-6. DOI:10.1097/00001648-199709000-00010
• 28. Hatch M, Levin B, Shu XO, Susser M. Maternal leisure-time exercise and timely delivery. Am J Public Health 1998;88(10):1528-33. DOI:10.2105/AJPH.88.10.1528
• 29. Hegaard HK, Damm P, Nielsen BB, Pedersen BK. [Pregnancy and recreational physical activity]. Ugeskr Laeger 2006;168(6):564-6.
• 30. Hernández-Peña P, Kageyama ML, Coria I, Hernández B, Harlow S. [Work conditions, labor fatigue and low birth weight among street vendors]. Salud Publica Mex 1999;41(2):101-9. DOI:10.1590/S0036-36341999000200004
• 31. Henrich W, Schmider A, Fuchs I, Schmidt F, Dudenhausen JW. The effects of working conditions and antenatal leave for the risk of premature birth in Berlin. Arch Gynecol Obstet 2003;269(1):37-9. DOI:10.1007/s00404-003-0487-8
• 32. Henriksen TB, Hedegaard M, Secher NJ, Wilcox AJ. Standing at work and preterm delivery. Br J Obstet Gynaecol 1995;102(3):198-206.
• 33. Juhl M, Andersen PK, Olsen J, Madsen M, Jørgensen T, Nøhr EA, et al. Physical exercise during pregnancy and the risk of preterm birth: a study within the Danish National Birth Cohort. Am J Epidemiol 2008;167(7):859-66. DOI:10.1093/aje/kwm364
• 34. Klebanoff MA, Shiono PH, Carey JC. The effect of physical activity during pregnancy on preterm delivery and birth weight. Am J Obstet Gynecol 1990;163(5 Pt 1):1450-6.
• 35. Koemeester AP, Broersen JP, Treffers PE. Physical work load and gestational age at delivery. Occup Environ Med 1995;52(5):313-5. DOI:10.1136/oem.52.5.313
• 36. Kramer MS. Determinants of low birth weight: methodological assessment and meta-analysis. Bull World Health Organ 1987;65(5):663-737.
• 37. Kramer MS. Aerobic exercise for women during pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2002(2):CD000180.
• 38. Kramer MS. The epidemiology of adverse pregnancy outcomes: an overview. J Nutr 2003;133(5 Suppl 2):1592-6.
• 39. Launer LJ, Villar J, Kestler E, de Onis M. The effect of maternal work on fetal growth and duration of pregnancy: a prospective study. Br J Obstet Gynaecol 1990;97(1):62-70.
• 40. Leet T, Flick L. Effect of exercise on birthweight. Clin Obstet Gynecol 2003;46(2):423-31. DOI:10.1097/00003081-200306000-00021
• 41. Leiferman JA, Evenson KR. The effect of regular leisure physical activity on birth outcomes. Matern Child Health J 2003;7(1):59-64. DOI:10.1023/A:1022545718786
• 42. Lokey EA, Tran ZV, Wells CL, Myers BC, Tran AC. Effects of physical exercise on pregnancy outcomes: a meta-analytic review. Med Sci Sports Exerc 1991;23(11):1234-9. DOI:10.1249/00005768-199111000-00006
• 43. Magann EF, Evans SF, Newnham JP. Employment, exertion, and pregnancy outcome: assessment by kilocalories expended each day. Am J Obstet Gynecol 1996;175(1):182-7. DOI:10.1016/S0002-9378(96)70272-7
• 44. Magann EF, Evans SF, Weitz B, Newnham J. Antepartum, intrapartum, and neonatal significance of exercise on healthy low-risk pregnant working women. Obstet Gynecol 2002;99(3):466-72. DOI:10.1016/S0029-7844(01)01754-9
• 45. Mamelle N, Laumon B, Lazar P. Prematurity and occupational activity during pregnancy. Am J Epidemiol 1984;119(3):309-22.
• 46. Misra DP, Strobino DM, Stashinko EE, Nagey DA, Nanda J. Effects of physical activity on preterm birth. Am J Epidemiol 1998;147(7):628-35.
• 47. Mozurkewich EL, Luke B, Avni M, Wolf FM. Working conditions and adverse pregnancy outcome: a meta-analysis. Obstet Gynecol 2000;95(4):623-35. DO:10.1016/S0029-7844(99)00598-0
• 48. Monteiro PO, Victora CG. Rapid growth in infancy and childhood and obesity in later life-a systematic review. Obes Rev 2005;6(2):143-54. DOI:10.1111/j.1467-789X.2005.00183.x
• 49. Nieto A, Matorras R, Serra M, Valenzuela P, Molero J. Multivariate analysis of determinants of fetal growth retardation. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1994;53(2):107-13. DOI:10.1016/0028-2243(94)90216-X
• 50. Peoples-Sheps MD, Siegel E, Suchindran CM, Origasa H, Ware A, Barakat A. Characteristics of maternal employment during pregnancy: effects on low birthweight. Am J Public Health 1991;81(8):1007-12.
• 51. Perkins CC, Pivarnik JM, Paneth N, Stein AD. Physical activity and fetal growth during pregnancy. Obstet Gynecol 2007;109(1):81-7.
• 52. Petridou E, Salvanos H, Skalkidou A, Dessypris N, Moustaki M, Trichopoulos D. Are there common triggers of preterm deliveries? BJOG 2001;108(6):598-604.
• 53. Pivarnik JM. Potential effects of maternal physical activity on birth weight: brief review. Med Sci Sports Exerc 1998;30(3):400-6. DOI:10.1097/00005768-199803000-00010
• 54. Rabkin CS, Anderson HR, Bland JM, Brooke OG, Chamberlain G, Peacock JL. Maternal activity and birth weight: a prospective, population-based study. Am J Epidemiol 1990;131(3):522-31.
• 55. Rao S, Kanade A, Margetts BM, Yajnik CS, Lubree H, Rege S, et al. Maternal activity in relation to birth size in rural India. The Pune Maternal Nutrition Study. Eur J Clin Nutr 2003;57(4):531-42. DOI:10.1038/sj.ejcn.1601582
• 56. Rodríguez-Escudero F, Belausteguigoitia Abando FJ, Gutiérrez Martinéz S. [Perinatal implications of work and rest in pregnancy (author's transl)]. An Esp Pediatr 1980;13(6):465-76.
• 57. Rose NC, Haddow JE, Palomaki GE, Knight GJ. Self-rated physical activity level during the second trimester and pregnancy outcome. Obstet Gynecol 1991;78(6):1078-80.
• 58. Saurel-Cubizolles MJ, Kaminski M. Pregnant women's working conditions and their changes during pregnancy: a national study in France. Br J Ind Med 1987;44(4):236-43.
• 59. Saurel-Cubizolles MJ, Subtil D, Kaminski M. Is preterm delivery still related to physical working conditions in pregnancy? J Epidemiol Community Health 1991;45(1):29-34. DOI:10.1136/jech.45.1.29
• 60. Schramm WF, Stockbauer JW, Hoffman HJ. Exercise, employment, other daily activities, and adverse pregnancy outcomes. Am J Epidemiol 1996;143(3):211-8.
• 61. Simpson JL. Are physical activity and employment related to preterm birth and low birth weight? Am J Obstet Gynecol 1993;168(4):1231-8.
• 62. Spinillo A, Capuzzo E, Baltaro F, Piazza G, Nicola S, Iasci A. The effect of work activity in pregnancy on the risk of fetal growth retardation. Acta Obstet Gynecol Scand 1996;75(6):531-6. DOI:10.3109/00016349609054666
• 63. Sternfeld B. Physical activity and pregnancy outcome. Review and recommendations. Sports Med 1997;23(1):33-47. DOI:10.2165/00007256-199723010-00004
• 64. Takito MY, Benício MH, Latorre MRDO. Postura materna durante a gestação e sua influência sobre o peso ao nascer. Rev Saude Publica 2005;39(3):325-32. DOI:10.1590/S0034-89102005000300001
• 65. Teitelman AM, Welch LS, Hellenbrand KG, Bracken MB. Effect of maternal work activity on preterm birth and low birth weight. Am J Epidemiol 1990;131(1):104-13.
• 66. Tuntiseranee P, Geater A, Chongsuvivatwong V, Kor-anantakul O. The effect of heavy maternal workload on fetal growth retardation and preterm delivery. A study among southern Thai women. J Occup Environ Med 1998;40(11):1013-21. DOI:10.1097/00043764-199811000-00013
• 67. Watson PE, McDonald BW. Activity levels in pregnant New Zealand women: relationship with socioeconomic factors, well-being, anthropometric measures, and birth outcome. Appl Physiol Nutr Metab 2007;32(4):733-42. DOI:10.1139/H07-061
• 68. Wergeland E, Strand K, Børdahl PE. Strenuous working conditions and birthweight, Norway 1989. Acta Obstet Gynecol Scand 1998;77(3):263-71. DOI:10.1034/j.1600-0412.1998.770302.x
• 69. Zuckerman BS, Frank DA, Hingson R, Morelock S, Kayne HL. Impact of maternal work outside the home during pregnancy on neonatal outcome. Pediatrics 1986;77(4):459-64.

a

A tabela com a classificação dos estudos, conforme critérios de Downs & Black, está disponível para consulta na versão online deste artigo, em

www.scielo.br/rsp

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  18 Dez 2009
• Data do Fascículo
  Dez 2009

Histórico

• Revisado
  05 Maio 2009
• Recebido
  03 Out 2008
• Aceito
  06 Fev 2009