EDITORIAL
Precisamos da sua valiosa cooperação
Ao terminar 2012 apresentamos um breve balanço da nossa RBF, que graças ao seu apoio con-seguimos obter os números abaixo:
1. Andamento dos trabalhos em 2012:
-
Recebidos para avaliação = 283
-
Aceitos = 81
-
Publicados em 2012 = 60
-
A serem publicados em 2013 = 21
-
Em andamento = 106
-
Denegados = 96
2. Oxigenação do numero de assessores.
Em cada edição da revista selecionamos os autores, com titulação mínima de doutor, que tiveram seus trabalhos publicados e os convidamos para participarem como assessores da RBF. Os resultados obtidos nos indicam que estamos na direção certa, pois os resultados tem sido altamente positivos.
3. Fator de Impacto da RBF e problemas com auto citação.
Inicialmente queremos reafirmar nossos agradecimentos aos autores pela escolha da RBF, pois é graças a essa confiança que estamos aprimorando nossas edições e evoluindo nos conceitos e no -re conhecimento por órgãos avaliadores, como o "Journal Citation Report". Esta entidade calcula, a cada dois anos, o denominado "fator de impacto" das principais revistas, no mundo todo.
Em relação à RBF, esses valores foram:
Se calcularmos o Fator de Impacto para o período de 5 anos, no biênio 2011-2012 teríamos a expressiva marca de 0,797.
Em relação aos outros níveis de avaliação, atualmente empregados, já obtivemos na ultima avaliação da CAPES-QUALIS, o nosso primeiro A2 em Geografia e estamos bem perto do A em Ciências Agrárias, atualmente B1.
No entanto, quando calculamos o Fator de Impacto sem a inclusão do número de vezes que a RBF é citada na própria revista (autocitação) teremos o valor 0,654, correspondente ao último biênio, a 0,325,equivalendo ao elevado percentual de 42% como autocitação.
Tais circunstâncias podem sugerir que o exercício da autocitação deva ser praticado mais inten-samente pelos que se utilizam da RBF, para publicação de seus trabalhos. Não é o que aconselhamos e não é o que tem ocorrido nos trabalhos publicados, pois quando essa percentagem é obtida em relação a todas as referências utilizadas, e não somente calculado em relação às referencias de revistas indexadas, o resultado obtido é de 8,56%, o que é desejável.
O valor de 42% só aparece quando calculado em relação ao número de citações referentes às demais revistas indexadas. Se esse último total é elevado, a comparação fica descabida e exagerada, o que poderá acarretar problemas para a RBF, no futuro.
É para essa preocupação que queremos sua especial atenção, ajudando-nos a evitar problemas futuros. Para que isso não ocorra, sugerimos a utilização de somente citações mais recentes, de traba-lhos publicados em revistas indexadas e com nível comprovado. Evite citar teses, apostilas, livros, boletins, e outras publicações similares. O órgão calculador excluirá ou desqualificará essas citações, fazendo com que o número total de citações seja diminuido, tornando o percentual de autocitação maior, principalmente se no seu artigo a RBF tenha sido citada, prejudicando o valor a ser calculado como Fator de Impacto.
Observe o seguinte exercício:
Calculamos o número de referências utilizadas nos trabalhos da RBF, nas edições de 2009 e 2010, que foram utilizados para o cálculo do Fator de impacto em 2011:
=> 3.526 referências (2009) + 3.424 referências (2010) = 6.950 referências Calculamos o número de vezes que a RBF foi citada nessas edições:
=> 271 citações (2009) + 324 citações (2010) = 595 citações
Calculando a percentagem de autocitação, obteremos: (595/6.950)x 100 = 8,56%
No entanto, como o JCR só considera válidas as referências de revistas indexadas na base do ISI, o total de citações (6.950) cai drasticamente, enquanto o valor referente à autocitação da RBF permanece inalterado (595) fazendo com que o resultado possa chegar, a valores muito altos, como os 42% de autocitação, já inicialmente referidos.
Concluindo: PRECISAMOS DA SUA COOPERAÇÃO:
Quando encaminhar um artigo para a RBF, dê atenção especial as recomendações que iremos passar a obedecer, em 2013.
-
Elimine, se possível, referências antigas (com mais de 5 anos), e de revistas não indexadas.
-
Evite citar teses, dê preferência aos artigos, dela originados e que foram publicados em revistas indexadas, na base ISI, preferencialmente.
-
Evite utilizar referências de boletins, anais de congressos, internet, livros, apostilas e congêneres.
-
Se por essas razões for julgado oportuno eliminar uma citação lembre-se também da obrigatoriedade de modificar ou eliminar o texto, a ela correspondente.
-
Quando, excepcionalmente, utilizar referências que se enquadram nos itens mencionados, justifi-quem esta utilização, o que será avaliado.
Desde já queremos deixar nossos Agradecimentos à sua colaboração. Ela será fundamental para a continuidade do nosso crescimento.
Aproveitamos também, esta oportunidade, para desejar à todos os nossos formidáveis colabo-radores, um FELIZ 2013.
Jaboticabal, 31 de dezembro de 2012.
Profº. Carlos Ruggiero
EDITOR CHEFE DA RBF
OBS: Em caso de dúvidas sobre a indexação de revistas sugerimos consultar o site: http://qualis.capes.gov.br/webqualis/ConsultaPeriodicos.faces
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
07 Mar 2013 -
Data do Fascículo
Dez 2012
