Determinação simultânea de cobalto e níquel

Simultaneous determinations of nickel and cobalt: a review

nickel; cobalt; simultaneous determination

REVISÃO

DETERMINAÇÃO SIMULTÂNEA DE COBALTO E NÍQUEL

Departamento de Química e Física Molecular - Instituto de Química de São Carlos/USP - Av. Dr. Carlos Botelho, 1465 - CP 780 - 13560-970 - São Carlos - SP

Éder Tadeu Gomes Cavalheiro

Departamento de Química - Universidade Federal de São Carlos - Via Washington Luís, Km 235 - CP 676 - 13565-905 -

São Carlos - SP

Recebido em 19/2/97; aceito em 18/6/97

SIMULTANEOUS DETERMINATIONS OF NICKEL AND COBALT - A REVIEW.The simultaneous determination of cobalt and nickel is a classical analytical problem. A great number of reagents associated with several techniques of analysis have been applied to achieve this determination. In this review 117 references, which appeared between 1996-1980, are described and classified according to the technique applied.

Keywords: nickel; cobalt; simultaneous determination.

INTRODUÇÃO

A determinação simultânea de Cobalto e Níquel é um problema clássico na Química Analítica. Assim sendo, um grande número de técnicas envolvendo diferentes reagentes e estratégias são freqüentemente propostas para essa finalidade.

Recentemente, aproveitando a diferença de coloração de soluções contendo Ni²⁺ e Co²⁺ em presença de dietanolditiocarbamato, foi proposto um método espectrofotométrico direto e simultâneo para determinação destes cátions. Determinou-se a absorbância em diferentes comprimentos de onda, com a vantagem de que a determinação direta dispensou a necessidade de tratamento matemático posterior¹.

Um levantamento bibliográfico foi realizado para auxiliar naquele trabalho junto ao banco de dados em CD-ROM, "Analytical Abstracts", no período entre 1996-1983, utilizando a seguinte expressão de busca: "nickel and cobalt and simultaneous". Esta base de dados só apresenta trabalhos completos publicados por revistas especializadas em química analítica, não incluindo artigos apresentados em anais de reuniões científicas nacionais ou internacionais, bem como periódicos de caráter genérico.

Nestas condições foram localizadas 117 citações sobre o assunto, neste período, sob aquela expressão de busca, na base de dados consultada.

O elevado número de referências encontrado neste levantamento motivou a preparação desta revisão, a qual pretende auxiliar aos que trabalham neste tipo de determinação, apresentando metodologias utilizadas e resultados obtidos pelos diversos autores. Assim os trabalhos foram classificados por técnicas empregadas nas determinações em cromatografia, eletroanalítica, espectrometria, FIA e métodos mistos. A figura 1 apresenta a distribuição percentual dos artigos aqui selecionados, em relação a cada técnica.

CROMATOGRAFIA

Um procedimento cromatográfico baseado na separação de complexos de PAR, por CLAE, foi proposto por Dolezal e Sommer², para a determinação simultânea de Co, Ni e Fe utilizando dois procedimentos. O primeiro foi de preparar os complexos à parte, após o que estes foram adicionadoa a uma pré-coluna de Separon SGX-RPS (2 cm x 9mm). Os complexos foram eluídos em contra-corrente usando-se metanol. O eluato foi analisado, por CLAE, em uma coluna de Separon SGX-RPS (25 cm x 4 mm), utilizando uma fase móvel de hexametilenotetraanina e brometo de hexadeciltrimetilamônio, com detecção em comprimentos de onda variáveis. No procedimento em linha uma coluna de vidro de Separon SGX, foi colocada no topo da coluna CLAE. Os metais foram inseridos juntamente com PAR em pH=6, formando os complexos. A eluição e detecção foram realizadas como descrito acima. As figuras de mérito para cada procedimento são descritas pelos autores.

Gonzalez-Rodrigues et al³ apresentaram estudos utilizando uma solução de ácido dietilditiocarbâmico em solução de etanol-água (50%), em pH 10, utilizada para complexação dos metais, estes foram extraídos com 10 mL de éter etílico. Após este procedimento uma fração da fase orgânica foi diluída com metanol. Uma alíquota desta solução resultante foi finalmente analisada em uma coluna Waters Nova Pak C18 (15 cm x 0,39 cm de diâmetro interno), usando como fase estacionária sílica amorfa ligada a dimetiloctadecilsilil. A fase móvel utilizada foi o metanol aquoso (75%) e o comprimento de onda de detecção regulado em 260 nm. As curvas analíticas obtidas pelos autores se mostraram lineares entre 0,01-1 ppm de Co e 0,1-5 ppm de Ni com limite de detecção em 5 e 50 ppb respectivamente. Dentre os cátions testados, Se(IV), Ba, Be, Ca, Sr, K, e Ag se mostraram interferentes ao nível de 10 ppm, que foi a concentração de teste utilizada.

Os mesmos autores⁴ realizaram ainda um segundo estudo sobre a determinação de metais incluindo neste trabalho a detecção de Cu, Co e Ni. Detalhes experimentais são idênticos ao anterior, quanto ao procedimento de extração, reagente, coluna, detector, etc. Os resultados obtidos geraram gráficos lineares para 2,5-50 (Cu), 2,5-50 (Co), 25-500 ppm (Ni). Os limites de detecção foram respectivamente 30; 5 e 50 ppb, com RSD entre 3,15-4,61%. Interferiram ao nível de 50 ppm Al, Fe, Cd, Sr, e Ba. Segundo os autores o método é útil para a determinação dos metais em ligas metálicas.

A aplicação de coluna Waters Delta Pak RP-18 na determinação simultânea de metais foi relatada por Sturaro et al⁵. A fase móvel utilizada foi uma mistura de acetonitrila, octasulfato de sódio e hidrogeno-tartarato de sódio, em pH=3,65. A detecção foi efetuada espectrofotometricamente utilizando-se arranjo linear de diodos. Derivatização com PAR, em linha com saída da coluna, melhorou o sinal de UV. Determinou-se com este procedimento Cu, Zn, Ni, Mn, Pb e Co (todos bivalentes), com limite de detecção de 1mg g^-1 , com regiões lineares de calibração variando de acordo com o metal em estudo.

Li et al⁶ apresentaram procedimento no qual Ni²⁺ e Co²⁺, foram determinados por CLAE, em fase reversa, na forma de quelatos de [2-(2-tiazoilazo)-p-cresol] (TAC). A coluna utilizada foi do tipo KYWG-C18 e a fase móvel consistiu de um tampão fosfato (pH=6,65) e TAC dissolvidos em metanol-THF-água (2:5:25). A detecção foi espectrofotométrica em 580 nm. Os limites de detecção descritos foram 0,2 ng mL^-1 para o Ni e 1,5 ng L^-1 para o Co.

Miura e Tokunaga⁷, apresentaram um estudo bastante semelhante ao anterior, usando como fase móvel solução de acetonitrila aquosa (46%), contendo brometo de tetrabutilamônio, acetato de sódio e EDTA. A coluna empregada foi do tipo Cosmosil 5 TMS (25cm x 4,6mm), usando-se detector espectrofotométrico em 595 nm. Os limites de detecção foram 2,2, 0,72, 16,5 e 98,8 ppb de V, Co, Ni, e Fe respectivamente.

Li, Fan e Jiang⁸ mostraram um estudo na mesma linha dos anteriores, com coluna YWG-C18 e fase móvel constituindo-se de uma solução de brometo hexadeciltrimetilamônio, EDTA, e tampão fosfato em meio de metanol de 70%. A detecção foi feita em 520 nm, determinando-se concentrações de Co(II) e Ni(II) na faixa de 0,04 a 5,6mg mL^-1 com limites de detecção de 8-10 ppb, respectivamente e coeficiente de variação entre 0,7 a 1,2%.

Foi descrito por Wang e Liu⁹ um procedimento para a determinação de Cd(II), Pb (II), Co(II), Ni(II), Cu(II) e Hg(II), usando como complexante o bis-2-hidroxietil-ditiocarbamato (cuja a síntese é descrita). A separação dos complexos foi efetuada utilizando-se uma coluna de Nucleosil C18 e uma fase móvel contendo um tampão fosfato pH=6 e hidróxido de tetrabutilamônio, dissolvidos em metanol 40%. A diferença em relação aos artigos anteriores citados é o tipo de detecção, que neste caso foi eletroquímico a 0,9V contra ECS. Mostraram-se interferentes As e Se. As curvas analíticas foram lineares nas faixas de 0,005-1 (Co e Ni), 0,032-2,5 (Cu) e 0,5-10 mg mL^-1 (Hg), com limites de detecção de 0,1, 0,6, e 10 ng mL^-1 respectivamente.

A determinação simultânea de Co(II), Cu(II), Fe(II), Fe(III), Zn(II) Pb(II), Ni(II) foi discutida por Ou, Fu e Huang¹⁰. A coluna de cromatografia iônica utilizada foi a CS2, a fase móvel foi uma solução aquosa de ácido oxálico, ácido cítrico, HCl e ácido acético, em pH ajustado em 4. O eluente contendo os íons reagiu com uma mistura de PAR, ácido acético, e amônia. A detecção foi feita em 520 nm. In(IV), Bi(III), Mn(II), Cd(II), Cr(III) e Hg(II) não apresentaram interferência. As curvas analíticas foram lineares entre 0,025-0,5/Fe(III), 0,1-1/Cu(II), 0,025-2,5/Ni(II), 0,1-5/Zn(II), 0,025-5/Co(II) e 0,4-1 ppm/Pb(II), com limites de detecção da ordem de ng L^-1, dependendo do metal e coeficientes de variação em torno de 2%.

Xie, Huang e Fu¹¹ analisaram Cu, Fe, Ni, Sn, Co e Pb em amostras de cabelo, por cromatografia iônica. A coluna utilizada foi HPIC-CS2, com fase móvel composta por ácido nítrico, ácido oxálico, ácido acético, nitrato de lítio e HCl. Após passarem pela coluna os metais reagiram com PAR, formando-se compostos coloridos, detectados em 520 nm. A altura dos picos foi então relacionada com a concentração. Os coeficientes de recuperação foram da ordem de 85-106%.

Chen e Guo¹² descreveram a aplicação de uma coluna do tipo HPIC-CS2, modificada, utilizando como fase móvel ácido oxálico e ácido cítrico, quando na ausência de Mn e, ácidos tartárico e cítrico, na presença daquele cátion. O reagente cromóforo foi o PAR. Desta forma os autores determinaram simultaneamente Cu(II), Zn, Co(II), Mn(II), Ni(II), com recuperações entre 96-104%.

Utilizando complexos de PAR com Fe, Ni e Co preparados previamente, Ji, Cao e Wang¹³ fizeram estudos de determinações destes metais usando uma coluna YWG-CD ODS, usando como fase móvel tampão fosfato (pH=7)-metanol, 1:1. A detecção eletroquímica foi feita a 1,2 V (em relação ao ECS). Não são apresentados detalhes sobre os resultados.

A separação cromatográfica de metais pesados na forma de seus complexos com ditiocarbamatos, foi discutida por Irth et al¹⁴. Os complexos de Pb(II), Hg(II), Cu(II), Co(II), Ni e Bi, com dietilditiocarbamato foram formados por reação em pré coluna (2 mm x 4,6 mm), preenchida com Spherisorb ODS ou Hypersil OSD e carregada com solução pH=5,5 de brometo de hexadeciltrimetilamônio e dietilditiocarbamato. As separações foram efetuadas utilizando-se colunas Spherisorb ODS ou Hypersil OSD, eluindo-se a mistura com tampão fosfato (pH=6,8) e acetonitrila (3:2 a 1:3). A detecção espectrofotométrica foi feita em 254 nm.

Roston¹⁵ descreveu um trabalho de determinação simultânea de Fe(II), Co(II), Ni(II) e Cu(II), no qual os metais são previamente tratados com PAR e os complexos formados então separados em coluna Biofase-OSD. A fase móvel utilizada foi uma mistura de tampão fosfato de amônio pH=6,5 e metanol (7:13), com detecção espectrofotométrica (254nm) ou amperométrica (+1,1V). Usando métodos de adição de padrão o autor afirma ser possível determinar os metais ao nível de ppb.

Bond e Wallace^16,17,18 relataram a determinação simultânea de Co, Cu, Cd, Pb, Hg, Ni e Zn, na forma de sulfatos, utilizando em cada trabalho um ditiocarbamato diferente, propondo gerá-los "in situ". Em todos os casos, a separação dos complexos foi efetuada por CLAE, utilizando coluna do tipo C18, com diferentes composições para a fase móvel. A detecção foi espectrofotométrica ou eletroquímica. A influência da utilização de cada detector nos resultados foi discutida, além de testes com diferentes tipos de eletrodo, como Au, Pt e carbono vítreo.

Utilizando-se de uma coluna Cosmosil 5 C18, Ichinoki, Morita e Yamasaki¹⁹ propuseram um procedimento para a determinação simultânea de Cd, Ni(II), Co(II), Cu(II), Bi(III), e Hg(II). Os metais foram complexados com hexametilditiocarbamato, em clorofórmio em 10^oC. A fase móvel utilizada foi metanol, água, éter etílico, tampão de amônia e o hexametilditiocarbamato (82:9:3:3:3), com uma detecção espectrofotométrica em 260 nm. Como resultados foram apresentados os níveis de interferência para 22 espécies, os coeficientes de recuperação, que foram de 99,2-101,5%, com gráficos lineares em nível de ppb. Para os íons metálicos, na ordem acima descrita, os limites de detecção foram 45, 150, 75, 150, 150 e 300 ppb, respectivamente.

ELETROANALÍTICA

Complexos de Co e Ni com dimetilglioxima, geralmente utilizados para determinação simultânea dos metais, foram investigados por Vulkomanovic, Page e van Loon²⁰. Estes complexos são normalmente utilizados em voltametria de redissolução adsortiva e, neste caso, os autores utilizaram diversas técnicas para explicar a elevada sensibilidade do método. Foram obtidos polarogramas dc entre -0,4 e -1,8V, medidas de corrente em função do tempo utilizando gotas pendentes de mercúrio, com área de 1,18 mm², com intervalos de tempo de 4s e, finalmente, medidas de redução de complexos adsorvidos a -0,85V, com tempo de pré-concentração da ordem de 2-14s, sendo realizadas varreduras de dessorção para potenciais mais negativos. Os resultados apontaram para processos de redução envolvendo 16 ou 18 elétrons.

Um método para análise simultânea de Co e Ni, em nível de traço, por voltametria de redissolução catódica, foi descrito por Zhou et al²¹. Os autores utilizaram os reagentes benzoína e tiosemicarbazida, em meio de tampão amoniacal, pH=8,6. O tempo de pré-concentração foi de 60 s a -0,3V. Os processos de redução resultaram em picos em -0,94 e -0,75 V, contra o ECS, para Co e Ni, respectivamente. As curvas analíticas foram lineares entre 20-1000 (Co) e 10-80 nmol L^-1(Ni), com recuperações de 98-101,8 e 97,9-102,1% e RSD 1,4-2 e 2,1-2,5% respectivamente para cada espécie.

Paneli e Voulgaropulos²² desenvolveram estudos sobre a determinação simultânea de Co, Ni e Zn usando reagente 2-quinolinatiol e triton X-100 (surfactante) em águas de estuários. Para tanto o pH da amostra de água foi ajustado em 9,2 com hidróxido de amônio para posterior agitação com solução etanólica do reagente, em concentração de 0,01 mmolL^-1. O níquel e o cobalto foram determinados por análise de redissolução adsortiva utilizando voltametria de pulso diferencial. Os eletrodos utilizados foram eletrodos de gota pendente de mercúrio (EGPM-trabalho), Ag/AgCl (referência) e fio de platina (auxiliar). O tempo de adsorção foi de 1 minuto, com velocidade de varredura de 10 mVs^-1, na fase dessortiva. O uso de Triton X-100 não apresentou interferência, o que tornou desnecessária a digestão ácida ou irradiação por ultravioleta. A presença do surfactante resultou em uma melhor separação dos picos e Ni e Co. Os limites de detecção descritos são da ordem de 1mmol L^-1 (Ni), 10mmol L^-1 (Co) e 1 mmol L^-1 (Zn), com RSD de 6,3%.

A determinação de Zn, Co, Ni por polarografia de regressão ortogonal foi descrita por Wang, Zhao, e Jiao²³. O procedimento adotado foi a utilização de três tubos denominados A, B, C. Nos três tubos foram adicionados solução teste contendo os três íons, etilenodiamina (EDA) e tartarato misto de sódio e potássio. No tubo B adicionou-se ainda sulfosalicilato de sódio (SSS). No tubo C adicionou-se nitrito de sódio e SSS. Das soluções resultantes traçaram-se polarogramas no intervalo de potencial entre -1,1 e -1,6 V (em relação ao Ag/AgCl), com velocidade de varredura 1,50 mV s^-1. Obtiveram-se correntes de pico em -1,38 V (A), -1,40 V (B), e -1,32 V (C), as quais foram relacionadas com as concentrações de Zn, Co e Ni em amostras de solo e vegetais. Obtiveram-se coeficientes de recuperação da ordem de 95-108% com RSD (n=5) de 5,3%.

Liang e She²⁴ demostraram o aproveitamento de ondas catalíticas polarográficas de Co e Ni, em presença de dimetilglioxima, nitrito de sódio, ácido sulfasilisílico e cloreto de amônio, -1,27 e -1,08 V em relação ao ECS. Usando-se estas ondas, os autores conseguiram determinar Ni e Co na faixa de 1 ng - 1 mg mL^-1 simultaneamente. Segundo os autores o método foi aplicado na análise de óxido de cobre de alta pureza e minerais de cobalto com alta e boa seletividade.

Uma proposta para resolver numericamente problemas associados à superposição de ondas polarográficas na determinação simultânea de Cd, Ni, Zn, Co, Fe, e Mn foi apresentada por She e Wang²⁵. Polarogramas de soluções contendo metais e às quais se adicionaram tampões de amônia e soluções KCl, sulfito e salicilato foram obtidos e as ondas sobrepostas puderam ser resolvidas utilizando-se um programa de computador escrito em linguagem BASIC, baseado na equação de filtragem de Kalman. As curvas analíticas foram lineares na faixa de 0,01-140 mg mL^-1, dependendo do cátion. Os coeficientes de recuperação foram da ordem de 83,5-106%.

A aplicação da oscilopolarografia para a determinação simultânea de Ni e Co em Zinco eletrolítico foi estudada por Chen²⁶. Os reagentes utilizados na complexação foram o clorihidrato de hidroxilamina, fluoreto de amônio e citrato de amônio. Após a complexação a mistura foi basificada com tampão amônia até a viragem da fenolftaleína e os polarogramas traçados na presença de nitrito de sódio. Picos entre -0,98 e -1,03 V e -1,16 e -1,22 V em relação ao ECS forneceram informações sobre as concentrações de Ni e Co, respectivamente. Curvas analíticas lineares foram obtidas para 0,4ng ml^-1- 0,2 mg mL^-1 de Ni²⁺ e 0,2-2ng ml^-1 de Co²⁺.

A utilização da técnica de deconvolução de terceira derivada para a determinação simultânea de Ni e Co em bebidas, usando dimetilglioxima em pH 9,2 e ondas adsortivas, foi descrita no trabalho de Yao, Chen e Fang²⁷. Após a pré-concentração de 30 segundos em -0,75 V (em relação ao ECS), traçaram-se os polarogramas com velocidade de varredura de 60mVs^-1, usando-se um EGPM, como eletrodo de trabalho. Os coeficientes de recuperação foram da ordem de 95-104%, com limites de detecção de 0,03 e 0,05 mg mL^-1 para Ni e Co, respectivamente. Foi observada a interferência de surfactantes.

Sharma, Kumbaht e Rawat²⁸, determinaram traços de Ni e Co em águas naturais por polarografia de pulso diferencial, utilizando como reagente a furilidoxima. A amplitude de modulação foi de 50mV e velocidade de varredura de 5mV s^-1 com EGPM. Foram obtidos picos em -0,86 e -1,04 V (ECS), para Ni e Co, respectivamente. Relatam-se os limites de detecção da ordem de 0,4 e 0,15 mg mL^-1 e coeficientes de variação de 7 e 8,3% para Ni²⁺ e Co²⁺, respectivamente.

A determinação de Cu, Ni, Pb, Co e Cd (bivalentes), foi discutida por Zhang, Chen e Zhang²⁹, utilizando polarografia convencional, de pulso diferencial e voltametria cíclica. Ondas dessortivas dos metais com 1-(2-piridilazo)-2,7-dihidroxinaftaleno (cuja preparação é descrita), foram detectadas em -0,35, -0,45, -0,49, -0,60 e -0,67 V, respectivamente. As curvas analíticas foram lineares na ordem de ng ml^-1, variando de acordo com o metal.

Economou e Fieldem³⁰ realizaram estudos de redissolução adsortiva com voltametria de onda quadrada para a determinação simultânea de Co(II) e Ni(II), utilizando eletrodo rotativo com filme de mercúrio. Os metais foram complexados com dimetilglioxima em meio amoniacal (pH=9) e pré-concentrados a -0,7 V (Ag/AgCl), com eletrodo rotatório (10Hz), por 120 segundos. Varredura de potencial até -1,3 V levou a ondas bem definidas dos dois complexos, o que permitiu a determinação simultânea dos íons metálicos em condições em que uma das espécies estava em concentração 100 vezes maior que a do outro. Observou-se que o zinco interfere em excesso de mais de 500 vezes e surfactantes tendem a suprimir a corrente de pico. As curvas analíticas foram lineares acima de 12 mg mL^-1, com limites de detecção da ordem de 14ng L^-1. Coeficientes de variação (n=8) de 2-3% foram estimados para concentrações de 12 mg mL^-1.

Um procedimento polarográfico derivativo para a determinação de Cu, Ni, Co e Cd, usando 1-(2-quinolilazo)-2,7-dihidroxinaftaleno, em meio amoniacal (pH=9,6). As ondas polarográficas foram observadas e, -0,37, -0,69, -0,77 e -0,82V, respectivamente. A linearidade foi verificada entre 0,08-3 mg mL^-1, com limites de detecção variando na faixa de 20-50 mg mL^-1 e coeficientes de recuperação de 91-108%. O trabalho foi proposto por Zhang et al³¹.

Paneli e Voulgaropoulus³², descreveram um método voltamétrico adsortivo de pulso diferencial usando o reagente 2-quinolinatiol, para determinação simultânea de Ni(II) e Co(II), em um potencial de adsorção de -0,8V e tempo de pré- concentração de 2 minutos, com picos separados por 0,3V com limites de detecção de 1 e 10 nmol L^-1, respectivamente. Pb e Cd, não interferiram.

Um estudo para a determinação simultânea de Cu(II), Pb(II), Zn(II), Fe(II), Co(II), Ni(II) e Mn(II) em alimentos, foi proposto por Feng e Chen³³. Após a abertura da amostra por tratamento nítrico-perclórico, adicionou-se ácido tartárico e determinou-se Zn, Cd, Pb, e Cu, por voltametria anódica de onda quadrada entre 1,2-0,15 V (em relação ao Ag/AgCl). O Fe e o Mn, foram determinados após o ajuste de pH em 9,5, com amônia entre -1,2 a -1,7, pela mesma técnica. Finalmente, após a adição de DMG, determinou-se o Ni e o Co entre -0,9 e -1,3V. Coeficientes de variação entre 0,95-13,3% foram descritos.

Locatelli, Fagioli e Garai³⁴ estudaram a determinação simultânea de Co(II) e Ni(II), por polarografia de pulso diferencial e por polarografia ac de primeira e segunda harmônicas. O eletrodo gotejante utilizado foi ajustado para tempos de vida de gota de 3 a 4 minutos. O ECS foi utilizado como referência e o fio de platina como auxiliar. O meio analítico consistiu de um tampão de amônia e o complexante a DMG. Quanto à seletividade, o melhor desempenho foi verificado com polarografia ac de 2^a harmônica, seguida de pulso diferencial e finalmente ac-fundamental. Os melhores limites de detecção descritos foram 0,66 e 0,74 nmol L^-1, respectivamente para Co e Ni.

Em meio amoniacal (pH=9), complexos de Co(II) e Ni(II) com nitroso-R, apresentam ondas de redução bem definidas no EGM, em -0,57V ( em relação ao ECS). Utilizando esta informação, Tan³⁵ propôs um método para a determinação simultânea de Co e Ni, que foi aplicado a soluções contendo estes cátions em concentrações acima de 0,4 e 0,8 mg mL^-1, respectivamente. O erro relativo em 9 soluções testadas foi de 8%, tendo-se analisado o limite de interferência para 22 íons.

Liang e Shi³⁶ aproveitaram o fato de que tanto o Ni e o Co apresentam ondas polarográficas catalíticas, em meio amoniacal e em presença de DMG, nitrito de sódio e ácido sulfossalicílico, para sua determinação simultânea. Estas ondas surgem em -1,08 e -1,27 V em relação ao ECS, respectivamente. As curvas analíticas foram lineares para 0,1 ng mL^-1, para os dois metais.

A utilização da técnica adsortiva de redissolução com varredura catódica em voltametria de onda quadrada, para a determinação simultânea de Co e Ni em água do mar foi descrita por Zhang et al³⁷. O pH das amostras foi controlado, com tampão amônia/trietanolamina (pH=8,0), o complexante utilizado foi DMG. As condições eletroquímicas foram: pré-concentração a -0,7 V (em relação ao Ag/AgCl), por 1-3 minutos, a etapa de redissolução foi feita a 70 Hz, com pulsos de 25mV e passo de 2mV. Os picos se localizaram em -0,98 e -1,12 V, com limites de detecção de 50 e 8 mg mL^-1 respectivamente para o Ni e Co.

A determinação simultânea de Ni e Co, na forma de seus complexos ternários com 2,2'-(pentano-2,4-diildenodiamino)difenol em presença de piridina por polarografia de pulso diferencial, foi apresentada por Odashima, Kawate e Ishii³⁸. Nestas condições o Co(II) é facilmente oxidado a Co(III), pelo oxigênio presente. Os complexos são extraídos em 4-metil-1,3-dioxalano-2-ona, em presença de perclorato de tetrabutilamônio, como eletrólito suporte. Os polarogramas apresentam ondas bem definidas em -0,44 e -1,20 V (em relação ao ECS), correspondendo às reduções do Co(III) e Ni(II), respectivamente.

O comportamento polarográfico e as potencialidades dos complexos de Cd(II), Fe(II), Co(II), Ni(II) e Zn(II) com piridina, na determinação destes metais foram estudados por Saraswathi³⁹. Foram utilizados como agentes supressores de precipitação manitol para Fe e acetato de amônio para os demais cátions e nitrato de potássio como eletrólito suporte. Curvas analíticas lineares foram obtidas entre 0,5-2 mmol L^-1. Testes em várias misturas binárias mostraram valores e limite de detecção e desvios característicos, para cada para íon metálico estudado.

A determinação direta de Ti(IV), Cu(II) e Pb(II), ou Ti(IV), Ni(II) e Co(II), foi discutida por Kurtov e Nikitina⁴⁰. As amostras foram dissolvidas em mistura de ácido fosfórico/pirofosfórico, para evitar hidrólise do Ti. A polarografia convencional foi empregada para a determinação direta em amostras de primeiro tipo, sem a interferência de Zn, Ni(II) ou Co(II), em concentrações 100 vezes maiores. Para amostras do segundo tipo, o Ti é analisado diretamente e o Co e Ni, determinados após a adição de amônia em pH=9-11, sem que se tenha constatado interferência de Fe, Cr(III), Si, F^-, Cu(II) ou Zn(II), em concentrações 100 vezes maiores, que a dos analitos.

Estudos de determinação simultânea de Co e Ni em sulfato de manganês, foram desenvolvidos por Adeloju e Tran⁴¹. As amostras foram tamponadas com acetato de amônio e tratadas com DMG, sendo pH=7,7 o ideal para trabalho. Os eletrodos utilizados foram EGPM em relação a Ag/AgCl. A adição de padrões dos metais a analisar, apresentaram picos em -0,9 e -1,0V, respectivamente. Os limites de detecção foram de 2 e 1 mg mL^-1, com coeficientes de variação de 1-3%. As curvas analíticas se mostraram lineares acima de 110 e 140 mg mL^-1 para Ni e Co respectivamente.

A determinação simultânea de traços de Cu(II), Pb(II), Cd(II), Zn(II), Ni(II) e Co(II) em impressões digitais, foi descrita por Jin e Xu⁴², usando voltametria de pulso diferencial. Para isso na mesma solução, determinaram-se Cu, Pb e Cd por redissolução anódica, com EGPM, observando-se picos em +0,021, -0,385 e -0,582V, em meio perclorato. O Zn foi determinado por voltametria catódica em -1,175V em meio amoniacal e finalmente o Co e Ni em -1,128 e -0,974V, na forma de seus complexos com DMG, por adsorção e voltametria de pulso diferencial.

Jin et al⁴³ aplicaram a voltametria adsortiva em EGPM, para a determinação simultânea de Ni e Co, baseando-se na adsorção de complexos de DMG, na superfície do eletrodo e dessorção por varredura linear do potencial, em um processo de redissolução.

A polarografia ac, foi usada por Sviridenko et al⁴⁴, para a determinação simultânea de traços de Fe, Ni e Co em materiais poliméricos. Após a queima do material orgânico e dissolução ácida dos metais, em presença de oxalato de amônio traçaram-se polarogramas de onda quadrada em eletrodo de poça de Hg. Foi observada uma onda de redução do Fe(III) em -0,85V, sem interferência de Co em concentrações até 500 e de Ni até 700 vezes maior. Tratamento posterior com ácido cítrico e ajuste de pH em 8,5 com amônia, forneceu picos ac em -0,96(Ni) e -1,38 V (Co). O coeficiente de variação (n=6) foi de 12%, determinando-se 2-24 (Co), 2-20 (Ni) e 1-12 ppm (Fe).

Em 1984 Markova e Shirokova⁴⁵ descreveram metodologia para a determinação de Ni e Co, usando microeletrodo de Hg. Os cátions foram pré-concentrados no EGPM, mantido a -1,2 V (em relação ao ECS), em pH=6, por 5 minutos. Os picos de oxidação foram detectados em -0,20 e -0,24 V. As alturas dos picos relacionaram-se linearmente com as concentrações de Ni(II) entre 0,1 e 100 e de Co(II) 0,3-10 mg mL^-1. A determinação simultânea só foi possível dopando-se o eletrodo com Au(III) a -0,9V por 30 minutos. Com o eletrodo dopado foi possível determinar 5-20ng mL^-1 de Ni e 10-30 ng mL^-1 de Co, em amostras preparadas.

A determinação simultânea de Co(II) e Ni(II) em amostras biológicas foi estudada por Adeloju, Bond e Briggs⁴⁶, utilizando-se de voltametria de pulso diferencial em processo de redissolução, de complexos dos metais com DMG em meio amoniacal. A deposição foi efetuada em um EGPM, com tempos entre 15 e 225 segundos a -0,8 V ( em relação ao eletrodo Ag/AgCl). A varredura de redissolução foi feita entre -0,6 e -1,4V, com picos a -1,15 e 1,03V, identificados por adição de padrão como sendo respectivamente dos complexos de Ni e Co. Limites de detecção foram 0,01 (Co) e 0,02 mg g^-1 (Ni), em rins bovinos.

Ostapczuk et al⁴⁷ descreveram a determinação de Zn, Cd, Pb, Cu, Ni e Co, por voltametria anódica de redissolução-pulso diferencial. Neste procedimento os quatro primeiros cátions foram determinados diretamente no eletrólito de suporte (ácido perclórico), em EGPM. O Ni e Co foram determinados na forma de seus DMG-complexos. Limites de detecção da ordem de 1 ng L^-1, foram obtidos.

Complexos de xantatos derivados de compostos com cadeias lineares e ramificadas de 3-5 átomos de carbono, foram utilizados na determinação simultânea de Fe(II), Ni(II) e Co(II), num método apresentado por Budnikov, Ulakhovich e Postnova⁴⁸. A oxidação dos complexos formados em eletrodos de platina ou carbono vítreo, permitiu a determinação dos metais com limites de detecção da ordem de 0,3 mg mL^-1. A aplicação de voltametria ac, melhorou a detecção de Fe.

Titulações amperométricas para análise de misturas contendo Bi-Cd, Cu-Pb e Co-Ni, foram efetuadas com morfolinoditiocarbamato de sódio, por Rao et al⁴⁹. O pH das soluções foi ajustado para 6,8, 8,5 e 8,5 respectivamente e o primeiro metal determinado num EGPM em relação ao ECS a -0,2V (Cd ou Co) e -0,10V (Pb), após a precipitação do primeiro cátion analisou-se o segundo, de maneira semelhante.

ESPECTROFOTOMETRIA

Li e Xu⁵⁰ realizaram estudos para determinação simultânea de Fe, Co e Ni, por espectrofotometria, utilizando o método quemométrico. A determinação das absorbâncias em 520, 550 e 720 nm, foram feitas após tratamento das amostras com clorohidrato de hidroxilamina e p-nitrofenol, em pH=5,5 ajustado com tampão acetato. A Lei de Beer foi seguida até 3(Fe), 3(Ni) e 4 mg mL^-1(Co). Foi observada interferência de Cu, sendo o método aplicado em ligas de Zn, com coeficiente de recuperação entre 95-110%, e RSD de 1,7-7,8%.

Utilizando espectrofotometria de multi-comprimentos de onda, Garcia Rodriguez et al⁵¹, apresentaram um procedimento para determinação de Co, Ni e Fe, utilizando um meio de ácido ascórbico, 1,5-bis(di-2-piridilmetileno) tiocarbonohidrazina (DPTH) e DMF, com tampão acetato em pH=4. A absorbânica da solução resultante foi medida, após 30 minutos, entre 390-510 nm, contra DPTH. Um programa de computador chamado de MULTIC foi utilizado na determinação das concentrações. As curvas analíticas foram lineares entre 0,2-1,3(Co), 0,1-1,2(Ni) e 0,1-1,1 mg mL^-1(Fe), com limites de detecção de 0,05(Fe e Ni) e 0,1 mg mL^-1 (Co). Limites de tolerância para vários interferentes foram descritos, juntamente com resultados de aplicação a ligas, amostras sintéticas e amostras certificadas de tecidos biológicos.

Ren e Gao⁵² descreveram um procedimento de determinação para Co, Ni e Cu, simultaneamente utilizando EDTA, em pH=7-8. As absorbâncias de soluções contendo diferentes relações de concentração dos metais, foram determinadas em 379, 463, 585, 732 e 869nm, utilizando um método de regressão linear multivariada, sendo os cálculos efetuados com um programa chamado de SPGRMLR, cujos detalhes de uso são descritos no texto. Para estudos de espectro inteiro, as absorbâncias foram determinadas entre 370-875 nm, com intervalos de 2 ou 5 nm, após o que uma matriz de absorção foi montada e os dados tratados por transformadas de Fourrier, através de um outro programa computacional chamado de SPGRFSQ. Os autores concluíram que o segundo procedimento levou a melhores resultados.

Um procedimento direto para a determinação de Ag, Cd, Pb, Bi, Cr, Mn, Co, Ni, Li, Be, Cu, Sb, em amostras de água e materiais geológicos foi proposto por Sengupta e Bouvier⁵³. Os autores utilizaram EAA, com forno de grafite e correção de efeito Zeeman. As amostras foram abertas por digestão com HF/HNO₃/HCl, em forno de microondas, sendo posteriormente analisadas por EAA-FG, em presença de ácido bórico e EDTA. Os elementos foram determinados em diferentes grupos, com diferentes temperaturas de atomização. Os resultados são discutidos e curvas analíticas, apresentadas para cada elemento.

Estudos de espectroscopia de fluorescência de raios-X, para determinação de pequenas quantidades de Fe, Co, Ni, Cu, Hg, Pb, todos no estado bivalente, após a pré-concentração na forma de complexos de piperizino-1,4-bis(ditiocarbamato) de sódio, foram descritos por Lau e Ho⁵⁴. Os precipitados formados foram pesados e secos. Os espectros foram obtidos em porta-amostras de plástico e utilizando-se um tubo de Rh de baixa potência. Fe, Co, Cu e Zn foram determinados pelas linhas K-alfa e enquanto Hg e Pb, pelas linhas L-alfa. Os autores afirmam que as curvas analíticas são lineares (não apresentadas), com limites de detecção de 0,07-0,14 mg mL^-1 dependendo do metal. A percentagem de recuperação de soluções padrão multi-elementares foram de 97-105%. O método foi aplicado em folhas de citros, ligas metálicas certificadas e água de mar e de rejeito.

Chen et al⁵⁵ mediram a absorbância de soluções contendo Cu, zn, co, Ni e Mn, em dezenove comprimentos de ondas entre 530-580 nm. Soluções padrão foram tratadas com éter octilfenilpoliglicólico, 5-bromo-2-piridilazo-5-dietilaminofenol e tampão amônia / cloreto de amônio (pH=9). As curvas de calibração foram lineares acima de 1,52 (Cu), 1,28 (Zn, Co e Ni) e 0,96 mg mL^-1 (Mn), com limite de detecção de 3,8-5,2 ng L^-1 e erro relativo de 10%. Segundo os autores, o método foi testado em amostras geológicas e resultados de aplicação a seis amostras, foram consistentes com os valores certificados.

Rigin⁵⁶, construiu um equipamento para a determinação simultânea de Fe, Co e Ni, usando espectrometria de fluorescência atômica, utilizando os metais nas formas de carbonilas e fase gasosa atomizada por plasma induzido por microondas. Amostras de águas naturais foram tratadas com tiouréia e tris-hidroximetil-aminometano e colocados em um "carbonilador". Neste equipamento passou-se um fluxo de CO₂ gerado pela a decomposição de CaCO₃ em presença de pó de Zn. O gás de saída do "carbonilador", foi conduzido a um recipiente resfriado a -60^oC. Após a reação, foi aplicado na entrada do recipiente, um fluxo de 120mL min^-1 de Ar-CO (5:1) e a sua saída foi conectada a um atomizador capilar de zircônia, montado na zona ativa de uma fonte de microondas. Como fonte de excitação foi utilizada uma lâmpada de Xe, no modo de operação pulsada. A detecção foi realizada através de uma fotomultiplicadora perpendicular a um feixe de excitação. Aquecendo-se o recipiente, os metais na forma de carbonila foram conduzidos ao atomizador, pelo fluxo de Ar-CO. Os limites de detecção descritos são da ordem de 0,5x10^-7% de (Fe), 0,05x10^-7% de (Ni), 1,0x10^-7% de (Co).

Zhang, Li e Li⁵⁷ descreveram estudos quemométricos para otimização de leituras espectrofotométricas na determinação simultânea de Co, Ni, Cu, Zn e Fe, usando PAR em meio etanólico e tampão borato. Foram traçados espectros das soluções entre 520-570 nm e suas derivadas calculadas. Os resultados dos picos de cada elemento foram tratados por programa BASIC, para a otimização simplex. A Lei de Beer foi obedecida para quantidades maiores que 12 mg L^-1 (Fe) e 20 mg L^-1 (Co, Ni, Cu, Zn), na solução de análise e coeficientes de recuperação de 90-110% foram observados.

Um método espectrofotométrico computadorizado para estimar constantes de velocidade e concentrações de misturas de componentes foi proposto por Caldera⁵⁸. O sistema químico foi baseado no deslocamento do Ni(II) e Co(II), e de seus complexos com o etilenoglicol-bis-(2-aminoetil éter)-NNN'N'-tetraacético, pelo PAR. Os dados espectrofotométricos em função do tempo e do comprimento de onda foram utilizados em cálculos teóricos, resultando em faixas de detecção de 0,1-1 mg mL^-1 para Co e 0,5-5 mg mL^-1 para o Ni.

Hu, Xie e Yang⁵⁹ utilizaram o ácido 2-(4,5-dimetil-2-tiazolazo)-5-dimetilaminobenzóico, para determinar simultaneamente Ni(II) e Co(II) em minerais de níquel em meio etanol/água, por espectrometria derivativa. A Lei de beer foi obedecida acima de 0,48 Dg mL^-1, dos metais. A interferência de Fe(III) e Al(III) foi eliminada pela a adição de fluoreto de sódio.

McLaren et al⁶⁰ apresentaram estudos sobre a determinação simultânea de traços de Fe, Mn, Co, Ni, Cu, zn, Cd e Pb, em água de mar, utilizando pré-concentração e ICP-MS com modificação, para a introdução de amostra por conexão direta ao nebulizador e inclusão de uma coluna de limpeza. Os resultados obtidos foram comparados quanto ao tipo de coluna de pré-concentração utilizada, MetPac CC-1 ou I-8-HOQ-8-hidroxiquinolina imobilizada em sílica, com limites de detecção variando entre 1,6 ng mL^-1 (Pb) até 55 ng L^-1 (Ni) e 0,3 ng L^-1 (Cd) até 47ng L^-1 (Fe), respectivamente para cada coluna. O tempo gasto nas determinações foi de aproximadamente 15 minutos.

Chen, Berndt e Toelg⁶¹ publicaram resultados de seus estudos sobre detecção simultânea direta, no qual avaliaram o desempenho da espectrometria de absorção atômica de chama, de forno de grafite e ICP com emissão ótica. Os metais analisados, em ligas de ferro de alta pureza, foram Ba, Bi, Cd, Co, Cr, Cu, Mn, Ni, Pb, Ti e V, com limites de detecção na ordem de ng g^-1. Na determinação direta o melhor desempenho foi obtido pelo ICP, enquanto após a eliminação da matriz de Fe, por extração com solvente, o melhor desempenho foi da EAA com forno de grafite.

Um método para a determinação simultânea de Cu, Pb, Ni, Fe, Cr, Co e Mo, por espectrometria de absorção atômica de chama foi apresentado por Saran et al⁶². Os cátions bivalentes foram complexados utilizando-se 5-(2'-carboxifenil)azo-8-quinolinol e, então, extraídos com MIBK. Os coeficientes de variação (n=10), foram entre 2-7%, a recuperação > 95% e os limites de detecção entre 0,07-0,38 mg mL^-1, foi verificada interferência de sulfato na determinação de Pb e fosfato no caso do Mo. Estas interferências foram contornadas pela a adição de Al(III), antes das determinações.

Parkhomenko, Falendish e Pilipenko⁶³, propuseram um método espectrofotométrico para a determinação de Co(II) e Ni(II) utilizando o ácido 4-hidroxi-3-(5-oxo-2-pirazolino-4-ilazo) naftaleno-1-sulfônico. As medidas foram efetuadas em 485 nm, usando-se as diferenças de absortividade molar (e = 56600 para o Co e 42500 para o Ni), os autores descreveram a determinação simultânea dos dois elementos, em uma faixa de concentração entre 0,1-1mg mL^-1, com limite de detecção da ordem de 0,1mg mL^-1.

A determinação simultânea de Ca, Mg, Mn, Cu, Zn, Cd, Co, Ni, Pb e Fe em sais inorgânicos de lítio, usando espectrometria de absorção atômica foi discutida por Shen, Nie e Chen⁶⁴. Os metais foram extraídos para uma fase orgânica (MIBK), à partir de uma solução contendo Nacl, vermelho de fenol, hidróxido de amônio, hexamina e 1-fenil-3-metil-4-benzoilpirazol-5-ona. Uma nova extração com HCl, La(III) e sódio, trouxe os metais para a fase aquosa, na qual foram determinados por EAA, em chama de ar-acetileno, recuperando-se entre 94-106%, com limite de detecção da ordem de 0,0001%.

A utilização do algorítmo de filtragem de Kalman, para a resolução de picos de absorção sobrepostos em espectrofotometria, quando se determinam Co(II), Ni, Zn e Cd em presença de 5-bromo-2-(2-piridilazo)-5-dietil-aminofenol e do surfactante brometo de hexametilpiridinium, foi descrita por Shi et al⁶⁵. Os espectros das soluções resultantes foram obtidos entre 500-620 nm e o tratamento matemático permitiu a determinação simultânea dos quatro metais.

Ni e Zhang⁶⁶ também descreveram a utilização de um modelo matemático, para a determinação simultânea Co(II), Ni, Cu(II) e Zn. O método baseia-se na utilização de soluções padrão dos metais, em presença de 2-(5-bromo-2-piridilazo)-5-dietilaminofenol, em diferentes soluções tampão. A detecção da absorbância das soluções entre 490-610 nm forneceu espectros, que foram tratados com auxílio de um programa em linguagem BASIC, baseado no sistema chamado PCA-PLC (análise do componente principal-mínimos quadrados parciais). Os autores não fornecem as figuras de mérito para os resultados obtidos.

Shen, Nie e Chen⁶⁷ apresentaram um procedimento de determinação simultânea de Pb, Fe, Co, Ni, Cu, Mn, Zn, Cd, todos no estado bivalente, após extração por solvente, utilizando espectrometria de absorção atômica, com chama de ar-acetileno. O solvente utilizado foi a MIBK e o agente complexante o dietilditiocarbamato de amônio, com recuperação da ordem de 99,4-102,9%.

Os mesmos autores⁶⁸ descreveram um procedimento semelhante para a determinação simultânea de Cu, Cd, Co, Ni, Pb e Mn, na forma bivalente, em sais de metais alcalinos, LiCl, LiOH, Li₂CO₃, RbCl, NaCl, K₂SO₄ e KOH, sem verificar interferências. Os cátions foram complexados com PMBP, os complexos extraídos com MIBK e determinados por espectrometria de absorção atômica. O método de adição de padrão forneceu recuperação entre 94-106%, com limites de detecção da ordem de 0,0001%.

A determinação simultânea de Co(II), Ni e Cu(II), utilizando como reagente o PAR, em meio citrato e medindo as absorbâncias das soluções entre 480-530 nm, foi descrita por Lu⁶⁹. Os metais foram determinados utilizando o método de regressão dos mínimos quadrados parciais, permitindo a previsão dos erros de determinação. Não são fornecidos maiores detalhes, quanto às figuras de mérito.

Utilizando medidas espectrofotométricas tratadas pelo princípio do filtro de Kalman, através de um programa em BASIC, Li et al⁷⁰ efetuaram a determinação simultânea de Co, Ni, Cu, Zn e Cd, na forma dos cátions bivalentes, em amostras de cabelo. Após abertura, as amostras foram tratadas com NaF, tampão borato pH=9,0 e PAR, em meio aquoso. Os espectros foram obtidos entre 460-580 nm, obtendo-se coeficientes de recuperação entre 93,4-105,9%, quando se utilizaram padrões.

A utilização de procedimentos de análise de regressão linear multi-comprimentos de onda, para a determinação simultânea de Co(II) e Ni(II), foi discutida por Blanco et al⁷¹. Os autores mediram as absorbâncias de soluções de complexos de cada metal em presença do PAR. O procedimento de cálculo envolveu a razão de absorbância da amostra pela absorbância do padrão em função da absorbância de cada padrão. Os resultados foram linhas retas com interseções e coeficientes angulares proporcionais às concentrações. Segundo os autores o procedimento identifica interferências e corrige efeitos de linhas de base defeituosas.

Ni⁷² apresentou uma modificação do método dos mínimos quadrados parciais, para determinação simultânea de Co(II), Fe(II) e Ni(II), em soluções padrão de metais, utilizando como complexante o 2-(5-bromo-2-piridilazo)-5-dietilaminofenol, em meio borato (pH=9,0) obtendo espectros entre 500-700 nm.

Kato⁷³ estudou um método para a determinação direta de Fe, Ni, Cu, Co, Mn e Pb em ligas de zircônio. A matriz de zircônio foi removida por cloração e os metais residuais foram determinados por ICP-EEA, usando curvas analíticas. Os limites de detecção foram da ordem de ng L^-1, dependendo do elemento analisado. O método foi testado em materiais certificados.

A espectroscopia de absorção foi utilizada por Jin⁷⁴ para determinação simultânea de Co, Ni e Cu, em amostras de óxido de tungstênio. Os comprimentos de onda utilizados foram 240,7, 324,7 and 232,0 nm, respectivamente. Os cátions foram previamente complexados com PAR e os complexos separados do tungstênio, por um tampão de amônia em pH=10. Recuperação de 98,4-101,2% foram relatadas.

O mesmo autor⁷⁵ estendeu estes estudos avaliando a influência da presença do dodecilbenzenossulfato de sódio, que aumenta a sensibilidade e mascara os efeitos da matriz. A influência do surfactante é aumentar a eficiência da atomização, segundo o autor.

Um estudo semelhante ao da referência 68, porém utilizando como complexante o dietilditiocarbamato de amônio, em meio acetato (pH=5,7), foi descrito por Shen, Chen e Nie⁷⁶.

A determinação simultânea de Ni(II), Cu(II) e Co(III), utilizando ácido 5-(sulfometilamino)-2-(2-tiazilazo)-p-toluico (I), foi descrita por Zhao e Feng⁷⁷. As absorbâncias da amostra em presença de tampão acetato (pH=5,5) e iodato de potássio, além do reagente I, foram medidas em 551, 588 e 655 nm. A Lei de Beer foi obedecida para 30 mg / 25 mL, de cada complexo. Os autores afirmam que os resultados foram satisfatórios.

Li, Peng e Li⁷⁸ apresentaram um procedimento para determinação de Co(II), Ni(II), Zn(II) e Cd(II), utilizando 2-(5-bromo-2-piridilazo)-5-dietilaminofenol, como complexante, em meio amoniacal (pH=8,0) e em presença de brometo de hexadecilpiridinium. A absorbância das soluções foi medida entre 500-620 nm e submetida a tratamento matemático por filtro de Kalman, através de um programa em BASIC. Os gráficos de calibração foram lineares acima de 8 mg/25 mL de Co, Cu, Ni e Zn e acima de 10 mg/25 mL de Cd. Recuperações de 95-105% foram obtidas, sem interferências.

Resultados sobre a determinação simultânea de traços de Ag, Cd, Li, Co e Ni, em amostras geológicas foram apresentados por Gong⁷⁹. Após a abertura das amostras, em uma mistura de ácidos, estas foram diluídas e adicionou-se KI, ácido ascórbico e Hcl, sendo finalmente extraídas com MIBK. A prata e o cádmio na fase aquosa e o cobalto e níquel da fase orgânica foram determinados por EAA e o Li por EEA. Os limites de detecção foram 0,02 (Ag e Cd), 2,4(Li) 1,2 (Co) e 1,9ppm(Ni). Os coeficientes de variação foram função dos metais analisados e suas concentrações.

A determinação simultânea de misturas de Co(III)-Cu(II) e Co(III)-Ni(II), baseado na diferença de velocidade de formação de seus complexos com 3-(1-H-1,2,4-triazol-3-ilazo)-tolueno-2,6-diamina, foi proposta por Arias, Jimenez e Jimenes⁸⁰. O método é baseado no fato de que os complexos de Co tem formação muito mais lenta que os demais, medindo-se sua absorbância, após a determinação do Ni e Cu. Os erros e desvios padrão são descritos para cada íon.

Ping⁸¹ estudou a determinação simultânea de Co e Ni, utilizando como reagente complexante o [2-(5-bromo-2-piridilazo)-5-dimetilaminofenol] (5-Br-PADAP). Neste caso as absorbâncias em 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580 e 590 nm foram medidas, após mistura da amostra com o 5-Br-PADAP, ácido tartárico e ácido pirogálico (como mascarante para Fe), em meio amoniacal (pH=10). Os resultados foram tratados pelo método dos mínimos quadrados. Recuperações de 93-103% (Co) e 98-104%(Ni), foram relatadas.

Li, Chen e Yi⁸² desenvolveram estudos de determinação espectrofotométrica simultânea de Co e Ni, em meio de tartarato duplo de sódio e potássio, timolftaleína, tampão amônia, tiouréia, dodecilbenzenossulfonato e diaminoazobenzeno. As medidas de absorbância em 700 nm, foram relacionadas com a concentração do cobalto, enquanto os picos em 620 nm foram utilizados para calcular a concentração de níquel, após descontar-se a contribuição do Co, neste comprimento de onda. Descreveram-se erros relativos de 0,4%(Co) e 0,5%(Ni). Foi observada a interferência do cobre.

Um procedimento para determinação simultânea de Cu, Co e Ni, utilizando o PAR como complexante em pH=9,5, foi apresentado por Lu e Shi⁸³. As absorbâncias foram determinadas entre 460-560 nm, a cada 5 nm. Os resultados obtidos foram tratados matematicamente.

Estudos sobre as condições ideais para determinação simultânea de Co, Ni, Fe e Cu, com EDTA, utilizando método matemático para tratamento de dados espectrofotométricos, foi descrito por Ke, Yu e Shiao⁸⁴.

Um procedimento para determinação espectrofotométrica de Ni e Co, usando procedimento de duplo-comprimento de onda, foi relatado por Cheng e Li⁸⁵. O meio reacional utilizado foi fluoreto de sódio e 4,4'-dipiridila, brometo de hexadeciltrimetilamônio e eriocromo azurol-B, como complexantes. O tratamento dos dados foi realizado descontando-se as absorbâncias em 619 e 634 nm (dos complexos de Ni e Co, respectivamente), as absorbâncias em 642 e 598 nm foram usadas como referência. A Lei de Beer foi obedecida acima de 0,4 (Ni) e acima de 0,44 mg mL^-1 (Co).

Lopes et al⁸⁶ efetuaram determinações simultâneas de Co e Ni, resolvendo picos sobrepostos por espectrofotometria derivativa entre 400 e 600 nm. Utilizando 2-piridilcetona e 2-quinolinohidrazona, os comprimentos de onda medidos foram 480 e 512 nm, respectivamente. Os autores relataram erros de até 10%, em concentrações da ordem de mg mL^-1.

Diferenças no comportamento químico de complexos de Ni e Co, foram utilizadas por Fang e Zhao⁸⁷ para a sua determinação simultânea. O método consistiu na separação dos etilxantatos em 25 mL de acetato de etila, na presença de tartarato amônio e acetato de sódio. A absorbância da fase orgânica foi medida, sendo relacionada com a soma da absorbância relativa ao Ni e Co, em 410 nm. A adição de ácido perclórico, levou à destruição do complexo Ni-etilxantato. Mediu-se então, a absorbância relativa ao Co e, por diferença a de Ni. Curvas analíticas foram lineares acima de 400 (Co) e 700 mg/25 mL (Ni), com recuperações de 98,6 e 106%, respectivamente.

Uma comparação de métodos computacionais, na resolução de espectros de misturas de Cu(II), Co(II) e Ni(II), complexados com 2-(5-bromo-2-tiazoilazo)-5-dietilaminofenol (5-Br-TADAP), foi apresentada por Wang, Zhou e Luo⁸⁸.

Kane⁸⁹ descreveu um estudo sobre a otimização de parâmetros de chama para determinação simultânea de Co, Cu, Mn, Ni, Pb, Zn, Ag e Cd, por EAA, variando posição de leitura e testando diferentes relações ar/acetileno. As conclusões foram baseadas nas recuperações e limites de detecção calculados. A razão ar/acetileno 1:5,9, com leituras 5 mm acima do queimador, foram as condições com melhor desempenho.

A técnica de espectrofotometria derivativa, foi também utilizada por Murillo et al⁹⁰ para determinação de Co e Ni, utilizando como agente complexante 1-hidroxiantraquinona-2-ácido carboxílico. A determinação de Co, foi efetuada no ponto em que a primeira derivada passa pelo zero no comprimento de onda do Ni (510,5 nm), enquanto o Ni foi determinado no zero de Co (494,5 nm), determinando-se Co entre 0,75-4,5 mg mL^-1 e Ni entre 0,50-3,0 mg mL^-1. Histogramas de erros e avaliação dos limites de confiança foram apresentados.

Li, Xi e Shi⁹¹ mediram os espectros de complexos de Co e Ni com 2-(5-bromo-2-piridilazo)-5-dimetilaminofeno, entre 500-650 nm. Os resultados foram tratados usando métodos computacionais, para cálculo das concentrações de Co e Ni. Relações lineares foram obtidas acima de 24 (Co) e 15 mg / 25 mL (Ni), sendo o método aplicável para relações Co/Ni entre 20:1 e 1:15.

Ni⁹² apresentou um procedimento matemático de cálculo, baseado na medida de absorbâncias do ligante e de região espectral cobrindo a faixa de picos de complexos metálicos. Os cálculos foram efetuados por sistema matricial e o método foi aplicado a sistemas contendo Cu, Ni e Co ou Cu, Ni, Co e Zn, complexados com 2-(5-bromo-2-piridilazo)-5-dietilaminofenol. A absorbância do ligante foi medida em 430 nm e as dos complexos metálicos entre 510-590 nm, com intervalos de 10 nm. Para concentrações entre 1-5 mg/25 mL de cada componente metálico, o autor considerou os resultados satisfatórios.

Klaentschi, Esenwein e Mueller⁹³ determinaram Si, Mn, P, Cu, Al, Ni, Cr, Mo, V, Ti, Co e As, em aços, utilizando ICP-EEA. As amostras foram abertas e tratadas com peroxidissulfato de amônio. Foram selecionados comprimentos de onda adequados, obtendo-se limites de detecção de 0,0003-0,015%, de metal no aço.

O reagente 1-tiobenzoil-3-p-toluiltiouréia, foi utilizado por Ambhore e Joshi⁹⁴, na determinação espectrofotométrica de Ni e Co. Os complexos formados foram extraídos com benzeno e mediu-se a absorbância da fase orgânica em 405-465 nm, para Co e Ni respectivamente. As regiões lineares foram respectivamente 0,2-1,6 e 0,5-4 mg mL^-1. Interferência de Cu foi eliminada pela precipitação do cátion na forma de sulfeto.

Um procedimento semelhante ao da referência 85, para determinação simultânea de Co e Ni, foi descrito por Luo e Yang⁹⁵. Neste caso a técnica utilizada foi a espectrofotometria com duplos comprimentos de onda, o complexante foi o PAR, em meio citrato (pH=9), sendo os metais determinados pela diferença de absorbância em 515/480 e 498/531 nm (Ni/Co). As curvas analíticas foram lineares acima de 60Dg/50 mL para os dois cátions.

A determinação espectrofotométrica simultânea de Co, Ni e Cu em óxidos de tungstênio e molibdênio, foi apresentada por Luo, Wu e Wu⁹⁶. O método foi baseado nos complexos dos metais com 1-(2-piridilazo)-2-naftol, com máximos de absorção em 550(Cu), 560(Ni) e 580(Co), com Lei de Beer obedecida acima de 0,5 mg mL^-1. O método se mostrou útil para determinações na faixa de 4-80(Cu), 5-200(Ni) e 11-180 ppm (Co).

Rios e Valcarcel⁹⁷ utilizaram-se da diferença de velocidade de reação de troca de grupos C=N entre tiosemicarbazida e 6-metilpicolinaldeído azina, em presença de Cu, Co e Ni, em meio acetato. A absorbância das soluções, em 410 nm, foi acompanhada em função do tempo e equações foram desenvolvidas para o tratamento dos dados obtidos. Misturas binárias apresentaram coeficientes de variação (n=22), entre 0,4-2,3%, nas concentrações utilizadas no estudo. Interferências também foram discutidas.

Misturas binárias de Ni(II), Co(III) e V(V), foram determinadas espectrofotometricamente utilizando-se como complexante o ácido 3(picolideno)- benzenossulfônico[a-(3-sulfofenil) picolinaldeído]-2-hidroxibenzoilhidrazona, por Garcia-Vargas, et al⁹⁸. Os comprimentos de onda dos máximos de absorção foram 375 e 385 nm (Ni), 400 e 415 (Co) e 395 nm (V). Mascarantes para V e Cu foram utilizados, quando estes estavam presentes nas misturas. Os autores descrevem detalhadamente os resultados obtidos, em função das misturas preparadas ou dos interferentes testados.

Determinações de Co e Ni por espectrofotometria após extração com tetracloreto de carbono, dos complexos destes metais com etiltioxantato, foram realizadas por Rao e Shekar⁹⁹. As absorbâncias dos complexos foram determinadas em 389 (Co) e 495 nm (Ni), com linearidade da Lei de Beer acima de 3,5 e 7 mg mL^-1, respectivamente. Foi observado que Cu(II), Bi(III) e Fe(III), interferem. Teste do método em material certificado mostrou coeficiente de variação de 0,5-1%.

Nesterenko e Ivanov¹⁰⁰ apresentaram a espectrofotometria convencional e derivativa na determinação simultânea de Au(III), metais platínicos [Pt(IV), Pd(II), Rh(II) e Fe(III)] e não ferrosos [Cu(II), Ni(II), Co(II) e Mn(II)]. O método foi baseado na medida dos espectros de misturas binárias ou terciárias dos elementos acima, em meio de ácido sulfúrico / brometo de potássio, entre 360 e 450 nm (com intervalos de 10 nm) e tratamento matemático dos resultados. A solução de referência, "branco", consistiu de AuBr^4-. Descrevem-se as quantidades relativas de cada metal, não se observando interferência de Zn, Pb(II) e In(III), respectivamente até 6.000, 1.000 e 210 vezes mais concentrados que o ouro.

A formação de complexos de Fe(II), Co(II) e Ni(II), com bis-2-piridilcetonapirimidina-2-ilhidrazona, foi utilizada por Desmukh¹⁰¹ para a determinação simultânea destes cátions. As medidas nos máximos de absorbância de cada espécie (580, 460 e 430 nm, respectivamente), foram utilizadas para montar sistemas de equações, que permitiram obter as concentrações de cada componente. O método se mostrou aplicável para 0,4-4(Fe), 0,1-2(Co) e 0,1-1mg mL^-1 (Ni). São discutidas as interferências em cada sistema.

Wasey, Bansal e Satake¹⁰² descreveram a determinação de Co e Ni, individual e simultaneamente, através da extração de seus complexos com fenantrenoquinona monoxima, por naftaleno fundido. Após solidificação, a fase do naftaleno foi dissolvida com DMF e as absorbâncias em 460 (Ni) e 470 nm (Co), foram determinadas e relacionadas com a concentração do metal entre 1,2-10,6 e 0,6-7,8Dg/10mL, respectivamente.

McLaren et al¹⁰³ determinaram simultaneamente diversos metais utilizando ICP-EEA, em sedimentos marinhos. Os metais foram divididos em dois grupos chamados majoritários (Al, Fe, Ca, Mg, Na e P) e minoritários (Be, Co, Cu, Mn, Ni, Pb V e Zn), cada grupo analisado sob condições experimentais adequadas. Descreveram-se procedimentos para correções espectrais e as linhas utilizadas na determinação de cada elemento. Limites de detecção de 0,05-5 mg g^-1 foram descritos para duas amostras.

Savinova et al¹⁰⁴ descreveram a determinação simultânea de Cu, Co, Mo, Mn, Ni e V, em plantas por espectrofotometria usando um preparado sólido, composto por uma mistura de grafite, carbonato de bário e óxido de gálio. Os limites de detecção descritos foram 4.10^-5, 5.10^-5, 5.10^-5, 1.10^-4, 1.10^-4, 1.10^-4%, respectivamente.

A utilização de 1-fenil-3-tiobenzoiltiocarbamida, como reagente para a determinação de Ni e Co, após extração dos complexos com clorofórmio, foi descrita por Ilyas e Joshi¹⁰⁵. O complexo de Co apresentou cor laranja, com máximo de absorção em 400 nm e o de Ni cor amarela, com máximo em 460 nm. As regiões lineares de resposta foram entre 0,13-1,33Dg mL^-1 para o Co e 0,66-3,61Dg mL^-1 para o Ni

O reagente 2-[4-amino-3-(1,2,4-triazoilazo)]-naftol-4-sulfonato de sódio, foi utilizado por Mukherjee et al¹⁰⁶, na determinação espectrofotométrica simultânea de Ni(II) e Co(II), em óleos vegetais hidrogenados. Gráficos de absorbância em função da concentração, foram lineares para concentrações acima de 2,06 (Co) e 2,76 ppm (Ni).

A utilização de hexametilfosforamida (HMPA), como reagente para determinação de Co, Ni e Fe por espectrofotometria, na presença de tiocianato, foi descrita por Bruno et al¹⁰⁷. Os máximos de absorção foram observados entre 618 e 317 (Co), 482 e 317 (Fe) e 600 e 800 nm (Ni). Mudança de pH entre 3-10, não alterou a forma dos espectros. Os íons de Mg, Al, Zn, Mn, Ca e Ba, não interferiram até 1.10^-3 mol L^-1. Para a relação C_Ni/C_Co até 10 não se observou interferência entre as duas espécies e o limite de detecção foi de 10^-6 mol L^-1.

FIA

Maksimova e Morosanova¹⁰⁸ propuseram um método, no qual a amostra após ser misturada com um tampão borato ou citrato pH=5,85, tem seu fluxo dividido em dois. Um deles passa por uma coluna de 40 mg de Diasorc-C16, modificada pela passagem prévia de 6 mL de solução de a-nitroso-b-naftol, 0,5 mmol L^-1 em água etanol 19:1 (v/v), em um fluxo de 482 mL min^-1, para remoção do Co. O fluxo é, então, segmentado com ar e finalmente recebe uma solução de PAR. A absorbância do complexo formado com o Ni é acompanhada em 505 nm. A segunda porção do fluxo recebe o PAR, sem separação dos metais e sua absorbância, somatório das absorbâncias dos dois complexos, é medida em 505 nm. Este procedimento foi aplicado, pelos autores, a amostras contendo entre 2-80 mmol L^-1 de Co. Cu, Ni, Fe ou Cd, não interferiram em concentrações 10 vezes maiores.

Arruda, Zagatto e Maniasso¹⁰⁹ propuseram um método para determinação simultânea de Co e Ni, no qual a amostra transportada por um fluxo carregador de Hcl foi misturada com tetraborato de sódio. O fluxo resultante foi tratado com citrato de sódio e PAR, usando-se um reator na forma de bobina, após o que são adicionados EDTA e pirofosfato de sódio, como mascarantes. Detecção espectrofotométrica a 520 nm, mostra a absorbância relativa ao somatório das absorbâncias dos complexos de Co e Ni, quando se usa uma bobina de 400 cm. Quando se utiliza o dobro da amostra e uma bobina de 1 cm, o sinal a 520 nm se deve apenas à presença do complexo de Co, já que a decomposição do complexo Ni/citrato é muito mais lenta que a do Co/citrato. O método foi testado em aços, nas faixas de concentração 2-5,24 mg L^-1 de Co e 0,12 mg L^-1 de Ni, com RSD (n=5), 3,1% e 0,9-7%, respectivamente.

Rieder e Noergaard¹¹⁰ utilizaram o reagente PAR, para determinação simultânea de Ni e Co. Os reagentes foram misturados em um fluxo carregador de água e tamponados em pH=9. Tomaram-se medidas de 51 comprimentos de onda e 61 diferentes tempos de leitura. Soluções padrão foram selecionadas por calibração multivariada. Detectou-se interferência de Zn e Cu(II). A determinação dos metais principais foi conseguida com erro de 3-4%.

Utilizando-se da diferença da velocidade de formação dos complexos de 5-(octiloximetil)-quinolina com Ni(II) e Co(II). O complexo de Co(II) tem velocidade de formação 44 vezes maior, em meio surfactante não miscelar, Tagashira et al¹¹¹ determinaram as duas espécies. As amostras foram misturadas com Triton X-100, em tampão fosfato pH=7. A mudança da absorbância foi acompanhada em 380 nm, acima de 3-4 minutos. Curvas analíticas se mostraram lineares entre 2-50 mmol L^-1, com coeficientes de recuperação de 97-100%.

Yamane e Ishimizu¹¹² também se utilizaram da diferença de velocidade de substituição do ácido 3-[3-amino-4-(5-bromo-2-piridilazo)-N-propilamino] propanossulfônico, por ácido nitriloacético, em complexos de Co e Ni, para sua determinação. A velocidade de substituição é 100 vezes maior no caso do Ni que no caso do Co. Após a mistura da amostra com o primeiro complexante, esta passa por uma bobina de reação, em seguida recebe o fluxo do ácido nitriloacético e uma válvula para a zona reativa dentro da célula de fluxo, quando então, se mede a absorbância da mistura em 580 nm. Os coeficientes de variação (n=7), foram 1,9 e 2,1%, para Ni e Co respectivamente, com velocidade analítica de 10 análises h^-1.

Um procedimento de análise simultânea de Ni e Co em águas naturais e amostras de rins bovinos foi apresentado por Eskilsson, Haraldson e Jagner¹¹³. O tratamento prévio das amostras envolveu digestão e redução de Co(III) a Co(II), com borohidreto de sódio. Os metais foram analisados na forma de complexos de DMG, em sistema de fluxo por cronopotenciometria de redissolução catódica, em cela de fluxo de camada fina, equipada com um eletrodo indicador de carbono vítreo/Hg e ECS como referência. Um sistema microprocessado foi desenvolvido para controlar as etapas de deposição do Hg sobre o eletrodo indicador, as quais foram: a) deposição potenciostática a -0,5V, b) redução amperostática com registro simultâneo da curva potencial-tempo, c) remoção química do filme de Hg, d) limpeza do eletrodo. Utilizando-se 70 s para adsorção, observaram-se limites de detecção de 8,6 (Ni) e 10,5ng L^-1 (Co).

Comparação entre três arranjos de sistema por injeção em fluxo foram testados por Fernandez, Luque-de-Castro e Valcarcel¹¹⁴ para a determinação simultânea de Ni e Co, na faixa de 0,1-1mmol L^-1. As determinações foram baseadas na diferença de velocidade de formação dos complexos destes metais com 2-hidroxibenzaldeído tiosemicarbazona. Descreveram-se os diagramas de montagem, concluindo-se qual o melhor com base nos resultados obtidos.

Betteridge e Fields¹¹⁵ descreveram um sistema FIA, para determinação simultânea de Co(II) e Ni(II), aproveitando-se da diferença de velocidade de decomposição dos citrato complexos em pH=9,5. As absorbâncias dos complexos de PAR, que apresentam formação rápida, foram acompanhadas. Verificou-se interferência de Cu(II), Mn(II), Zn(II), Cr(III), Pb(II) e V(V), em concentrações de 10 ppm. Níveis de detecção da ordem de ppm foram obtidos, com velocidade analítica de até 30 analises h^-1, com erros menores que 10%.

OUTROS MÉTODOS OU MÉTODOS MISTOS

Buldini, Ferri e Nobili¹¹⁶ apresentaram estudos comparativos, entre a espectrometria de absorção atômica com forno de grafite e a voltametria de redissolução anódica, na determinação simultânea de cátions metálicos. Para determinação de Mn, Co e Ni, os autores utilizaram meio formado por tampões fosfato e citrato. As conclusões foram de que as técnicas apresentaram sensibilidades semelhantes, porém apesar de mais lenta, a voltametria apresenta melhor precisão, com menor número de experimentos, assim suas vantagens são discutidas.

A determinação de Al, Cd, Cr, Co, Cu, Fe, Pb, Mn, U, V e Zn, em águas naturais foi proposta pelo "Department of the Enviroment (UK)"¹¹⁷, utilizando voltametria de redissolução e EAA. Segundo a metodologia apresentada, pode-se determinar Cu, V, Zn e Al, por voltametria de redissolução de pulso diferencial com EGPM. U e Fe podem ser determinados com voltametria de redissolução catódica de varredura linear. Determinações simultâneas de Cd/Pb e Ni/Co foram efetuadas por voltametria de redissolução de pulso diferencial anódica e de varredura linear catódica, respectivamente. Em águas salinas determinaram-se Cd, Cu, Pb, Ni e Zn, na forma de ditiocarbamatos, por EAA. Análises de Cr, por EAA eletrotérmica, foram descritas.

CONCLUSÃO

Com base na quantidade de trabalhos apresentados pode-se afirmar que o tema é de interesse e atualidade, dentro da química analítica.

No caso da cromatografia destacam-se as aplicações em CLAE, usando-se diferentes complexantes, fases estacionárias e detectores.

Em eletroanalítica técnicas amperométricas são largamente utilizadas com destaque para os métodos de análise na modalidade de redissolução. Os métodos nem sempre são de determinação direta, havendo necessidade de tratamento matemático dos resultados obtidos.

Os métodos espectrométricos de análise mais utilizados foram a espectroscopia de absorção molecular, com tratamento matemático, derivativo ou deconvolutivo dos espectros obtidos para separação dos picos. As técnicas de absorção atômica e plasma, também foram amplamente utilizadas.

Métodos automatizados baseados em sistemas de injeção em fluxo foram também descritos, sendo a maioria destes baseados nas diferenças de velocidade de formação de complexos de Co e Ni, com diversos complexantes.

GLOSSÁRIO DE SÍMBOLOS E ABREVIATURAS

ac- corrente alternada

CLAE- cromatografia líquida de alta eficiência

dc- corrente contínua

DMF- dimetilformamida

DMG- dimetilglioxima

DPTH- 1,5-bis(di-2-piridilmetileno tiocarbonohidrazina)

EDTA- ácido etilenodiaminotetraacético

ECS- eletrodo de calomelano saturado

EDA- etilenodiamina

EGM- eletrodo gotejante de mercúrio

EGPM- eletrodo de gota pendente de mercúrio

EEA- espectroscopia de emissão atômica

EAA- espectroscopia de absorção atômica

EAA-FG- espectroscopia de absorção atômica, com forno de grafite

FIA- análise por injeção em fluxo

Hz- hertz

ICP- espectroscopia de plasma induzido

ICP-EEA- espectroscopia de emissão atômica, com plasma induzido

ICP-MS- espectroscopia de plasma induzido, acoplada a espectrometria de plasma

MIBK- metil-isobutilcetona

PAR- 4-(2-piridil)azoressorcinol

PADAP- 2-piridilazo-5-dimetilaminofenol

PCA-PLC- método de análise do componente principal - mínimos quadrados parciais

PMBP- 1-fenil-3-metil-4-benzilpirazolona

ppm- partes por milhão

ppb- partes por bilhão

PTFE- teflon

RSD- desvio padrão relativo

s- segundos

SSS- sulfossalicilato de sódio

SPGRMLR- programa para tratamento de dados

SPGRFSQ- programa para tratamento de dados

TAC- 2-(2-tiazoilazo)-p-cresol

TADAP- tiazoilazo-5-dietilaminofenol

THF- tetrahidrofurano

UV- ultra-violeta

V- volts

• 1. Antunes, P. A.; Cavalheiro, E. T. G.; Chierice, G. O.; Livro de Resumos IX Euroanalysis, Mo P133.
• 2. Dolezal, J.; Sommer, F.; Collect. Czech. Chem. Commum. 1994, 59, 2209.
• 3. Rodriguez, V.G.; Romero, J. M. C.; Solis, J. M. F.; Iglesias, J. P.; Lago, H. M. S.; J. Chromatogr.-A 1994, 673, 291.
• 4. Rodriguez, V. G.; Romero, J. M. C.; Solis, J. M. F.; Iglesias, J. P.; Lago, H. M. S.; Anal. Lett. 1994, 27, 1399.
• 5. Sturaro, A.; Parvoli, G.; Doretti, L.; Zanchetta, S.; Allegri, G.; Battiston, G. A.; Anal. Chim. Acta. 1993, 274, 163.
• 6. Li, L. J.; Gui, M. D.; Zhou, Z. F.; Zhao, Y. Q., Fenxi-Shiyansshi 1993, 12, 27; apud Anal. Abstracts, 5511D111.
• 7. Miura, J.; Tokunaga, N.; Nippon Kagaku Kaishi 1993, 177; apud Anal. Abstracts, 5511D023.
• 8. Li, C.; Fan, B.; Jiang, B. Fenxi-Shiyansshi 1992, 11, 27; apud Anal. Abstracts, 5501D146.
• 9. Wang E.; Liu, A; Fenxi-Huaxue 1991, 19, 869; apud Anal. Abstracts, 5409D014.
• 10. Ou, Y.; Fu, H.; Huang; C.; Fenxi-Huaxue 1990, 18, 945; apud Anal. Abstracts, 5403D015.
• 11. Xie, N.; Huang, C. e Fu, H.; Sepu 1990, 8, 114; apud Anal. Abstracts, 5303D009.
• 12. Chen, C.; Guo, H.; Lihua-Jianyan, Huaxue-Fence 1989, 25, 28.
• 13. Ji, H.; Cao, S.; Wang, E.; Sepu 1988, 6, 36; apud Anal. Abstracts, 5009D120.
• 14. Irth, H.; De-Jong, G. J.; Brinkman, U. A. T.; Frei, R. W.; Anal. Chem. 1987, 59, 98
• 15. Roston, D. A.; Anal. Chem. 1984, 56, 241
• 16. Bond., A. M.; Wallace, G. G.; Anal. Chem. 1984, 56, 2085.
• 17. Bond., A. M.; Wallace, G. G.; J. Liq. Chromatogr. 1983, 6, 1799.
• 18. Bond., A. M.; Wallace, G. G.; Anal. Chem. 1982, 54, 1706.
• 19. Ichinoki, S.; Morita, T.; Yamazaki, M.; J. Liq. Chromatogr. 1983, 6, 2079.
• 20. Vukomanovic, D. V.; Page, J. A.; vanLoon, G. W.; Anal. Chem. 1996, 68, 829.
• 21. Zhou, L. J.; Yu, J. M.; Li, H. M.; Bi, S. W.; Zhou, Q. Z.; Zhang, S. F.; Fenxi Huaxue 1995, 23, 685; apud Anal. Abstracts, 5711H076.
• 22. Paneli, M. G.; Voulgaropoulos, A. N.; Fresenius'-J.Anal. Chem. 1994, 348, 837.
• 23. Wang, Y. Q.; Zhao, K. I.; Jiao, K; Fenxi Huaxue 1994, 22, 175; apud Anal. Abstracts, 5608D043.
• 24. Liang, L.; Shi, J.; Yejin Fenxi 1993, 13, 45; apud Anal. Abstracts, 5606D012.
• 25. She, Z. B.; Wang, Z. H.; Fenxi Huaxue 1993, 21, 1313; apud Anal. Abstracts, 5605D045.
• 26. Chen, Z. H.; Lihua Jianyan Huaxue Fence 1993, 29, 28; apud Anal. Abstracts, 5604D020.
• 27. Yao, B. H.; Chen, H. Y.; Fang, H. Q.; Fenxi Shiyanshi 1993, 12, 38; apud Anal. Abstracts, 5603H280.
• 28. Sharma, P.; Kumbhat, S.; Rawat, C.; Int. J. Envirom. Anal. Chem. 1992, 48, 201.
• 29. Zhang, Z.Q.; Chen, S.Z.; Lin, H.M.; Zhang, H.; Anal. Chim. Acta 1993, 272, 227.
• 30. Economou, A.; Fielden, P. R.; Analyst 1993, 118, 47.
• 31. Zhang, Z. Q.; Zhang, S. Z.; Chen, Z. P.; Liu, X. L.; Fenxi Shiyanshi 1992, 11, 21; apud Anal. Abstracts, 5506H190.
• 32. Paneli, M. G.; Voulgaropoulos, A. N.; Fresenius'-J.Anal. Chem. 1991, 341, 716.
• 33. Feng, G.; Chen, H.; Li, T.; Fenxi Huaxue 1991, 19, 812; apud Anal. Abstracts, 5407D190.
• 34. Locatelli, C.; Fagioli, F.; Garai, T.; Anal. Chem. 1991, 63, 1409.
• 35. Tan, A.; Fresenius'-J.Anal. Chem. 1991, 339, 895.
• 36. Liang, L.; Shi, J.; Sichuan Daxue Xuebao, Ziram Kexueban 1990, 27, 210.
• 37. Zhang, H.; Wollast, R.; Patriarche, G. J.; Analyst 1989, 114, 1597.
• 38. Odashima, T.; Kawate, Y.; Ishii, H.; Bunseki Kagaku 1988, 37, 439; apud Anal. Abstracts, 5012D206.
• 39. Saraswathi, K.; Rao, B. S.; J. Eletrochem. Soc. India 1987, 36, 287.
• 40. Kurbatov, D. I.; Nikitina, G. A.; Zh. Anal. Khim. 1986, 41, 2009; apud Anal. Abstracts, 4908D040.
• 41. Adelouju, S. B.; Tran, T.; Anal. Lett. 1986, 19, 1633.
• 42. Jin, W.; Xu, H.; Fenxi Huaxue 1986, 14, 541; apud Anal. Abstracts, 4904D021.
• 43. Jin, W.; Jiang, W.; Hou, Y.; Fenxi Huaxue 1986, 14, 253; apud Anal. Abstracts, 4901D049.
• 44. Sviridenko, V. G.; Lapitskaya, S. K.; Lin, D. G.; Eliseeva, I. M.; Zh. Anal. Khim. 1986, 41, 532; apud Anal. Abstracts, 4811D114.
• 45. Markova, I. V.; Shirokova, V. I.; Zh. Anal. Khim. 1984, 39, 1841; apud Anal. Abstracts, 4711D220.
• 46. Adeloju, S. B.; Bond, A. M.; Briggs, M. H.; Anal. Chim. Acta 1984, 164, 181.
• 47. Ostapczuk, P.; Stoeppler, M.; Nuernberg, H. W.; Fresenius'-J.Anal. Chem. 1984, 317, 252.
• 48. Budnikov, G. K.; Ulakhovich, V. A.; Postnova, I. V.; J. Eletroanal. Chem. Interfacial Eletrochem. 1983 154, 171.
• 49. Rao, A. L. J.; Brar, B. S.; Puri, B. K.; Sethi, C. L.; Ann. Chim. (Rome) 1983, 73, 449.
• 50. Li, M.; Xu, G. Y.; Fenxi Shiyanshi 1996, 15, 24; apud Anal. Abstracts, 5803E013.
• 51. Garcia Rodriguez, A. M.; Cano Pavon, J.M.; Bosch Ojeda, C.; Garcia de Torres, A.; Mikrochim. Acta 1995, 118, 229.
• 52. Ren, S. X.; Gao, L.; Anal. Lett. 1995, 28, 1665.
• 53. Sengupta, J. G.; Bouvier, J.L.; Talanta 1995, 42, 269.
• 54. Lau, O.W.; Ho, S.Y.; Anal. Chim. Acta 1993, 280, 269.
• 55. Chen, S. G.; Liu, W.; Wang, Y. H.; Wang, D. X.; Fenxi Shiyanshi 1993, 12, 16; apud Anal. Abstracts, 5606E088.
• 56. Rigin, V.; Anal. Chim. Acta 1993, 283, 895.
• 57. Zhang, J.S.; Li, L.H.; Li, B.; Fenxi Huaxue 1993, 21, 1474; apud Anal. Abstracts, 5606D045.
• 58. Caldera, A.; Gomes, E.; Manuel-Estrela, J.; Cerda, V.; Anal. Chim. Acta; 1993;272,339.
• 59. Hu, Q.; Xie, C. X.; Yang, S. Z.; Fenxi Huaxue 1992, 20, 1439; apud Anal. Abstracts, 5509E078.
• 60. MacLaren, J. W.; Lam, J. W. H.; Berman, S. S/.; Akatsuka, K.; Azeredo, M. A.; J. Anal. At. Spectrom. 1993, 8, 279.
• 61. Chen, J. S.; Berndt, H.; Toelg, G.; Fresenius'-J.Anal. Chem. 1992, 344, 526.
• 62. Saran, R.; Basu-Baul, T.S.; Srinivas, P.; Khathing, D. T.; Anal. Lett. 1992, 25, 1545.
• 63. Parkhomenko, E. P.; Falendysh, N. F.; Pilipenko, A. T.; J. Water Chem. Technol. (Engl. Transl.) 1991, 12, 59.
• 64. Shen, Z.; Nie, F.; Chen, Y.; Fenxi Huaxue 1991, 19, 1272; apud Anal. Abstracts, 5410D014.
• 65. Shi, L.; Li, Z.; Xu, Z.; Pan, Z.; Wang, L.; J. Chemom. 1991, 5, 193.
• 66. Ni, Y.; Zhang, L.; Fenxi Huaxue 1991, 19, 1205; apud Anal. Abstracts, 5409A018.
• 67. Shen, Z.; Nie, F.; Chen, Y.; Lihua Jianyan, Huaxue Fence 1991, 27, 273; apud Anal. Abstr. 5408D020.
• 68. Shen, Z.; Nie, F.; Chen, Y.; Lihua Jianyan, Huaxue Fence 1991, 27, 80; apud Anal. Abstr. 5405D006.
• 69. Lu, X.; Fenxi Huaxue 1991, 19, 235; apud Anal. Abstracts, 5404D192.
• 70. Li, Z.; Qiu, X.; Yu, R.; Shi, Y.; Lihua Jianyan, Huaxue Fence 1991, 27, 36; apud Anal. Abstr. 5403F015.
• 71. Blanco, M.; Coelho, J.; Iturriaga, H.; Maspoch, S.; Riba, J.; Quim. Anal. (Barcelona) 1990, 9,269.
• 72. Ni, Y.; Fenxi Huaxue 1990, 18, 1138; apud Anal. Abstracts, 5401D152.
• 73. Kato, K.; Bunseki Kagaku 1990, 39, 439; apud Anal. Abstr. 5309D068.
• 74. Jin, Y.; Yejin Fenxi 1990, 10, 53; apud Anal. Abstr. 5308D071.
• 75. Jin, Y.; Fenxi Huaxue 1990, 18, 257; apud Anal. Abstr. 5302D112.
• 76. Shen, Z.; Chen, Y.; Nie, F.; Fenxi Huaxue 1990, 18, 257; apud Anal. Abstr. 5304D023.
• 77. Zhao, F.; Feng, J.; Lihua Jianyan, Huaxue Fence 1990, 26, 92; apud Anal. Abstr. 5303D010.
• 78. Li, Z.; Peng, P.; Li, J.; Fenxi Huaxue 1989, 17, 257; apud Anal. Abstr. 5211B011.
• 79. Gong, W.; YankuangCeshi 1989, 8, 317; apud Anal. Abstr. 5211B006.
• 80. Arias, J. J.; Jimenez, A. I.; Jimenez, F.; Mikrochim. Acta 1989, I, 303.
• 81. Ping, X.; YankuangCeshi 1989, 8, 101; apud Anal. Abstr. 5207B145.
• 82. Liu, Y.; Chen, M.; Yi, Y.; YankuangCeshi 1989, 8, 17; apud Anal. Abstr. 5109B076.
• 83. Lu, X.; Shi, W.; Fenxi Shiyanshi 1988, 7, 7; apud Anal. Abstr. 5110B048.
• 84. Ke, Y.; Yu, S.; Xiao, X.; Fenxi Shiyanshi 1988, 7, 5; apud Anal. Abstr. 5106B033.
• 85. Cheng, D.; Li, Z.; Lihua Jianyan, Huaxue Fence 1988, 24, 281; apud Anal. Abstr. 5105H083.
• 86. Lopes, M. H.; Gomes, J. M. C.; Medinilla, J.; Sanches, F. G.; Quim. Anal. (Barcelona) 1988, 7,341.
• 87. Fang, G.; Zhao, C.; Fenxi Shiyanshi 1988, 7, 12; apud Anal. Abstr. 5105B191.
• 88. Wang, Z.; Zhou, G.; Luo, G.; Lihua Jianyan, Huaxue Fence 1988, 24, 263; apud Anal. Abstr. 5105B034.
• 89. Kane, J. S.; J. Anal. Atom. Spectrom. 1988, 3, 1039.
• 90. Murillo, J. A.; Lemus, J. M.; de la Peña, A. M.; Salinas, F.; Analyst 1988, 113, 1439.
• 91. Li, J.; Xi, C.; Shi, H.; Fenxi Huaxue 1988, 16, 311; apud Anal. Abstr. 5010B235.
• 92. Ni, Y.; Fenxi Huaxue 1987, 15, 995; apud Anal. Abstr. 5006B193.
• 93. Klaentschi, N.; Essenwein, A.; Mueller, T.; Fresenius'-J.Anal. Chem. 1987, 328, 657.
• 94. Ambhore, D. P.;Joshi, A.P.; Indian J. Chem. 1986, 25(A), 699.
• 95. Luo, S.; Yang, Z.; Fenxi Huaxue 1986, 14, 47; apud Anal. Abstr. 4809B212.
• 96. Luo, C.; Wu, Y.; Wu, F.; Fenxi Huaxue 1985, 13, 832; apud Anal. Abstr. 4808B143.
• 97. Rios, A.; Valcarcel, M.; Talanta 1985, 32, 851
• 98. Vargas, M. G.; Milla, M.; Antequera, I.; Bustamente, J. A. P.; Anal. Chim. Acta 1985, 171, 313.
• 99. Rao, A. L. J.; Shekhar, C.; Microchem. J. 1984, 30, 283.
• 100. Nesterenko, P. N.; Ivanov, V. N.; Zh. Anal. Khim. 1983, 38, 1415.
• 101. Deshmukh, B. K.; Chem. Anal. 1983, 28, 297; apud Anal. Abstr. 4605B214.
• 102. Wasey, A.; Bansal, R.K.; Satake, M.; Puri, B.K.; Bunseki Kagaku 1983, 32, E211; apud Anal. Abstr. 4602B078.
• 103. McLaren, J.W.; Berman, S. S.; Boyko, V. J.; Russel, D. S.; Anal. Chem. 1981, 53, 1802.
• 104. Savinova, E. N.; Korobova, E. M.; Shumskaya, T. V.; Zh. Anal. Khim. 1981, 36, 1267; apud Anal. Abstr..
• 105. Ilyas, S. Q. R.; Joshi, A. P.; J. Indian Chem. Soc. 1981, 58, 360.
• 106. Mukherjee, S.; Garg, S. K.; Garg, S. K.; Singh, R. P.; Chem. Ind. (London) 1981, 93.
• 107. Bruno, P.; Caselli, M.; Gatti, C.; Traini, A.; Anal. Lett. 1980, 13, 1497.
• 108. Maksimova, I. M.; Morosanova, E. I.; Zh. Anal. Khim. 1994, 49, 602; apud Anal. Abstr. 5703D165.
• 109. Arruda, M. A. Z.; Zagatto, E. A. G.; Maniasso, N.; Anal. Chim. Acta 1993, 283, 476.
• 110. Ridder, C.; Noergard, L.; Chemom. Intell. Lab. Syst. 1992, 14, 297.
• 111. Tagashira, S.; Onoue, K.; Murakami, Y; Sasaki, Y.; Anal. Sci. 1992, 8, 307.
• 112. Yamane, T.; Ishimizu, C.; Mikrochim. Acta 1991, I, 121.
• 113. Eskilson, H., Haraldsson, C.; Jagner, D.; Anal. Chim. Acta 1985 175, 79.
• 114. Fernandez, A.; Luque de Castro, M. D.; Valcarcel, M.; Anal. Chem. 1984, 56, 1146.
• 115. Betteridge, D.; Fields, B; Freseniu's Z. Anal. Chem 1983; 314, 386
• 116. Buldini, P. L.; Ferri, D.; Nobili, D.; Eletroanalysis (New York) 1991, 3, 559
• 117. Department of Environment (UK); Methods Exam. Waters Assoc. Mater. 1987, 144; apud Anal. Abstr. 5101H032

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  04 Dez 2003
• Data do Fascículo
  Jun 1998

Histórico

• Aceito
  18 Jun 1997
• Recebido
  19 Fev 1997