SÍNTESE E AVALIAÇÃO DAS ATIVIDADES FOTOPROTETORA, CITOTÓXICA E ANTIVIRAL CONTRA O ZIKA VÍRUS DE DERIVADOS TRIAZÓLICOS DA BENZOFENONA

SYNTHESIS AND EVALUATION OF THE PHOTOPROTECTIVE, CYTOTOXIC AND ANTIVIRAL ACTIVITY OF BENZOPHENONE DERIVATIVES CONTAINING 1,2,3-TRIAZOLIC PORTIONS

Resumo

The benzophenones are synthetic and natural compounds presenting a variety of activities, including photoprotective, cytotoxic and antiviral. It is herein described the preparation of a series of twenty-seven benzophenone derivatives bearing 1,2,3-triazole functionalities and the evaluation of their photoprotective, cytotoxic and antiviral on Zika Virus (ZIKV) activities. The compounds were prepared in three steps, namely reduction of benzophenone, alkylation of diphenylmethanol and CuAAC reactions. The in vitro evaluation of the photoprotective activity revealed that the most active derivative 4-((benzhydryloxy)methyl)-1-(4-nitrobenzyl)-1H-1,2,3-triazole (4k) displayed UVB sun protection factor equal to 6,9±0,53, which make this compound a possible candidate to be used in formulations for photoprotective applications. In terms of cytotoxicity, the compounds were evaluated against MDA-MB-231 and B16F10 cell lines. It was observed that the compounds were more active against MDA-MB-231 cells and three of them were capable of reducing cell viability by approximately 55% at 100 µmol L-1. In the antiviral screening against ZIKV, compound 4-(3-benzhydryloxy)propyl)-1-(3-methylbenzyl)-1H-1,2,3-triazole (5j) was the most effective in mantaining Vero cell viability.

Keywords:
benzophenone; photoprotective activity; cytotoxicity; antiviral; 1,2,3-triazole

INTRODUÇÃO

As benzofenonas são uma classe de substâncias de origem natural e sintética que apresentam considerável variabilidade estrutural, além de possuírem diversas aplicações e atividades biológicas.^1-3 Dentre as diversas atividades associadas às benzofenonas, uma bem documentada é a ação fotoprotetora.

A exposição aos raios solares por tempo prolongado e sem proteção adequada resulta em diversos efeitos nocivos à saúde, como sensibilidade a luz, manchas, envelhecimento cutâneo, eritema (vermelhidão na pele), despigmentação cutânea e câncer de pele, sendo este último considerado mundialmente uma das causas mais relevantes de mortalidade.^4,5

O Brasil é considerado um dos países de maior incidência de casos envolvendo câncer de pele. Segundo estimativas apontadas pelo Instituto Nacional do Câncer (INCA), o câncer de pele representa 26% dos tumores malignos identificados e leva a óbito aproximadamente 10% dos pacientes.^6-9 Neste sentido, para prevenir ou diminuir os riscos de câncer cutâneo e demais doenças associadas à exposição excessiva aos raios ultra-violeta (UV), a utilização de protetores solares é de fundamental importância.¹⁰

Os filtros orgânicos presentes nos protetores solares são constituídos por substâncias químicas, cujas estruturas são compostas essencialmente por anéis aromáticos conectados a um grupo carbonila. Geralmente, essa classe de compostos apresenta um grupo doador ou retirador de elétrons na posição orto ou para do anel aromático.^11,12 Essas substâncias fotoprotetoras têm por objetivo diminuir os efeitos deletérios causados pelos raios UV por meio da absorção dos raios incidentes, ou seja, radiação com energias maiores, e transformando-as posteriormente em radiações com energias menores e não prejudiciais aos seres humanos.^13,14

A eficiência desses filtros é medida em função da sua capacidade em absorver a energia radiante. A combinação de diferentes filtros UVA e UVB, de amplo espectro de absorção em formulações, é uma alternativa para melhorar a eficiência destes e garantir uma maior proteção à pele.¹⁵ Com a disseminação do conhecimento acerca dos danos provocados pela radiação ultravioleta, a produção e utilização de filtros solares aumentaram exponencialmente ao longo dos anos, representando uma medida eficaz de prevenção ou diminuição dos efeitos prejudiciais causados pelos raios UV. Em virtude disso, diversos filtros orgânicos foram desenvolvidos e comercializados nos últimos tempos.^8,16 Entretanto, há relatos de problemas relacionados ao uso dos protetores solares. Por exemplo, a benzofenona-3, embora forneça boa ação fotoprotetora contra os raios UVA e UVB, tem seu uso restrito no mercado devido aos efeitos colaterais (irritação na pele e olhos) induzidos após o uso da mesma.¹⁷ Assim, a busca por novos compostos orgânicos com propriedades fotoprotetoras e que não apresentem problemas relacionados à sua utilização é de potencial interesse.

Duas outras importantes atividades apresentadas pela classe das benzofenonas são antiviral e citotóxica. A grande maioria dos estudos a respeito da atividade antiviral de benzofenonas envolveu sua ação anti-HIV.³ Com respeito à citotoxicidade, os compostos pertencentes a essa classe têm sido avaliados contra uma grande variedade de linhagens celulares e com resultados variados com respeito à eficácia destes.³

Dentro desse contexto, considerando-se a atividade fotoprotetora descrita para derivados da benzofenona e visando obter novas substâncias que possam ser utilizadas como possíveis filtros orgânicos em protetores solares, que sejam mais eficientes ao proteger a pele exposta contra os raios UV e que apresentem mínimos efeitos adversos, descreve-se neste artigo a síntese e a avaliação in vitro da atividade fotoprotetora de derivados da benzofenona contendo o núcleo 1,2,3-triazólico. Em vista do interesse do nosso grupo de pesquisa com respeito ao efeito contra linhagens de células cancerígenas e atividade antiviral de compostos orgânicos,^18-21 e levando-se em conta relatos de atividades citotóxica e antiviral tanto de compostos triazólicos²² quanto de benzofenonas, descreve-se ainda neste trabalho os resultados da avaliação das atividades dos derivados triazólicos da benzofenona contra duas linhagens de células cancerígenas (MDA-MB-231 e B16F10) bem como contra o Zika Vírus.

PARTE EXPERIMENTAL

Síntese

Generalidades

Foram utilizados reagentes de grau P.A. para a síntese dos compostos.

Benzofenona, boroidreto de sódio (NaBH₄), brometo de tetrabutilamônio ((Bu)₄NBr), brometo de propargila (3-bromoprop-1-ino), pent-4-in-1-ol, brometo de benzila, brometo de 3-metilbenzila, brometo de 4-metilbenzila, brometo de 2-bromobenzila, álcool 4-fluorobenzílico, álcool 4-clorobenzílico, álcool 4-bromobenzílico, álcool 4-iodobenzílico, álcool 4-nitrobenzílico, álcool 4-metoxibenzílico, álcool 4-trifluorometoxibenzílico, álcool 4-trifluorobenzílico, álcool 4-isopropilbenzílico, sulfato de cobre pentaidratado e ascorbato de sódio, foram adquiridas comercialmente da Sigma Aldrich (St. Louis, MO, Estados Unidos) e utilizados sem prévia purificação. Diclorometano, álcool etílico, acetato de etila, hexano, éter etílico, cloreto de sódio, hidróxido de sódio, carbonato de sódio, tolueno e ácido clorídrico foram adquiridos da Vetec (Rio de Janeiro, Brasil).

As análises por cromatografia em camada delgada (CCD) foram realizadas utilizando-se placas cromatográficas de sílica-gel impregnadas sobre alumínio. Após eluição, as placas de CCD foram observadas sob luz ultravioleta (λ = 254 nm) e reveladas com solução de permanganato de potássio (3 g de KMnO₄, 20 g de K₂CO₃, 5 mL de NaOH 5% m/v, 300 mL de água). As separações em coluna cromatográfica foram realizadas usando sílica-gel (70-230 mesh) como fase estacionária. Os solventes utilizados como eluentes foram usados sem prévia purificação. Os espectros no infravermelho (IV) foram obtidos empregando-se a técnica da reflectância total atenuada (ATR) em equipamento Varian 660 com acessório GladiATr. Os espectros de ressonância magnética nuclear de hidrogênio (RMN de ¹H, 300 MHz) e de carbono (RMN de ¹³C, 75 MHz) foram obtidos em um espectrômetro VARIAN MERCURY 300. Foram utilizados como solvente o clorofórmio (CDCl₃) deuterado. As temperaturas de fusão foram determinadas em aparelho MQAPF-302 e não foram corrigidas. As leituras das absorbâncias na faixa de comprimento de onda 290-320 nm foram realizadas em um espectrofotômetro (leitor de Elisa) Multiskan Go.

Preparação do difenilmetanol (1)

A um balão de fundo redondo de 100 mL, contendo uma barra de agitação magnética, foram adicionados a benzofenona (3,00 g; 16,4 mmol) e 30,0 mL de etanol. A mistura resultante foi mantida sob agitação por 30 minutos. Em seguida, foram adicionados a essa mistura 15,0 mL de solução de NaBH₄ (0,685 g; 18,1 mmol) em etanol gota a gota. Após a adição, a mistura foi mantida sob agitação por

mais 40 minutos a temperatura ambiente. Decorrido este período, a análise da mistura por CCD mostrou que a benzofenona havia sido completamente consumida. A mistura reagente foi, então, transferida para um béquer, mantido em banho de gelo, contendo 40,0 mL de água e 9,00 mL de HCl concentrado, resultando na formação de um precipitado branco. O precipitado foi filtrado a vácuo e lavado com água gelada (3 x 20,0 mL). O sólido branco obtido, difenilmetanol (1), não foi submetido a nenhum processo subsequente de purificação. O composto 1 foi obtido em 92% de rendimento (2,78 g; 15,1 mmol). CCD: R_f = 0,36 (hexano-acetato de etila 8:1 v/v). T_f = 62,8-63,4 °C. IV (ATR) –ν_max/cm^-1: 3323, 3084, 3059, 3025, 2886, 3025, 1959, 1894, 1805, 1666, 1596, 1453, 1445, 1393, 1346, 1266, 1180, 1171, 1032, 1017, 751, 733, 694, 651, 600, 540. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 5,84 (s, 1H); 7,26-7,41 (m, 10H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 76,2; 126,5; 127,5; 128,5; 143,8.

Preparação do prop-2-in-1-ilóxi difenilmetano (2)

A um balão de fundo redondo de 50 mL, contendo uma barra de agitação magnética, foram adicionados o difenilmetanol (1) (1,00 g; 5,43 mmol), o brometo de tetrabutilamônio (0,175 g; 0,542 mmol), 10,0 mL de solução aquosa de NaOH 35% m/v e 12,0 mL de tolueno. A mistura resultante foi resfriada em banho de gelo e mantida sob agitação magnética por 1 hora. Em seguida, foram adicionados a essa mistura 1,50 mL (16,3 mmol) de brometo de propargila. Após a adição, a mistura de reação foi mantida sob agitação por mais 2 horas à temperatura ambiente. Decorrido esse período, o volume da reação foi reduzido em evaporador rotativo. Posteriormente, adicionou-se solução saturada de cloreto de sódio à mistura que, então, foi transferida para um funil de separação e a fase aquosa foi extraída com éter etílico (3 x 20,0 mL). Os extratos orgânicos foram reunidos e a fase orgânica resultante foi seca com sulfato de sódio anidro, filtrada e concentrada sob pressão reduzida. O material resultante foi purificado por cromatografia em coluna de sílica-gel utilizando-se como eluente hexano-acetato de etila (8:1 v/v). O composto 2 foi obtido como um óleo incolor em 78% de rendimento (0,941 g; 4,23 mmol). CCD: R_f = 0,70 (hexano-acetato de etila 8:1 v/v). IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3279, 3062, 3024, 2954, 2915, 2875, 2113, 2038, 1978, 1886, 1822, 1760, 1662, 1596, 1491, 1452, 1363, 1348, 1265, 1184, 1092, 1065, 1021, 959, 911, 745, 696, 635, 578, 525. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 2,49 (s, 1H); 4,18 (s, 1H); 5,71 (s, 2H); 7,41-7,29 (m, 10H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 55,8; 74,6; 79,7; 81,6 127,3; 127,7; 128,4; 141,1.

Preparação do pent-4-in-ilóxi difenilmetano (3)

O alquino 3 foi sintetizado a partir do pent-4-in-1-ilmetanosulfonato,¹⁹ utilizando um procedimento semelhante ao descrito para o composto 2. Porém, a mistura reagente foi mantida sob agitação magnética à temperatura de 50 °C por um período de 24 horas. O composto 3 foi obtido como um óleo incolor em 65% de rendimento (0,616 g; 2,46 mmol). CCD Rf = 0,79 (hexano-acetato de etila 8:1 v/v). IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3294, 3087, 3064, 3028, 2954, 2929, 2861, 2156, 2000-1660, 1598, 1493, 1452, 1303, 1073, 920, 831, 739, 696, 620. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 1,89-1,83 (m, 2H); 1,94-1,92 (m, 1H); 2,37 (td, 2H, J₁ = 7,1 Hz e J₂ = 2,3 Hz); 5,36 (s, 1H); 7,37-7,27 (m, 10H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 15,4; 28,8; 67,4; 68,4; 83,7; 84,0; 126,9; 127,3; 128,3.

Procedimento geral para a obtenção dos derivados 1,2,3-triazólicos da benzofenona 4a-4n

A um balão de fundo redondo de 25 mL, contendo uma barra de agitação magnética, foram adicionados a azida (1,10 equivalente), o alquino 2 (1,00 equivalente), ascorbato de sódio (0,400 equivalente), 2,00 mL de água destilada e 2,00 mL de diclorometano. Em seguida, foi adicionado o CuSO4·5H2O (0,200 equivalente). A mistura de reação permaneceu sob agitação por 2 horas à temperatura ambiente. Após o término da reação (determinado via análise por CCD) a mistura resultante foi lavada com solução saturada de Na2CO3 e a fase aquosa extraída com diclorometano (3 x 20 mL). Os extratos orgânicos foram reunidos e a fase orgânica foi seca com sulfato de sódio anidro, filtrada e concentrada sob pressão reduzida. O material resultante foi purificado por cromatografia em coluna de sílica-gel utilizando-se como eluente uma mistura de hexano-acetato de etila-diclorometano (3:1:3 v/v). Os derivados 1,2,3-triazólicos da benzofenona 4a-4n foram obtidos com rendimentos variando de 42%-88%. As informações pertinentes às reações envolvidas na preparação dos compostos 4a-4n e os dados que suportam as estruturas destes se encontram descritas a seguir.

4-(metilbenzidrilóxi)-1-(benzil)-1H-1,2,3-triazol (4a)

Sólido branco obtido em 83% de rendimento (0,200 g, 0,563 mmol) a partir de 0,100 g (0,750 mmol) de benzilazida, 0,0540 g (0,272 mmol) de ascorbato de sódio, 0,151 g (0,680 mmol) do alquino 2 e 0,0340 g (0,136 mmol) de CuSO4·5H2O. CCD Rf = 0,61 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 68,9-70,6 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3139, 3083, 3058, 3031, 2960, 2925, 2894, 2865, 1949, 1887, 1803, 1725, 1602, 1560, 1493, 1453, 1103, 1073, 1053, 1053, 910, 819, 757, 735, 690. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 4,66 (s, 2H); 5,49-5,51 (m, 3H); 7,21-7,39 (m, 15H); 7,45 (s, 1H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 54,1; 62,5; 83,0; 122,4; 127,1; 127,5; 128,0; 128,4; 128,7; 129,0; 134,6; 141,6; 145,8.

4-(metilbenzidrilóxi)-1-(4-bromobenzil)-1H-1,2,3-triazol (4b)

Sólido branco obtido em 78% de rendimento (0,179 g; 0,412 mmol) a partir de 0,123 g (0,579 mmol) de 4-bromobenzilazida, 0,0410 g (0,210 mmol) de ascorbato de sódio, 0,122 g (0,526 mmol) do alquino 2 e 0,0260 g (0,105 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD R_f = 0,46 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 98,7-99,1 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3126, 3087, 3027, 2919, 2869, 1895, 1808, 1592, 1562, 1489, 1454, 1217, 1179, 1128, 1090, 1069, 1008, 835, 815, 788, 743, 696, 603, 479. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 4,65 (s, 2H); 5,44 (s, 2H), 5,50 (s, 1H); 7,13 (d, 2H, J = 8,4 Hz); 7,24-7,36 (m, 10H); 7,45 (s, 1H); 7,49 (d, 2H, J = 8,4 Hz). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 53,4; 62,5; 83,1; 122,4; 122,8; 127,0; 127,6; 128,4; 129,7; 132,2; 133,6; 141,6; 146,0.

4-(metilbenzidrilóxi)-1-(4-fluorobenzil)-1H-1,2,3-triazol (4c)

Sólido branco obtido em 82% de rendimento (0,138 g; 0,370 mmol) a partir de 0,075 g (0,495 mmol) de 4-fluorobenzilazida, 0,035 g (0,180 mmol) de ascorbato de sódio, 0,100 g (0,450 mmol) do alquino 2 e 0,022 g (0,090 mmol) de CuSO4·5H₂O. CCD R_f = 0,64 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 74,7-75,4 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3129, 3087, 3027, 2867, 1974, 1895, 1808, 1603, 1510, 1493, 1453, 1229, 1156, 1125, 1105, 1051, 927, 842, 743, 787, 696, 531. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 4,65 (s, 2H); 5,46 (s, 2H); 5,50 (s, 1H); 7,05 (t, 2H, J = 8,4 Hz); 7,23-7,36 (m, 12H); 7,45 (s, 1H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 53,3; 62,5; 83,1; 116,0 (d, Jc_F = 21,8 Hz); 122,3; 127,1; 127,6; 128,4; 130,0 (d, J_C-F = 8,3 Hz); 130,5 (d, J_C-F = 3,0 Hz); 162,8 (d, J_C-F = 246,6 Hz).

4-(metilbenzidrilóxi)-1-(4-clorobenzil)-1H-1,2,3-triazol (4d)

Sólido branco obtido em 79% de rendimento (0,139 g; 0,356 mmol) a partir de 0,0830 g (0,495 mmol) de 4-clorobenzilazida, 0,0350 g (0,180 mmol) de ascorbato de sódio, 0,100 g (0,450 mmol) do alquino 2 e 0,0220 g (0,0900 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD Rf = 0,63 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 94,4-95,2 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3129, 3089, 3062, 3031, 2915, 2870, 1596, 1560, 1491, 1454, 1410, 1334, 1322, 1217, 1181, 1128, 1089, 1053, 1024, 1013, 928, 837, 819, 790, 744, 697. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 4,65 (s, 2H); 5,46 (s, 2H); 5,50 (s, 1H); 7,19 (d, 2H, J = 8,1 Hz); 7,29 (m, 12H); 7,45 (s, 1H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 53,3, 62,5; 83,1; 122,4, 127,1; 127,6; 128,4; 129,2; 129,4; 133,1; 134,7; 141,6; 146,0.

4-(metilbenzidrilóxi)-1-(4-trifluorometilbenzil)-1H-1,2,3-triazol (4e)

Sólido branco obtido em 68% de rendimento (0,150 g; 0,354 mmol) a partir de 0,115 g (0,574 mmol) de 4-trifluorobenzilazida, 0,0410 g (0,209 mmol) de ascorbato de sódio, 0,116 g (0,522 mmol) do alquino 2 e 0,0260 g (0,104 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD Rf = 0,46 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 117,0-117,8 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3131, 3091, 3031, 2915, 2871, 1974, 1901, 1822, 1620, 1560, 1493, 1454, 1421, 1321, 1161, 1123, 1008, 1073, 912, 829, 793, 751, 697, 603. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 4,67 (s, 2H); 5,51 (s, 1H); 5,56 (s, 2H); 7,24-7,37 (m, 12H); 7,49 (s, 1H); 7,63 (d, 2H, J = 8,4 Hz). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 53,4; 62,5; 83,2; 122,5; 123,7 (q, J_C-F = 269,3 Hz); 126,0 (q, J_C-F = 3,8 Hz); 127,0; 127,6; 128,2; 128,4; 130,9 (q, J_C-F = 33,0 Hz); 138,5; 141,6; 146,2.

4-(metilbenzidrilóxi)-1-(2-bromobenzil)-1H-1,2,3-triazol (4f)

Sólido branco obtido em 65% de rendimento (0,162 g; 0,373 mmol) a partir de 0,133 g (0,628 mmol) de 2-bromobenzilazida, 0,0450 g (0,228 mmol) de ascorbato de sódio, 0,127 g (0,571 mmol) do alquino 2 e 0,028 g (0,114 mmol) de CuSO4·5H₂O. CCD Rf = 0,61 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 88,1-89,0 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3137, 3052, 3027, 2919, 2865, 1974, 1812, 1710, 1652, 1598, 1492, 1452, 1436, 1319, 1268, 1060, 1021, 947, 826, 743, 648, 606, 697, 544. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl3) δ: 4,67 (s, 2H); 5,51 (s, 1H); 5,64 (s, 2H); 7,14 (dd, 1H, J₁= 7,3 Hz e J₂ = 1,3 Hz); 7,22-7,36 (m, 12H); 7,56 (s, 1H); 7,62 (d, 1H, J = 8,1 Hz).

4-(metilbenzidrilóxi)-1-(4-iodobenzil)-1H-1,2,3-triazol (4g)

Sólido branco obtido em 66% de rendimento (0,228 g; 0,473 mmol) a partir de 0,205 g (0,792 mmol) de 4-iodobenzilazida, 0,0570 g (0,288 mmol) de ascorbato de sódio, 0,160 g (0,720 mmol) do alquino 2 e 0,0360 g (0,144 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD R_f = 0,67 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 111,2-112,8 ºC. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3129, 3089, 3058, 3027, 2921, 2868, 1968, 1901, 1812, 1589, 1560, 1485, 1454, 1428, 1403, 1334, 1320, 1217, 1128, 1092, 1053, 1004, 928, 835, 610, 786, 742, 696, 602, 473. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 4,65 (s, 2H); 5,43 (s, 2H); 5,49 (s, 1H); 7,00 (d, 2H, J = 7,8 Hz); 7,24-7,35 (m, 10H); 7,44 (s, 1H); 7,70 (d, 2H, J = 7,8 Hz). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 53,5; 62,5; 83,1; 94,5; 122,4; 127,0; 127,6; 128,4; 129,8; 134,2; 138,2; 141,6; 146,0.

4-(metilbenzidrilóxi)-1-(4-isopropilbenzil)-1H-1,2,3-triazol (4h)

Sólido branco obtido em 79% de rendimento (0,212 g; 0,533 mmol) a partir de 0,130 g (0,742 mmol) de 4-isopropilbenzilazida, 0,0530 g (0,270 mmol) de ascorbato de sódio, 0,150 g (0,675 mmol) do alquino 2 e 0,0340 g (0,136 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD R_f = 0,73 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 88,1-89,4 ^oC. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3087, 3056, 3031, 2955, 2921, 2885, 2865, 1974, 1897, 1814, 1697, 1597, 1560, 1512, 1493, 1453, 1391, 1055, 1006, 911, 840, 789, 740, 722, 702, 648, 605. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 1,25 (d, 6H, J₁ = 6,9 Hz); 2,91 (sept, 1H, J = 6,9 Hz); 4,65 (s, 2H); 5,47 (s, 2H); 5,50 (s, 1H); 7,19-7,35 (m, 14H); 7,44 (s, 1H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 23,9; 33,8; 53,9; 62,5; 83,0; 122,4; 127,1; 127,1; 127,5; 128,2; 128,4; 131,9; 141,6; 145,7; 149,5.

4-(metilbenzidrilóxi)-1-(4-metoxibenzil)-1H-1,2,3-triazol (4i)

Sólido branco obtido em 74% de rendimento (0,193 g; 0,500 mmol) a partir de 0,121 g (0,741 mmol) de 4-metoxibenzilazida, 0,0530 g (0,270 mmol) de ascorbato de sódio, 0,150 g (0,675 mmol) do alquino 2 e 0,0340 g (0,136 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD R_f = 0,69 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 84,7-85,5 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3126, 3079, 3027, 2954, 2931, 2900, 2871, 2836, 1978, 1961, 1905, 1822, 1770, 1731, 1700, 1611, 1558, 1514, 1493, 1452, 1357, 1302, 1250, 1097, 1026, 921, 838, 823, 784, 758, 698. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 3,80 (s, 3H); 4,63 (s, 2H); 5,43 (s, 2H); 5,49 (s, 1H); 6,89 (d, 2H, J = 8,5 Hz); 7,22 (d, 2H, J = 8,5 Hz); 7,25-7,36 (m, 10H); 7,41 (s, 1H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 53,6; 55,3; 62,5; 83,0; 114,4; 122,2; 126,5; 127,1; 127,5; 128,4; 129,7; 141,6; 145,7; 159,8.

4-(metilbenzidrilóxi)-1-(3-metilbenzil)-1H-1,2,3-triazol (4j)

Sólido branco obtido em 42% de rendimento 0,106 g (0,287 mmol) a partir de 0,110 g (0,750 mmol) de 3-metilbenzilazida, 0,0530 g (0,270 mmol) de ascorbato de sódio, 0,150 g (0,675 mmol) do alquino 2 e 0,0340 g (0,136 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD R_f = 0,51 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 106,3-106,6 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3087, 3062, 3031, 2954, 2921, 2867, 1965, 1905, 1828, 1695, 1598, 1554, 1493, 1454, 1388, 1340, 1307, 1054, 1024, 910, 845, 771, 744, 736, 702, 694. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 2,28 (s, 3H); 4,64 (s, 2H); 5,50-5,51 (m, 3H); 7,15 (d, 1H, J = 7,5 Hz); 7.23-7,32 (m, 14H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl3) δ: 19,0; 52,3; 62,5; 83,0; 122,3; 126,6; 127,1; 127,5; 128,4; 129,1; 129,4; 131,0; 132,4; 136,9; 141,6; 145,5.

4-(metilbenzidrilóxi)-1-(4-nitrobenzil)-1H-1,2,3-triazol (4k)

Sólido amarelo obtido em 84% de rendimento (0,226 g; 0,564 mmol) a partir de 0,132 g (0,741 mmol) de 4-nitrobenzilazida, 0,0530 g (0,270 mmol) de ascorbato de sódio, 0,150 g (0,675 mmol) do alquino 2 e 0,0340 g (0,136 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD R_f = 0,38 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 104,5-106,3 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3131, 3081, 3027, 2921, 2865, 1965, 1895, 1814, 1770, 1601, 1518, 1453, 1425, 1343, 1059, 1020, 919, 851, 733, 699. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl3) δ: 4,67 (s, 2H); 5,51 (s, 1H); 5,60 (s, 2H); 7,21-7,39 (m, 12H); 7,53 (s, 1H); 8,20 (d, 2H, J = 8,7 Hz). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 53,0; 62,5; 83,3; 122,6; 124,2; 127,0; 127,6; 128,4; 128,6; 141,5; 141,6; 146,4; 148,0.

4-(metilbenzidrilóxi)-1-(4-metilbenzil)-1H-1,2,3-triazol (4l)

Sólido branco obtido em 88% de rendimento (0,196 g; 0,530 mmol) a partir de 0,940 g (0,710 mmol) de 4-metilbenzilazida, 0,0500 g (0,250 mmol) de ascorbato de sódio, 0,140 g (0,630 mmol) do alquino 2 e 0,0320 g (0,130 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD Rf = 0,71 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 76,0-77,8 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3091, 3062, 3027, 2948, 2921, 2860, 1970, 1897, 1812, 1656, 1596, 1560, 1516, 1491, 1453, 1388, 1105, 1055, 921, 839, 743, 696. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 2,35 (s, 3H); 4,63 (s, 2H); 5,45 (s, 2H); 5,49 (s, 1H);7,17 (sl, 4H); 7,23-7,35 (m, 10H); 7,43 (s, 1H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 21,1; 53,9; 62,5; 83,0; 122,3; 127,1; 127,5; 128,1; 128,3; 129,7; 131,5; 138,6; 141,6; 146,0.

4-(metilbenzidrilóxi)-1-(4-trifluorometoxibenzil)-1H-1,2,3-triazol (4m)

Sólido branco obtido em 72% de rendimento (0,071 g; 0,161 mmol) a partir de 0,054 g (0,248 mmol) de 4-trifluorometoxibenzilazida, 0,0180 g (0,0910 mmol) de ascorbato de sódio, 0,0500 g (0,225 mmol) do alquino 2 e 0,0120 g (0,0480 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD Rf = 0,65 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 90-90,6 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3131, 3091, 3031, 2939, 2865, 1978, 1959, 1897, 1608, 1597, 1510, 1493, 1453, 1254, 1221, 1164, 1055, 1024, 925, 841, 793, 747, 697. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) S: 4,66 (s, 2H); 5,50 (s, 3H); 7,22 (d, 2H, J = 8,7 Hz); 7,26-7,36 (m, 12H); 7,47 (s, 1H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) S: 53,2; 62,5; 83,1; 121,5; 120,3 (q, Jc_F = 255,8 Hz); 122,4; 127,0; 127,6; 128,4; 129,5; 133,3; 141,6; 146,1; 149,3.

4-(metilbenzidrilóxi)-1-(2-nitro-4-(trifluorometilfenil)-1H-1,2,3-triazol (4n)

Sólido amarelo obtido em 54% de rendimento (0,144 g; 0,316 mmol) a partir de 0,150 g (0,642 mmol) de 2-nitro-4-trifluorometilfenilazida, 0,046 g (0,233 mmol) de ascorbato de sódio, 0,130 g (0,584 mmol) do alquino 2 e 0,029 g (0,116 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD Rf = 0,66 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 149,2-150,6 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3145, 3091, 3027, 2935, 2890, 2848, 2788, 2000-1660, 1625, 1589, 1546, 1493, 1432, 1321, 1177, 1128, 1098, 1076, 1035, 937, 898, 842, 739. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 4,78 (s, 2H); 5,57 (s, 1H); 7,40-7,24 (m, 10H); 7,79 (d, 1H, J = 8,2 Hz); 7,88 (s, 1H), 8,04 (d, 1H, J = 8,2 Hz), 8,32 (s, 1H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 62,2; 83,4; 123,1 (q, Jc_C-F = 3,75 Hz); 123,7; 125,6 (q*, J_C-F = 245,2 Hz); 127,1; 127,7; 128,4; 128,5; 130,5 (q, J_C-F = 3,25 Hz); 132,9 (q, J_C-F = 28,5 Hz); 141,4; 144,0; 146,7. *No espectro de RMN de ¹³C não foi possível identificar o sinal do carbono do anel benzênico, pois provavelmente o seu sinal se encontra na região do ruído do equipamento.

Procedimento geral para a obtenção dos derivados 1.2.3-triazólicos da benzofenona 5a-5m

Para a síntese dos compostos triazólicos 5a-5m, foi empregado procedimento similar ao descrito para os derivados 4a-4n. Entretanto, foi utilizado como alquino terminal o pent-4-in-ilóxi difenilmetano (3) e o tempo de reação foi de 4 horas. As informações pertinentes às reações envolvidas na preparação dos compostos 5a-5m e os dados que suportam as estruturas destes estão descritos a seguir.

4-(3-propilbenzidrilóxi)-1-benzil-1H-1,2,3-triazol (5a)

Sólido branco obtido em 70% de rendimento (0,100 g; 0,260 mmol) a partir de 0,077 g (0,580 mmol) de benzilazida, 0,042 g (0,212 mmol) de ascorbato de sódio, 0,132 g (0,527 mmol) do alquino 3 e 0,026 g (0,108 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD R_f = 0,52 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 83,4-84,1 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3112, 3061, 3027, 2940, 2912, 2894, 2858, 2000-1660, 1599, 1543, 1493, 1448, 1103, 916. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 2,00 (quint, 2H, J = 6,8 Hz); 2,84 (t, 2H, J = 7,5 Hz); 3,48 (t, 2H, J = 6,1 Hz); 5,30 (s, 1H); 5,44 (s, 2H); 7,08 (s, 1H); 7,37-7,21 (m, 15H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 22,5; 29,4; 53,9; 67,9; 83,5; 120,8; 126,9; 127,3; 127,9; 128,3; 128,5; 129,0; 134,9; 142,4; 148,1.

4-(3-propilbenzidrilóxi)-1-(4-bromobenzyl)-1H-1,2,3-triazol (5b)

Sólido branco obtido em 42% de rendimento (0,116 g; 0,250 mmol) a partir de 0,139 g (0,659 mmol) de 4-bromobenzilazida, 0,047 g (0,239 mmol) de ascorbato de sódio, 0,150 g (0,599 mmol) do alquino 3 e 0,030 g (0,119 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD Rf = 0,58 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 94,6-95,2 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3106, 3077, 3056, 3023, 2944, 2921, 2867, 2852, 2000-1660, 1596, 1544, 1489, 1456, 1404, 1187, 1067, 1103, 916, 808, 741, 698, 485. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 1,99 (quint, 2H, J = 6,8 Hz); 2,84 (t, 2H, J = 7,5 Hz); 3,47 (t, 2H, J = 6,0 Hz); 5,29 (s, 1H); 5,38 (s, 2H); 7,09-7,06 (m, 3H); 7,33-7,22 (m, 10H); 7,48 (d, 2H, J = 8,1 Hz). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 22,4; 29,3; 53,2; 67,9; 83,5; 120,7; 122,7; 126,9; 127,3; 128,3; 129,5; 132,2; 133,9; 142,3; 148,3.

4-(3-propilbenzidrilóxi)-1-(4-fluorobenzil)-1H-1,2,3-triazol (5c)

Sólido branco obtido em 49% de rendimento (0,103 g; 0,256 mmol) a partir de 0,086 g (0,571 mmol) de 4-fluorobenzilazida, 0,041 g (0,208 mmol) de ascorbato de sódio, 0,130 g (0,519 mmol) do alquino 3 e 0,026 g (0,104 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD R_f = 0,51 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 69,4-70,1 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3120, 3068, 3027, 2954, 2929, 2890, 2856, 2000-1660, 1600, 1547, 1508, 1494, 1445, 1398, 1158, 1053, 917, 831, 739, 694. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 1,99 (quint, 2H, J = 6,8 Hz); 2,84 (t, 2H, J = 7,5 Hz); 3,48 (t, 2H, J = 6,0 Hz); 5,30 (s, 1H); 5,40 (s, 2H); 7,07-7,01 (m, 3H); 7,33-7,18 (m, 12H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 22,4; 29,4; 53,1; 67,9; 83,6; 116,0 (d, J_C-F = 21,7 Hz); 120,7; 126,9; 127,3; 128,3; 129,7 (d, J_C-F = 8,2 Hz); 130.7 (d, J_C-F = 3,7 Hz); 162,7 (d, J_C-F = 246,7 Hz).

4-(3-propilbenzidrilóxi)-1-(4-clorobenzil)-1H-1,2,3-triazol (5d)

Sólido branco obtido em 70% de rendimento (0,165 g; 0,423 mmol) a partir de 0,111 g (0,667 mmol) de 4-clorobenzilazida, 0,048 g (0,243 mmol) de ascorbato de sódio, 0,152 g (0,607 mmol) do alquino 3 e 0,030 g (0,121 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD Rf = 0,28 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 92,6-93,3 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3106, 3077, 3056, 3023, 3002, 2945, 2925, 2869, 2777, 2000-1660, 1596, 1544, 1492, 1446, 1322, 1188, 1064, 1103, 916, 853, 810, 741, 699, 491. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 2,00 (quint, 2H, J = 6,8 Hz); 2,84 (t, 2H, J = 7,6 Hz); 3,48 (t, 2H, J = 6,0 Hz); 5,29 (s, 1H); 5,39 (s, 2H); 7,07 (s, 1H); 7,13 (d, 2H, J = 8,4 Hz); 7,33-7,22 (m, 12H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 22,4; 29,3; 53,1; 67,9; 83,5; 120,7; 126,9; 127,3; 128,3; 129,2; 133,4; 134,6; 142,4; 148,3.

4-(3-propilbenzidrilóxi)-1-(4-trifluorometilbenzil)-1H-1,2,3-triazol (5e)

Sólido branco obtido em 37% de rendimento (0,087 g; 0,192 mmol) a partir de 0,114 g (0,570 mmol) de 4-trifluorobenzilazida, 0,041 g (0,208 mmol) de ascorbato de sódio, 0,130 g (0,519 mmol) do alquino 3 e 0,026 g (0,104 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD R_f = 0,30 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 64,6-65,2 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3120, 3065, 3031, 2938, 2856, 2000-1660, 1616, 1598, 1555, 1494, 1447, 1421, 1324, 1268, 1160, 1104, 918, 820, 753, 737, 696. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl3) δ: 2,01 (quint, 2H, J = 6,7 Hz); 2,86 (t, 2H, J = 7,5 Hz); 3,48 (t, 2H, J = 6,0 Hz); 5,30 (s, 1H); 5,49 (s, 2H); 7,10 (s, 1H); 7,33-7,22 (m, 12H); 7,61 (d, 2H, J = 8,1 Hz). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 22,4; 29,3; 53,2; 67,9; 83,5; 120,9; 125,9 (q, J_C-F = 3,7 Hz); 126,9; 127,3; 128,0; 128,3; 123.7 (q, J_C-F = 272,2 Hz); 130,8 (q, J_C-F = 32,2 Hz).

4-(3-propilbenzidrilóxi)-1-(2-bromobenzil)-1H-1,2,3-triazol (5f)

Óleo incolor obtido em 55,6% de rendimento (0,128 g; 0,276 mmol) a partir de 0,116 g (0,549 mmol) de 2-bromobenzilazida, 0,040 g (0,200 mmol) de ascorbato de sódio, 0,125 g (0,499 mmol) do alquino 3 e 0,025 g (0,100 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD Rf = 0,52 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3139, 3062, 3027, 2926, 2856, 2000-1660, 1598, 1548, 1493, 1444, 1356, 1098, 1069, 922, 788, 743, 698, 653. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 2,00 (quint, 2H, J = 6,9 Hz); 2,85 (t, 2H, J = 7,6 Hz); 3,48 (t, 2H, J = 6,1 Hz); 5,29 (s, 1H); 5,57 (s, 2H); 7,05 (d, 1H, J = 7,2 Hz); 7,33-7,18 (m, 13H); 7,60 (d, 1H, J = 7,8 Hz). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 22,4; 29,4; 53,5; 67,9; 83,6; 121,1; 123,1; 126,9; 127,3; 128,1; 128,2; 130,0; 130,1; 133,0; 134,4; 142,3; 148,0.

4-(3-propilbenzidrilóxi)-1-(4-iodobenzil)-1H-1,2,3-triazol (5g)

Sólido branco obtido em 56% de rendimento (0,090 g; 0,176 mmol) a partir de 0,089 g (0,347 mmol) de 4-iodobenzilazida, 0,021 g (0,126 mmol) de ascorbato de sódio, 0,079 g (0,315 mmol) do alquino 3 e 0,0157 g (0,063 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD Rf = 0,50 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 101,2-101,6 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3129, 3106, 3081, 3026, 2944, 2921, 2877, 2856, 2777, 2000-1660, 1592, 1544, 1485, 1455, 1351, 1102, 1052, 916, 813, 740, 695, 614. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 2,00 (quint, 2H, J = 6,8 Hz); 2,84 (t, 2H, J = 7,5 Hz); 3,47 (t, 2H, J = 6,0 Hz); 5,30 (s, 1H); 5,38 (s, 2H); 6,95 (d, 2H, J = 7,9 Hz); 7,07 (s, 1H); 7,33-7,23 (m, 10H); 7,69 (d, 2H, J = 7,9 Hz). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 22,4; 29,3; 53,3; 67,9; 83,5; 94,3; 120,7; 126,9; 127,3; 128,3; 129,6; 134,6; 138,1; 142,4; 148,3.

4-(3-propilbenzidrilóxi)-1-(4-isopropilbenzil)-1H-1,2,3-triazol (5h)

Sólido branco obtido em 61% de rendimento (0,120 g; 0,282 mmol) a partir de 0,089 g (0,510 mmol) de 4-isopropilbenzilazida, 0,0365 g (0,185 mmol) de ascorbato de sódio, 0,116 g (0,463 mmol) do alquino 3 e 0,023 g (0,093 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD Rf = 0,54 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 77,7-77,5 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3129, 3087, 3056, 3031, 2953, 2868, 2769, 2000-1660, 1598, 1555, 1510, 1493, 1448, 1102, 1072, 1049, 925, 783, 739, 696. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 1,24 (d, 6H, J = 6,9 Hz); 1,99 (quint, 2H, J = 6,6 Hz); 2,83 (t, 2H, J = 7,6 Hz); 2,96-2,89 (m, 1H); 3,48 (t, 2H, J = 6,0 Hz); 5,30 (s, 1H); 5,40 (s, 2H); 7,07 (s, 1H); 7,15 (d, 2H, J = 8,1); 7,33-7,21 (m, 12H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl3) δ: 22,5; 23,9; 29,4; 33,8; 53,7; 67,9; 83,5; 120,7; 126,9; 127,0; 127,3; 128,0; 128,3; 148,0; 149,4.

4-(3-propilbenzidrilóxi)-1-(4-metoxibenzil)-1H-1,2,3-triazol (5i)

Sólido branco obtido em 57% de rendimento (0,142 g; 0,343 mmol) a partir de 0,107 g (0,658 mmol) de 4-metoxibenzilazida, 0,047 g (0,239 mmol) de ascorbato de sódio, 0,150 g (0,599 mmol) do alquino 3 e 0,029 g (0,119 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD R_f = 0,41 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 83,6-84,3 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3112, 3081, 3021, 3004, 2947, 2871, 2848, 2000-1660, 1610, 1583, 1544, 1514, 1493, 1454, 1396, 1103, 1064, 916, 833, 741, 697. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 1,98 (quint, 2H, J = 6,7 Hz); 2,82 (t, 2H, J = 7,5 Hz); 3,47 (t, 2H, J = 6,0 Hz); 3,80 (s, 3H); 5,29 (s, 1H); 5,37 (s, 2H); 6,88 (d, 2H, J = 8,4 Hz); 7,05 (s, 1H); 7,18 (d, 2H, J = 8,4 Hz); 7,31-7,22 (m, 10H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 22,5; 29,4; 53,4; 55,3; 67,9; 83,5; 114,3; 120,5; 126,9; 127,3; 128,3; 129,5; 142,4; 148,0, 159,7.

Não foi possível observar no espectro de RMN de ¹³C o sinal do carbono aromático ligado ao carbono metileno, pois devido à baixa intensidade do sinal, o mesmo possivelmente se encontra na região do ruído do equipamento.

4-(3-(propilbenzidrilóxi)-1-(3-metilbenzil)-1H-1,2,3-triazol (5j)

Sólido branco obtido em 52% de rendimento (0,100 g; 0,251 mmol) a partir de 0,090 g (0,616 mmol) de 3-metilbenzilazida, 0,044 g (0,224 mmol) de ascorbato de sódio, 0,120 g (0,480 mmol) do alquino 3 e 0,028 g (0,112 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD R_f = 0,50 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 57,9-58,8 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3131, 3081, 3066, 3021, 2950, 2929, 2890, 2861, 2769, 2000-1660, 1598, 1547, 1493, 1454, 1396, 1106, 1067, 836, 740, 696. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl3) δ: 1,98 (quint, 2H, J = 6,9 Hz); 2,25 (s, 3H); 2,28 (t, 2H, J = 7,6 Hz); 3,47 (t, 2H, J = 6,1 Hz); 5,29 (s, 1H); 5,45 (s, 2H); 6,98 (s, 1H); 7,08 (d, 1H, J = 6,9 Hz); 7,33-7,19 (m, 13H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 18,9; 22,5; 29,4; 52,1; 68,0; 83,5; 120,5; 126,5; 126,9; 127,3; 128,2; 128,9; 129,2; 130,9; 132,8; 136,8; 142,4; 147,9.

4-(3-propilbenzidrilóxi)-1-(4-metilbenzil)-1H-1,2,3-triazol (5k)

Sólido branco obtido em 77% de rendimento (0,135 g; 0,339 mmol) a partir de 0,071 g (0,487 mmol) de 3-metilbenzilazida, 0,035 g (0,177 mmol) de ascorbato de sódio, 0,111 g (0,443 mmol) do alquino 3 e 0,022 g (0,088 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD R_f = 0,51 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 102,2-103,0 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3126, 3081, 3023, 2948, 2921, 2871, 2852, 2000-1660, 1598, 1545, 1516, 1493, 1446, 1392, 1105, 1071, 1052, 917, 832, 741, 698. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 1,99 (quint, 2H, J = 6,8 Hz); 2,36 (s, 3H); 2,83 (t, 2H, J = 7,5 Hz); 3,48 (t, 2H, J = 6,1 Hz); 5,30 (s, 1H); 5,40 (s, 2H); 7,06 (s, 1H); 7,34-7,11 (m, 14H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 22,5; 29,4; 53,7; 67,9; 83,5; 83,5; 120,6; 126,9; 127,3; 128,0; 128,3; 129,6; 131,9; 138,4; 142,4; 148,0.

4-(propilbenzidrilóxi)-1-(4-trifluorometoxibenzil)-1H-1,2,3-triazol (5l)

Sólido branco obtido em 59% de rendimento (0,132 g; 0,282 mmol) a partir de 0,114 g (0,527 mmol) de 4-trifluorometoxibenzilazida, 0,037 g (0,191 mmol) de ascorbato de sódio, 0,120 g (0,479 mmol) do alquino 3 e 0,024 g (0,096 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD R_f = 0,48 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 76,3-77,5 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3131, 3066, 3031, 2929, 2848, 2000-1660, 1596, 1548, 1509, 1493, 1453, 1258, 1217, 1157, 1101, 1071, 928, 826, 740, 696. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl₃) δ: 2,00 (quint, 2H, J = 6,7 Hz); 2,85 (t, 2H, J = 7,6 Hz); 3,48 (t, 2H, J = 6,1 Hz); 5,30 (s, 1H); 5,44 (s, 2H); 7,09 (s, 1H); 7,34-7,19 (m, 14H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 22,4; 29,3; 53,0; 67,9; 83,5; 118,6 (q, J_C-F = 256,1 Hz); 120,8; 121,4; 126,9; 127,3; 128,3; 129,3; 133,6; 142,3; 148,3; 149,3.

4-(3-propilbenzidrilóxi)-1-(2-nitro-4-trifluorometilfenil)-1H-1,2,3-triazol (5m)

Sólido amarelo obtido em 70% de rendimento (0,135 g; 0,279 mmol) a partir de 0,101 g (0,439 mmol) de 2-nitro-4-triflu-orometilfenilazida, 0,031 g (0,160 mmol) de ascorbato de sódio, 0,100 g (0,399 mmol) do alquino 3 e 0,020 g (0,080 mmol) de CuSO₄·5H₂O. CCD R_f = 0,52 (hexano-acetato de etila-diclorometano 3:1:3 v/v). T_f: 96,0-97,0 °C. IV (ATR) ν_max/cm^-1: 3166, 3081, 3062, 3031, 2964, 2915, 2861, 2000-1660; 1628, 1592, 1544, 1523, 1493, 1452, 1326, 1133, 1101, 1041, 916, 897, 848, 752, 735, 693. RMN de ¹H (300 MHz, CDCl3) δ: 2,09 (quint, 2H, J = 6,7 Hz); 2,98 (t, 2H, J = 7,3 Hz); 3,56 (t, 2H, J = 6,0 Hz); 5,35 (s, 1H); 7,37-7,19 (m, 10H); 7,46 (s, 1H); 7,69 (d, 1H, J = 8,4 Hz); 7,99 (d, 1H, J = 8,4 Hz); 8,28 (s, 1H). RMN de ¹³C (75 MHz, CDCl₃) δ: 22,3; 29,1; 67,7; 83,6; 120,4 (q, J_C-F = 271,5 Hz); 122,0; 122,9 (q, J_C-F = 3,7 Hz); 126,9; 127,3; 128,1; 128,3; 130,3 (q, J_C-F = 3,7 Hz), 132,5 (q, J_C-F = 35,2 Hz), 132,9; 142,3; 143,9; 148,8.

Avaliação da atividade fotoprotetora

A atividade fotoprotetora dos compostos 4a-4n e 5a-5m foi avaliada segundo metodologia desenvolvida por Mansur e colaboradores,²³ utilizando-se espectroscopia no ultravioleta. Determinou-se ainda a atividade fotoprotetora do padrão comercial benzofenona-3. A eficiência dos compostos foi determinada em função de seu fator de proteção solar (FPS). Inicialmente as soluções foram diluídas em etanol até atingir a concentração final de 3,0 x 10^-4 mol L^-1. Cada análise foi realizada em triplicata e as médias das repetições (absorbâncias) foram determinadas na faixa de interesse no espectrofotômetro (290-320 nm), com intervalos de 5 nm. Foi utilizado o álcool etílico 96% v/v como branco. Por fim, foi calculado o fator de proteção solar de cada composto. Para realização desses cálculos foi necessário medir as absorbâncias das soluções preparadas em diferentes comprimentos de onda (290, 295, 300, 305, 310, 315, e 320) e posteriormente o fator de proteção solar (FPS) foi calculado utilizando-se a equação mostrada a seguir.¹²

$\mathit{FPS}=\mathit{FC}\sum _{290}^{320}\mathit{EE}\left(\mathit{\lambda }\right)\mathit{I}\left(\mathit{\lambda }\right)\mathit{abs}\left(\mathit{\lambda }\right)$

sendo: FC = Fator de correção (igual a 10); EE (λ) = Efeito eritematogênico da radiação de comprimento de onda (λ); I (λ) = Intensidade da luz solar no comprimento de onda; abs (λ) = Absorbância da solução do filtro solar no comprimento de onda (λ).

Os valores de EE (λ) x I (λ), apresentados na Tabela 1, foram previamente calculados por Sayre e colaboradores.²⁴

Tabela 1
Relao entre o efeito eritematognico (EE) e a intensidade da radiao (I) em diferentes comprimentos de onda (λ)

λ (nm)	290	295	300	305	310	315	320
EE (λ) x I(λ)	0,0150	0,0817	0,2874	0,3278	0,1864	0,0839	0,0180

Cumpre ressaltar que segundo a RDC nº 30 de 1 de junho de 2012 os métodos preconizados para a determinação do (FPS) são métodos in vivo. Porém, na fase de desenvolvimento da formulação de fotoprotetores, pode-se utilizar métodos in vitro para avaliar o FPS.^25,26

Cultivo celular e avaliação da atividade citotóxica dos compostos 4a-4n e 5a-5m

As linhagens celulares utilizadas para avaliação da citotoxicidade foram MDA-MB-231 (adenocarcinoma de mama) e B16F10 (melanoma metastático murino). A linhagem MDA-MB-231 foi gentilmente cedida pela Dra. Sandra Martha Gomes Dias (Laboratório Nacional de Biociências, Campinas, São Paulo, Brasil) e a linhagem B16F10 foi gentilmente cedida pela Dra. Anésia Aparecida dos Santos (Departamento de Biologia Geral, Universidade Federal de Viçosa, Minas Gerais, Brasil). Para o cultivo utilizou-se meio RPMI 1640 (Roswell Park Memorial Institute Medium, Sigma) pH 7,2 suplementado com 100 U mL^-1 de penicilina (Sigma), 100 µg mL^-1 de estreptomicina (Sigma) e 10% v/v de soro fetal bovino (SFB, LGC Bio). As células foram crescidas em suspensão utilizando garrafas de 75, 150 e 300 cm², mantidas em atmosfera com 95% de umidade e 5% de CO₂.

Para avaliação da atividade citotóxica dos compostos, as células foram contadas em câmaras de neubauer, ressuspendidas em meio RPMI 1640 (10% v/v SFB, 100 U mL^-1 de penicilina e 100 µg mL^-1 de estreptomicina) e incubadas em placa de 96 poços de fundo chato, na densidade de 10.000 células/poço (B16F10) e 25.000 células/poço (MDA-MB-231), mantidas por 24 horas a 37 °C e 5% de CO2 para adaptação das células. Os compostos foram avaliados nas concentrações de 50 e 100 µmol L^-1 por 48 horas de incubação a 37 °C e 5% de CO2. Como veículo foi utilizado o dimetilsulfóxido (DMSO) na concentração 0,4% v/v. Para verificação do efeito citotóxico, foi adicionado a cada poço 10 µL do reagente MTT (3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide, Sigma) na concentração 5 mg mL^-1 e incubou-se novamente a 37 °C por 4 horas. Posteriormente, o sobrenadante foi removido, o formazan foi ressuspendido em 100 µL de DMSO e a leitura de absorbância no comprimento de onda de 540 nm foi realizada em leitora automática de microplacas (Biotek Sinergy HT). Para os cálculos da viabilidade e preparo dos gráficos utilizaram-se os programas Microsoft Excel e Prism5.

Avaliação da atividade antiviral

Cultura de células e estoque viral

Vírus Zika (ZIKV), cepa ZIKV/H.sapiens/Brazil/PE243/2015, foram replicados em células C6/36 (ATCC^® CRL-1660^TM) em meio L-15 (Leibovitz’s L-15) suplementado com 2% de Soro Fetal Bovino (SFB) e posteriormente estocados. Para os ensaios de citotoxicidade e titulação viral foram utilizadas células Vero (ATCC^® CCL-81TM), mantidas em meio DMEM (Dulbecco’s Modified Eagle’ Medium) suplementado com SFB a 37 °C e atmosfera de 5% de CO₂.

Avaliação da citotoxicidade contra células Vero

O método de avaliação da viabilidade celular por MTT [brometo de 3-(4,5-dimetiltiazol-2-il)-2,5-difeniltetrazólio) Invitrogen^TM] foi utilizado para determinar a citotoxicidade dos compostos frente às células Vero. Placas de 96 poços foram semeadas com 5x10³ células Vero por poço e incubadas até confluência. As células foram então expostas por 24 horas a diferentes concentrações dos compostos partindo de 1000 µmol L^-1 até 1 µmol L^-1. Após esse período, o meio com os compostos foi substituído por DMEM contendo MTT em uma diluição final de 0,5 mg mL^-1 e incubado novamente por 4 horas a 37 °C. O sobrenadante então foi substituído por 100 µL/poço de dimetilsulfóxido e após breve agitação, a absorbância foi medida em 540 nm e os resultados expressos por uma regressão não linear, na qual o controle negativo (células sem presença de composto sob avaliação) foi considerado como 100% de viabilidade.

Triagem antiviral

A triagem antiviral dos compostos foi feita utilizando como base o valor de CC₅₀ de cada composto obtido do ensaio de citotoxicidade. Após confluência de aproximadamente 80% das células Vero em placas de 96 poços, o Zika Vírus (ZIKV) foi previamente incubado por 1 hora a 37 °C com o composto a ser testado, adicionado na monocamada de células e incubado por mais 90 minutos. Decorrido esse período, o conteúdo dos poços foi substituído por DMEM e as placas incubadas por até 7 dias a 37 °C e 5% CO₂. O controle negativo (células não infectadas com o vírus) foi considerado como 100% de viabilidade e o controle positivo (células infectadas com ZIKV) como 0%. A viabilidade celular foi avaliada pelo método MTT.

Predição de características farmacocinéticas e toxicidade dos derivados triazólicos da benzofenona 4a-4n e 5a-5m

A predição das características farmacocinéticas e de toxicidade sistêmica foi realizada por análises computacionais utilizando três diferentes programas. O programa Marvin Sketch versão 16.6.20.0 (http://www.chemaxon.com/products/marvin/marvinsketch/) foi utilizado para predição do coeficiente de partição (LogP) e o coeficiente foi calculado utilizando o método Consensus e concentrações padrões de íons cloro, potássio e sódio de 0,1 mol L^-1. A probabilidade de absorção intestinal e atravessar a barreira hematoencefálica de humanos, bem como a toxicidade aguda para ratos foram preditos utilizando o website admetSAR versão 2.0 (http://lmmd.ecust.edu.cn/admetsar1/home/). A probabilidade de induzir toxicidade cutânea por sensibilização foi predita pelo website Pred-skin versão 2.0 (http://labmol.com.br/predskin/) e ambos os valores dos parâmetros Human skin sensitization e Murine local lymph node assay (LLNA) Multiclass Pred foram recuperados.

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Síntese dos derivados da benzofenona contendo núcleo 1,2,3-triazólico

Os compostos triazólicos derivados da benzofenona foram preparados em três etapas como apresentado no Esquema 1.

Esquema 1
Preparação dos compostos triazólicos derivados da benzofenona. Reagentes e condições: (i) NaBH₄/EtOH, (ii) (Bu)₄NBr, 35% aq. NaOH, tolueno, (iii) Ascorbato de sódio, CH₂Cl₂, H₂O, CuSO₄∙5H₂O, t.a.

A primeira etapa envolveu a reação de redução da benzofenona disponível comercialmente com o boroidreto de sódio (NaBH4) em etanol, resultando na obtenção do difenilmetanol (1). Uma vez sintetizado, o difenilmetanol foi tratado com brometo de propargila e solução aquosa de NaOH, na presença do catalisador de transferência de fase brometo de tetrabutilamônio (Bu)₄NBr), resultando, via substituição nucleofílica bimolecular, na formação do alquino terminal 2 com 78% de rendimento. De forma análoga ao composto 2, o alquino 3 foi preparado em 65% de rendimento, via reação de substituição nucleofílica bimolecular entre o difenilmetanol e o pent-4-in-1-ilmetanosulfonato. Este último por sua vez, foi sintetizado a partir do álcool pent-4-in-1-ol.²⁷ Na última etapa da rota sintética, os derivados da benzofenona contendo núcleos triazólicos 4a-4n foram obtidos empregando-se condições reacionais brandas e com rendimentos variando de 42%-88%, via reações “click” catalisadas por cobre(I) entre o alquino 2 e diferentes azidas orgânicas.²⁸ As azidas empregadas na síntese dos derivados triazólicos foram preparadas de forma similar ao descrito na literatura.²⁹

Com o intuito de avaliar a influência do tamanho da cadeia carbônica nas atividades biológicas dos compostos, outra série de derivados da benzofenona contendo o núcleo 1,2,3-triazólico 5a-5m foi obtida de forma semelhante à síntese dos compostos triazólicos discutidos anteriormente (Esquema 1), com rendimentos variando entre 37%-77%.

Descrição dos resultados dos ensaios de avaliação da atividade fotoprotetora

Os compostos 4a-4n e 5a-5m assim como o controle positivo Benzofenona-3 foram submetidos a testes para a avaliação de suas atividades fotoprotetoras aplicando-se a metodologia descrita por Mansur e colaboradores.²³ Esse método além de ser considerado simples, preciso e rápido na obtenção de resultados, é muito empregado a fim de facilitar as determinações dos FPS in vitro e eliminar os riscos para a saúde dos seres humanos.^23,30 Na Tabela 2, estão descritos os valores de FPS obtidos para os derivados da benzofenona 4a-4n e 5a-5m na faixa do UVB (290-320 nm).

Tabela 2
Resultados da avaliao da atividade fotoprotetora dos compostos triazlicos derivados da benzofenona

Ar	Composto	FPS in vitro	Composto	FPS in vitro
Benzila	4a	0,24 ± 0,01	5a	-0,07 ± 0,008
4-bromobenzila	4b	0,72 ± 0,03	5b	-0,09 ± 0,01
4-fluorobenzila	4c	0,12 ± 0,004	5c	0,05 ± 0,01
4-clorobenzila	4d	0,88 ± 0,04	5d	0,22 ± 0,03
4-trifluorometilbenzila	4e	0,52 ± 0,05	5e	0,01 ± 0,01
2-bromobenzila	4f	0,13 ± 0,003	5f	3,52 ± 0,35
4-iodobenzila	4g	-0,02 ± 0,01	5g	-0,06 ± 0,01
4-isopropilbenzila	4h	0,35 ± 0,02	5h	-0,03 ± 0,02
4-metoxibenzila	4i	1,39 ± 0,10	5i	0,03 ± 0,007
3-metilbenzila	4j	0,24 ± 0,003	5j	-0,06 ± 0,01
4-nitrobenzila	4k	6,9 ± 0,53	-	-
4-metilbenzila	4l	0,16 ± 0,01	5k	0,013 ± 0,01
4-trifluorometoxibenzila	4m	0,16 ± 0,003	5l	-0,07 ± 0,008
2-nitro-4-fluorometilfenila	4n	2,34 ± 0,08	5m	3,45 ± 0,09
Benzofenona-3 (controle positivo)		29,2 ± 0,16

• ^(-)
  Devido instabilidade do composto triazlico contendo a poro 4-nitro em sua estrutura, temperatura ambiente, no foi possvel obt-lo. FPS=Fator de proteo solar.

Conforme apresentado na Tabela 2, dentre os derivados da benzofenona sintetizados somente o composto 4k, que apresenta um grupo 4-nitrobenzila ligado à porção triazólica, foi aquele que apresentou o maior efeito fotoprotetor, com FPS-UVB de 6,9 ± 0,53 na concentração de 3,0 x 10^-4 mol L^-1. Esse valor é inferior ao do padrão Benzofenona-3, utilizado como controle positivo, cujo FPS foi igual a 29,2 ± 0,16. Os demais compostos triazólicos apresentaram um FPS inferior a 3,45.

De acordo com a resolução - RDC N° 30, aprovada em 1° de junho de 2012,²⁵ um produto para ser considerado adequado para uso e comercializado como protetor solar deve apresentar um fator de proteção igual ou superior a 6 (Tabela 3).

Tabela 3
Determinao adequada do FPS para cada tipo de pele

Fototipos	Grau de proteo	FPS
Pouco sensvel queimadura solar	Baixa proteo	6,0-15
Moderadamente sensvel queimadura solar	Mdia proteo	15,0-30,0
Muito sensvel queimadura solar	Alta proteo	30,0-50,0
Extremamente sensvel queimadura solar	Proteo muito alta	> 50,0 e < 100

Conforme descrito anteriormente, o valor do FPS in vitro calculado para a substância 4k foi de 6,9 ± 0,53. Considerando-se esta informação, pode-se dizer que esta substância atende ao que é preconizado pela ANVISA com respeito aos protetores solares, podendo ser considerado um composto para assegurar a proteção dos indivíduos com foto tipos menos sensíveis às queimaduras solares.

Avaliação da atividade citotóxica

Os compostos triazólicos derivados da benzofenona sintetizados foram avaliados em relação aos seus efeitos citotóxicos contra as linhagens tumorais MDA-MB-231 (adenocarcinoma de mama) e B16F10 (melanoma metastático murino). Conforme mostrado na Figura 1A, na concentração 100 µmol L^-1, os compostos que apresentaram maior atividade citotóxica contra a linhagem MDA-MB-231 foram 4b, 4d e 5h, os quais reduziram a viabilidade celular em 56,3, 53,7 e 54,4%, respectivamente, podendo ser considerados moderadamente citotóxicos por indicarem IC₅₀ < 100 µmol L^-1. Nessa mesma concentração, os compostos 4e, 4g, 5e e 5l também indicaram efeito citotóxico significativo, uma vez que reduziram a viabilidade celular em pelo menos 30%, resultado similar ao observado para o flavonoide morina, o qual possui atividade antimetastática sobre células MDA-MB-231.³¹ Por sua vez, na concentração 50 µmol L^-1, os compostos 4b, 4d, 4e, 5e, 5h e 5l também foram capazes de reduzir a viabilidade celular em pelo menos 30% (Figura 1B), confirmando assim o potencial citotóxico destas substâncias sobre a linhagem de adenocarcinoma de mama.

Figura 1
Efeito dos compostos triazólicos derivados da benzofenona sobre a viabilidade (%) da linhagem celular MDA-MB-231 após 48 horas de exposição aos compostos. É possível inferir a partir dos resultados obtidos que os compostos 4b, 4e e 5h apresentam IC₅₀ < 100 μmol L^-1. Os dados estão apresentados como média ± desvio padrão

Em relação ao efeito citotóxico sobre a linhagem de melanoma metastático B16F10, a qual é sabidamente mais resistente ao tratamento quimioterápico em geral,³² apenas os compostos 5b, 5c, 5j e 5l apresentaram atividade citotóxica na concentração 100 µmol L^-1, reduzindo a viabilidade celular em aproximadamente 20% (dados não mostrados).

Avaliação da atividade antiviral

Citotoxicidade dos derivados triazólicos frente às células Vero

A avaliação do efeito citotóxico frente às células Vero dos compostos sintetizados revelou que apenas 4d apresentou citotoxicidade inferior a 100 µmol L^-1. Os demais compostos, conforme apresentado na Tabela 4, apresentaram baixa toxidade frente às células Vero. Os valores de citotoxicidade são representados por CC₅₀ e correspondem a concentração que resulta na morte de 50% das células expostas a concentrações crescentes do composto.

Tabela 4
Citotoxicidade dos derivados triazlicos da benzofenona frente s clulas Vero

Composto	CC50 (µmol L-1)
4a	444,20 ± 25,59
4b	122,30 ± 12,51
4c	445,70 ± 29,04
4d	86,61 ± 7,84
4e	165,40 ± 10,30
4f	462,50 ± 27,42
4g	147,40 ± 10,75
4h	445,40 ± 77,18
4i	299,60 ± 5,23
4j	453,80 ± 5,49
4k	449,60 ± 71,82
4l	400,80 ± 17,82
4m	154,00 ± 4,24
4n	395,20 ± 20,92
5a	358,95 ± 75,38
5b	257,63 ± 24,32
5c	386,37 ± 58,76
5d	262,33 ± 6,02
5e	196,20 ± 2,55
5f	-
5g	409,70 ± 58,73
5h	288,50 ± 22,27
5i	296,95 ± 20,18
5j	260,35 ± 25,79
5k	418,37 ± 17,71
5l	249,50 ± 14,00
5m	413,27 ± 19,88

• ^(-)
  citotoxicidade no determinada devido baixa solubilidade da substncia 5f.

Triagem antiviral

Conforme pode ser observado na Figura 2, os compostos 5j e 5h foram os mais eficientes em termos de manutenção da viabilidade celular (aproximadamente 43% e 32%, respectivamente). É importante destacar que alguns compostos não puderam ser avaliados devido a problemas de precipitação durante a condução dos ensaios de avaliação de atividade antiviral.

Figura 2
Triagem Antiviral contra ZIKV. Como controle negativo, células foram infectadas com MOI 1 do vírus (ZIKV) e consideradas como 0% de viabilidade celular. (Mock) células não infectadas, controle positivo. A viabilidade celular foi avaliada pelo método MTT. Os compostos não mostrados no gráfico sofreram precipitação durante os bioensaios e não foram avaliados

Para ser utilizado em ensaios subsequentes em avaliações de compostos como antivirais, é desejável uma manutenção mínima de 50% da viabilidade celular. Nesse contexto, nenhum dos compostos analisados foi elegível para ser empregado em ensaios subsequentes.

Predição das características farmacocinéticas e de toxicidade dos compostos 4a-4n e 5a-5m

As características farmacocinéticas e de toxicidadein vivoforam preditas utilizando três diferentes programas e estão resumidas na Tabela 5. O coeficiente de partição (LogP) predito pelo programa Marvin Sketch indica que a maioria dos compostos possuem baixa polaridade e são compatíveis com a alta probabilidade de absorção intestinal e capacidade de atravessar a barreira hematoencefálica. Essas características são importantes para moléculas que serão utilizadas para tratamento sistêmico de câncer e doenças virais como infecção por Zika. A capacidade de induzir sensibilidade na pele variou de baixa a média, com nenhum dos derivados apresentando elevado potencial de toxicidade cutânea. Entre os compostos com menor potencial de induzir toxicidade por sensibilidade na pele está o composto4k, que apresentou maior poder fotoprotetor. Apesar de possuir bom potencial de absorção, a toxicidade aguda para ratos variou de 2,31 a 2,57 mol L^-1e deve ser experimentalmente testada antes dos experimentosin vivo.

Tabela 5
Predio de caractersticas farmacocinticas e de toxicidade dos compostos

Composto	Programa Marvin Sketch		Programa admetSAR				Programa Pred-Skin
	LogP		Probabilidade de atravessar a BHE	Probabilidade de absoro intestinal humana	Toxicidade aguda em ratos (LD50 em mol Kg-1)		Probabilidade de induzir sensibilidade por LLNA	Probabilidade de induzir sensibilidade em pele humana
4a	5,14		98,50%	100,00%	2,31		50% (Baixa)	50% (Baixa)
4b	5,91		98,11%	100,00%	2,40		50% (Baixa)	60% (Mdia)
4c	5,29		98,65%	100,00%	2,42		50% (Baixa)	50% (Baixa)
4d	5,75		98,17%	100,00%	2,36		60% (Mdia)	50% (Baixa)
4e	6,02		98,54%	100,00%	2,48		50% (Baixa)	50% (Baixa)
4f	5,91		97,74%	100,00%	2,37		60% (Mdia)	50% (Baixa)
4g	6,07		97,89%	99,28%	2,38		60% (Mdia)	60% (Mdia)
4h	6,39		95,80%	100,00%	2,39		60% (Mdia)	60% (Mdia)
4i	4,99		97,90%	100,00%	2,26		60% (Mdia)	60% (Mdia)
4j	5,66		97,89%	100,00%	2,32		60% (Mdia)	60% (Mdia)
4k	-0,27		93,20%	100,00%	2,35		50% (Baixa)	50% (Baixa)
4l	5,66		97,89%	100,00%	2,32		50% (Baixa)	50% (Baixa)
4m	6,58		98,55%	100,00%	2,45		50% (Baixa)	50% (Baixa)
4n	-0,21		91,84%	100,00%	2,47		50% (Baixa)	50% (Baixa)
5a	5,67		98,93%	99,67%	2,36		50% (Baixa)	50% (Baixa)
5b	6,44		98,63%	99,60%	2,46		60% (Mdia)	60% (Mdia)
5c	5,81		99,03%	99,72%	2,50		50% (Baixa)	50% (Baixa)
5d	6,27		98,73%	99,72%	2,43		50% (Baixa)	50% (Baixa)
5e	6,55		99,10%	100,00%	2,57		50% (Baixa)	50% (Baixa)
5f	6,44		98,33%	99,57%	2,48		50% (Baixa)	50% (Baixa)
5g	6,60		98,47%	98,53%	2,45		60% (Mdia)	60% (Mdia)
5h	6,91		96,91%	100,00%	2,43		50% (Baixa)	60% (Mdia)
5i	5,51		98,68%	100,00%	2,29		50% (Baixa)	60% (Mdia)
5j	6,18		98,55%	100,00%	2,40		60% (Mdia)	60% (Mdia)
5k	6,18		98,60%	100,00%	2,37		50% (Baixa)	50% (Baixa)
5l	7,10		99,15%	100,00%	2,51		50% (Baixa)	50% (Baixa)
5m	0,23		94,02%	100,00%	2,54		50% (Baixa)	50% (Baixa)

• BHE, Barreira hematoenceflica. LLNA, Murine local lymph node assay.

CONCLUSÃO

A síntese de vinte e sete derivados triazólicos da benzofenona (compostos 4a-4n e 5a-5m) foi possível empregando-se reações de redução, alquilação e reações “click” (reações CuAAC). Os ensaios de avaliação da atividade fotoprotetora destes compostos demonstraram que a substância 4k apresentou ação fotoprotetora in vitro, resultando em FPS de aproximadamente 7, enquanto que os demais compostos apresentaram um FPS inferior a 3,5, sendo estes, por tanto, considerados inativos. Diante desses resultados, conclui-se que o derivado da benzofenona 4k embora apresente um fator de proteção inferior ao controle positivo benzofenona-3, ele ainda se apresenta superior ao desejável e estabelecido como mínimo aceito pela legislação brasileira. Sugere-se que essa substância pode ser empregada em combinação com outros filtros orgânicos, como um possível candidato em formulações fotoprotetoras para aumentar a proteção contra os raios UVB. Além disso, a otimização de sua estrutura poderá resultar futuramente no desenvolvimento de uma substância eficaz para aplicações como filtro solar.

Mesmo não apresentando resultados de manutenção da viabilidade celular igual ou superior a 50% como desejável, os compostos 5j e 5h ainda assim apresentam resultados significativos com respeito ao ensaio contra o ZIKV. Já os compostos 4b, 4d e 5h foram capazes de significativamente inibir a viabilidade de linhagem de câncer de mama humano e terão seus mecanismos de ação investigados. Os compostos também apresentam alto potencial de ser absorvidos pelo intestino humano e baixa capacidade de induzir sensibilidade na pele, vias de administração de interesse para tratamento antiviral, anticâncer e fotoprotetora, respectivamente. Porém, a toxicidade oral dos compostos deve ser investigada em futuros experimentos, uma vez que a LD50 predita para camundongo ficou abaixo de 3 mol kg^-1.

AGRADECIMENTOS

À Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG) pelo apoio financeiro (CEX- APQ-02432-14; CEX - APQ-03245-15). À Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal (CAPES) pela concessão de bolsa de estudos à Ângela Maria Almeida Lima.

MATERIAL SUPLEMENTAR

Todos os dados espectroscópicos utilizados neste trabalho estão disponíveis em http://quimicanova.sbq.org.br, na forma de arquivo PDF, com acesso livre.

REFERÊNCIAS

• ¹
  Cuesta-Rubio, O.; Piccinelli, A. L.; Rastrelli, L. In Studies in Natural Products Chemistry, Vol. 32; Rahman, A.-ur., ed.; Elsevier: Amsterdan 2005, p. 671.
• ²
  Baggett, S.; Mazzola, E. P.; Kennelly, E. J. In Studies in Natural Products Chemistry, Vol. 32; Rahman, A.-ur., ed.; Elsevier: Amsterdan 2005, p. 721.
• ³
  Lima, A. M. A.; Teixeira, R. R. In Frontiers in Natural Product Chemistry, Vol. 3; Rahman, A.-ur., ed.; Bentham Science Publishers: Sharjah, 2017, p. 293.
• ⁴
  De Paula, L. R.; Parussulo, A. L. A.; Araki, K.; Toma, H. E.; J. Pharm. Sci 2012, 101, 726.
• ⁵
  Nascimento, L. F.; Santos, E. P.; Aguiar, A. P.; Rev. Virtual Quim 2014, 6, 190.
• ⁶
  Santos, E. P.; Freitas, Z. M.; Souza, K. R.; Garcia, S.; Int. J. Cosmet. Sci 1999, 21, 1.
• ⁷
  Araújo, C. R. M.; Santos, V. L. A.; Guimarães, D. G.; Oliveira-Junior, R. G.; Almeida, J. R. G. S.; Gonsalves, A. A.; Rev. Virtual Quim 2014, 6, 1702.
• ⁸
  Lopes, F. M.; Da Cruz, R. O.; Batista, K. A.; Ensaios e Ciência: Ciências Biológicas, Agrárias e da Saúde 2012, 16, 183.
• ⁹
  Estimativa 2018: incidência de câncer no Brasil/Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva, Coordenação de Prevenção e Vigilância. - Rio de Janeiro: INCA 2017, 128 p.
• ¹⁰
  Borghetti, G. S.; Knorst, M. T.; Rev. Bras. Cienc. Farm 2006, 42, 531.
• ¹¹
  Balogh, T. S.; Pedriali, C. A.; Baby, A. R.; Velasco, M. V. R.; Kaneko, T. M.; An. Bras. Dermatol 2011, 86, 732.
• ¹²
  Cabral, L. D. S.; Pereira, S. O.; Partata, A. K.; Rev. Cient ITPAC 2011, 4.
• ¹³
  Flor, J.; Davolos, M. R.; Correa, M. A.; Quim. Nova 2007, 30, 153.
• ¹⁴
  Figueiredo, S. A.; Dissertação de Mestrado, Universidade de São Paulo, Brasil, 2013.
• ¹⁵
  Ribeiro, R. P.; Do Santos, V. M.; De Medeiros, B. C.; Silva, V. A.; Volpato, N. M.; Garcia, S.; Infarma 2004, 16, 85.
• ¹⁶
  Dutra, E. A.; Dissertação de Mestrado, Universidade de São Paulo 2000.
• ¹⁷
  https://www.cdc.gov/biomonitoring/Benzophenone-3_FactSheet.html, acesso em Maio 2019.
  » https://www.cdc.gov/biomonitoring/Benzophenone-3_FactSheet.html
• ¹⁸
  Teixeira, R. R.; Bressan, G. C.; Pereira, W. L.; Ferreira, J. G; de Oliveira, F. M.; Thomaz, D. C.; Molecules 2013, 18, 1881.
• ¹⁹
  da Silva Maia, A. F.; Siqueira, R. P.; de Oliveira, F. M.; Ferreira, J. G.; da Silva, S. F.; Caiuby, C. A. D.; de Oliveira, L. L.; de Paula, S. O.; Souza, R. A. C.; Guilardi, S.; Bressan, G. C.; Teixeira, R. R.; Bioorg. Med. Chem. Lett 2016, 26, 2810.
• ²⁰
  Siqueira, R. P.; de Andrade Barros, M. V.; Barbosa, E. A. A.; Onofre, T. S.; Gonçalves, V. H. S.; Pereira, H. S.; Júnior, A. S.; de Oliveira, L. L.; Almeida, M. R.; Fietto, J. L. R.; Teixeira. R. R.; Bressan, G. C.; Eur. J. Med. Chem 2017, 134, 97.
• ²¹
  Oliveira, A. F. C. S.; de Souza, A. P. M.; de Oliveira, A. S.; da Silva, M. L.; de Oliveira, F. M.; Santos, E. G.; da Silva, I. E. P.; Ferreira, R. F.; Villela, F. S.; Martins, F. T.; Leal, D. H. S.; Vaz, B. G.; Teixeira, de Paula, S. O.; Eur. J. Med. Chem 2018, 149, 98.
• ²²
  Dheer, D.; Singh, V.; Shankar, R.; Bioorg. Chem 2017, 71, 30.
• ²³
  Mansur, J. S.; Breder, M. N. R.; Mansur, M. C. D.; Azulay, R. D.; An. Bras. Dermatol 1986, 61, 167.
• ²⁴
  Sayre, R. M.; Agin, P. P.; Levee, G. J.; Marlowe, E.; Photochem. Photobiol 1979, 29, 559.
• ²⁵
  http://bvsms.saude.gov.br/bvs, acesso em Maio de 2019.
  » http://bvsms.saude.gov.br/bvs
• ²⁶
  Gonçalves, M. C.; Rossoni Junior, J. V.; Rabelo, A. C. S.; Costa, D. C.; Cazati, T.; Taylor, J. G.; dos Santos, V. M. R.; Rev. Virtual Quim 2018, 10, 600.
• ²⁷
  Teixeira, R. R.; Gazolla, P. A. R.; Da Silva, A. M.; Borsodi, M. P. G.; Bergmann, B. R.; Ferreira, R. S.; Vaz, B. G.; Vasconcelos, G. A.; Lima, W. P.; Eur. J. Med. Chem 2018, 146, 274.
• ²⁸
  Mose, J. E.; Moorhouse, A. D.; Chem. Soc. Rev 2007, 36, 1249.
• ²⁹
  Borgati, T, F.; Alves, R. B.; Teixeira, R. R.; De Freitas, R. P.; Perdigão, T. G.; Da Silva, S. F.; dos Santos, A. A.; Bastidas, J. O.; J. Braz. Chem. Soc 2013, 24, 953.
• ³⁰
  Alves, L. M.; Aegerter, M. A.; Hata, K.; An. Bras. Dermatol 1991, 66, 313.
• ³¹
  Jin, H.; Lee, W. S.; Eun, S. Y.; Jung, H. J.; Park, H.-S.; Kim, G.; Choi, Y. H.; Ryu, C. H.; Jung, J. M.; Hong, S. C.; Shin, S. C.; Kim, H. J.; Int. J. Oncology 2014, 45, 1629.
• ³²
  Anvekar, R. A.; Asciolla, J. J.; Lopez-Rivera, E.; Floros, K. V.; Izadmehr, S.; Elkholi, R.; Belbin, G.; Sikora, A. G.; Chipuk, J. E.; Cell Death Dis 2012, 3, e420.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  18 Jul 2019
• Data do Fascículo
  Maio 2019

Histórico

• Recebido
  01 Out 2018
• Aceito
  24 Abr 2019
• Publicado
  14 Maio 2019