SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.26 issue5Posterior gastric vein: portal hipertensionSurgical treatment of chagasic megacolon: abdominal rectocolectomy with mechanical colo-rectal end- to-side anastomosis author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

  • Portuguese (pdf)
  • Article in xml format
  • How to cite this article
  • SciELO Analytics
  • Curriculum ScienTI
  • Automatic translation

Indicators

Related links

Share


Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões

Print version ISSN 0100-6991On-line version ISSN 1809-4546

Rev. Col. Bras. Cir. vol.26 no.5 Rio de Janeiro Sept./Oct. 1999

https://doi.org/10.1590/S0100-69911999000500005 

ARTIGOS ORIGINAIS

 

Estudo comparativo entre o tratamento não-operatório e a cirurgia conservadora no trauma esplênico

 

Comparative study between nonoperative management and conservative surgery of the ruptured spleen

 

 

Sandro Scarpelini, TCBC-SPI; José Ivan de Andrade, TCBC.SPII; Luís Donizeti da Silva Stracieri, TCBC-SPIII; Márcio Henrique Carvalho GradeIV; Alexandre Henrique MacchettiV; Afonso Diniz Costa PassosVI

IMestre em Clínica Cirúrgica pela FMRP-USP. Médico Assistente do Serviço de Cirurgia da Unidade de Emergência do Hospital das Clínicas da FMRP-USP
IIProfessor Doutor do Departamento de Cirurgia, Ortopedia e Traumatologia da FMRP-USP. Coordenador do Serviço de Cirurgia da Unidade de Emergência do Hospital das Clínicas da FMRP.USP
IIIMestre em Clínica Cirúrgica pela FMRP-USP. Médico Assistente do Serviço de Cirurgia da Unidade de Emergência do Hospital das Clínicas da FMRP-USP
IVMédico Residente do Hospital das Clínicas da FMRP-USP
VAluno do Curso de Graduação da FMRP-USP
VIProfessor Doutor do Departamento de Medicina Social e Preventiva da FMRP-USP

Endereço para correspondência

 

 


RESUMO

Nas últimas décadas, diversas alternativas têm sido propostas para o tratamento do trauma esplênico. O presente estudo procurou comparar o tratamento não-operatório e a cirurgia conservadora na lesão esplênica. Foram analisados, retrospectivamente, os prontuários de 136 portadores de trauma esplênico atendidos na Unidade de Emergência do Hospital das Clínicas da FMRPUSP (1986-1995). Foram utilizados o lnjury Severity Score (1SS) e o Organ lnjury Scaling (OIS) para a definição da gravidade dos casos. Os pacientes foram divididos em dois grupos: grupo A (n=32): conservador não operatório e grupo B (n=104): cirurgia conservadora. As médias de idade, em anos, foram semelhantes (A: 20,31 + 12,43 e B: 25,02 + 14,98; p>0,05). Houve predominância do sexo masculino em ambos os grupos. Os dois grupos diferiram quanto à etiologia (p<0,01). A avaliação das médias do ISS não mostrou diferença significativa (A: 14,21 ± 8,67 e B: 19,44 ± 11,33; p>0,05). Ocorreram complicações em 9,37% e 24,03% dos grupos A e B, respectivamente, mas a diferença não foi significativa (p>0,05). A média de permanência hospitalar foi de 6,68 ± 5,65 e 9,24 ± 9,09 dias, grupos A e B, sem diferença significativa (p>0,05). Concluímos, portanto: o tratamento não-operatório e a cirurgia conservadora do trauma esplênico são condutas equivalentes, sendo opções terapêuticas válidas nas lesões esplênicas de menor gravidade.

Unitermos: Trauma; Baço; Tratamento conservador.


ABSTRACT

Management of the injured spleen has changed radically over the past decade. The objective of this study was to analyze the nonoperative treatment and the conservative surgery in the splenic trauma. A retrospective study was performed in 136 patients sustaining splenic trauma from Hospital das Clínicas da FMRPUSP (1986-1995). The Injury Severity Score (ISS) and the Organ Injury Scaling (OIS) were determined to evaluate the severity of the cases. Two groups were defined: group A (n=32): nonoperative management and group B (n=104): conservative surgery. The mean age between groups were similar (Group A: 20,31 ± 12,43 years and Group B: 25,02 ± 14,98 years; p>0.05). There was male predominance in both groups. The analysis of the etiology showed difference between the groups (p<0,01). There was no statistical difference in the mean ISS in both groups (A: 14,21 ± 8,67 and B: 19,44 ± 11,33; p>0.05). There was a 9,37% and 24,03% incidence of complications in groups A and B, but it was not statistically significant (p>0,05). The mean length of stay were 6,68 + 5,65 and 9,24 + 9,09 for groups A and B, respectively, with no statistical significance (p>0,05). Conclusion: either conservative surgery or nonoperative treatment are good options in the management of traumatic injuries of the spleen, and both are valid therapeutic choices when dealing with minor splenic injuries.

Key words: Trauma; Spleen; Conservative management.


 

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

 

 

REFERÊNCIAS

1. Andrade JI, Morais EN. Trauma esplênico. In Savassi Rocha PR, Andrade JI, Souza C. Abdomen agudo: diagnóstico e tratamento. Rio de Janeiro, Medsi, 1993, pp. 583-593.         [ Links ]

2. King H, Shumacker Jr HB. Splenic studies.  Susceptibility to infection after splenectomy performed in infancy. Ann Surg 1952;136: 239-242.         [ Links ]

3. Diamond LK. Splenectomy in childhood and the overwhelming infection. Pediatric 1969;43:866-867.         [ Links ]

4. Singer OB. Postsplenectomy sepsis. Perspect Pediatric Patho11973; 1:285-311.         [ Links ]

5. Sherman R. Perspectives in management of trauma to the spleen: 1979 presidential address, American Association for the Surgery of Trauma. J Trauma 1980;20:1-13.         [ Links ]

6. Costa FF, Zaga MA, Covas OT, Bottura C. Asplenia e infecção. Rev Paul Med 1986;104:323-326.         [ Links ]

7. Donadi EA, Falcão RP. Imunidade e infecções em esplenectomizados. Rev Paul Med 1989;107:175-180.         [ Links ]

8. Zappalá A. Estudo anatômico da divisão terminal da a. lienalis: zonas arteriais do baço. Tese de docência-Livre. Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte, 1958.         [ Links ]

9. Zappalá A. Contribuição para o estudo dos vasos e das "zonas vasculares lienais". Tese de cátedra. Faculdade de Medicina do Recife. Recife, 1959.         [ Links ]

10. Campos Christo MB. Esplenectomias parciais regradas. Nota prévia sobre os três primeiros casos operados. O Hospital 1959;56:93-98.         [ Links ]

11. Campos Christo MB. Segmental resections of the spleen: Report on the first eight cases operated on. O Hospital 1962;62:575-590.         [ Links ]

12. Villalba MR, Howelis GA, Lucas RJ et al. Nonoperative management of the adult ruptured spleen. Arch Surg 1990;125:836-839.         [ Links ]

13. Rabelo GD, Abrantes WL, Drumond DAF. Esplenectomia versus cirurgia conservadora no trauma esplênico. Rev Col Bras Cir 1991; 18:80-84.         [ Links ]

14. Andrade JI, Marson F, Santos SR, Hsien CT, Ceneviva R. Trauma esplênico associado ou não a lesões concomitantes de outros órgãos. Rev Col Bras Cir 1991;18: 11-14.         [ Links ]

15. Feliciano DV, Spjut-Patrinely U, Burch JM et al. Splenorrhaphy. The alternative. Ann Surg 1990;569-582.         [ Links ]

16. Conti SS. Splenic artery ligation for trauma. An altemative to splenectomy. Am J Surg 1980;140:444-446.         [ Links ]

17. Gomes GS. Cirurgia conservativa do trauma esplênico. Dissertação de mestrado. Faculdades de Medicina da Universidade Federal Fluminense. Niterói, 1982.         [ Links ]

18. Accetta P, Accetta I, Freitas LV et al. Ressecções esplênicas parciais. Estudo experimental. Rev Col Bras Cir 1982;72:281-284.         [ Links ]

19. Abrantes WL, Lucena MSMM, Schlobach MC. Cirurgia conservadora do trauma esplênico em crianças, AMB Rev Ass Med Brasil 1994; 40:113-117.         [ Links ]

20. American Association for Automative Medicine. The Abbreviated Injury Scale: 1995 Revision. Arlington Heights, 1995.         [ Links ]

21. American Co11ege of Surgeons Committee on Trauma. Resources for Optimal Cace of the Injured Patient. Chicago, American College of Surgeons, 1993.         [ Links ]

22. Moore EE, Cogbi11 TH,Jurkovich GJ, et al. Organ Injury Scaling: spleen and 1iver. J Trauma 1995;38:323-324.         [ Links ]

23. Andrade JI, Scarpelini S, Féres O, Stracieri LDS. Abordagem do trauma abdominal. Medicina, Ribeirão Preto 1995;28:815-821.         [ Links ]

24. Champion HR, Copes WS, Sacco WJ, et al. The major trauma outcome study: establishing national norms for trauma care. J Trauma 1990; 30:1.356-1.365.         [ Links ]

25. Coimbra RSM, Angle N, Silva LE, et al. Índices de trauma: o que são e por que devem ser usados. Rev Col Bras Cir 1997;24:255-263.         [ Links ]

26. Beal SL, Spisso JM. The risk of splenorrhaphy. Arch Surg 1988; 123: 1.158-1.163.         [ Links ]

27. Luna GK, Dellinger EP. Nonoperative observation therapy for splenic injuries: a safe therapeutic option? Am J Surg 1987;153:462-468.         [ Links ]

 

 

Endereço para correspondência:
Dr. José Ivan de Andrade
Rua Bernardino de Campos, 1.000
14015-130 - Ribeirão Preto - SP

Recebido em 20/3/98
Aceito para publicação em 19/8/99

 

 

Trabalho realizado no Serviço de Cirurgia da Unidade de Emergência do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo - FMRP-USP.

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License