Determinação do período crítico para prevenção da interferência de plantas daninhas na cultura de soja: uso do modelo "broken-stick"

Spadotto, Claudio A.; Marcondes, Daniel A.S.; Luiz, Alfredo J.B.; Silvas, Carlos A.R. da

doi:10.1590/S0100-83581994000200001

Resumos

Visando a fornecer subsídios para programas de manejo de plantas daninhas em culturas agrícolas, foi conduzido um experimento de campo em Botucatu, SP. O objetivo foi determinar, através do procedimento estatístico de análise de regressão, o período crítico para prevenção da interferência (PCPI) de plantas daninhas de folha larga na produtividade da cultura de soja. Foi utilizado o delineamento experimental em blocos casualizados, com 3 repetições. A cultura foi mantida na presença das plantas daninhas de folha larga por diferentes períodos. O período crítico determinado foi de 21 a 30 dias após a emergência da cultura, segundo ajuste dos dados de produtividade ao modelo Broken-Stick. No entanto, o período crítico determinado indica que o controle das plantas daninhas pode ser realizado, uma única vez, através do uso de método momentâneo, sem efeito residual.

Modelos de regressão; controle; manejo; ecologia; Glycine max

This research is in support of weed management programs. A field experiment was carried out in Botucatu (São Paulo, Brazil), with the objective to determine the critical period of broadleaf weed interference on soybean, using statistical procedures of regression analysis. A randomized block design was used with 3 replications. The crop was kept weed infcsted for different periods. The criticar period of weed interference determined by the Broken-Stick modo was between 21-30 days after crop emergence. Broadleaf weeds in soybeanel crops can be controled with single use of remedial methods without residual effect.

Regression models; control; weed management; ecology; Glycine max

Determinação do período crítico para prevenção da interferência de plantas daninhas na cultura de soja: uso do modelo "broken-stick"

Determining the critical period of weeds interference on soybean yield: use of broken-stick model

Claudio A. Spadotto^I; Daniel A.S. Marcondes^II; Alfredo J.B. Luiz^III; Carlos A.R. da Silvas^IV

^IEng. Agr., MSc, Pesquisador da EMBRAPAlCNPMA, Caixa Postal 69, Jaguariúna, SP 3820-000

^IIEng. Agr., PhD, Prof. Assistente da UNESP/FCA, Caixa Posta1 237, Botucatu, SP 18603-970

^IIIEng. Agr., MSc, Pesquisador/Estatístico da EMBRAPA/CPAC, Caixa Posta1 08223, Brasilia, DF 733011-970

^IVEng. Agr., Pós-graduando na UNESP/FCA, Rua Vita1 Brasil, 580, Botucatu, SP 18603-650

RESUMO

Visando a fornecer subsídios para programas de manejo de plantas daninhas em culturas agrícolas, foi conduzido um experimento de campo em Botucatu, SP. O objetivo foi determinar, através do procedimento estatístico de análise de regressão, o período crítico para prevenção da interferência (PCPI) de plantas daninhas de folha larga na produtividade da cultura de soja. Foi utilizado o delineamento experimental em blocos casualizados, com 3 repetições. A cultura foi mantida na presença das plantas daninhas de folha larga por diferentes períodos. O período crítico determinado foi de 21 a 30 dias após a emergência da cultura, segundo ajuste dos dados de produtividade ao modelo Broken-Stick. No entanto, o período crítico determinado indica que o controle das plantas daninhas pode ser realizado, uma única vez, através do uso de método momentâneo, sem efeito residual.

Palavras chave: Modelos de regressão, controle, manejo, ecologia, Glycine max.

ABSTRACT

This research is in support of weed management programs. A field experiment was carried out in Botucatu (São Paulo, Brazil), with the objective to determine the critical period of broadleaf weed interference on soybean, using statistical procedures of regression analysis. A randomized block design was used with 3 replications. The crop was kept weed infcsted for different periods. The criticar period of weed interference determined by the Broken-Stick modo was between 21-30 days after crop emergence. Broadleaf weeds in soybeanel crops can be controled with single use of remedial methods without residual effect.

Key words: Regression models, control, weed management, ecology, Glycine max.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

AGRADECIMENTOS

Ao Dr. Jeffrey D. Colwell, CSIRO, Austrália, ao Prof. Dr. Robinson A. Pitelli, FCAV/UNESP, Jaboticabal, e ao Dr. Domingos A. Oliveira, Instituto Biológico, Campinas, pelas valiosas contribuições.

LITERATURA CITADA

Recebido para publicação em 04/04/94 e na forma revisada em 17/06/94.

Trabalho realizado com suporte financeiro da FAPESP.

BARRENTINE, WL. Common cocklebur competition in soybeans. Weed Science, Champaign, v.22, n.6, p.600-603, 1974.
BLANCO, HG. A importância dos estudos ecológicos nos programas de controle de plantas daninhas. O Biológico, São Paulo, v.38, n.10, p.343-350, 1972.
BLANCO, HG; OLIVEIRA, DA; ARAÚJO, JBM; GRASSI, N. Observações sobre o período em que as plantas daninhas competem com a soja (Glycine max).O Biológico, São Paulo, v.39, p.31-35, 1973.
BLEASDALE, JDA. Studies on plant competition. In: HARPER, JL. The biology of weeds. Oxford: Blackwell, 1960. p. 133-142.
COBLE, HD; RITTER, RL. Pensylvania smarteed (Polygonum pensylvanicum) interference in soybeans (Glycine max). Weed Science, Champaign, v.26, n.6, p.556-559, 1978.
COLWELL, JD. Fertilizer requirements. In: CSIRO. Soils: an australian viewpoint. Melbourne: CSIRO, 1983. p. 795-815.
COLWELL, JD; SUHET, AR; VAN RAID, B. Statistical procedures for developing general soil fertility models for variable regions . Austra lia: CSIRO, 1988, 68p (CSIRO. Division of Soils. Divisional Report, 93).
COUSENS, R. Misinterpretation of results in weed research through inappropriate use of sta tistics. Weed Research, Edinburgh, v.28, p.281-289, 1988.
DURIGAN, JC. Matocompetição e comportamento de baixa dose de herbicidas na cultura da soja (Glycine max). Piracicaba: ESALQ/USP, 1983, 163p, Tese de Doutorado.
GALLANT, AR; FULLER, WA. Fitting segmented polynomial regression models whose join points have to be estimated. Journal of the American Statistical Association, v.68, n.341, p.144-147, 1973.
GARCIA, A; GAZZIERO, DLP; TORRES, E. Determinação do período critico de competição de ervas daninhas com a cultura de soja. In: RESULTADOS DE PESQUISA DE SOJA, Londrina: EMBRAPA/CNPS, 1981, Anais, p. 140-145.
HARRIS, TC; RITTER, RL. Giant green foxtail (Setaria viridis var. major) and fall panicum (Panicum dichotomiflorum) competition in soybeans (Glycine max). Weed Science, Champaign, v.35, p.663-668, 1987.
KNAKE, EL; SLIFE, FW. Effect of time of giant foxtail removal from corn and soybeans. Weed Science, Champaign, v.17, p.281-283, 1969.
MAIA, AC; REZENDE, AM; LACA-BUENDIA, JPC. Período crítico de competição de uma comunidade natural de plantas daninhas com a cultura da soja (Glycine max) no Triângulo Mineiro. In: SEMINARIO NACIONAL DE PESQUISA DE SOJA, 2,1982, Londrina. Anais, Londrina: EMBRAPA/CNPS, 1982, p.370-380.
OLIVER, LR; FRANS, RE; TALBERT, RE. Field competition between tall momingglory and soybeans. I- Growth analysis. Weed Science, Champaign, v.24, n.5, p.482-488, 1976.
PIMENTEL GOMES, F. A estatística moderna na pesquisa agropecuária. Piracicaba: POTAFOS, 1987, 160p.
PITELLI, RA. Interferência de plantas daninhas em culturas agrícolas. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.11, n.129, p.16-27, 1985.
PITELLI, RA;DURIGAN, JC. Terminologia para períodos de controle e de convivência das plantas daninhas em culturas anuais e bianuais. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERBICIDAS E PLANTAS DANINHAS, 15, 1984, Belo Horizonte. Resumos. Belo Horizonte: SBHED, 1984, p.37.
ROSSI, CA. Efeitos de períodos de controle e de convivência das plantas daninhas na cultura da soja (Glycine max). FCAV/UNESP, Jaboticabal: FCAV/UNESP, 1985, 49p. Trabalho de Graduação.
VELINI, ED. Avaliação dos efeitos de comunidades infestantes naturais controladas por diferentes períodos sobre o crescimento e produtividade da cultura da soja (Glycine max). Jaboticabal: FCAV/UNESP, 1989.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
18 Ago 2010
Data do Fascículo
1994

Histórico

Aceito
17 Jun 1994
Recebido
04 Abr 1994

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] BARRENTINE, WL. Common cocklebur competition in soybeans. Weed Science, Champaign, v.22, n.6, p.600-603, 1974.

[2] BLANCO, HG. A importância dos estudos ecológicos nos programas de controle de plantas daninhas. O Biológico, São Paulo, v.38, n.10, p.343-350, 1972.

[3] BLANCO, HG; OLIVEIRA, DA; ARAÚJO, JBM; GRASSI, N. Observações sobre o período em que as plantas daninhas competem com a soja (Glycine max).O Biológico, São Paulo, v.39, p.31-35, 1973.

[4] BLEASDALE, JDA. Studies on plant competition. In: HARPER, JL. The biology of weeds. Oxford: Blackwell, 1960. p. 133-142.

[5] COBLE, HD; RITTER, RL. Pensylvania smarteed (Polygonum pensylvanicum) interference in soybeans (Glycine max). Weed Science, Champaign, v.26, n.6, p.556-559, 1978.

[6] COLWELL, JD. Fertilizer requirements. In: CSIRO. Soils: an australian viewpoint. Melbourne: CSIRO, 1983. p. 795-815.

[7] COLWELL, JD; SUHET, AR; VAN RAID, B. Statistical procedures for developing general soil fertility models for variable regions . Austra lia: CSIRO, 1988, 68p (CSIRO. Division of Soils. Divisional Report, 93).

[8] COUSENS, R. Misinterpretation of results in weed research through inappropriate use of sta tistics. Weed Research, Edinburgh, v.28, p.281-289, 1988.

[9] DURIGAN, JC. Matocompetição e comportamento de baixa dose de herbicidas na cultura da soja (Glycine max). Piracicaba: ESALQ/USP, 1983, 163p, Tese de Doutorado.

[10] GALLANT, AR; FULLER, WA. Fitting segmented polynomial regression models whose join points have to be estimated. Journal of the American Statistical Association, v.68, n.341, p.144-147, 1973.

[11] GARCIA, A; GAZZIERO, DLP; TORRES, E. Determinação do período critico de competição de ervas daninhas com a cultura de soja. In: RESULTADOS DE PESQUISA DE SOJA, Londrina: EMBRAPA/CNPS, 1981, Anais, p. 140-145.

[12] HARRIS, TC; RITTER, RL. Giant green foxtail (Setaria viridis var. major) and fall panicum (Panicum dichotomiflorum) competition in soybeans (Glycine max). Weed Science, Champaign, v.35, p.663-668, 1987.

[13] KNAKE, EL; SLIFE, FW. Effect of time of giant foxtail removal from corn and soybeans. Weed Science, Champaign, v.17, p.281-283, 1969.

[14] MAIA, AC; REZENDE, AM; LACA-BUENDIA, JPC. Período crítico de competição de uma comunidade natural de plantas daninhas com a cultura da soja (Glycine max) no Triângulo Mineiro. In: SEMINARIO NACIONAL DE PESQUISA DE SOJA, 2,1982, Londrina. Anais, Londrina: EMBRAPA/CNPS, 1982, p.370-380.

[15] OLIVER, LR; FRANS, RE; TALBERT, RE. Field competition between tall momingglory and soybeans. I- Growth analysis. Weed Science, Champaign, v.24, n.5, p.482-488, 1976.

[16] PIMENTEL GOMES, F. A estatística moderna na pesquisa agropecuária. Piracicaba: POTAFOS, 1987, 160p.

[17] PITELLI, RA. Interferência de plantas daninhas em culturas agrícolas. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.11, n.129, p.16-27, 1985.

[18] PITELLI, RA;DURIGAN, JC. Terminologia para períodos de controle e de convivência das plantas daninhas em culturas anuais e bianuais. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERBICIDAS E PLANTAS DANINHAS, 15, 1984, Belo Horizonte. Resumos. Belo Horizonte: SBHED, 1984, p.37.

[19] ROSSI, CA. Efeitos de períodos de controle e de convivência das plantas daninhas na cultura da soja (Glycine max). FCAV/UNESP, Jaboticabal: FCAV/UNESP, 1985, 49p. Trabalho de Graduação.

[20] VELINI, ED. Avaliação dos efeitos de comunidades infestantes naturais controladas por diferentes períodos sobre o crescimento e produtividade da cultura da soja (Glycine max). Jaboticabal: FCAV/UNESP, 1989.